Попович Г. Соціальна робота в Україні і за рубежем

Подождите немного. Документ загружается.

винні тільки раби, а для римлян це було нижче гідності благород-

ного жителя міста.

Однією з форм благодійності у давніх євреїв була практика про-

щення боргів, розривання боргових зобов'язань. Це повторювалось в

кожен Великий ювілейний рік (раз в 50 p.). Важливою частиною

синагогального богослужіння був збір пожертвувань для бідних.

У Давньому Єрусалимі вдови та інші малоімущі категорії насе-

лення безкоштовно отримували їжу. Не тільки філософією, а й

конкретною практикою християнства була гостинність, турбота

про чужинців. Законодавчо встановлені податки не дозволяли зо-

середити велике багатство небагатьом людям, вели до перерозпо-

ділу прибутків серед нужденних.

Ідеологія перших християнських общин на зміну вимогам зако-

ну і громадянських традицій приносить духовність. Перші хри-

стияни вкладали в поняття «милосердя» зміст прощення і діяль-

ної любові. Кожна община виступала як окремий орган піклуван-

ня, який через своїх членів організовував відвідування і допомогу

вдома для убогих і хворих. «Перші християни роздавали хліб по-

требуючим, приймали вигнанців, які рятувалися втечею, не запи-

туючи, звідки вони з'явилися, не цікавлячись їх національністю,

соціальним станом і поведінкою. Відносини дружби і братської

любові, які лежали в основі відносин перших християн, сприяли

зміцненню общин, які переслідувалися адміністрацією цезарів»

[40, 21].

Апологети християнства писали про існування у християн спе-

ціальних кас, в які кожен віруючий у визначений день місяця робив

добровільно свій внесок. Ці кошти витрачались на підтримку і похо-

вання бідних, надання допомоги сиротам, людям похилого віку, по-

терпілим від кораблекрушіння, засланим на рудники, ув'язненим.

Переслідувані римською владою, перші християнські общини

збирали гроші на допомогу хворим і ув'язненим. Служіння людині

сприймалось як служіння Богу.-. Адже згідно з біблейським вчен-

ням аутсайдери суспільства (прокажені, представники іншої віри,

проститутки та інші маргинальні групи) розглядались як такі, що

потребують особливої любові і турботи. Благодійність, самовіддача

служили і способом очищення від гріхів. Уже до середини II ст. н. е.

благодійність набуває організованих форм у вигляді пожертвувань.

З часом кількість прихильників християнства, в тому числі

серед імущих верств населення, зростала. Мінялося і ставлення з

боку правителів Римської імперії, в межах якої християнство пе-

реважно розвивалося у перші чотири століття свого існування. У

311 p., коли в Римі правив імператор Костянтин, християнство

стало офіційно дозволеною, а до кінця IV ст. — пануючою релі-

гією. До цього часу общини об'єдналися у єдину організацію —

церкву, яка управлялася єпископами. Зібрання єпископів, які

отримали назву вселенських соборів, досить часто вирішували не

тільки внутріцерковні справи, а й питання допомоги потребуючим.

Так, вселенський собор 437 р. в Халкідоні зобов'язав єпископів

приділяти увагу вдовам і сиротам.

У 1100 р. Римська церква видала Decretum — збір канонічних

законів з теорії і практики благодійництва. Його вважають однією

з перших теоретичних настанов у галузі суспільної допомоги [74,

10]. Становлення релігій впливало на соціальні відносини, в тому

числі й ті, що регулюють, наприклад, стосунки між багатими і

бідними в конкретному суспільстві. Проголошуючи гідність люд-

ської особи — без дискримінації раси, віри, соціального статусу,

визначаючи позицію щодо пригнічених, нужденних і стражда-

ючих, християнство принесло ґрунтовну революцію у соціальні

відносини, надавши допомозі ближньому нового змісту. Активне

проповідування християнських ідей згодом втілилося в благодій-

ність, яку поряд з державною допомогою потребуючим відносять

до історичних передумов соціальної роботи.

Отже, в давньому суспільстві допомога ініціювалася владою і

здійснювалася через державні або релігійні інститути, які виходи-

ли з почуття відповідальності за своїх громадян і за свою паству.

При цьому для формування політики і практики соціальної допо-

моги не був обов'язковим високий рівень економічного розвитку.

Фінансовою основою служили різні форми податків або церковних

зборів. Для багатьох країн Давнього Світу серед інших суспільних

цінностей характерною була доброчинність, готовність надати до-

помогу ближньому ще до того, як за нею звернуться.

Людство пройшло довгий шлях, перш ніж визначило не тільки

філософію підтримки різних категорій клієнтів, а й принципи та

техніку захисту особистості в різних ситуаціях. Перше виділення

такого явища, як допомога, М. В. Фірсов відносить до зародження

у давній Греції поняття «філантропія». «Це було пов'язано з тим,

що людство, накопичивши певний духовний досвід, серед інших

сфер свого існування починає виділяти особливу сферу, де прояв-

ляються його дружні почуття, афекти, моральні зв'язки й від-

носини» [74, 29].

Передумови суспільної допомоги у давніх слов'ян сягають сво-

їм корінням в первіснообщинний лад, в первісний колективізм. Це

підтверджується даними багатьох наук: історії, археології, антро-

пології, філософії. Взаємодопомога, підтримка, прояв гуманності

були притаманні людям, які жили в родоплемінному суспільстві.

Визначальним фактором такого процесу були, перш за все, умори

життя і побуту.

У цьому зв'язку дослідники соціальної історії слов'ян окрім ро-

дового способу життя відмічають і заняття землеробством, скотар-

ством, ремісництвом. Саме родові відносини, як зауважує М. В. Фір-

сов, до виникнення «класового суспільства були найважливішим

охоронним механізмом, фактором етнічної ідентифікації і соціалі-

зації індивіда» [73, 29]. Рід зберігав верховну владу на землю, ви-

ступав регулятором сімейно-шлюбних відносин, виконував функ-

ції взаємодопомоги, фзаємовідповідальності і захисту. Візантій-

ський історик і релігійний діяч Прокопій Кесарійський у VI ст.

писав, що словяни «...з давніх чарів живуть так, що порядкує гро-

мада, і для того всі справи, щасливі чи лихі, йдуть до громади..»

{60, 34]. Філософію холізму (цілісності), яка базувалась на общин-

них принципах життєдіяльності, доповнював язичницький світо-

гляд. Таким чином, архаїчна форма допомоги у слов'ян формува-

лась як відчуття «належності до цілого» — людської спільноти,

природи, космосу. Побудована на цих принципах допомога і вза-

ємодопомога у давніх слов'ян мала такі основні форми:

— культові;

— общинно-родові;

— господарські.

У першій із них модель допомоги тісно пов'язана із міфологіч-

ним світом давніх слов'ян — оберегами, волхвами, язичницькими

богами. У ситуаціях економічної] соціальної чи особистісної кризи

саме вони виконували охоронну роль. Політеїстичне вірування

давніх слов'ян не передбачало культових споруд, священиків. По-

середниками між людиною і надприродними силами були знахарі,

волхви, кудесники, відуни, ворожбити, зілійники та ін. Якщо обе-

реги і волхви надавали ірреальну підтримку, то до жреців, чарсдіїв,

віщунів звертались, щоб вирішити конкретні життєві проблеми.

З оформленням інституту релігійних свят виникають братчини

(мирщини, зсипки), під час яких жителі одного або кількох посе-

лень виділяли певну долю продуктів на суспільні потреби. Де

служило своєрідним механізмом перерозподілу матеріальних ("лаг.

Подібну роль відігравали і родові обряди — похорони, дні пам'яті,

погребальні змагання, коли родимі померлого організовували три-

зну, милостиню натуральними продуктами.

Наступний, общинно-родовий рівень допомоги і захисту по-

в'язаний із родом, сім'єю, поселенням. Саме вони підтримували

найменш захищених членів спільноти, до яких відносилися люди

похилого віку, жінки, діти, що не могли бути активними учасни-

ками трудового і колективного життя. До варіантів їх підтримки

відлосять: виділення землі, приймацтво, почергове утримання, да-

рообмін, призначення «громадських» родичів, піклування про «ви-

хованців», «годованців», вдів.

Господарські форми допомоги існували переважно для вза-

ємодопомоги у вирішенні господарських проблем при екстре-

мальних ситуаціях — пожарах, повенях, падежах худоби, захво-

рюваннях працездатних членів родини. До різновидностей цієї

форми належали толоки, складчини, супряга. Їх розглядають як

своєрідний розвиток колективної допомоги, коли вона надавалась

не окремим індивідам, а сім'ї, общині, цілому роду.

Співставляючи внутріродові відносини слов'ян і давніх герман-

ських та литовських народів, які в той час вели переважно войов-

ничий спосіб життя і, сповідуючи культ фізичної сили, позбавля-

лися від слабких і хворих, дослідники історії соціальної допомоги

В. П. Мельников та О. І. Холостова посилаються на С. М. Соловйо-

ва, який відзначав: «Ці звичаї мали місце у племен войовничих,

які не терпіли поміж себе людей зайвих, слабих, скалічених, що

не могли надати допомогу у війні, захистити родичів, помстити за

їх кривди; у племен, які жили в країні убогій, намагання уберегти

від голодної смерті дорослих заставляло жертвувати немовлята-

ми» [35, 7].

Отже, спосіб життя формував характер взаємовідносин і мо-

ральні норми поведінки кожного народу. Зокрема, у слов'ян окрім

мирних видів занять, географічних і природньо-кліматичних умов

проживання значний вплив на формування соціальної допомоги

справило триваліше існування (у порівнянні з народами Західної

Європи) родового устрою суспільних відносин.

Таким чином, народжена в давні віки архаїчна модель допомо-

ги формує свою ідеологію, свої суб'єкти і об'єкти та ціннісні сте-

реотипи поведінки, які в наступних історичних епохах будуть від-

творюватися і розвиватися в залежності від соціально-економічної

і соціокультурної ситуації окремих держав.

Література

1. Мельников В. П., Холостова Е. И. История социальной ра-

боты в России: Учебное пособие. — М.: Социально-технологичес-

кий институт, 1998. — С. 6-12.

2. Фирсов М. В. История социальной работы в России: Учеб.

пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. изд.

центр ВЛАДОС, 1999. — С. 13-28.

3. Фирсов М. В. Введение в теоретические основы социальной

работы (историко-понятийный аспект). — М.: Изд-во «Институт прак-

тической психологии», Воронеж: НПО «М ДЭК», 1997. — С. 57-60.

4. Милосердие: Учебное пособие / Под ред. М. П. Мчедлова.

— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),

1998. — С. 13-23.

Проблемні завдання для засвоєння матеріалу

1. Зробіть порівняльний аналіз архаїчних форм допомоги в ан-

тичних державах. Що лежало в їх основі?

2. Розкрийте суть християнської ідеології милосердя.

3. Перерахуйте фактори, які мали визначальний вплив на фор-

мування соціальної допомоги в давніх слов'ян. Використайте

при цьому знання курсів «Історія України», «Філософія».

4. Охарактеризуйте основні форми допомоги у давніх слов'ян.

5. У наведеній нижче літературі відшукайте роз'яснення та-

ких різновидностей допомоги, як «братчини», «приймацт-

во», призначення «громадських родичів» піклування про «го-

дованців», «толоки», «супряга» і т. ін. Згадайте, які з них

(повністю, частково, у видозміненій формі) збереглися в су-

часних звичаях нашого народу або практиці допомоги.

6. За поданою нижче схемою розпочніть будувати таблицю

«Структура соціальної допомоги» (у давніх слов'ян).

Суб'єкти

допомоги

Філософія і

(ідеологія)

допомоги

Об'єкти

допомоги

Види допомоги

ПРАКТИКА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ

НА РУСІ В Х-ХІІ СТ.

• Княже піклування і церковно-монастирська допомога в

Київській Русі.

• Особливості приходської допомоги.

• Розвиток питань суспільної допомоги в християнській

літературі і звичаєвому праві давньоруської держави.

• Статус особи, яка потребує допомоги.

З формуванням і розвитком Київської держави у слов'янських

народів формується нова культурно-історична ситуація, пов'язана

з розпадом родоплемінних відносин (X ст.) і прийняттям христи-

янства. На зміну архаїчній моделі допомоги приходить конфесій-

на, філософською доктриною якої служать принципи та ідеї хри-

стиянства. Це обумовлює нові тенденції підтримки і захисту нуж-

денним. Окрім цього, немаловажну роль у тогочасному суспіль-

ному житті і здійсненні допомоги відіграє піднесення ролі княжої

влади і його дружини. У цей період починають виникати особливі

соціальні інститути — церкви, монастирі, приходи.

Християнство створило сприятливі умови для проникнення у

слов'янський світ правничого досвіду Візантії. Як держава Київ-

ська Русь базувалась на владі князя та віча. Закладались основи

права, свідченням чого є «Руська правда», яка містить елементи

публічного та приватного права, відбиває соціальну структуру то-

гочасного суспільства, соціальну нерівність людей. Суспільство

Ки'чської держави поділялося на вільних, напіввільних, невільних

людей та ізгоїв. До вільних людей відносились бояри, купці, ре-

місники, духовенство. Найнижче становище серед вільних займа-

ли селяни-смерди. До числа напіввільних громадян («закупів») по-

трапляли ті, хто мав борги, здавав себе в найми або продавався в

рабство. Вони могли здобути волю, виконавши умови «закупу».

Прошарок невільних людей (холопів, челяді) поповнювався за ра-

хунок полонених, спійманих за крадіжку «закупів» та дітей від

шлюбу з холопкою і власне рабів, які були предметом купівлі-

продажу чи обміну [60, 51]. Згадані події зумовили формування

головних напрямків у практиці суспільної допомоги:

— княжого піклування;

— церковно-монастирської допомоги;

— приходської допомоги;

— милостині.

Вивчаючи їх, більшість дослідників сходяться на думці, що ос-

новним мотивом цієї діяльності були морально-релігійні спонукан-

ня. Головна заповідь християнського віровчення — любити Бога і

любити ближнього, як самого себе — практично означала «нагоду-

вати голодного, напоїти спраглого, відвідати ув'язненого..., взагалі

якимось чином проявити своє милосердя і любов до злиденних»

[35, 17]. Соціальна допомога, що асоціювалася з благодійністю, бу-

ла необхідною умовою особистого морального здоров'я осіб, які її

здійснювали. Мова йшла про те, щоб підняти рівень власної ду-

ховності, а не суспільного добробуту. При такому підході допомога

була справою окремих осіб, проникнутих ідеями християнської

моралі, а не включалась в коло державних обов'язків На думку

дослідників XIX ст., які займались вивченням феномену суспіль-

ної допомоги, милостиве ставлення до старців було одним із го-

ловних засобів морального виховання на Русі. Убогий служив для

жителів Давньої Русі, незалежно від їх соціального положення,

засобом душевного спасіння [21, 110; 31,79]. У XX ст. ряд вчених

схильні розглядати княжий вид допомоги як феномен соціально-

політичних відносин у зароджуваному класовому суспільстві, за-

сіб підтримки авторитету влади і механізм послаблення соціаль-

ної напруженості. Незаперечним залишається той факт, що в цей

період відбувається значне розширення і диференціація як суб'-

єктів, так і об'єктів допомоги, змінюється її ідеологічна парадигма.

Окрім щедрої роздачі продуктів, грошей, інших предметів пер-

шої необхідності, проведення бенкетів, на які могли прийти бідні і

голодні, та викупу полонених, з іменами князів і їх родинами, іс-

торія пов'язує появу спеціальних державних установ і перших со-

ціальних закладів соціального спрямування.

Ще в 911 р. київський князь Олег уклав із греками договір про ви-

куп полонених. У 945 р. приблизно такий договір заключив і князь Ігор.

Договори були спрямовані на те, щоб мати змогу викупляти своїх

співвітчизників у будь-якій країні і відправляти їх на батьківщину.

Особливо велике значення для розвитку суспільної опіки мало

прийняття князем Володимиром у 996 р. Уставу, згідно з яким спе-

ціальне ведення цієї роботи було доручено церкві. «Причому на

утримання церков, монастирів, лікарень, богаділень і на прийом

неімущих подорожуючих була визначена «десятина», тобто деся-

та частина надходжень від хліба, худоби, судових сплат і т. п. По-

дібні відрахування на церкву і благодійність робили і приватні

особи — кращі люди землі» [31, 11].

Князь Володимир показував своєму оточенню приклад власної

благодійності, закликаючи всіх убогих, всіх, хто потребує допомо-

ги, приходити до нього на княжий двір. Для немічних, які не мог-

ли прийти, він наказував споряджати вози із продуктами.

Хоча в давніх писемних пам'ятках не існує прямих підтвер-

джень про заснування при князі Володимирі перших лікарень,

однак відомо, що під' час його князювання хворі отримували не

тільки опіку, а, очевидно, й лікарську допомогу. Сестра Володи-

мира Мономаха Анна заснувала в Києві училище для дівчат,

яких не тільки утримувала за свій рахунок, а й учила різних ре-

месел, читати і писати.

Важлива роль в історії становлення соціальної допомоги відво-

диться і Ярославу Мудрому (1036-1054). У його «Руській правді»

знаходять пряме відображення тенденції розпаду попередньої ро-

доплемінної системи соціальної допомоги і підвищення ролі князя

і його дружини. В цьому документі загальноприйняті у ті часи за-

кони були зведені воєдино і стали правовим кодексом усієї країни.

При цьому існуючі закони були систематизовані і частково зміне-

ні, що свідчило про зростаючу турботу правителя про життя його

підданих. Кровна помста замінювалася грошовою компенсацією,

яку встановлював князь чи його намісники. Ця пам'ятка законо-

давчих актів передбачає також, що під захист княжого суду бе-

руться ізгої. Слово «ізгой» трактується як «вигнанець, знедолена

людина, якої відцуралося суспільство». Перші відомості про ізгоїв

містяться в «Руській Правді», де ізгойство фігурує як юридичний

інститут. Так спочатку називали князів, що втратили свою вотчи-

ну (часом їх також називали князями-ізгоями), а пізніше й усіх,

хто не вписувався в рамки даної соціальної верстви. До них нале-

жали недавно звільнені раби (церква заохочувала до звільнення

рабів, вважаючи це за богоугодний вчинок), збанкрутілі купці, си-

ни священиків, яких через неписьменність не допускали до сану

[68, 72]. Більшість ізгоїв походила з селян, які в процесі феодалі-

зації втратили зв'язки з громадою, та з холопів, які викупилися

або були відпущені на волю. Матеріально незабезпечені, вони осі-

дали у чужих володіннях, на землях інших громад і згодом става-

ли залежними від землевласників. Окрім захисту княжим судом

ізгої були предметом патронату церкви. Прошарок ізгоїв перестав

існувати у XIV ст.

Серед видатних діячів Київської Русі значне місце відводиться

Володимиру Мономаху (1113-1125), який завоював свій авторитет

завдяки об'єднанню розпорошених руських земель і турботі про

підданих. Маючи підтримку бояр та багатих купців, він дослу-

хався до скарг нижчих верств, а у своєму правовому кодексі си-

стематизував їхні права та обов'язки. Свідченням того, наскільки

серйозно сприймав Мономах суспільні проблеми, є слова поради,

з якими він звернувся у своєму «Повчанні...» до синів незадовго

до смерті: «А над усе не забувайте убогих... і не давайте сильним

погубити людину... Також і бідного смерда, і вбогу вдовицю не да-

вав я сильним обидити» [G8, 61].

Таким чином, у середньовічному суспільстві починають форму-

ватися нові суспільні зв'язки — для нужденних передбачена не

просто економічна підтримка, а й захист з боку державних сил.

При цьому варто брати до уваги думку М. Фірсова, який застері-

гає від інтерпретації подібних факторів як постійнодіючої «соці-

альної програми». Він наголошує на необхідності враховувати, що

у справах суспільної допомоги князь вимушений був рахуватися з

невдоволенням дружини і обмежувати свої благодійні діяння [72,

56]. Характеризуючи княжу допомогу як складне і суперечливе

явище, дослідники вказують також, що в древніх літописах не за-

фіксовано її проявів в екстремальних ситуаціях: в періоди голоду,

епідемій, повеней. Зокрема, про самі голоди літописи повідомля-

ють майже кожні 7 років, адже в середньовічній Русі до голодних

віднесено більше 40 років. Проте — поки 'не знайдено свідоцтв

«милосердя» в ці періоди. Таким чином, княжу форму допомоги

навряд чи можна вважати постійною і систематичною, а тим біль-

ше такою, що регулювала суспільні відносини в часи лихоліття.

Зміни в княжих формах допомоги відбуваються з другої поло-

вини XII ст., що пов'язано із частими монголо-татарськими напа-

дами і зростанням ролі церков і монастирів. Важливим є і той

факт, що Київська Русь розпадається, і окремі князі стають гос-

подарями своїх земель. «Удільне князювання виробляє свої види

допомоги і підтримки, пов'язані з подальшим процесом прийняття

християнства, будівництвом міст, захистом мігрантів, охороною

земель від наскоків сусідів» [35, 19].

У період панування Золотої Орди приходилось виробляти нову

парадигму дій щодо захисту і підтримки населення своїх земель.

Окремі з князів (Олександр Ярославович, Іван Калита) викори-

стовували для цього всі можливості дипломатії.

Особливості церковпо-монастирської допомоги пов'язані з

тим, що разом із візантійським православ'ям в історію Русі при-

вноситься і характерний для нього тип відносин із владою. Перві-

сно не маючи ні своїх інститутів, ні системи фінансування, ні свя-

щеників, воно попадає «під патерналістський контроль держави,

тобто відбувається ідентифікація влади і церкви» [72, 59]. З одного

боку, євангельські заповіді втілювалися служителями церкви за

допомогою широкої соціальної допомоги нужденним. З іншого —

у відповідності з християнсько-релігійними і моральними нормами

князі розглядали духовенство в якості головного суб'єкта допомо-

ги. Разом із фінансовою підтримкою княжа влада делегувала цер-

кві ряд обов'язків. Саме тому ще в 996 р. Уставом князя Володи-

мира Святого соціальне піклування було віддано під покровитель-

ство церкви [35, 98]. Згаданим церковним Уставом князь Володи-

мир ставить в обов'язок духовенству займатися питаннями допо-

моги і нагляду, призначає на утримання монастирів, лікарень, бо-

гаділень і прийом подорожуючих спеціальну «десятину», тобто

десяту частину надходжень від продажу хліба, худоби, судових

податків і т. п.

Подібні відрахування церкві на благодійність робили і приватні

заможні особи, зокрема, духовенство. Будучи звільненим від пла-

тежів і зборів, а пізніше і від татарської дані, воно користувалось

відносним багатством і достатком, значну частину якого віддавало

на потреби неімущих. «Можна з впевненістю сказати, що ніколи

потім протягом всієї подальшої нашої історії на справи благодій-

ності не виділялось такої значної частини загальних доходів, як в

древній період княжої влади. Це століття, за увагою суспільства

до справ благодійності і за пожертвуваннями на неї, повинно бути

поставлено в тисячолітньому житті держави на перше місце» [31,

12]. І хоча сама благодійність (як було згадано вище) не переслі-

дувала цілей суспільного благоустрою, вона, безперечно, мала ве-

лике морально-виховне значення для тодішнього суспільства.

Визначивши церкви і монастирі як суб'єкти допомоги, княжа

влада визначала і коло осіб, яким необхідно її надавати. Про це

свідчать списки Устава князя Володимира, до яких включені мо-

нахи, вдови, каліки, хворі. З часом в Уставах інших князів появ-