Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

рой относятся к содержанию диалектической логики, яв-

ляются составной частью всеобщего метода познания.

Они оказывают огромное влияние на формирование

и практическое применение методов (приемов) следствен-

ной тактики, в особенности методов организации и пла-

нирования расследования преступлений. Так, кримина-

листика использует логические законы тождества, проти-

воречия и исключенного третьего и такие приемы

логического познания, как анализ и синтез, индукция

и дедукция, аналогия, гипотеза, обобщение, систематиза-

ция и классификация, а также различные формы абст-

рактного мышления (понятие, суждение, умозаключение,

проблема, идея, теория и др.). Они играют важную роль

не только в разработке методологических проблем кри-

миналистики, но и в создании ее специальных методов

и разработке рекомендаций о применении в криминалис-

тике общенаучных методов познания. Например, гипо-

тетический метод познания с использованием криминали-

стических версий или, иначе, метод логического модели-

рования, получивший в криминалистике широкое

применение, основан на положениях формальной логики,

определяющих понятие гипотезы, стадии ее развития,

правила построения и проверки, а также условия ее дос-

товерности.

В современном научном познании, в том числе и в об-

ласти криминалистики, широкое распространение полу-

чили системные методы исследования (структурный

и функциональный). Принципы системного подхода к по-

знанию закономерностей природы, общества и мышле-

ния основаны на положениях диалектической логики

о всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности объек-

тов познания. Системный подход представляет собой по

существу одну из граней диалектического метода и поэ-

тому имеет для криминалистики важное методологичес-

кое значение. Суть системного подхода заключается

в том, что объект исследуется не только со стороны его

состава как система элементов, но и как элемент оп-

ределенной системы; в этой роли он выступает в много-

численных и разнообразных структурных и функциональ-

ных связях и опосредствованиях, которые также подле-

жат всестороннему исследованию. Применяемый

в криминалистике системный подход обеспечивает глуби-

ну и всесторонность познания ее закономерностей.

Структурный и функциональный системные методы на-

ходят также свое выражение в разрабатываемых крими-

налистикой методах практической деятельности по рас-

крытию преступлений.

§ 2. Общенаучные методы,

используемые в криминалистике

В криминалистике наряду со специальными методами

эффективно используются общенаучные методы позна-

ния. К ним относятся наблюдение, измерение, описание,

сравнение, эксперимент, моделирование, метод иденти-

фикации, математические методы и др. Перечень этих

методов не исчерпывающий. По мере развития науки он

пополняется отдельными новыми методами, которые,

родившись в той или иной области науки, приобретают

общенаучное универсальное значение. Так, математичес-

кие, в частности вероятностно-статистические, методы,

возникнув в математике, приобрели общенаучный харак-

тер и в настоящее время применяются во многих других

отраслях научного знания, в том числе в криминалистике.

В каждой отрасли науки использование общенаучных

методов познания имеет свою специфику, обусловленную

объектом, задачами и конкретными условиями исследо-

вания. Это относится и к криминалистике. Так, примене-

ние экспериментального метода в криминалистике и, на-

пример, ядерной физике различно не только по объекту

и задачам исследования, но и по тем условиям, в которых

этот метод применяется. Установленный законом право-

вой режим следственного эксперимента существенно от-

личает его от экспериментального метода, используемо-

го в любой области теоретической и практической де-

ятельности.

Наблюдение как систематическое целенаправленное

непосредственное восприятие предмета или явления ши-

роко применяется в криминалистике как в научных, так

и в практических целях: при изучении и научном обобще-

нии правоприменительной практики, в экспертных иссле-

дованиях, при производстве следственных действий

и оперативно-розыскных мероприятий и т. д. Наблюде-

ние может выполняться двумя способами: визуально

и с применением технических средств (микроскопов

и других оптических приборов, электронной техники,

электронно-оптических преобразователей, рентгеновских

установок, средств ультразвукового зондирования, лазер-

ной техники и др.). В современных научных исследовани-

ях в области криминалистики, а также следственной,

экспертной и оперативно-розыскной деятельности преоб-

ладающим стало наблюдение с применением технических

средств. В целях более успешного использования этого

общенаучного метода, повышения эффективности наблю-

дения необходимы определенные условия: четкое опреде-

ление цели и задач наблюдения, максимальная концен-

трация и устойчивость внимания наблюдающего, свое-

временное устранение отвлекающих факторов.

Измерение — необходимый метод познания различных

пространственных и временных величин. Пространство и

время — формы существования материи, поэтому познание

материи, изучение закономерностей природы, общества

и мышления невозможно без количественных и

качественных характеристик этих форм. Измерение

пространственных и временных величин и их соотноше-

ний в криминалистике имеет весьма важное значение.

И в научных исследованиях, и в практической деятельнос-

ти по изучению следов преступления нельзя обойтись без

измерений линейных и угловых величин, концентрации,

температуры, твердости, упругости, сопротивления мате-

риалов, оптических свойств и т. д., а также без определе-

ния путем измерений различных временных показателей:

длительности того или иного явления, скорости движе-

ния, времени совершения преступления, давности образо-

вания следов и др. Основным направлением развития

данного общенаучного метода применительно к крими-

налистике является совершенствование измерительной

техники. Точность измерения пространственных и вре-

менных величин в криминалистике — одно из важных

условий установления истины по уголовному делу. Ко-

нечно, традиционные линейка, транспортир и штанген-

циркуль до сих пор остаются в арсенале измерительных

средств, используемых следователем, однако современ-

ные экспертные методики требуют применения других,

особо чувствительных, точных и надежных измеритель-

ных приборов, способных регистрировать пространствен-

ные и временные изменения не только на молекулярном

уровне, но и на уровне элементарных частиц. Без такой

аппаратуры не могут быть проведены многие виды каче-

ственного и количественного анализа веществ и матери-

алов, используемых по делам в качестве вещественных

доказательств. В настоящее время имеются такие измери-

тельные средства, с помощью которых представляется

возможным фиксировать величины, выражаемые милли-

онными долями микрона, и время с точностью до 10

-12

секунды. Эта современная и самая совершенная измери-

тельная техника используется для нужд криминалистики.

Описание. Фиксация путем описания количественных

и качественных показателей изучаемых предметов и явле-

ний — необходимое условие познания их сущности. Без

описания теоретическое познание невозможно. Как метод

познания описание должно быть столь же системным, как

и сам подход к изучению реальной действительности.

Оно есть отражение взаимосвязи предметов и явлений

действительности. Именно поэтому так велика роль раз-

личных криминалистических классификаций, например

признаков внешности человека, следов рук, ног, транс-

портных средств и других следов, огнестрельного ору-

жия, гильз, пуль, признаков почерка, письменной речи

и т. д. Создаются новые криминалистические классифика-

ции (преступлений, следственных ситуаций и др.), что

способствует повышению эффективности борьбы с пре-

ступностью. Формы и способы описания различны. Опи-

сание может быть устным и фиксированным. Последнее

осуществляется не только с помощью обычного письма

(например, описание криминалистических объектов

в процессуальных актах, картотеках, каталогах и т. д.), но

и с применением различных технических средств (видео-

техники, звукозаписывающей аппаратуры, оптики, поли-

графии, измерительной техники и др.). Формы и способы

описания, применяемые в практической деятельности по

расследованию преступлений, имеют свою специфику,

обусловленную предписанной законом процессуальной

формой фиксации результатов познания объективной ис-

тины по делу.

Сравнение широко применяется в криминалистике,

особенно в криминалистической идентификации. Явно

несопоставимые, резко различающиеся предметы и явле-

ния, как и их характерные признаки, легко дифференциро-

вать визуальным способом. Для решения же идентифика-

ционных задач в отношении объектов высокой степени

сходства визуального сопоставления объектов без приме-

нения специальных научно-технических средств недоста-

точно. Применение различных оптических приборов, спе-

циальных сравнительных микроскопов, фотографи-

ческих, хроматографических, электронно-оптических,

спектрофотометрических и иных способов выявления

и усиления контраста значительно повышает эффектив-

ность метода сравнения. Условиями применения этого

метода в криминалистике, в частности в криминалисти-

ческой экспертизе, являются: 1) сравнение (сопоставление)

одноименных объектов (например, следов одного и

того же вида орудия взлома — зубила, ножовки), одного и

того же участка исследуемой поверхности; 2) одинаковое

пространственное расположение сравниваемых объектов

(например, на предметном столике микроскопа); 3) строго

одинаковое освещение объектов; 4) один и тот же масштаб

увеличения. Приемы сравнения: сопоставление

(визуальное и с помощью приборов), совмещение и

наложение (например, фотоаппликация в фотопортретной

экспертизе).

Широко применяется в науке криминалистики и прак-

тике уголовного судопроизводства эксперимент. Он при-

обрел новую, ранее не известную уголовно-процессуаль-

ному законодательству форму следственного эксперимен-

та. Несмотря на то что научный эксперимент (опыт)

и следственный эксперимент имеют значительные раз-

личия, основные, существенные их черты одни и те же:

эксперимент должен проводиться в определенных, зара-

нее созданных условиях, достоверность результата экспе-

римента определяется его постоянством при неоднократ-

ном повторении опыта с определенной последовательной

вариацией его условий. Экспериментальный метод нашел

также широкое применение в экспертной практике и по-

лучил название экспертного эксперимента. Частным слу-

чаем применения экспериментального метода является

использование его следователем и экспертом при получе-

нии сравнительных образцов для идентификационных ис-

следований. Достоверность результатов эксперимента

обеспечивается его тщательной подготовкой, созданием

соответствующих условий его проведения.

Моделирование — сравнительно новый общенаучный

метод исследования. Первоначально он стал применяться

в естественных и технических науках как метод проверки

на моделях совершенства проектируемых технических со-

оружений, установок, агрегатов и машин, как метод по-

знания астрономических, метеорологических, биологи-

ческих и других естественных явлений и процессов. Затем

его стали использовать в общественных и гуманитарных

науках и таким образом он получил статус общенаучного

метода познания. Данный метод успешно применяется

и в криминалистике, прежде всего при разработке крими-

налистических версий, планировании расследования

и производстве следственных действий (осмотре места

происшествия, обыске, проверке показаний на месте,

следственном эксперименте и др.) Материальная и иде-

альная модель как приближенная копия реального пред-

мета или явления используется в процессе познания тог-

да, когда имеющаяся информация об этом предмете или

явлении неполная. Построенная на основе этой недоста-

точной информации модель, будучи всегда бедней ориги-

нала, помогает «увидеть», каких звеньев в ней не хватает

и, следовательно, чем ее необходимо дополнить и усовер-

шенствовать, чтобы она стала точной копией реального

исследуемого объекта. В этом - огромная познавательная

роль моделирования. Используемые в процессе познания

модели могут быть материальными (вещественными),

например гипсовая копия следа обуви, план места

происшествия, макет здания и т. д.; логическими (идеаль-

ными), например следственная версия; структурными,

отображающими внутреннее строение (структуру) объек-

та, и функциональными (динамическими), копирующими

оригинал, находящийся в движении (динамике), напри-

мер следственная версия или модель того или иного

технологического процесса.

Широкое применение в криминалистике находят все

виды моделей, но особенно важная роль в раскрытии

преступлений, планировании расследования и оператив-

но-розыскной деятельности отводится логическому моде-

лированию (гипотетическому познанию), следственным

и оперативно-розыскным версиям (моделям).

Метод идентификации. С полным основанием к обще-

научным методам познания следует отнести метод иден-

тификации (отождествления). Базирующийся на учении

о диалектическом тождестве, этот метод находит приме-

нение во всех отраслях научного познания, когда требует-

ся решить вопрос, является ли данный предмет или явле-

ние тем же самым, либо определить ту классификацион-

ную группу, к которой он относится. В сфере

естественных и технических наук метод идентификации

применяется чаще всего для определения групповой при-

надлежности предметов и явлений, задача же установле-

ния тождества конкретного, индивидуально определен-

ного объекта встает здесь относительно редко (за ис-

ключением таких областей, как искусствоведение

и литература, где иногда требуется установить автора

художественного произведения, скульптуры, картины, ее

подлинность и т. д.). В криминалистике, наоборот, ин-

дивидуальная идентификация имеет преобладающее зна-

чение, поскольку вопрос о тождестве решается главным

образом в отношении конкретных вещественных доказа-

тельств, исполнителей и авторов документов, конкретных

объектов, оставивших те или иные следы на месте проис-

шествия. Практика идентификационных исследований

в уголовном судопроизводстве поставила перед кримина-

листикой задачу дальнейшего развития и совершенство-

вания метода идентификации. Она ответила на это раз-

работкой современной теории криминалистической иден-

тификации, созданием и приспособлением эффективных

научных методов для решения различного рода иден-

тификационных задач в судебной фотографии, трасоло-

гии, судебной баллистике, почерковедении, технико-кри-

миналистическом исследовании документов, идентифика-

ции человека по признакам внешности.

В мировой (Англия, США и др.) и отечественной

практике идентификационных исследований разработаны

и используются в раскрытии преступлений методы иден-

тификации человека на молекулярном уровне — так назы-

ваемая генная идентификация. Это исключительно важное

и перспективное направление отечественной идентифика-

ционной экспертизы получило развитие и практическую

реализацию в отделе Главного судебно-медицинского экс-

перта Минздрава России. Оно требует всемерной под-

держки и дальнейшего приоритетного развития.

Математические методы наиболее интенсивно стали

применяться в криминалистике в последние два десятиле-

тия. Практика идентификационных экспертиз потребова-

ла от криминалистов поиска объективных критериев

оценки идентификационных признаков в целях обеспече-

ния надежности и достоверности экспертных заключений.

Для этого стали использоваться математическая статис-

тика, теория вероятностей и современная вычислительная

техника. Математически определенная количественная

характеристика идентификационных признаков и их ком-

плексов в почерковедческой, дактилоскопической, фото-

портретной и других видах экспертизы значительно по-

высила надежность и объективность экспертных оценок,

максимально уменьшила степень отрицательного влия-

ния на экспертные выводы субъективных факторов. Ма-

тематика позволила внедрить в криминалистическую, ав-

тотехническую и другие виды экспертизы современные

электронно-вычислительные машины, выявила условия

для развития с их помощью криминалистического про-

гнозирования, создания моделей типовых следственных

ситуаций и оптимальных решений практических задач

раскрытия преступлений.

Традиционно в криминалистике применяется также

эвристический метод познания. Его роль особенно замет-

на при расследовании преступлений и в оперативно-ро-

зыскной деятельности. Опытным практикам хорошо из-

вестно, как порой при скудной фактической информации

неожиданное озарение, догадка, интуиция следователя

находит реальный вывод и верное решение. Далее все

зависит от всесторонней тщательной проверки.

Методы эвристики, несмотря на их известную пози-

тивную роль в раскрытии преступлений, довольно осто-

рожно рекомендуются для применения в уголовном про-

цессе. Это и понятно: когда речь идет о человеческих

судьбах, об уголовной ответственности, требуются не

догадки и озарения, а конкретные достоверные факты.

Кроме того, эвристический метод при неумелом, профес-

сионально неграмотном его использовании легко под-

менить голым фантазированием, пустыми домыслами,

чреватыми серьезными следственными ошибками. Поэ-

тому методы эвристики эффективны лишь в руках высо-

коквалифицированных следователей с многолетним ста-

жем работы и большим массивом информации об уго-

ловных делах в их памяти. Психологической основой

этих методов являются профессиональный опыт, острота

мышления, способность к интуитивным (неразвернутым,

сжатым, сокращенным) умозаключениям и хорошо раз-

витая память. Именно из ее богатых глубин, иногда при

полном отсутствии конкретных фактов, как бы неожидан-

но всплывает верное, реальное.

Общенаучные методы познания применяются, как

правило, в комплексе. Например, применение метода

сравнения немыслимо без наблюдения и описания, а сис-

тематизация и классификация невозможны без сравнения;

эксперимент, наблюдение и сравнение всегда сопутству-

ют друг другу, а метод измерений неразрывно связан

с математическими методами познания.

§ 3. Специальные методы криминалистики

Наиболее широкий комплекс методов, используемых

в криминалистике, составляет ее собственные, специаль-

ные методы. Их можно подразделить на две группы:

собственно криминалистические методы и методы других

(естественных и технических) наук, применяемые глав-

ным образом в криминалистической экспертизе.

Собственно криминалистические методы разработаны

и обоснованы теорией криминалистики либо заимствова-

ны и преобразованы (приспособлены) ею специально для

исследования криминалистических объектов. Это различ-

ные судебно-фотографические, трасологические, судеб-

но-баллистические и другие методы. Например, в облас-

ти судебной фотографии разработаны методы сигналети-

ческой (опознавательной), измерительной, панорамной,

стереоскопической, микроскопической, крупномасштаб-

ной и других методов фотосъемки, методы фотографи-

ческого усиления контрастов яркости и цвета, фотографи-

ческие методы выявления нечитаемых текстов с примене-

нием сенсибилизации-десенсибилизации (повышения или

понижения спектральной чувствительности) фотографи-

ческих эмульсий (так называемый диффузно-копироваль-

ный метод), методы фототехнической экспертизы, в част-

ности методы распознания фотомонтажа (комбинирован-

ных фотоснимков), идентификации фотоаппаратов,

фотоувеличителей, кадрирующих рамок, контактных фо-

токопировальных установок и другой фотоаппаратуры

по экспонированным фотоматериалам (негативным и по-

зитивным фотоизображениям), стереофотографические

методы исследования пересекающихся штрихов и др.

Различные методы следокопирования созданы в тра-

сологии, широко используются методы дактилоскопичес-

кой идентификации, микроскопического и профилографи-

ческого исследования микрорельефа различных следов

(орудий взлома и инструментов, на пулях и гильзах

и других видов следов). В судебной баллистике разрабо-

таны и успешно применяются методы выявления и фик-

сации следов выстрела, идентификации огнестрельного

оружия по стреляным гильзам и пулям, определения

дистанции выстрела и направления полета пули, давнос-

ти выстрела и последовательности производства несколь-

ких выстрелов и многие другие методы судебно-балли-

стической экспертизы. Криминалистика располагает так-

же разнообразными эффективными методами технико-

криминалистического исследования документов, почер-

коведческой экспертизы, фотопортретной идентифика-

ции, методами уголовной регистрации (подробно об этом

см. в соответствующих главах учебника).

Широкое применение наряду с методами и средствами

криминалистической техники находят методы (приемы)

следственной тактики и методики расследования преступ-

лений, в частности методы планирования расследования,

анализа следственных ситуаций, тактические приемы вы-

полнения следственных действий (разделы III и IV).

Источником формирования криминалистических ме-

тодов и средств являются естественные, технические и об-

щественные науки, а также следственная, судебная и экс-

пертная практика. Методы научного обобщения этой

практики (анкетирование, статические методы и др.) так-

же относятся к специальным методам криминалистики.

Методы естественных и технических наук находят ши-

рокое применение в исследовании криминалистических

объектов. Среди них следует отметить различные физи-

ческие методы (спектральный анализ, исследования в не-

видимых лучах и с применением радиоактивных изото-

пов, методы электронной и лазерной техники и др.),

методы химического качественного и количественного

микроанализа, биологические, ботанические, минерало-

гические, почвоведческие и многие другие методы ис-

следования.

Успех раскрытия преступлений во многом зависит от

того, насколько полно и эффективно используются кри-

миналистикой современные достижения естественных

и технических наук.

Все методы криминалистики, рекомендуемые для

практического использования в раскрытии преступлений

и особенно применяемые в уголовном судопроизводстве,

должны удовлетворять требованиям научной обоснован-

ности и надежности, правомерности и нравственной без-

упречности. В свете этих требований не могут быть ис-

пользованы в правосудии методы, находящиеся пока

в стадии научной разработки и проверки, а также такие

антинаучные и нравственно недопустимые методы, как

применение лайдетекторов, наркотических средств, гип-

ноза при допросе и тому подобные, используемые в зару-

бежной полицейской и судебной практике.