Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

характеристиках умышленных преступлений важным

элементом является совокупность данных, характе-

ризующих способы подготовки к совершению пре-

ступления: сведения о приискании и приготовлении

необходимых орудий и средств, заблаговременном

принятии мер для сокрытия следов преступления,

вовлечении в преступную деятельность соучастников

и т. д. Криминалистическим характеристикам неосто-

рожных преступлений этот элемент, как правило, не-

свойствен.

Успешному раскрытию умышленных убийств способ-

ствует такой элемент их криминалистической характерис-

тики, как совокупность сведений о типичных следах, ос-

тающихся на месте убийства. Для раскрытия некоторых

других умышленных преступлений, например должност-

ных хищений, этот элемент криминалистической харак-

теристики менее значим, зато криминалистическая харак-

теристика следов хищений, обнаруживаемых в различно-

го рода документах, отражающих производственные,

технологические, финансовые, учетные, транспортные

и иные операции, приобретает первостепенное значение.

Таким образом, значимость того или иного элемента

видовой криминалистической характеристики преступле-

ний обусловливается той ролью, какую этот элемент

играет в раскрытии данной группы преступлений.

Дать исчерпывающий перечень элементов криминали-

стической характеристики преступлений не представляет-

ся возможным, ибо он также изменчив, как изменчива

сама криминальная практика. Ограничимся их классифи-

кацией в обобщенном, типизированном виде.

Видовая криминалистическая характеристика пре-

ступлений раскрывает, во-первых, типичные криминаль-

ные ситуации применительно к данному виду (группе)

преступлений. Например, многолетняя практика раскры-

тия убийств выявила ряд типичных криминальных ситу-

аций, характеризующихся своими особенностями рассле-

дования: убийство с применением огнестрельного оружия

и маскировкой под самоубийство, убийство с применени-

ем колюще-режущих орудий, убийство в драке с исполь-

зованием различных тупых предметов (кольев, камней

и др.), убийство путем удушения, утопления, отравления,

убийство с расчленением и сокрытием трупа, убийство

в квартире и в безлюдной местности, убийство как способ

сокрытия другого преступления и т. д. Выявление типич-

ных криминальных ситуаций способствует правильному

выбору эффективных научно-технических методов и

средств и тактических приемов расследования, способ-

ствует раскрытию преступлений.

Криминалистическое значение имеют также обобщен-

ные сведения о предмете преступного посягательства. На-

пример, данные о том, какие промышленные товары,

изделия, материалы в данный период времени являются

наиболее распространенным предметом краж или раз-

бойных нападений, помогают следователю выявить ис-

точник их получения, разоблачить соучастников преступ-

ления. Для уголовно-правовой характеристики большин-

ства преступлений и квалификации содеянного эти

сведения несущественны, но в криминалистической харак-

теристике преступлений их роль значительна.

Важный элемент криминалистической характеристики

преступления — совокупность данных, характеризующих

способ его совершения. Как известно, способ совершения

преступления является в ряде составов необходимым эле-

ментом объективной стороны преступления и входит

в его уголовно-правовую характеристику (тайное хище-

ние имущества — кража; открытое хищение имущества —

грабеж; нападение с целью завладения имуществом,

соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья

потерпевшего, или с угрозой применения такого наси-

лия, — разбой; завладение имуществом путем обмана или

злоупотребления доверием — мошенничество и т. д.).

Иногда способ совершения преступления служит квали-

фицирующим обстоятельством (например, грабеж, соеди-

ненный с насилием, не опасным для жизни и здоровья

потерпевшего, является квалифицированным видом гра-

бежа и влечет более строгую меру наказания). Некоторые

способы совершения преступления, хотя и не предусмот-

ренные в качестве квалифицирующих обстоятельств, все-

гда играют роль обстоятельств, отягчающих ответствен-

ность (совершение преступления с особой жестокостью

или издевательством над потерпевшим, с использовани-

ем условий общественного бедствия, общеопасным спо-

собом — пп. 7, 8, 9 ст. 39 УК). Во многих случаях способ

совершения преступления, не указанный в диспозиции

той или иной статьи УК, учитывается судом при избра-

нии конкретной меры наказания и, следовательно, тоже

имеет уголовно-правовое значение и является элементом

уголовно-правовой характеристики преступления. И все

же характеристика способа совершения преступления не

исчерпывается его уголовно-правовым значением. В уго-

ловно-правовой характеристике способ совершения

преступления представлен в общем виде, например,

способ открытого или тайного похищения, проникнове-

ние в помещение и т. д.; для нее безразличны приемы

тайного похищения, конкретные способы проникновения

в помещения, используемые при этом технические

средства, источник их получения и т. д. Но способ

совершения преступления всегда конкретен и у него

имеется немало таких граней, которые индифферентны

в уголовно-правовом отношении, но имеют важное

криминалистическое значение. В их числе — распростра-

ненность данного способа преступления, конкретные

приемы его применения, используемые при этом тех-

нические и иные средства, их конструктивные особеннос-

ти, методы использования при подготовке и исполнении

преступления. Все эти компоненты входят в криминали-

стическую характеристику способов совершения пре-

ступления. В отдельных составах способ совершения

преступления вообще не имеет уголовно-правового

значения, но в криминалистической характеристике он

остается одним из важных элементов.

Во многих случаях способ совершения преступления

представляет собой целую систему действий со многими

ее элементами. Сведения о том, как подготавливается

преступление, каким образом проводятся тренировки,

как и где готовятся или приспосабливаются необходимые

орудия преступления и другие технические средства, како-

вы источники их получения, какие недостатки в учете

и хранении этих средств облегчили доступ к ним преступ-

ных элементов, какие технологические процессы, обору-

дование, материалы использовались для их изготовле-

ния, каким образом они применялись при совершении

преступления и т. д. — все эти данные о способах под-

готовки и совершения преступления, не имеющие уголов-

но-правового значения, также должны быть отнесены

к криминалистической характеристике преступлений.

Преступление с криминалистической точки зрения ха-

рактеризуется определенными изменениями материаль-

ной обстановки, в которой оно подготавливается и совер-

шается. На месте преступления нередко остаются различ-

ного рода следы, орудия преступления и другие предметы

— немые свидетели всего того, что происходило при

подготовке и совершении преступления. Это — будущие

вещественные доказательства по делу. Следы преступле-

ния в ряде случаев несут на себе различные документы

— вещественные доказательства (поддельные счета, кви-

танции, наряды и др.) и иные письменные акты (финан-

совые, бухгалтерские, учетные, технологические и другие

документы), свидетельствующие, например, о совершен-

ном хищении и т. д. Каждый вид (группа) преступлений

отличается своими особенностями материальных послед-

ствий, обобщенные данные о которых имеют большое

значение в раскрытии преступлений. Поэтому совокуп-

ность данных о материальных следах преступления, их

особенностях и локализации — важный элемент кримина-

листической характеристики преступлений.

В криминалистическом отношении представляют так-

же большой интерес последствия преступления. Извест-

но, что этот элемент объективной стороны преступления

имеет существенное значение для квалификации содеян-

ного и определения меры уголовной ответственности.

Психическое отношение виновного к наступившим или

возможным последствиям преступления определяет фор-

му его вины; в ряде составов последствия преступления

являются его квалифицирующим признаком, усиливаю-

щим уголовную ответственность. Но кроме уголовно-

правовой характеристики реальные последствия пре-

ступной деятельности имеют также свой криминалисти-

ческий аспект. Если, например, преступления в области

хозяйственной деятельности привели к изготовлению

и сбыту недоброкачественных товаров, к нарушениям

деятельности предприятий, учреждений, организаций и т.

д., то эти факты не могут не использоваться в раскрытии

преступления, в планировании расследования. Они помо-

гают определить правильное направление расследования,

пути поиска преступников и их соучастников, вскрыть

формы и методы их преступной деятельности. Следова-

тельно, совокупность сведений о типичных реальных по-

следствиях той или иной группы (вида) преступлений явля-

ется необходимым элементом их криминалистической

характеристики.

Практика показывает, что некоторые преступления,

особенно совершенные в соучастии, бывают связаны

с другими преступными проявлениями. Так, хищения

имущества нередко связаны со взяточничеством и неко-

торыми другими должностными и хозяйственными пре-

ступлениями, а иногда с нарушениями правил о валют-

ных операциях; для убийств типична связь с хулиганст-

вом; бандитизм связан с хищением огнестрельного

оружия и т. д. Обобщенные данные о типичных связях

преступлений между собой важны для методики расследо-

вания, криминалистическая характеристика этих взаимо-

связей позволяет полней и глубже раскрывать преступле-

ния, выявлять всех соучастников.

Особое значение для успешного раскрытия преступле-

ний имеют обобщенные сведения о типичных способах

сокрытия преступлений, устройстве тайников, способах

и средствах нелегальной связи с соучастниками, способах

изготовления или приобретения фальшивых документов,

типичных приемах, затрудняющих применение криминали-

стической техники и служебно-розыскных собак, других

приемах маскировки преступников.

Данные о способах нелегальной связи и методах ма-

скировки преступников приобретают особенное значение

по уголовным делам о групповой (организованной) пре-

ступной деятельности. В этих случаях могут быть успеш-

но использованы обобщенные данные о криминалистичес-

ких особенностях соучастия в преступлении, в частности,

сведения о структуре преступных групп, распределении

ролей между соучастниками, методах вовлечения их

в преступную деятельность, формах и способах связи,

методах конспирации, лилии поведения в случае провала,

способах оказания сопротивления при задержании, ус-

ловиях перехода на нелегальное положение и т. д. Сведе-

ния о всех этих обстоятельствах также должны быть

составной частью криминалистической характеристики

преступлений, ибо успех раскрытия групповых преступле-

ний во многом зависит от криминалистической харак-

теристики соучастия.

Как известно, личность преступника служит объектом

криминологического исследования, и многие типологи-

ческие данные о ней являются элементом криминологи-

ческой характеристики преступлений. Однако рамки кри-

минологического изучения личности преступника ограни-

чиваются теми личностными особенностями, которые

необходимы для использования в целях уголовной про-

филактики, предупреждения преступлений. Ряд личност-

ных черт преступников остается за пределами кримино-

логической характеристики. Это главным образом «про-

фессиональные» навыки преступников, например навыки

воров-карманников, мошенников, фальшивомонетчиков

и др. Они проявляются в определенных способах и при-

емах совершения преступлений, оставляют на месте пре-

ступления определенный «почерк» преступника. На месте

совершения преступления обнаруживаются и такие веще-

ственные улики, которые проливают свет не только на

«профессиональные» навыки преступника, но и на другие

его личностные качества: жестокость, невежество и др.

Это наблюдается, например, в случаях убийства, когда

преступник прибегает к особо жестоким способам совер-

шения преступления, выкалывает глаза у жертвы, пола-

гая, что в них запечатлевается лицо убийцы, и т. д.

Совокупность сведений об этих типичных личностных осо-

бенностях преступников имеет большое розыскное значе-

ние и должна быть отнесена к криминалистической харак-

теристике преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений

включает также обобщенные сведения о наиболее

распространенных мотивах и целях совершения данной

группы (вида) преступлений. Мотив и цель в некоторых

случаях являются необходимыми признаками субъектив-

ной стороны умышленных преступлений (например,

корыстный мотив при злоупотреблении властью или

служебным положением, цель сбыта при изготовлении

поддельных денег или ценных бумаг и т. д.). Встречаются

составы, в которые мотив и цель включены в качестве

квалифицирующих признаков (например, хулиганские

побуждения и цель сокрытия другого преступления при

квалифицированном убийстве). Некоторые мотивы

указаны в уголовном законе в качестве отягчающих

и смягчающих обстоятельств (совершение преступления

из корыстных или иных низменных побуждений,

совершение преступления вследствие стечения тяжелых

личных или иных семейных обстоятельств, под влиянием

угрозы или принуждения либо материальной, служебной

или иной зависимости). Во всех этих случаях к элементам

уголовно-правовой характеристики преступлений от-

носятся мотив и цель. Однако для большинства

умышленных преступлений мотив и цель не являются

необходимыми элементами субъективной стороны и,

следовательно, не входят в уголовно-правовую харак-

теристику. Между тем во всех случаях при расследовании

мотив и цель должны быть выяснены. Это имеет важное

значение не только для определения судом справед-

ливого наказания за содеянное, но и способствует

полному раскрытию преступления. Сведения о наиболее

распространенных мотивах и целях совершения данной

группы (вида) преступлений используются при выдвиже-

нии версий относительно субъекта и субъективной

стороны преступления, а также при организации

целенаправленного поиска преступника. Например,

следственная практика свидетельствует, что целью

поджогов в ряде случаев является сокрытие хищений

имущества. Поэтому при расследовании пожара, возник-

шего, например, в торгующей организации или на

складе, где хранились товарно-материальные ценности,

проверка версии о поджоге с целью скрыть совершенное

хищение может навести на след преступников, способ-

ствовать полному раскрытию их преступной деятельности.

Следовательно, обобщенные данные о наиболее

распространенных мотивах и целях совершения преступле-

ний, не являющихся элементами уголовно-правовой

и криминологической характеристик, должны быть

отнесены к криминалистической характеристике преступ-

лений.

Элементом криминалистической характеристики

должна быть также совокупность сведений о типичных

обстоятельствах, способствующих совершению данной

группы (вида) преступлений. Указанные в ст. 68 УПК

обстоятельства, выясняемые по каждому уголовному де-

лу, интересуют прежде всего криминологов в плане уго-

ловной профилактики. Однако эти обстоятельства важны

и с криминалистической точки зрения: они помогают

полностью раскрыть способы совершения преступления,

уяснить методы использования преступниками конкрет-

ных местных условий в целях осуществления своих пре-

ступных замыслов.

Криминалистическая характеристика преступлений

имеет и свой виктимологический аспект. Данные о пове-

дении потерпевшего от преступления нередко помогают

до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его

совершения, способствуют его успешному раскрытию.

Выходя на уровень видовой криминалистической ха-

рактеристики преступлений, обобщенные виктимологи-

ческие данные приобретают особенное значение. Сведе-

ния о поведении потерпевших в типичных криминальных

ситуациях, их действиях, вызывающих определенные от-

ветные реакции, данные о связи поведения потерпевших с

преступными действиями обвиняемых, сведения о ха-

рактерных объективных проявлениях поведения потер-

певших перед началом и во время совершения преступле-

ния (например, о следах и других изменениях обстановки

на месте происшествия и т. д.) успешно используются при

построении следственных версий и планировании рассле-

дования. Поэтому типичные виктимологические компо-

ненты криминальных ситуаций — необходимый элемент

криминалистической характеристики преступлений

К содержанию видовой криминалистической харак-

теристики могут быть отнесены обобщенные сведения

и о некоторых других особенностях подготовки, соверше-

ния и маскировки преступлений, используемые в целях

успешного их раскрытия. Следует лишь еще раз подчерк-

нуть, что эти элементы, образующие криминалистичес-

кую характеристику, не должны дублировать уголовно-

правовую, криминологическую и другие виды харак-

теристик преступления. Видовая криминалистическая

характеристика преступлений тем содержательней и цен-

нее для следственной практики, чем больше и детальней

представлены в ней элементы, имеющие криминалисти-

ческое значение.

Не исключено, что при дальнейшей, более глубокой научной

разработке проблем виктимологии эти компоненты составят самосто-

ятельную виктимологическую характеристику преступления.

Глава ill. ОБЩЕНАУЧНЫЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ

МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. Диалектический метод —

основа методологии

криминалистики

Метод науки - это система приемов познания зако-

номерностей, являющихся ее предметом. Принято назы-

вать методом науки не только систему приемов позна-

ния, но и отдельный прием (способ) практической или

теоретической деятельности (например, анализ, синтез,

абстрагирование и др.). В этом смысле понятия «метод»,

«прием», «способ» употребляются как тождественные.

Различаются методы науки как методы научного по-

знания и разработанные ею методы практической де-

ятельности в соответствующей сфере (например, методы,

разработанные криминалистами и применяемые в уго-

ловно-процессуальной деятельности). Отождествлять их

было бы неправильно. В то же время нельзя и проти-

вопоставлять их друг другу, тем более что многие мето-

ды научного познания являются также методами прак-

тической деятельности (например, метод эксперимента,

сравнения и др.). Кроме того, практическая деятельность

(практика) — это важное звено в диалектическом процессе

познания, обеспечивает проверку надежности методов,

разработанных наукой, чем способствует их дальнейше-

му совершенствованию. От живого созерцания к абст-

рактному мышлению и от него к практике — таков

диалектический путь познания. Практика — критерий

истинности любой теории, в том числе и теории позна-

ния. Таким образом, методами криминалистики являют-

ся не только методы научного познания ее закономернос-

тей, но и разрабатываемые ею методы (приемы, способы)

практической деятельности по раскрытию преступлений.

По своему содержанию методы научного познания

разнообразны. Как сами закономерности (законы) раз-

личаются между собой по степени общности и находятся

во взаимоотношениях субординации, так и методы их

познания группируются на различных уровнях в зависи-

мости от того, инструментом изучения каких закономер-

ностей они являются. Наиболее общие законы развития

природы, общества и мышления познаются, как известно,

с помощью диалектического метода. На основе и в разви-

тие этого метода формируются методы следующего

уровня, применяемые в познании закономерностей всех

отраслей наук и имеющие также универсальный характер.

Это общенаучные методы познания (наблюдение, измере-

ние, сравнение, эксперимент и др.). Наконец, теория по-

знания выделяет группу самых многочисленных и разно-

образных методов отдельных отраслей науки — группу

специальных методов, имеющих более ограниченную

сферу применения, но столь же важных для развития

науки. Криминалистика, как и другие отрасли науки,

располагает большим арсеналом методов, однако не мо-

жет обойтись без использования общенаучных методов,

тем более без науки о закономерностях познания истины

— диалектической логики, являющейся для криминалис-

тики, как и для других наук, основой ее методологии.

Методологическое значение диалектической логики

в развитии криминалистики состоит не в том, что она

определяет характер и конкретное содержание ее методов

(утверждение обратного граничило бы с вульгаризацией

в науке), а в том, что она служит философской базой, на

которой разрабатываются методы криминалистики, со-

здаются теории, обосновывающие эти методы.

Метод диалектической логики является определяю-

щим и в практическом применении методов криминалис-

тики. Используя общенаучные и специальные методы

криминалистики, нельзя не учитывать такие важные по-

ложения диалектического метода, как всеобщая связь

и взаимозависимость предметов и явлений, непрерыв-

ность развития и изменений предмета познания, скачко-

образность перехода количественных изменений в новое

качество и др. Например, применяя те или иные специ-

альные методы при идентификации, нельзя забывать

о том, что идентификационные признаки исследуемого

объекта, подчиняясь общему закону диалектики, могут

настолько измениться, что идентификация будет невоз-

можной, хотя представленный на экспертизу идентифици-

руемый объект является тем искомым объектом, кото-

рый имеет отношение к расследуемому преступлению.

Точно так же, используя методы следственной тактики,

нельзя отвлекаться от диалектической взаимосвязи явле-

ний, фактов, событий, иначе достижение объективной

истины по уголовному делу было бы невозможным.

Большое методологическое значение для криминалис-

тики имеют положения формальной логики — науки о

формах мышления, законы, приемы и операции кото-