Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

мание предмета и задач криминалистики нисколько не

умаляет ее научного авторитета и большого практичес-

кого значения как прикладной юридической науки. Было

бы также неправильно считать, что криминалистика раз-

рабатывает проблемы возбуждения уголовных дел, пред-

мет и пределы доказывания. Возбуждение уголовного

дела и предмет доказывания — традиционно процессу-

альные проблемы и к предмету криминалистики не от-

носятся. Хотя криминалистика в числе других проблем

исследует, например, вопросы тактики первоначальных

действий следователя в стадии возбуждения уголовного

дела, сама проблема возбуждения дела носит чисто про-

цессуальный характер и относится к предмету науки уго-

ловного процесса.

Криминалистика, разрабатывая проблемы следствен-

ных версий и планирования расследования, опирается на

процессуальную концепцию предмета доказывания, оп-

ределяющую на основании ст. 68 УПК и соответствующих

составов преступлений, очерченных уголовным законом,

типовую совокупность обстоятельств, подлежащих

установлению по определенной категории дел. Без четких

границ предмета и пределов доказывания невозможно

планирование расследования. Но это не означает, что

предмет и пределы доказывания — не процессуальная, а

криминалистическая проблема.

Связь криминалистики и криминологии характеризует-

ся тем, что данные криминалистики используются в ре-

шении криминологических задач предупреждения пре-

ступлений, а данные криминологии учитываются при со-

здании криминалистических характеристик преступлений

и разработке частных методик расследования. Истори-

чески сложилось так, что в свое время, когда криминоло-

гия еще не приобрела научной самостоятельности и не

получила должного развития, некоторые криминологи-

ческие проблемы, касающиеся предупреждения преступ-

лений средствами следственной работы, исследовались

в рамках криминалистики. Отсюда и появилось в некото-

рых определениях криминалистики указание на то, что

она является также наукой о предупреждении преступле-

ний.

Отнесение правовой профилактики преступлений

к предмету криминалистики объясняется иногда тем, что

уголовно-процессуальный закон обязывает следователя

выяснять в процессе расследования причины и условия,

способствующие совершению преступления, и вносить

в соответствующие предприятия, учреждения и общест-

венные организации представления о принятии мер по

устранению этих причин и условий. Следует напомнить

в связи с этим, что процессуальная деятельность следова-

теля, в том числе его мероприятия по выявлению причин

и условий, способствующих совершению преступлений,

являются осуществлением рекомендаций не только кри-

миналистики, но и уголовного процесса, уголовного пра-

ва, криминологии, юридической психологии, судебной

медицины и других наук, данные которых необходимы

для выполнения его профессиональных обязанностей.

Профилактическая деятельность относится к предмету

криминологии и осуществляется с учетом ее научных

рекомендаций. Данные криминалистики, конечно, ис-

пользуются и способствуют предупреждению правонару-

шений. «Криминалистика дает криминологии, — как

справедливо утверждают криминологи, —■ материал о

тактике и методике выявления следователем и судом

причин и условий конкретных преступлений; она же раз-

рабатывает технические средства, затрудняющие возмож-

ность совершения преступлений»

, однако это нисколько

не меняет сущности предмета криминалистики и не пре-

вращает ее в науку о предупреждении преступлений. Для

нужд уголовной профилактики используются данные не

только криминалистики, но и других наук (уголовного

процесса, прокурорского надзора, социологии, статисти-

ки, социальной психологии, педагогики, судебной психи-

атрии, судебной медицины и др.). Однако проблемы пре-

дупреждения преступлений, как известно, не определяют

содержания предмета этих наук. Криминалистика в этом

отношении не составляет исключения. Она учит методам

раскрытия преступлений и в этой своей роли использует-

ся и в уголовном судопроизводстве, и в оперативно-ро-

зыскной деятельности, и в профилактике преступлений.

Нельзя смешивать задачи и предмет науки.

Криминалистика тесно связана также с этикой и юриди-

ческой психологией. В основе следственной тактики и ме-

тодики расследования преступлений лежат правовые

и нравственные требования. Каждый тактический прием,

метод раскрытия преступлений, рекомендуемый крими-

налистикой, проходит проверку с точки зрения его соот-

ветствия не только уголовно-процессуальному закону, но

и нормам нравственности. Таким образом, этика — нау-

Криминология. М., 1976. С. 6; 1979. С. 3—4.

ка о нравственности, и в особенности ее специальная

отрасль — судебная этика, активно содействует кримина-

листике в разработке эффективных правомерных и нрав-

ственно дозволенных методов раскрытия преступлений,

обеспечивающих установление объективной истины по

уголовным делам.

Невозможно совершенствование методов и средств

криминалистики без использования психологических зна-

ний. Особенно заметна роль юридической психологии

в развитии следственной тактики, в совершенствовании

тактических приемов выполнения следственных действий.

Знание особенностей психологических процессов, эмоци-

ональных и волевых состояний, характера, темперамента

и других психических свойств личности, проявляющихся

в условиях совершения преступления, а также при осу-

ществлении уголовного судопроизводства, помогает

в разработке научно обоснованных рекомендаций крими-

налистики, в совершенствовании ее тактических средств.

Глубокая разработка психологических основ следствен-

ной тактики — важная задача криминалистов и психологов.

Ее практическое осуществление не должно, однако,

приводить к взаимному вторжению в предмет науки,

затушевывать границы между криминалистикой и юри-

дической психологией. Границы эти достаточно четкие:

юридическая психология исследует закономерности пси-

хических явлений, проявляющиеся в своеобразных кри-

минальных условиях, в сфере судопроизводства и испол-

нения наказания, а криминалистика разрабатывает реко-

мендации об использовании данных юридической

психологии в раскрытии преступлений, в совершенство-

вании ее методов.

§ 2. Система криминалистики

Система той или иной отрасли науки в значительной

мере определяется ее предметом. Из вышеприведенной

характеристики предмета криминалистики следует, что ее

внутренняя структура (система) включает четыре четко

выраженных раздела (подсистемы). Это — методологи-

ческие основы криминалистики, криминалистическая тех-

ника, следственная тактика и методика расследования

отдельных видов (групп) преступлений.

Методологические основы криминалистики. Как фило-

софское учение о методах познания методология науки

включает не только учение о ее методах, но и ее теорию,

понятийный аппарат и проблемы развития данной отрас-

ли науки в историческом аспекте (исторический метод

познания). К методологическим основам криминалисти-

ки относятся, в частности, научная концепция ее предмета

и внутренней структуры, места криминалистики в сис-

теме научного знания и соотношения ее с другими смеж-

ными науками. Важной составной частью методологии

криминалистики является исторический аспект ее разви-

тия, криминалистическая характеристика преступлений,

учение об общенаучных и специальных методах кримина-

листики, теория криминалистической идентификации,

учение о криминалистических версиях, организации

и планировании расследования. К этому же разделу от-

носятся теория взаимодействия следователя, оператив-

но-розыскных, экспертно-криминалистических и кон-

трольно-ревизионных органов, привлечение обществен-

ности к участию в раскрытии преступлений.

Криминалистическая техника. Термин «криминали-

стическая техника» имеет два значения. Во-первых, кри-

миналистическая техника является собирательным поня-

тием и означает совокупность естественнонаучных мето-

дов и технических средств, используемых в целях

раскрытия преступлений. Во-вторых, этим термином

обозначается раздел (подсистема) криминалистики, со-

держащий научные положения и рекомендации о приме-

нении в раскрытии преступлений естественнонаучных ме-

тодов и технических средств. Данный раздел включает

основы криминалистической техники, судебную фотогра-

фию, трасологию, судебную баллистику, технико-крими-

налистическое исследование документов, криминалисти-

ческое исследование письма, исследование нетрадицион-

ных криминалистических объектов (материалов, веществ

и изделий, продуктов взрыва и др.), идентификацию чело-

века по признакам внешности и уголовную регистрацию.

Становление и развитие криминалистической техники

происходило на базе практического применения данных

естественных и технических наук в раскрытии преступле-

ний. Практика борьбы с преступностью гораздо старше

науки о раскрытии преступлений. На первом этапе ис-

пользовавшиеся при раскрытии преступлений техничес-

кие средства не были систематизированы, применялись

от случая к случаю и не представляли собой систему

научных положений и рекомендаций, образующих от-

расль научного знания — криминалистическую технику.

Со временем наука и техника, по мере их развития и рас-

ширения границ научных исследований, стали все более

активно использоваться при выявлении, фиксации и ис-

следовании материальных следов преступлений; розыск-

ная и следственная практика поставила перед наукой

задачу создания специальных методов и средств, предназ-

наченных для обнаружения и исследования криминали-

стических объектов. Так зарождались традиционные от-

расли криминалистической техники, сохранившиеся

в криминалистике до настоящего времени.

Практика применения в борьбе с преступностью дан-

ных антропологии, анатомии, антропометрии, морфоло-

гии кожного покрова рук и ног человека и других науч-

ных данных явились основой создания методики «словес-

ного портрета», дактилоскопии, уголовной регистрации.

Учение о следах рук довольно быстро переросло в более

широкую область следоведения — трасологию, предметом

исследования которой стали не только следы рук и

ног, но и следы транспортных средств, орудий взлома,

инструментов и других объектов, имеющих относительно

стабильную форму внешнего строения. Методы трасоло-

гии стали использоваться и при исследовании таких объ-

ектов, как стреляные пули, гильзы, печатные тексты.

Однако только трасологических методов исследования

этих объектов было явно недостаточно, так как механизм

образования следов, например на стреляных пулях и ги-

льзах, чрезвычайно своеобразен и сложен, и экспертное

исследование их требовало привлечения данных военной

науки — внутренней баллистики. Таким образом, баллис-

тика и трасология породили новую отрасль криминали-

стической техники — судебную баллистику. Развитие оп-

тики и фотохимии способствовало эффективному исполь-

зованию в раскрытии преступлений фотографических

методов и средств. Были созданы специальные фотогра-

фические методы и средства фиксации и исследования

криминалистических объектов, появилась самостоятель-

ная отрасль криминалистической техники — судебная

фотография с двумя ее разделами: судебно-оперативной

(запечатлевающей) и Судебно-исследовательской (экс-

пертной).

Учение академика И. П. Павлова о высшей нервной

деятельности, его теория динамического стереотипа в со-

четании с научными данными психологии явились осно-

вой создания другой отрасли криминалистической тех-

ники — почерковедения. Широкий диапазон научно-тех-

нических методов и средств использовался для исследова-

ния документов — наиболее распространенного объекта

криминальной практики. В этих исследованиях применя-

лись методы различных отраслей физики, химии, поли-

графии и других технических наук, в результате родилась

самостоятельная отрасль криминалистической техники

— технико-криминалистическое исследование документов.

Наряду с исследованием трасологических, судеб-но-

баллистических, почерковедческих, автороведческих,

фотопортретных и иных объектов, являющихся для кри-

миналистики традиционными, практика борьбы с престу-

пностью вызвала необходимость криминалистического

исследования различных нетрадиционных объектов, та-

ких, как материалы (лаки, краски, ткани, почвы и др.),

вещества (например, горюче-смазочные, алкогольные,

наркотические, радиоактивные), изделия (из драгоценных

металлов и камней, монеты и т. п.), взрывные устройства

и продукты взрыва, различные микрообъекты (микросле-

ды и микрочастицы), предметы со следами запаха и дру-

гие одорологические объекты, фонограммы и др.

В исследовании всех этих объектов используются не

собственно криминалистические методы и средства,

а главным образом методы естественных и технических

наук. Однако криминалистический характер данных объ-

ектов, связанных с совершением преступлений, а главное,

специфические цели и задачи их исследования (для нужд

раскрытия преступлений) позволяют отнести эти иссле-

дования к предмету криминалистики. Это подтверждает

и многолетняя практика криминалистических исследова-

ний во Всероссийском научно-исследовательском инсти-

туте судебных экспертиз (ВНИИСЭ) и в других судебно-

экспертных учреждениях.

Криминалистическая техника в свое время олицетво-

ряла криминалистику в целом. В ряде стран это сохрани-

лось до настоящего времени. Однако такое представле-

ние о криминалистике не соответствует современному

уровню ее развития, игнорирует существование других ее

разделов — методологии, следственной тактики и мето-

дики расследования отдельных видов преступлений.

В этой связи нельзя не подчеркнуть, что система отечест-

венной криминалистики — наиболее передовая и прогрес-

сивная, отвечающая современному уровню развития на-

учная мысль.

Основные задачи криминалистической техники как

раздела криминалистики состоят, во-первых, в изучении

и научном обобщении практики применения данных ес-

тественных и технических наук в целях раскрытия пре-

ступлений, в изучении новых возможностей (открытий)

естественных и технических наук в плане их использова-

ния (приспособления) для нужд борьбы с преступностью;

во-вторых, в создании на этой научно-эмпирической базе

новых криминалистических методов и средств, а также

практических рекомендаций об использовании достиже-

ний научно-технического прогресса для выявления, фик-

сации и исследования материальных следов преступле-

ний, а также в целях уголовной профилактики.

Изучение и научное обобщение следственной и экс-

пертной практики имеет важное значение для развития

криминалистической техники. Практика борьбы с престу-

пностью способствует поиску научных методов исследо-

вания, созданию эффективных экспертных методик. Не-

мало было экспертных дел, по которым ученые-эксперты,

учитывая характер исследуемых объектов, модифициро-

вали, приспосабливали существующие естественнонауч-

ные методы исследования или искали и создавали новые

методы экспертизы. Криминалистическая практика по-

стоянно ставит естественные и технические науки перед

необходимостью искать новые, своеобразные пути иссле-

дования криминалистических объектов. Таким образом,

возникают новые криминалистические методы и средства,

зарождаются новые отрасли криминалистической техни-

ки. Процесс этот медленный, но закономерный Кримина-

листическую технику, как и криминалистику в целом,

нельзя навсегда ограничить рамками ее традиционных

отраслей (трасологии, судебной баллистики, судебной фо-

тографии, уголовкой регистрации и др.), ибо при этих

условиях прекратилось бы ее дальнейшее развитие.

Процесс развития и совершенствования криминали-

стической техники идет по пути не только создания новых

технико-криминалистических методик, но и выработки

рекомендаций о применении данных естественных и тех-

нических наук в раскрытии преступлений. В этой связи

возникает вопрос: какими должны быть эти рекомен-

дации, в каких пределах они должны раскрывать научный

материал естественных и технических наук, используе-

мый в криминалистических целях? Если эти рекоменда-

ции будут касаться существа естественнонаучных мето-

дов (как это имеет место, когда речь идет о собственно

криминалистических методах исследования), то неизбе-

жен «выход» криминалистики за пределы своего пред-

мета и вторжение в предмет естественных и технических

наук. В таком случае стираются, утрачиваются границы

между криминалистикой, с одной стороны, и естествен-

ными и техническими науками, с другой. Больше того,

нельзя было бы разграничить криминалистику и смежные

науки, обслуживающие уголовное судопроизводство. На-

пример, судебная медицина и судебная психиатрия тоже

разрабатывают рекомендации о применении данных ес-

тественной (медицинской) науки для нужд раскрытия пре-

ступлений, но эти рекомендации не равнозначны реко-

мендациям криминалистики об использовании данных

судебной медицины и психиатрии в целях обнаружения,

фиксации и исследования криминалистических объектов.

Последние не содержат указаний о существе, содержании

медицинских методов, которые относятся к предмету

медицинской науки.

Рекомендации криминалистики о применении данных

естественных и технических наук в раскрытии преступле-

ний должны содержать указания на то, по каким видам

(группам) уголовных дел могут быть применены те или

иные данные естественных и технических наук, для ис-

следования каких криминалистических объектов и для

разрешения каких вопросов они используются, какова

общая методика их применения при проведении экспер-

тизы, а также при производстве следственных действий

и оперативно-розыскных мероприятий (например, общая

методика идентификационных исследований). Что же ка-

сается самих методов естественных и технических наук,

то они используются в криминалистике, так сказать,

в готовом виде, как они представлены в соответствующей

«материнской» науке. Криминалистика разработкой этих

методов, разумеется, не может и не должна заниматься.

Следственная и оперативно-розыскная практика тре-

бует совершенствования форм применения криминали-

стической техники в раскрытии преступлений. В настоя-

щее время криминалистическая техника и современные

достижения естественных и технических наук использу-

ются в практике борьбы с преступностью в следующих

формах:

1) производство экспертиз на основании и в порядке,

предусмотренных уголовно-процессуальным законом (по

постановлению следователя, органа дознания или опре-

делению суда). Данная процессуальная форма исполь-

зования науки и техники в раскрытии преступлений у нас

в стране является в настоящее время основной и обес-

печивается широкой сетью государственных экспертных

учреждений;

2) привлечение специалистов к участию в производ

стве следственных действий для оказания научно-техни

ческой помощи следователю и органу дознания в под

готовке и проведении следственных действий, обнаруже

нии и фиксации материальных следов преступления,

выявлении и оценке иных обстоятельств, имеющих значе

ние по уголовному делу. Специалист стал самостоятель

ной процессуальной фигурой в уголовном процессе со

своими четко обозначенными правами и обязанностями

(ст. 133

УПК), и это явилось выражением все более

усиливающегося внедрения в судопроизводство науч

но-технических методов и средств;

3) использование криминалистической техники самим

следователем и органом дознания при производстве след

ственных действий в целях обнаружения, фиксации

и предварительного исследования материальных следов

преступления;

4) непосредственное использование научно-техничес

ких методов и средств оперативными работниками при

проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Следственная тактика. Термин «тактика», употреб-

ляемый применительно к следствию, выражает совокуп-

ность тактических средств и приемов достижения цели

следствия — всестороннего, полного и объективного ис-

следования обстоятельств уголовного дела. В области

уголовного судопроизводства и науки криминалистики

данный термин обозначает теорию и практику примене-

ния тактических приемов и средств при подготовке и ве-

дении следствия по делу. Таким образом, следственная

тактика может быть определена как подсистема (раздел)

криминалистики, разрабатывающая тактику следствен-

ных и судебных действий, тактику дознания, предвари-

тельного и судебного следствия. Данный раздел иногда

именуют в литературе «криминалистической тактикой».

Однако этот термин неадекватно отражает содержание

раздела: криминалистическая тактика включает не толь-

ко тактику следственных действий, но и оперативно-ро-

зыскных мероприятий. Как известно, тактика оператив-

но-розыскных мероприятий является предметом другой

отрасли науки — теории оперативно-розыскной деятель-

ности.

Тактический прием определяется как наиболее раци-

ональный и эффективный способ действия в определен-