Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

гих должностных лиц тепловых электростанций, тепло-

централей, паротурбинных цехов, котельных и т. п., энер-

гетических объектов, в частности журнал контроля сто-

чных вод; 4) приказы, инструкции и распоряжения об

эксплуатации энергетических и канализационных объек-

тов, в том числе разрешение на спуск сточных вод;

5) наряды, накладные, путевые листы и другие документы

на производство работ транспортными организациями

(отделами) по перевозке отходов производства; 6) судовые

документы; 7) акты, справки, наряды и другие документы

о неисправностях, ремонте и монтаже очистных

(улавливающих) и канализационных объектов; 8) журналы

оперативного контроля, акты проверки и другие

аналогичные документы гидрохимических лабораторий

бассейновых инспекций, санитарно-эпидемиологических

станций (служб) и лабораторий промышленных предпри-

ятий; 9) прочие документы постоянного и разового харак-

тера.

Для целенаправленного поиска документов следует

руководствоваться функционально-организационной

структурой предприятия (отдела), должностным положе-

нием и служебными обязанностями определенных лиц.

Правильная ориентация в структуре предприятия, в функ-

циональных отношениях, в компетенции отделов (цехов)

и в обязанностях отдельных лиц позволит быстро и точ-

но найти нужные основные и вспомогательные докумен-

ты, осмотреть и изъять их.

Осмотр документов следует производить всесторонне,

используя при этом визуальные методы осмотра и логи-

ческий анализ текста. В необходимых случаях для выяв-

ления признаков подделки надлежит использовать мето-

ды предварительного технико-криминалистического ис-

следования документов.

Экспертиза. В процессе расследования преступлений,

связанных с загрязнением водоемов и воздуха, часто

возникают вопросы, для разрешения которых требуются

специальные познания. Экспертиза помогает установить

место, время и непосредственную причину загрязнения,

неисправность очистного сооружения, выяснить причины

ее возникновения, определить круг лиц, ответственных за

допущенное нарушение правил, выявить факты, способ-

ствовавшие загрязнению, и др.

По делам о преступных нарушениях правил охраны

окружающей среды наиболее часто назначаются следую-

щие экспертизы.

578

Судебно-медицинская экспертиза — для установления

причин смерти в случаях отравления людей с летальным

исходом. Кроме того, на ее разрешение могут быть по-

ставлены вопросы: о наличии в крови окиси углерода;

представляют ли опасность для здоровья людей выбросы

в атмосферу копоти и пыли, золы, газов и других веществ

в определенной концентрации, в каком количестве и как

они действуют на организм человека?

Судебно-медицинская экспертиза (при участии специ-

алиста-эпидемиолога) может быть назначена в целях ус-

тановления причины заболевания и решения вопроса об

опасности для здоровья людей сброса (выброса) вредных

веществ, выявления обстоятельств, способствовавших со-

вершению преступления.

Судебно-ветеринарная экспертиза назначается при па-

деже животных и гибели рыбы, вызванных выбросом

в атмосферу вредных отходов производства или сбросом

в водоем неочищенных и необезвреженных сточных вод.

Объектами ее исследования могут быть трупы различных

видов животных, загрязненные пастбища, водопои, раз-

личные виды кормов, изделия и продукты животного

происхождения. На разрешение экспертов могут быть

поставлены вопросы: когда наступила смерть животного;

какова причина заболевания, не является ли причиной

гибели (заболевания) животных отравление; каким вещес-

твом оно вызвано; каким путем ядовитые вещества попа-

ли в организм животного; не является ли причиной гибе-

ли или заболевания животных сброс в водоем неочищен-

ных и необезвреженных сточных вод, отходов

производства; не оказал ли выброс вредных веществ в ат-

мосферу влияния на продуктивность животных. Проведе-

ние экспертизы следует поручать специалистам ветери-

нарных учреждений, ученым-ветеринарам, а также науч-

но-исследовательским учреждениям.

Для определения характера и размера ущерба, причи-

ненного рыбному хозяйству в результате загрязнения

водоема, для установления причин и обстоятельств гибе-

ли рыбы и планктона, определения перспектив восстанов-

ления кормовых организмов в водоеме назначается ихти-

ологическая экспертиза. На ее разрешение могут быть

поставлены такие вопросы: какое количество определен-

ного вида рыб изменило естественные свойства; могли ли

причинить вред рыбным запасам водоема сбросы неочи-

щенных и необезвреженных сточных вод, содержащие

определенные вещества, например нефтепродукты, пре-

579

вышающие предельно допустимые концентрации; в чем

может выразиться вред рыбному хозяйству от сброса

сточных вод и других отходов производства; какова при-

чина заболевания (гибели) рыбы в определенном водо-

еме; имеются ли в представленных на исследование эк-

земплярах рыб вещества, создающие угрозу жизнедея-

тельности водоема, и др.

Гидрометеорологическая экспертиза устанавливает,

могли ли конкретные отходы производства рассеяться на

определенное расстояние от источника загрязнения в дан-

ной гидрометеорологической ситуации; каков расход во-

ды в определенном водоеме в сложившихся гидромете-

орологических условиях, какова площадь загрязнения,

направление и дальность рассеивания загрязняющих ве-

ществ при определенных гидрометеорологических усло-

виях и др. Проведение двух последних экспертиз следует

поручать ученым-ихтиологам, лабораториям промыш-

ленного рыболовства, специалистам органов гидромете-

орологической службы и государственной инспекции по

контролю за газоочистными и пылеулавливающими ус-

тановками.

Судебно-технологическая экспертиза назначается для

выявления на действующем промышленном предприятии

нарушений технологического процесса, которые могут

вызвать загрязнение воздуха и водоемов. На разрешение

экспертов могут быть поставлены вопросы: соответству-

ет ли проекту технология очистки газовых выбросов либо

сточных вод на данном предприятии; соответствует ли

утвержденной документации ход технологического про-

цесса и его результаты; каковы технологические причины

выбросов в атмосферу неочищенных отходов производ-

ства и сточных вод в концентрациях, превышающих

ПДК

; каково качество сырья, использованного при изго-

товлении выпущенной продукции. Проведение эксперти-

зы следует поручать специалистам, имеющим опыт рабо-

ты и знакомым с данными или родственными агрегата-

ми, работающим на однородных промышленных

предприятиях, сотрудникам высших учебных заведений.

Судебно-техническая экспертиза назначается для выяс-

нения причин выхода из строя очистных сооружений,

установления технических недостатков в работе канали-

зационных сетей, установок для улавливания вредных

веществ, усреднителей, ловушек, определения круга лиц,

ПДК — предельно допустимые концентрации.

580

ответственных за допущенное нарушение определенных

правил и связь этого нарушения с конкретным загрязне-

нием. На ее разрешение могут быть поставлены вопросы:

отвечает ли техническое состояние агрегата, механизмов,

оборудования, очистных сооружений требованиям проек-

та, исправен ли агрегат; какова причина неисправности

очистного сооружения и давность ее наступления; какие

мероприятия следовало провести в целях предупрежде-

ния загрязнения водоема или воздуха.

Судебно-химическая экспертиза назначается для иссле-

дования следов, образовавшихся в результате изменения

химических либо физических свойств объектов, веществ

промышленного происхождения. Объекты судебно-хими-

ческой экспертизы отличаются большим разнообразием:

это горючие и смазочные вещества, краски, лаки, клеящие

вещества, ядохимикаты и др. На разрешение экспертов

могут быть поставлены вопросы: о наличии в представ-

ленных на исследование образцах следов керосина, бен-

зина или иного нефтепродукта; имеют ли сравниваемые

вещества одинаковый химический состав; к какому виду

нефтепродуктов относится вещество, которым загрязнен

водоем.

Иногда для решения вопроса о биологических причи-

нах наступления вредных последствий для животных,

растительности, а также для экологической системы во-

доема назначается судебно-биологическая экспертиза.

Для разрешения вопросов о техническом состоянии

выявленных источников загрязнения, качестве монтажа

технологического оборудования, отдельных установок

и очистных сооружений, для установления правильности

расчета расхода воды как в зоне водопользования, так

и в створе выпуска сточных вод проводится гидротех-

ническая экспертиза. При загрязнении водоемов стоками

сельскохозяйственного производства (от химических удо-

брений, ядохимикатов) назначается агротехническая экс-

пертиза, а для исследования следов, образовавшихся в ре-

зультате изменения физических свойств предметов, ве-

ществ промышленного происхождения, — металло-

графическая экспертиза. При обнаружении вблизи источ-

ника загрязнения следов транспортных средств, обуви

могут быть назначены автотехническая и трасологическая

экспертизы; при разрушении конструкций и деталей тех-

нологического оборудования очистных и пылеулавлива-

ющих установок — техническая экспертиза.

Иногда заключения по факту загрязнения водоема

581

или воздуха даются по предложению ведомственных ко-

миссий группами специалистов, работающих в проект-

ных институтах данного ведомства, инспекциями по ох-

ране и регулированию рыболовства, гидрохимическими

лабораториями бассейновых инспекций. Такие докумен-

ты не могут заменить экспертные заключения, но их

доказательственное значение не исключается.

Нередко при расследовании указанной категории дел

возникает необходимость в применении специальных по-

знаний, относящихся к нескольким отраслям знаний.

В таких случаях назначаются комплексные экспертизы:

санитарная и техническая, ветеринарная и биологическая,

ихтиологическая и биологическая, медицинская и биоло-

гическая и др. Их следует поручать специалистам госу-

дарственного многопрофильного экспертного учрежде-

ния, производящего все необходимые виды экспертиз

силами как штатных, так и внештатных экспертов (БНИ-

ИСЭ либо криминалистическим лабораториям); специ-

алистам, работающим в разных по профилю экспертных

учреждениях (криминалистической лаборатории и бюро

судебно-медицинской экспертизы); авторитетным специ-

алистам (биологам, инженерам-проектировщикам, уче-

ным, работающим в вузах, проектных, конструкторских

организациях и т. д.).

При решении вопросов об ответственности за наруше-

ние правил охраны окружающей среды необходимо учи-

тывать не только санитарно-гигиенические, но и экологи-

ческие факторы. В необходимых случаях следует прово-

дить судебно-экологические экспертизы, поручая их

видным ученым в области экологии, а также специали-

стам санитарно-эпидемиологических станций, учрежде-

ний по охране леса, вод и др.

Допрос свидетелей. В зависимости от содержания ин-

формации, получаемой от свидетелей, их можно подраз-

делить на несколько групп. К первой относятся лица,

которые сообщают о факте обнаружения преступного

загрязнения и наступивших последствиях (должностные

лица органов СЭС, отдельные граждане). При их допросе

следует выяснить обстоятельства обнаружения преступ-

ного загрязнения, его последствия и источник загрязне-

ния. Наиболее подробные сведения по этим вопросам

можно получить от сотрудников соответствующих ин-

спекций, которые по долгу службы не только фиксируют

ущерб, нанесенный рыбному хозяйству, но и обследуют

весь загрязненный участок. В ходе допроса желательно

582

составить схему с указанием места, где находился свиде-

тель во время происшествия, подробно зафиксировать,

где он наблюдал наибольшее количество погибшей ры-

бы, места скопления загрязняющего вещества.

Ко второй группе относятся свидетели, которые мо-

гут подтвердить сам факт сброса в водоем или воздух

вредных веществ, отходов промышленного производства

и указать источник загрязнения (рабочие и служащие

очистных сооружений, очевидцы сброса промышленных

отходов и др.). У них необходимо выяснить обстоятель-

ства сброса неочищенных сточных вод в водоем и про-

мышленных отходов в атмосферу. Если источник загряз-

нения расположен на территории предприятия, то оче-

видцы иногда уклоняются от дачи показаний или

утаивают важные обстоятельства происшествия, что объ-

ясняется нежеланием обострить отношения с админист-

рацией или стремлением скрыть проступок сослуживца.

Допрос этих свидетелей-очевидцев (представителей адми-

нистрации, сотрудников химических лабораторий пред-

приятий), кроме обстоятельств самого сброса, должен

касаться также специфики предприятия и его очистных

сооружений, порядка осуществления контроля за содер-

жанием промышленных отходов, сбрасываемых в водо-

емы или окружающую атмосферу.

Третья группа свидетелей — это лица, показания ко-

торых могут содержать сведения о причинах выхода из

строя очистного сооружения или его неправильной экс-

плуатации, организации временных свалок в неустанов-

ленных местах, слива загрязненных веществ (руководи-

тели предприятий, их заместители, главные инженеры,

главные технологи). Эти свидетели допрашиваются об

обстоятельствах, способствовавших совершению загряз-

нения. Трудность допроса заключается в том, что среди

них могут оказаться непосредственные виновники пре-

ступного загрязнения. Поэтому их допрос должен быть

тщательно подготовлен. Успех допроса во многом зави-

сит от знания следователем особенностей производства

на данном предприятии. При допросе свидетелей необ-

ходимо выявить факты, характеризующие обстановку,

предшествующую загрязнению, состояние очистных со-

оружений, поведение отдельных лиц, ответственных за

соблюдение на предприятии специальных правил, а также

причины загрязнения. Допрашиваются также свидетели,

которые могут охарактеризовать личность обвиняемого,

его отношение к труду, поведение и т. д. (сослуживцы

583

обвиняемого, соседи по квартире и др.). В качестве само-

стоятельной группы свидетелей можно рассматривать

лиц, присутствовавших в качестве понятых либо по иным

причинам при производстве выемки, осмотра, следствен-

ного эксперимента и других следственных действий, если

в ходе расследования понадобится выяснить обстоятель-

ства, связанные с выполнением указанных действий. Та-

ких свидетелей допрашивают, если обвиняемый оспари-

вает правильность записи в протоколе осмотра и иного

следственного действия.

Допрос обвиняемого. К моменту предъявления обвине-

ния, как правило, по делу собраны убедительные до-

казательства совершенного преступления и обвиняемый,

понимая бессмысленность голословного отрицания своей

вины, признает себя виновным. Однако нередко он, давая

показания, стремится смягчить свою вину, утаить от

следствия некоторые обстоятельства совершенного пре-

ступления, а иногда переложить вину на других, чаще

всего подчиненных ему лиц. Обвиняемые по делам о за-

грязнении водоемов и воздуха — это, как правило, лица,

занимающие руководящие должности, обладающие спе-

циальными профессиональными знаниями. Их допрос

представляет особую сложность и требует специальной

подготовки.

Иногда обвиняемые признают себя виновными лишь

частично, утверждая, например, что загрязненного вещес-

тва вылилось в водоем значительно меньше, чем указано

в предъявленном обвинении. Нередко они признают себя

виновными в сбросе отходов производства в водоем или

воздух, но отрицают факт наступления вредных послед-

ствий либо ссылаются на распоряжения вышестоящего

должностного лица и т. д. Правильно поставленный воп-

рос о распределении обязанностей с предъявлением об-

виняемому соответствующего Положения (Правил) поз-

воляет следователю показать несостоятельность доводов

допрашиваемого. Подготовка к допросу обвиняемого по

данной группе дел включает:

изучение специфики работы предприятия (очистных

сооружений, технологических схем производственного

процесса и т. д.). Необходимые сведения следователь

может получить при изучении приказов, положений, ве-

домственных инструкций, технической и проектной до-

кументации, специальной литературы. В наиболее слож-

ных ситуациях следует обратиться за помощью к специ-

алистам;

584

тщательное изучение материалов уголовного дела,

в частности технической документации и журналов, в ко-

торых регистрируются результаты анализа сбрасывае-

мых вод;

составление письменного плана допроса;

всестороннее изучение личности обвиняемого.

В процессе подготовки к допросу обвиняемого, совер-

шившего преступление в соучастии с другими лицами,

важно правильно определить, с кого начать допрос

и в какой очередности допрашивать остальных обвиня-

емых. При этом следует учитывать объем содеянного

каждым из них и степень доказанности их вины. В первую

очередь целесообразно допрашивать тех обвиняемых, ко-

торые, по мнению следователя, быстрее, чем другие,

дадут правдивые показания.

При допросе обвиняемого следует выяснить: а) сведе-

ния, характеризующие личность обвиняемого, его стаж

работы (на данном предприятии), профессиональную

подготовку, административные взыскания и др.; б) моти-

вы, по которым совершено загрязнение водоема или воз-

духа. Если обвиняемый ссылается на объективные обсто-

ятельства, следует подробно описать их, чтобы впослед-

ствии можно было проверить его доводы; в) кто

участвовал в сбросе неочищенных сточных вод либо от-

ходов производства помимо обвиняемого, каковы роль

и мотивы совершения преступления каждым участником.

В частности, необходимо выяснить, кто из обвиняемых

и в соответствии с каким положением, инструкцией, при-

казом и т. д. должен осуществлять контроль за работой

того или иного агрегата, неисправность которого оказа-

лась причиной загрязнения; каким способом он осущест-

влял контроль. Для проверки этого обстоятельства сле-

дователь должен разобраться в сущности технологичес-

кого процесса очистки и методах контроля за сбросом

сточных вод, а также выяснить, где, в каком журнале

регистрируются сведения о сбросах сточных вод.

Показания обвиняемого тщательно проверяются пу-

тем сопоставления с данными, полученными при проведе-

нии экспертиз, допросе свидетелей, опознании обвиня-

емого очевидцами преступления, обнаружении и изъятии

вещественных доказательств в местах, указанных обвиня-

емым. Средством проверки его показаний, например,

о месте сброса отходов производства, может явиться

проверка показаний на месте происшествия.

Оглавление

Раздел I МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Глава I ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ

КРИМИНАЛИСТИКИ § 1.

Предмет и задачи 3 § 2. Система

криминалистики 14

Глава II КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и значение криминалистической

характеристики преступлений 25 § 2. Элементы

криминалистической характеристики преступлений 30

Глава III ОБЩЕНАУЧНЫЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ

КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. Диалектический метод — основа методологии

криминалистики 39

§ 2. Общенаучные методы, используемые

в криминалистике 42

§ 3. Специальные методы криминалистики 48

Глава IV КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической

идентификации 51

§ 2. Виды криминалистической идентификации 53

§ 3. Объекты криминалистической идентификации 56

§ 4. Понятие и классификация идентификационных

признаков 61

§ 5. Общая методика идентификационной экспертизы 65

Глава V КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ

§ 1. Понятие и классификация криминалистических

версий 70

§ 2. Построение и анализ версий 72 § 3.

Проверка версий 77

Глава VI ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ

РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Понятие организации и планирования

расследования 81

586

§ 2. Принципы планирования расследования 85

§ 3. Техника планирования расследования 88 §

4. Планирование следственного действия 90

Глава VII ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ,

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ

И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и основные принципы взаимодействия 92

§ 2. Формы взаимодействия 98