Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

с места происшествия должен быть повторен в лабора-

торных условиях.

Обыск и выемка. Личный обыск, а также обыск в жи-

лом и служебном помещении подозреваемого проводит-

ся, как правило, вслед за осмотром места происшествия

с использованием его результатов. Целью обыска являет-

ся отыскание зажигательных средств и других предметов,

сходных с обнаруженными на месте происшествия. Если

из помещения, где возник пожар, похищены ценности,

вещи, служебные документы, приборы и другие пред-

меты, целью обыска, наряду с отысканием средств и ору-

дий поджога, является обнаружение похищенного и выяв-

ление на этих предметах следов пальцев рук поджигателя.

При обыске следует также обращать внимание на пере-

писку, дневники и другие документы, возможно содержа-

щие сведения о виновнике поджога, о цели и мотивах

совершения преступления.

По рассматриваемой категории дел в неотложном

порядке проводится выемка документов. Важное доказа-

тельственное значение могут иметь акты проверок состо-

яния противопожарной безопасности на пострадавшем

предприятии; документы, характеризующие состояние

хранения и транспортировки взрывчатых, горючих и са-

мовоспламеняющихся веществ, акт о пожаре, составлен-

ный представителями пожарной охраны, принимавшими

участие в тушении пожара; местные инструкции по тех-

нике безопасности и противопожарной безопасности; ин-

вентаризационные списки имущества сгоревшего объек-

та; материалы ведомственного расследования предшест-

вующих случаев загорания на объекте; иные документы,

имеющие значение для установления причины и винов-

ника пожара. Кроме того, необходимо истребовать для

приобщения к делу справку местной метеорологической

станции о состоянии погоды, температуре воздуха, на-

правлении и силе ветра в часы пожара.

Освидетельствование подозреваемого. При подготовке

и совершении преступления поджигатель нередко по не-

осторожности пачкает горючим веществом свои руки,

одежду, обувь, получает ожоги, опадения волос. В его

карманах иногда остаются микрочастицы зажигательных

средств, одежда может сохранять запах горючего, следы

опаления, пятна копоти или прогоревшие места. Поэтому

при освидетельствовании подозреваемого, тщательном

осмотре его одежды и обуви обнаруживаются в таких

случаях важные вещественные доказательства. Осматри-

558

вая одежду, обувь и тело подозреваемого, необходимо

точно фиксировать, где и какие пятна обнаружены, от-

мечать их размер, форму, цвет, интенсивность отложения

и запах. При этом рекомендуется использовать портатив-

ную ультрафиолетовую лампу. Под действием ультрафи-

олетовых лучей пятна керосина и других горючих ве-

ществ интенсивно люминесцируют. При освидетельство-

вании подозреваемого, осмотре его одежды детально

фиксируются участки опаления одежды, волосяного по-

крова головы, лица и рук подозреваемого, при этом,

кроме месторасположения и размеров этих участков, ука-

зывается степень опаления и его выраженность. Заметая

следы преступления, поджигатель стремится уничтожить

признаки опаления, счищает опаленную часть волос (во-

локон ткани), а иногда выстригает их. Поэтому опаление

бывает иногда недостаточно ярко выражено и в отдельных

случаях может вызвать сомнения. В связи с этим рекомен-

дуется пригласить для участия в освидетельствовании

судебно-медицинского эксперта или эксперта-криминали-

ста и взять с опаленных и выстриженных участков волося-

ного покрова (или одежды) несколько волосков (волокон)

с признаками опаления для последующего экспертного

исследования. Наличие выстриженных участков волосяно-

го покрова или одежды следует особо отметить в протоко-

ле. При обнаружении ожогов на теле подозреваемого

необходимо указать в протоколе освидетельствования их

местонахождение, количество и степень тяжести по приня-

той медицинской классификации. При наличии ожогов

подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экс-

пертизу. На обуви подозреваемого могут быть обнаруже-

ны частицы грунта, пепла, травы, листьев с места происше-

ствия, а также следы горючего. Обувь также должна быть

изъята и направлена на экспертное исследование.

Экспертиза. Основные виды экспертиз по рассматри-

ваемой категории дел — пожарно-техническая, Судебно-

химическая, криминалистическая и товароведческая. При

наличии человеческих жертв и в случае гибели скота

назначаются соответственно судебно-медицинская и су-

дебно-ветеринарная экспертизы. Проводятся иногда

и другие экспертные исследования.

Пожарно-техническая экспертиза разрешает широкий

круг вопросов. Самые типичные из них следующие: где

находится очаг пожара; какова техническая причина заго-

рания; какие нарушения правил пожарной безопасности

имели место на объекте и могли ли они быть причиной

559

возникновения и распространения пожара; могут ли

имевшиеся на объекте материалы самовозгораться (само-

воспламеняться), каковы условия их самовозгорания, ка-

кова продолжительность горения тех ли иных предметов;

какие нарушения технологического процесса, а также хра-

нения и транспортировки огнеопасных материалов были

допущены и могли ли они явиться причиной пожара;

каково было техническое состояние электропроводки,

отопительной, осветительной, газовой и вентиляционной

систем, могли ли имевшиеся в них дефекты быть причи-

ной пожара; какие орудия и способы были использованы

для совершения поджога.

Пожарно-техническую экспертизу проводят, как пра-

вило, сотрудники пожарно-испытательных станций уп-

равлений пожарной охраны, НИИПО, а также эксперты

научно-исследовательских институтов и лабораторий су-

дебной экспертизы. Данную экспертизу необходимо на-

значать сразу же после осмотра места пожара, допроса

очевидцев и других неотложных следственных действий.

Наиболее эффективной работа пожарно-технического

эксперта оказывается тогда, когда она начинается на

месте пожара при его осмотре.

Судебно-химическая экспертиза назначается главным

образом для разрешения следующих вопросов: что собой

представляет вещество того или иного сгоревшего пред-

мета, а также содержимое очага пожара, не содержат ли

обнаруженные на месте пожара предметы, а также пепел,

зола и пожарный мусор следов горючих веществ и каких

именно.

Криминалистическая экспертиза по рассматриваемой

группе дел назначается чаще всего в целях идентифика-

ции человека по следам рук, идентификации обуви, оп-

ределения индивидуальных особенностей поджигателя по

оставленной им «дорожке» следов ног, а также для реше-

ния вопроса, составляли ли обнаруженные на месте пожа-

ра и изъятые у подозреваемого предметы единое целое

(например, части ватной телогрейки, смоченной кероси-

ном и использованной при поджоге).

Судебно-медицинская экспертиза может дать заключе-

ние: наступила ли смерть в результате ожогов, удушья

или других причин; подвергся ли действию огня живой

человек или труп; чем вызваны ожоги (действием пламе-

ни, горючей жидкости или раскаленных газов); нет ли на

трупе иных повреждений, каков характер этих поврежде-

ний; какими орудиями они нанесены, являются ли об-

560

наруженные на трупе повреждения (например, трещины

костей черепа и пр.) результатом действия высокой тем-

пературы или они произошли от механических причин;

какой степени ожоги получены потерпевшим.

Товароведческая экспертиза определяет групповую

принадлежность тканей, ветоши и других аналогичных

предметов, использованных поджигателем в качестве

орудия преступления.

Допрос свидетелей и потерпевших. По делам о под-

жогах и преступных нарушениях правил противопожар-

ной безопасности допрашиваются в первую очередь оче-

видцы преступления, лица, первыми обнаружившие по-

жар, участники его ликвидации (сотрудники пожарной

команды, горноспасатели и др.), а затем должностные

лица, работники сгоревшего объекта и другие свидетели.

Важные сведения о причине и обстоятельствах возник-

новения пожара можно получить также при допросе по-

терпевших. Следует только учитывать, что потерпевшие,

добросовестно заблуждаясь, могут исказить действитель-

ные обстоятельства пожара вследствие нервного потрясе-

ния, испуга, а также отвлечения своего внимания на

спасание людей, имущества и тушение пожара.

При допросе свидетелей и потерпевших выясняются

в основном три группы вопросов: 1) раскрывающие об-

стоятельства возникновения, развития и ликвидации по-

жара; 2) относящиеся к состоянию противопожарной без-

опасности на объекте; 3) касающиеся конкретных лиц,

подозреваемых в поджоге. В частности, при допросе оче-

видцев, а также лиц, первыми прибывших на место про-

исшествия, участников тушения пожара и потерпевших,

выясняется: в какое время каждый из допрашиваемых

прибыл на место пожара и какую обстановку застал на

месте происшествия, кто первый увидел и сообщил о по-

жаре; когда, в каком месте и по какой причине возник

пожар; не возник ли пожар в нескольких местах одновре-

менно, не обнаружили ли свидетели других признаков

поджога; каковы обстоятельства развития и распростра-

нения огня; его интенсивность, направление и сила ветра,

особенности тяги; каковы были цвет и густота дыма,

характер пламени, запахи и вкусовые ощущения в отдель-

ные периоды развития и тушения пожара.

Свидетели и потерпевшие должны быть допрошены

также о том: были ли внесены изменения в обстановку на

месте происшествия, как проходило тушение пожара; ка-

кие вещественные доказательства и в каком именно месте

19 3ак.65 561

обнаружены; не видели ли свидетели таких же предметов

(например, зажигательных средств) у лиц, имевших дос-

туп на объект; откуда и в каком состоянии были извлече-

ны пострадавшие, а также трупы людей и животных;

какое конкретно имущество погибло от огня; в каком

состоянии находились на объекте первичные средства

тушения пожара, не было ли создано условий для интен-

сивного распространения огня и препятствий для его

ликвидации; не появлялись ли посторонние, подозритель-

ные лица в районе происшествия перед возникновением

пожара; кто имел доступ к месту, где начался пожар;

какие предположения высказываются о причине и винов-

нике пожара, на чем основаны эти предположения; не

высказывал ли кто-либо намерений совершить поджог

данного объекта, кто мог быть заинтересован в поджоге.

Относительно состояния противопожарной безопас-

ности на объекте свидетели допрашиваются о том, кем

и какие нарушения противопожарных правил были до-

пущены, каково было состояние отопительной системы,

вентиляции, газо- и водоснабжения, в каком состоянии

находились противопожарные средства, не имелось ли на

объекте взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся

веществ, не предшествовал ли пожару взрыв, не было ли

на объекте других причин и условий возникновения огня.

Допрос подозреваемого и обвиняемого. На первых до-

просах подозреваемого, как правило, исследуются обсто-

ятельства, косвенно подтверждающие его участие в под-

жоге. Так, в случае обнаружения у подозреваемого

средств и орудий, сходных с обнаруженными на месте

происшествия и использованными для поджога, целесо-

образно после выполнения требований ст. 123 УПК начать

его допрос именно с выяснения этого факта. Важно,

чтобы подозреваемый подробно рассказал об обстоя-

тельствах приобретения этих орудий и средств. Чаще

всего подозреваемый в таких случаях ссылается на то,

что обнаруженные в его квартире предметы, которые

могли быть орудиями поджога, ему не принадлежат, и он

не знал о их существовании. Эффективным способом

разоблачения такой уловки является использование в до-

просе подозреваемого показаний свидетелей — членов его

семьи и родственников, а также протоколов осмотра этих

вещественных доказательств, на которых нередко

обнаруживаются следы пальцев рук подозреваемого.

В случае если при личном обыске или освидетельст-

вовании подозреваемого на его одежде, обуви или теле

562

обнаружены пятна с запахом горючих материалов, следы

опаления или ожогов или частиц грунта с места проис-

шествия, целесообразно начать его допрос с выяснения

происхождения этих улик. В таких случаях подозрева-

емые также часто прибегают к уловкам, объясняя появле-

ние обнаруженных у него следов различными случай-

ными причинами.

При допросе обвиняемого успешно может быть ис-

пользован факт его нахождения на объекте непосред-

ственно перед загоранием, тем более если в этом у него

не было служебной необходимости. Конкретные факты,

свидетельствующие о подозрительном поведении поджи-

гателя непосредственно до и после совершения преступ-

ления, также могут быть использованы для получения от

него правдивых показаний.

Распространенной и в то же время трудноразоблача-

емой уловкой подозреваемого (обвиняемого), замеченно-

го на месте пожара, является ссылка на то, что он явился

на пожар, чтобы принять участие в его тушении. Практи-

ка показывает, что поджигатели нередко после соверше-

ния поджога вновь появляются на месте преступления,

чтобы принять демонстративное участие в ликвидации

пожара и тем самым отвести от себя возможные подозре-

ния, уничтожить оставленные им следы, выяснить, какие

предположения высказываются о причине и виновнике

пожара и, сообразуясь с этим, принять меры к уничтоже-

нию улик, искусственному созданию подозрений в от-

ношении других лиц либо скрыться.

При допросе подозреваемого о причине и обстоятель-

ствах его появления на месте происшествия могут быть

эффективно использованы показания свидетелей, участ-

вовавших в тушении пожара, и результаты осмотра места

происшествия. По ним часто можно судить о том, когда

появился подозреваемый на месте пожара, каким марш-

рутом шел, как вел себя на месте происшествия, соответ-

ствуют ли показания подозреваемого о маршруте его

движения к месту пожара, расположению обнаруженной

«дорожки» следов ног.

Допрашиваемый нередко не только отрицает свое

участие в поджоге, но и пытается объяснить причины

загорания различными случайными обстоятельствами.

В этих случаях для получения правдивых показаний реко-

мендуется использовать заключение пожарно-техничес-

кой и химической экспертиз, с которыми нередко такие

объяснения допрашиваемого не согласуются.

19* 563

При допросе подозреваемого и обвиняемого можно

успешно использовать и такие косвенные улики, как об-

наружение у него орудий совершения поджога, пятен на

одежде с запахом горючих материалов, опадений и ожо-

гов на теле, пребывание и подозрительное поведение на

месте пожара.

Обвиняемый нередко отрицает свою вину в преступ-

ных нарушениях правил противопожарной безопасности,

ссылаясь на то, что якобы не знал об этих нарушениях,

что их допустили другие лица, он не мог предвидеть, что

допущенные нарушения приведут к пожару, и т. д. Такие

пояснения, как и все другие показания обвиняемого (по-

дозреваемого), должны быть тщательно и всесторонне

проверены. Одним из эффективных средств разоблачения

ложных показаний является использование при допросе

различных упомянутых ранее документов, характеризую-

щих состояние противопожарной безопасности на объек-

те и роль конкретных должностных лиц в несоблюдении

правил безопасности.

Глава XXXII. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНЫХ

НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ОХРАНЫ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

§ 1. Криминалистическая характеристика

преступных нарушений правил охраны

водных ресурсов и атмосферы

Охрана окружающей среды — актуальная проблема

современности. В нашей стране в интересах настоящего

и будущих поколений принимаются необходимые меры

для охраны и научно обоснованного, рационального ис-

пользования земли и ее недр, водных ресурсов, расти-

тельного и животного мира, для сохранения чистоты

воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных

богатств и улучшения окружающей человека среды. Ох-

рана водных ресурсов и воздуха от загрязнения и прежде

всего от все возрастающего антропогенного (обусловлен-

ного деятельностью человека) вредного воздействия —

центральное направление этих мероприятий.

Статья 223 УК предусматривает ответственность за

загрязнение атмосферного воздуха отходами промыш-

ленного производства, рек, озер и других водоемов и вод-

ных источников неочищенными и необезвреженными сто-

чными водами, отбросами или отходами промышлен-

ных, сельскохозяйственных, коммунальных и других

предприятий, учреждений и организаций, причинившее

или могущее причинить вред здоровью людей либо сель-

скохозяйственному производству или рыбным запасам

Объектами преступного загрязнения являются реки,

озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы

и водные источники, воды каналов и прудов, подземные

воды и ледники; внутренние моря, территориальные воды,

а также воздушное пространство над территорией страны.

Загрязнение водных объектов происходит различны-

ми путями, основным из которых является сброс неочи-

щенных и необезвреженных сточных вод промышленных,

сельскохозяйственных, транспортных, энергетических,

коммунальных и иных предприятий. Сточные воды под-

разделяются на коммунально-бытовые (от бань, пред-

приятий общественного питания), промышленные (от

Ответственность за действия, предусмотренные ст. 223 УК, несут как

должностные, так и иные виновные лица. 565

тепловых электростанций, технологических процессов),

сельскохозяйственные (от птицефабрик, ферм и животно-

водческих комплексов), дренажные (при поливе сельско-

хозяйственных культур, промывке земель от засоления),

а также на необезвреженные (неочищенные), недостаточ-

но очищенные и нормативно очищенные. Ответствен-

ность по ст. 223 УК наступает лишь за сброс неочищенных

и необезвреженных сточных вод, так как сам по себе

сброс сточных вод считается нормальным явлением.

Основными загрязнителями атмосферы считаются

сернистый газ, пыль, оксиды и окислы азота, окись угле-

рода, выбрасываемые предприятиями черной металлур-

гии, нефтеперерабатывающей, никелевой, энергетичес-

кой, химической и алюминиевой промышленности. К спе-

цифическим загрязняющим веществам относятся: свинец,

ртуть, фенол, сажа, сероводород, фтористые соединения

В процессе расследования преступлений, связанных

с загрязнением водоемов и воздуха, нередко возникают

трудности при установлении предприятия, являющегося

источником загрязнения, особенно в тех случаях, когда

в зоне загрязнения имеется несколько потенциальных

источников загрязнения. Установление источника загряз-

нения, как правило, позволяет сузить круг подозрева-

емых, установить лиц, виновных в совершении преступле-

ния. Иногда работа следователя по выявлению источника

загрязнения существенно усложняется тем, что располо-

женные рядом предприятия сбрасывают в водоем или

воздух аналогичные отходы производства. В этих случаях

особо важное поисковое значение приобретает время со-

вершения преступления. В сочетании с другими данными

информация об этом обстоятельстве позволяет обнару-

жить непосредственный источник загрязнения, а затем

установить виновных лиц.

Важный элемент криминалистической характеристики

преступных загрязнений составляют сведения о способах

совершения преступления, последовательности действий

(бездействия) виновного лица, вызвавших преступный ре-

зультат. Бездействие выражается, как правило, в невыпо-

лнении предписаний органов государственного санитар-

Основным критерием отграничения преступного выброса вредных

веществ в атмосферу и сброса неочищенных и необезвреженных

сточных вод и промышленных отходов в водоем являются предельно

допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воде хозяйствен-

но-бытового назначения, а также используемой для рыбохозяйственных

целей.

566

ного надзора, бассейновых (территориальных) органов

по регулированию использования и охране вод в обез-

вреживании отходов производства, проведений меропри-

ятий по предупреждению и ликвидации загрязнений по-

верхностных и подземных вод, атмосферного воздуха

вредными промышленными выбросами и хозяйственно-

бытовыми отходами, в непринятии мер и уклонении от

строительства очистных и газоочистных сооружений и

т. д. Действия, вызвавшие загрязнение водоема или

воздуха, заключаются в даче соответствующими лицами

прямых указаний о сбросе неочищенных промышленных

и коммунальных вод, мусора и иных отходов в водоемы

или воздух.

Успех расследования в известной мере зависит от

установления данных о наиболее типичных условиях

и обстоятельствах, способствующих нарушению различ-

ных правил охраны окружающей среды. Законодатель

обязывает следователя по каждому делу, находящемуся

у него в производстве, выявлять причины и условия,

способствовавшие совершению преступления (ст. ст. 21 и

140 УПК).

Следует отметить, что преступные загрязнения, преду-

смотренные ст. 223 УК, как правило, — результат многих

обстоятельств, образующих цепь причин и следствий.

В общем виде этот элемент криминалистической характе-

ристики включает обстоятельства общего и специального

(в сфере деятельности предприятия) характера. Наиболее

распространенные технические причины, вызывающие за-

грязнение водоемов и воздуха, связаны с неисправностью

очистных сооружений, измерительных приборов; отсутст-

вием безотходных производств; несовершенством произ-

водственного оборудования, уловителей и т. д.

§ 2. Следственные версии

и планирование расследования

Поводом к возбуждению уголовных дел по фактам

загрязнения водоемов или воздуха чаще всего являются

сообщения органов рыбоохраны, бассейновых (террито-

риальных) управлений по регулированию использования

и охране вод, местных органов по гидрометеорологии

и контролю природной среды, органов санитарно-эпиде-

миологической службы, общественных организаций, ста-

тьи, заметки, письма, опубликованные в печати, заявле-

567