Пантелеев И.Ф. Учебник по криминалистике

Подождите немного. Документ загружается.

ных условиях. Применительно к следственной тактике —

это способ выполнения следователем (дознавателем)

и судом того или иного процессуального действия, преду-

смотренного законом. Не всякий способ действия следо-

вателя может рассматриваться как допустимый тактичес-

кий прием. Критериями допустимости тактического при-

ема являются три основных требования: тактический

прием должен быть правомерным, соответствовать прин-

ципам уголовного процесса, научно обоснованным

и нравственно безупречным, то есть соответствовать

принципам профессиональной этики, справедливости

и гуманности.

Арсенал следственной тактики пополнился новым та-

ктическим средством — «тактической операцией», пред-

ставляющей собой систему процессуальных, оперативно-

розыскных, организационных и иных действий следо-

вателя (органа дознания), направленных на решение

определенной тактической задачи расследования. К числу

таких «операций» можно отнести, например, систему

следственных и оперативно-розыскных действий в целях

разоблачения ложного алиби обвиняемого, установления

личности убитого, организации захвата преступника с по-

личным, производства одновременного обыска в нес-

кольких местах по одному и тому же уголовному делу

и др. «Тактическая операция» не укладывается в рамки

какого-либо одного следственного действия или опера-

тивно-розыскного мероприятия и, следовательно, являет-

ся самостоятельной категорией следственной тактики.

«Тактическая операция» не относится к предмету методи-

ки расследования, она не обусловлена особенностями

какой-то конкретной группы преступлений и имеет более

общий характер. Например, тактические приемы разо-

блачения ложного алиби являются в основном общими

для всех уголовных дел, независимыми от характера

совершенного преступления.

Следственная тактика — это не только тактика дозна-

ния и предварительного следствия, но и тактика судеб-

ного следствия. Несмотря на то что порядок судебного

разбирательства, и в частности судебного следствия, де-

тально регламентирован уголовно-процессуальным зако-

ном, в процессе судебного следствия по каждому делу

возникает немало тактических задач, законодательное

решение которых невозможно, ибо законодатель не в со-

стоянии предвидеть и учесть все особенности конкретных

уголовных дел. За пределами законодательной регламен-

тации остаются, например, такие вопросы, как планиро-

вание судебного следствия, порядок исследования доказа-

тельств, в том числе изменившихся в ходе судебного

следствия, последовательность допроса подсудимых, по-

терпевших, свидетелей и экспертов, тактика допроса под-

судимого и свидетелей в случае их отказа в суде от

показаний, данных на предварительном следствии, после-

довательность постановки вопросов и исследования кон-

кретных фактов преступления в ходе допроса, тактичес-

кие особенности следственного эксперимента, проверки

показаний на месте, а также осмотра составом суда мест-

ности, помещений и вещественных доказательств, обес-

печение их наибольшей наглядности, убедительности

и сохранности, особенности допроса несовершеннолетних

свидетелей и потерпевших с учетом условий судебного

заседания и многие другие. Все эти вопросы, возникаю-

щие перед судом, прокурором и адвокатом в ходе судеб-

ного следствия, имеют тактический характер, относятся

к области следственной тактики и должны решаться на

основе рекомендаций криминалистики. Задача следствен-

ной тактики состоит в том, чтобы более активно вести

научную разработку проблем тактики судебного следст-

вия.

Следственная тактика развивается в тесной взаимо-

связи с наукой уголовного процесса. Это объясняется

тем, что та и другая изучают предварительное и судебное

следствие, дознание и предусмотренные уголовно-процес-

суальным законом следственные действия. Однако аспект

и задачи изучения различны: наука уголовного процесса

исследует правовой порядок производства дознания,

предварительного и судебного следствия; предметом изу-

чения следственной тактики является их тактическая сто-

рона. Следственная тактика способствует развитию уго-

ловно-процессуального права, совершенствованию пра-

вовых средств уголовного судопроизводства.

Превращение отдельных тактических рекомендаций

в обязательные процессуальные установления — убеди-

тельный показатель плодотворного влияния следствен-

ной тактики на развитие уголовно-процессуального зако-

нодательства.

Методика расследования отдельных видов преступле-

ний. Расследование преступлений, то есть раскрытие их,

осуществляемое в процессуальной форме, невозможно

без применения криминалистических методов и средств.

Как составная часть (раздел) криминалистики методика

расследования содержит основанные на законе кримина-

листические рекомендации о раскрытии конкретных ви-

дов (групп) преступлений, осуществляемом в форме уго-

ловно-процессуальной деятельности. Иначе говоря, дан-

ный раздел представляет собой систему «частных

методик», раскрывающих методические особенности рас-

следования отдельных видов преступлений. Каждый вид

преступлений характеризуется своими особенностями

расследования, и основная задача частных методик сос-

тоит в том, чтобы научно обосновать эти особенности

применительно к отдельным видам (группам) преступле-

ний. Речь, конечно, идет не о разработке неизменных

типовых рецептов, годных на все случаи расследования,

а имеются в виду общие научные рекомендации, которые

используются при расследовании преступлений с учетом

конкретных особенностей каждого уголовного дела. Рас-

следование преступлений подчиняется единым принци-

пам уголовного процесса и осуществляется с соблюдени-

ем общих условий производства предварительного рас-

следования. Установленный уголовно-процессуальным

законом порядок судопроизводства един

и обязателен

по всем уголовным делам и для всех судов, органов

прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Это общее положение не исключает наличия существен-

ных особенностей, свойственных методике расследования

каждого вида (группы) преступлений.

Данный раздел криминалистики включает методику

расследования преступлений, ответственность за которые

предусмотрена уголовным законом. Классификация част-

ных методик основывается на принятой в уголовном

праве классификации преступлений и включает методику

расследования отдельных видов государственных пре-

ступлений, преступлений против собственности, жизни

и здоровья граждан, должностных преступлений и т. д.

Наряду с этим высказаны обоснованные предложения

о классификации методик также на основе криминалисти-

ческих характеристик преступлений. По сходству крими-

налистических характеристик вполне возможно выделе-

ние отдельных групп преступлений, методика расследова-

ния которых будет однотипной. В этой связи следует

Особенности производства по делам несовершеннолетних и по

делам о хулиганстве выделены в УПК в самостоятельные разделы.

В 1985 году введена новая форма уголовного судопроизводства — про-

токольная форма досудебной подготовки материалов о преступлениях

(ст. 414 УПК).

отметить, что одной из важных задач криминалистики

является выявление закономерных связей между струк-

турными элементами криминалистических характеристик

различных видов преступлений и создание на этой основе

современных методик расследования.

Структура частных методик расследования должна

быть в основном единой и включать такие элементы, как

криминалистическая характеристика данного вида (груп-

пы) преступлений, выдвижение и разработка следствен-

ных версий в типичных следственных ситуациях, органи-

зация и планирование расследования (определение необ-

ходимых для проверки выдвинутых версий следственных

действий и оперативно-розыскных мероприятий, опти-

мальной последовательности их проведения), взаимодей-

ствие следователя, оперативно-розыскных и контрольно-

ревизионных органов, тактика следственных действий, в

том числе первоначальных неотложных, особенности

использования научно-технических методов и средств

в расследовании, профилактические мероприятия.

Глава II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и значение

криминалистической характеристики

преступлений

Преступление как негативное социальное явление

и как общественно опасная деятельность может быть

охарактеризовано с различных сторон: социологической,

криминологической, уголовно-правовой, психологичес-

кой, этической, криминалистической. Изучая конкретное

преступление либо вид (группу) преступлений, а также

преступность в целом, специалисты различного профиля

ставят перед собой специфические задачи и исследуют те

особенности преступления, которые характеризуют его

с определенной, интересующей исследователя стороны.

Так, представители науки уголовного права изучают эле-

менты состава преступления и другие признаки, имеющие

уголовно-правовое значение (обстоятельства, способству-

ющие индивидуализации наказания, влияющие на избра-

ние вида и меры наказания и условий его отбывания).

Криминологи исследуют причины, состояние, структуру

и динамику преступности. Психологи анализируют пре-

ступную деятельность с точки зрения особенностей пси-

хических процессов, психических состояний и проявления

психических свойств личности в условиях подготовки,

совершения и сокрытия преступления.

Криминалистическая характеристика преступления

представляет собой совокупность (систему) таких данных

о нем, которые способствуют раскрытию преступлений,

имеют познавательно-поисковое, криминалистическое зна-

чение. Она включает сведения об особенностях подготов-

ки, совершения и сокрытия преступлений, используя кото-

рые можно более успешно, полно и быстро их раскрывать.

Так, если следователь располагает данными о типичных,

наиболее часто используемых преступниками способах

сокрытия преступления, устройстве тайников, приемах,

затрудняющих применение средств криминалистической

техники, и других способах маскировки, к которым прибе-

гают, например, расхитители, мошенники и др., ему гораз-

до легче раскрыть преступление, его действия по обнару-

жению вещественных доказательств и установлению пре-

ступника будут более целенаправленными и успешными.

Особенностью криминалистической характеристики

преступлений является то, что она в отличие, например,

от уголовно-правовой характеристики не является им-

манентной общему понятию преступления. Существует

криминалистическая характеристика вида (группы) пре-

ступлений, а также отдельного, конкретного преступле-

ния, но не преступления вообще. Криминалистическая

характеристика вытекает не из общего понятия преступ-

ления (криминалистически значимых элементов в общем

понятии преступления нет), а складывается на основе

изучения и научного обобщения криминальной практики,

материалов о совершенных преступлениях и выражает

типичные криминалистические особенности различных

видов (групп) преступлений, совершенных в определен-

ный период времени в пределах данного региона или

в стране в целом.

Видовая криминалистическая характеристика преступ-

лений, то есть характеристика данного вида (группы)

преступлений, — продукт научного анализа и обобщения

значительного эмпирического материала, достаточно

доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценки

и выводы были точными, полными и реальными.

Криминалистическая характеристика преступлений —

категория динамичная, изменяющаяся в зависимости от

криминальной практики. Например, меняются, становятся

более ухищренными способы совершения и сокрытия

преступлений, претерпевают изменения цели и мотивы

преступной деятельности, предметы преступного посяга-

тельства, причины и условия, способствовавшие соверше-

нию данной группы (вида) преступлений, и др. В соответ-

ствии с этим меняются и видовые криминалистические

характеристики преступлений. В отличие от уголовно-

правовой характеристики, изменение которой проис-

ходит относительно медленно и лишь по воле законода-

теля, криминалистически значимые элементы преступле-

ний изменяются значительно быстрее, они наиболее

подвижны. Поэтому видовая криминалистическая харак-

теристика преступлений — не застывшая, неизменная

совокупность определенных сведений о данной группе

(виде) преступлений, а подвижная категория, отражаю-

щая криминалистически значимые особенности этих пре-

ступлений в определенный период времени. Чтобы кри-

миналистическая характеристика выполняла свою слу-

жебную роль, способствовала раскрытию преступлений,

она должна быть не только реальной и достаточно пол-

ной, но и современной. Она должна отражать последние

изменения в криминальной практике, содержать «свежие»

результаты криминалистического анализа данной группы

(вида) преступлений, совершенных в последний (анализи-

руемый) период времени.

Определяя криминалистическую характеристику пре-

ступлений как совокупность данных о преступлении, спо-

собствующих его раскрытию, мы не исключаем, что для

успешного раскрытия преступления могут использовать-

ся данные, относящиеся к уголовно-правовой, кримино-

логической, психологической и другим видам характери-

стик преступлений. Например, некоторые данные крими-

нологического анализа преступлений, используемые для

целей уголовной профилактики, учитываются и при рас-

крытии преступлений. Так, из криминологической харак-

теристики убийств известно, что около 70—75% преступ-

лений совершается в состоянии опьянения, а среди убив-

ших из хулиганских побуждений этот процент достигает

90% и выше. Средний возраст лиц, совершивших изнаси-

лование, колеблется в пределах 22—27 лет, 2/3 насиль-

ников не женаты

. Естественно, при расследовании

убийств и изнасилований эти элементы криминологичес-

ких характеристик должны учитываться при выдвижении

следственных версий в отношении субъекта преступле-

ния. Обоснованное указанными элементами криминоло-

гической характеристики предположение следователя (ес-

ли оно не опровергается другими данными), что убийство

совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения,

должно быть проверено. Точно так же проверка версий

о совершении изнасилования лицом в возрасте, близком

к 26—27 годам, и, возможно, не женатым может ускорить

установление и задержание насильника.

Возникает вопрос: не следует ли те элементы крими-

нологических, уголовно-правовых и других видов харак-

теристик, которые могут быть использованы в целях

раскрытия преступлений, включить в качестве составных

частей в криминалистические характеристики преступле-

ний? На этот вопрос следует ответить отрицательно, ибо

в противном случае криминалистические характеристики

преступлений стали бы в какой-то степени дублировать

другие виды характеристик, подменять их.

О соотношении уголовно-правовой, криминологичес-

кой и криминалистической характеристик преступлений

См.: Криминология. М., 1976. С. 361—362.-

в литературе высказаны и другие точки зрения. Иногда

эти понятия отождествляются, к криминалистической ха-

рактеристике в числе других обстоятельств относят све-

дения об общественной опасности и распространенности

преступления, объекте посягательства и причинах пре-

ступления. Как известно, все эти элементы относятся не

к криминалистической, а к уголовно-правовой и крими-

нологической характеристикам преступления. Кримина-

листическая характеристика в приведенной интерпрета-

ции повторяет уголовно-правовую и криминологическую

характеристики и, таким образом, утрачивает свой соб-

ственный смысл и значение. Тем более недопустима под-

мена уголовно-правовой характеристики криминалисти-

ческой характеристикой преступлений. Это неприемлемо

с теоретической точки зрения, а на практике привело бы

к неправомерному расширению сферы уголовной ответ-

ственности. И такая опасность возникла бы не только

тогда, когда подмена в уголовно-правовой характеристи-

ке касалась бы необходимых элементов состава преступ-

ления, но и в случаях подмены вспомогательных уголов-

но-правовых понятий.

Встречаются также утверждения, что к элементам

криминалистической характеристики преступлений отно-

сится предмет доказывания по уголовному делу и что

криминалистическая характеристика якобы является ос-

новой определения предмета доказывания. Предмет до-

казывания и видовая криминалистическая характеристи-

ка преступлений — разноплановые понятия. Как известно,

предмет доказывания — элемент теории судебных

доказательств, содержит необходимую совокупность су-

щественных обстоятельств, подлежащих доказыванию по

уголовному делу. Видовая криминалистическая характе-

ристика преступлений является принадлежностью крими-

налистического аспекта учения о преступлении и пред-

ставляет собой совокупность криминалистически значи-

мых сведений о данной группе (виде) преступлений.

Между предметом доказывания и криминалистической

характеристикой преступлений существует определенная

связь, она аналогична соотношению теории доказа-

тельств и учения о преступлении, но не характеризуется

отношением части и целого и тем более отношением

тождества. Предмет доказывания не является элементом

криминалистической характеристики преступлений. Ос-

новой определения предмета доказывания по уголовному

делу являются уголовно-процессуальный закон (ст. 68 28

УПК) и нормы уголовного закона, определяющие кон-

кретные составы преступлений. Криминалистическая ха-

рактеристика на такую роль претендовать не может.

Видовая криминалистическая характеристика пре-

ступлений имеет важное значение в разработке техники,

тактики и методики их раскрытия, но было бы неверно

утверждать, что криминалистическая характеристика

— основа методики расследования. Основополагающими в

методике расследования преступлений являются уго-

ловное и уголовно-процессуальное законодательство

и современные возможности естественных и технических

наук, определяющие уровень развития криминалистичес-

кой техники. Именно уголовный закон, уголовно-право-

вая характеристика, данная законодателем, определяет:

по поводу чего должно быть проведено расследование

и какие элементы данного состава преступления должны

быть установлены по уголовному делу. Это главное в оп-

ределении направления и задач расследования. Методы

и средства установления элементов преступления опреде-

ляются уголовно-процессуальным законодательством,

детально регламентирующим весь процесс расследования

и устанавливающим четкие критерии допустимости так-

тических приемов. Криминалистической характеристике

преступлений в разработке методики расследования при-

надлежит важная, но по сравнению с уголовным и уго-

ловно-процессуальным законом вспомогательная роль.

Как научная категория криминалистики видовая кри-

миналистическая характеристика преступления имеет

важное значение не только для методики расследования

отдельных видов преступлений, но и для других ее раз-

делов — криминалистической техники и следственной

тактики. Развитие криминалистической техники, тактики

раскрытия преступлений и тактических приемов выполне-

ния следственных действий происходит с учетом видовых

криминалистических характеристик с использованием

данных о современных особенностях преступной деятель-

ности, изменений ее методов и средств, которые преступ-

ники стремятся приспособить к изменяющейся обстанов-

ке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надеж-

ными. Раскрывая типичные особенности подготовки,

совершения и сокрытия данной группы (вида) преступле-

ний, криминалистическая характеристика помогает тем

самым находить наиболее эффективные тактические при-

емы и технические средства их раскрытия. В видовой

криминалистической характеристике преступлений скон-

центрированы обобщенные данные следственной и судеб-

ной практики, касающиеся современных особенностей

подготовки, совершения и сокрытия преступлений дан-

ного вида (группы). Она — богатый источник ценнейших

для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изме-

нений преступных методов и средств и современном сос-

тоянии криминальной практики. Эти сведения успешно

используются в организации и планировании расследова-

ния преступлений и особенно важны при выдвижении

следственных версий. Порой на первом этапе расследова-

ния при недостатке фактических данных по уголовному

делу криминалистическая характеристика данного вида

(группы) преступлений снабжает следователя обобщен-

ным материалом для выдвижения исходных следствен-

ных версий и определения направления расследования.

Важно, чтобы видовые криминалистические характерис-

тики различных видов (групп) преступлений были наи-

более содержательны, конкретны и адекватны крими-

нальной практике, характерной для данного региона

в данный период времени.

§ 2. Элементы криминалистической

характеристики преступлений

К содержанию криминалистической характеристики

преступлений относятся элементы, находящиеся за преде-

лами уголовно-правовой, криминологической и других

видов характеристик преступления. Они по сравнению

с элементами, например, уголовно-правовой характерис-

тики преступления представляются более «мелкими»,

второстепенными (сведения о том, какие типичные мате-

риальные следы остаются в результате совершения дан-

ного вида преступления, какова их локализация и т. п.).

Но это только по отношению к уголовно-правовой ква-

лификации содеянного и индивидуализации наказания.

Для раскрытия же преступления эти кажущиеся второ-

степенными элементы приобретают важное значение

и порой являются ключевыми в обнаружении и разо-

блачении преступника. Элементы криминалистической

характеристики различных видов (групп) преступлений

находятся между собой в различных соотношениях: в од-

них характеристиках некоторые элементы преобладают,

имеют большее криминалистическое значение, в других

— они его утрачивают. Например, в криминалистических