множимо на червоні числа полігона III і результати (-2), (-2), (-3) записуємо
у відповідні рамки полігона III, що розташовані зовні цього полігона. Далі
переходимо до четвертого полігона. У ньому була нев'язка (-8), але хід £0
отримав поправку (-2). Тому сумарну нев'язку (-10) записують під почат-
ковою нев'язкою (-8). Нев'язку (-10) множать на червоні числа полігону IV і
записують у рамки зовні цього полігона (-5), (-3), (-2).
Нарешті, переходимо до І полігону. У ньому поправки мають два
ходи: хід ВЕ (+4) та хід ЕА (-3). Тому нев'язку (-11) виправимо на суму цих
поправок. Отримаємо (-10), які записуємо під (-11). Нев'язку (-10) множимо
на червоні числа І полігона, записуючи відповідні поправки (-5), (-3), (-2) у
відповідні рамки. На цьому завершується перше коло розподілення нев'язок.
Переходимо до другого кола, все повторюючи в тому ж порядку і
починаючи з полігона II. У цьому полігоні нев'язку ми вже розподілили, але
потім ходи СЕ й ЕВ отримали нові поправки (-2) і (-2). Склавши їх, отри-
маємо нову нев'язку - (-4) цього полігона. Нову нев'язку розподіляємо так
само, як описано вище, вписуючи вторинні поправки ходів у відповідні
рамки. Аналогічно розподіляємо вторинні нев'язки в усіх полігонах і
переходимо до наступного кола. У нашому випадку необхідно було зробити
три кола. Тепер залишається в кожній рамці під червоними числами
обрахувати алгебраїчну суму поправок. Для периферійних ходів потрібно в
алгебраїчній сумі поміняти знаки на зворотні й отримані таким чином числа
записати в середині відповідного полігона біля відповідного ходу.
Наприклад, для ходу АВ маємо зовні -6, тоді ми повинні записати (+6). Для
розпізнавання поправок у ходи записуємо їх у круглі дужки.
Для внутрішніх ходів кожної пари суміжних полігонів є по дві рамки,
розміщені по різні сторони ходу. Так, для ходу СЕ рамка в середині II
полігона дає поправку (-3), а для ходу ЕС- рамка в середині полігона III, дає
поправку (+4), що під час переводу на хід СЕ дає (-4). Склавши (-3) і (-4), ми
знайдемо загальну поправку ходу СЕ, рівну (-7). Для ходу ЕС поправка
дорівнюватиме (+7). Ці дві величини ми і вписуємо біля даного ходу, кожну
в середині відповідного полігону. Контролем знайдених поправок є те, що їх
сума має давати початкову нев'язку з оберненим знаком.
Зазначимо, що якщо розподіл нев'язок виконувався б із заокруглен-
ням до десятих частин мм, то поправки деяких ходів змінились би тільки на
1 мм, однак, потрібно було б зробити шість кіл, що не виправдовує затрати
потрібного для цього майже вдвоє більшого часу.
Порівнюючи рис. 1.4.6 і рис. 1.4.7, бачимо, що
в
деяких ходах поправки,
отримані двома способами, відрізняються. Спосіб порівняння нев'язок, як уже
відзначалось, наближений і застосовували ми його спрощено, не дотри-
муючись точної пропорційності поправок і довжин ходів. Проте, на цьому
прикладі ми бачимо, що розподіл нев'язок наближеним способом виконується
приблизно так, як і строгим способом. Нульові поправки отримали ті самі
ходи під час зрівноваження обома способами. Зрівноважування завершують
складанням каталогу висот реперів і оцінкою точності отриманих результатів.
~>7