Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

271

было создано почти 60 русских поселений, жители которых занима-

лись добычей морского и пушного зверя, рыболовством, вели торгов-

лю с индейцами. Ещё в 1799 г. при содействии русского правительст-

ва была создана Российско-американская компания, сосредоточившая

в своих руках всю торговлю России на северо-западном побережье

Америки. Однако с начала XIX в. конкурентами России

в торговле на

Тихом океане стали американцы. Во время Крымской войны прави-

тельство США предложило России продать им Аляску. Первоначаль-

но Петербург отклонил это предложение. Однако финансовые труд-

ности, политическая изоляция, в которой оказалась Россия после

Крымской войны, отдалённость территории, а главное, неспособность

защитить свои владения на Американском континенте и

эффективно

управлять ими вынудили правительство согласиться на предложение

США. Правительство Александра II продало в 1867 г. США русскую

часть Аляски и Алеутские острова за 7,2 млн долларов (11 млн руб-

лей). Территория, богатая природными ресурсами, на освоение кото-

рой ушло столетие, Россией была утрачена.

Таким образом, правительство выказывало слабость в своей даль-

невосточной политике. Выделялись

ограниченные средства для стиму-

лирования экономического развития Дальнего Востока, медленно нара-

щивался военный потенциал. В обстановке усиления экспансии Англии,

США, Японии в этом регионе экономическая и военная слабость России

делала русский Дальний Восток привлекательной и лёгкой добычей.

Политика России в Средней Азии. Во второй половине XIX в.

Средняя Азия включала

обширные территории Бухарского эмирата, Ко-

кандского и Хивинского ханств, а также Киргизию. Население этого ре-

гиона находилось на разных стадиях общественного развития. В государ-

ствах господствовал феодальный строй, который переплетался с пере-

житками патриархально-родовых отношений. Господствующее положе-

ние занимали крупные землевладельцы, военно-феодальная аристократия

и высшее мусульманское духовенство. В экономическом

и политическом

отношениях эти государства были внутренне раздробленными. На раз-

витии экономики отрицательно сказывались междоусобные войны.

В первой половине XIX в. политика России в Средней Азии рас-

сматривалась как продолжение кавказской политики. Проникновение

России в Среднюю Азию считалось возможным через Кавказ и Кас-

пийское море. Россия неоднократно направляла сухопутные и мор-

ские экспедиции для изучения природы, экономики и военно-страте-

гического положения этого региона.

272

К середине XIX в. в Средней Азии стали проявляться русско-

английские противоречия. В годы Крымской войны проникновение

Англии в Среднюю Азию стало особенно заметным, что заставило

русское правительство занять более активные позиции в этом регио-

не. В это время Россия стала создавать в Казахстане систему укрепле-

ний – так называемые военные линии, Сибирскую

и Сыр-Дарьинскую,

что позволило совершать походы в глубь Средней Азии. С 1864 г. на-

чалось планомерное овладение этим регионом. Бухарский эмират и

Хивинское ханство, потерпев ряд поражений, признали вассальную

зависимость от России в 1868 и 1873 гг.

Присоединение к России части Средней Азии вызвало обостре-

ние отношений с Англией. В английской печати

неоднократно под-

нимался вопрос о «русской угрозе» Индии. В 1869 г. правительство

Англии потребовало переговоров о создании обширной нейтральной

территории между Индией и российскими владениями в Азии. В

1872–1873 гг. между Россией и Англией было достигнуто соглашение

о независимости Афганистана. Однако вопреки договору в 1879 г. в

Афганистан были введены английские войска. Одновременно

англи-

чане усилили нажим на Иран с целью враждебных действий против

России. Это произошло после того, как в состав Туркестанского края –

особой области, управлявшейся русским генерал-губернатором, было

включено в 1876 г. Кокандское ханство.

В 1880–1881 гг. Россия организовала военный поход в туркмен-

ские степи. Военные действия проходили в крайне тяжёлых условиях

Только в мае 1881 г. Ахалтекинский оазис был включён в состав России

как Закаспийская область с центром в Ашхабаде. Включением Туркме-

нии завершился процесс присоединения Средней Азии к России.

9.6. Общественно-политическое движение в России

Либеральное движение. Характерным признаком российского

либерализма как политического течения можно считать существова-

ние двух его форм: либеральной бюрократии, т.е. либерализма прави-

тельственного, и либеральной общественности.

Другая отличительная черта российского либерализма – пре-

имущественно его дворянский характер на всём протяжении XIX в.,

хотя объективно либералы выражали политические и экономические

интересы буржуазии.

273

Именно эти две особенности позволяют сказать, что либерализм

в России развивался одновременно и в конфликте, и во взаимодейст-

вии с властью.

Оживление либерального движения в стране связано с подго-

товкой и проведением реформ. Чаще всего в этот период либеральное

дворянство высказывалось за введение «народного представительст-

ва», подобного земским соборам. Это требование

было своеобразной

попыткой компенсировать утрату дворянством личной власти над

крепостными. За введение такого представительства выступало петер-

бургское, тверское дворянство, публицисты М.Н. Катков, Н.А. Без-

образов. Обеспокоенное настроением дворянства, правительство при-

ступило к проведению земской реформы.

С середины 70-х до середины 80-х гг. в либеральных кругах ши-

роко обсуждались

вопросы расширения самоуправления и создания

центральных представительных органов, торгово-промышленная по-

литика и внешнеполитические события, особенно на Балканах.

Либеральный лагерь не имел своих политических организаций и

состоял из стихийно развивавшихся течений. Наибольшей организо-

ванностью и радикализмом отличалось земско-либеральное движе-

ние. Представители его неоднократно обращались с адресами к пра-

вительству, в

которых содержались высказывания о бедственном по-

ложении народа, о целесообразности введения конституции, «непри-

косновенности прав личности», свободы слова, печати и т.п. Некото-

рые представители земского движения требовали даже созыва Учре-

дительного собрания.

С критикой экономики страны выступала либеральная печать.

Разбирая причины упадка крестьянского хозяйства, либеральные пуб-

лицисты писали о

высоких выкупных платежах, малоземелье крестьян

и их голодном существовании. Наиболее подробное освещение эти

вопросы получили в статьях К.Д. Кавелина, К.К. Арсеньева, А.И. Ко-

шелева. Касаясь способов предотвращения революционного взрыва,

либеральная публицистика также призывала к народному представи-

тельству, хотя бы в умеренной, законосовещательной форме.

В 80-е гг. либеральное движение

заметно ослабевает, характер

его требований утрачивает политическую остроту. Вместе с тем по-

стоянным и главным очагом недовольства самодержавным режимом

оставались земства. Меры правительства по ограничению прав земств

результата не дали. В ноябре 1899 г. по инициативе князя П. Долго-

рукова в Москве возник полулегальный кружок «Беседа». Он функ-

274

ционировал в течение 7 лет и сыграл знаменательную роль в объеди-

нении всех либеральных сил, став связующим звеном между различ-

ными их оттенками. С 1902 г. в Штутгарте стал издаваться печатный

орган либералов «Освобождение». Взгляды и принципы, проповедо-

вавшиеся журналом, стали платформой либерально-буржуазной ор-

ганизации «Союз освобождения», в состав которой вошли земские

ли-

бералы, экономисты, либеральные народники и легальные марксисты.

Учредительный съезд её состоялся в 1904 г. в Петербурге. С образова-

нием основных либеральных партий в конце 1905 г. завершается этап

в организационном оформлении либерализма.

Правительственный либерализм второй половины XIX в. мы свя-

зываем с деятельностью Александра II и его окружения. Либеральное

крыло группировалось вокруг брата

Александра II великого князя

Константина Николаевича. Эти люди обладали значительным опытом

государственной деятельности, воспринимали политические пробле-

мы, занимали активные позиции при подготовке и проведении ре-

форм 60–70-х гг. В либеральных кругах правительства наиболее за-

метная роль принадлежала братьям Н.А. и Д.А. Милютиным, С.С. Лан-

скому, А.В. Головнину. Неоспорим

факт, что политика правительства

60-70-х гг. испытывала заметное влияние либерализма и не могла

полностью игнорировать требования дворянско-помещичьей оппози-

ции. Об этом свидетельствуют попытки обсуждения в правительст-

венных кругах «Конституционных записок» П.А. Валуева и Констан-

тина Николаевича. Не только либеральным, но и консервативным чи-

новникам было очевидно, что уступки

необходимы, чтобы предот-

вращать революционные и оппозиционные выступления. Показа-

тельна в этом отношении деятельность министра внутренних дел

М.Т. Лорис-Меликова. На этот пост он был назначен в условиях на-

растания революционной борьбы, когда правительство пошло на вве-

дение чрезвычайных мер. Его программа содержала наряду с кара-

тельными мероприятиями систему

реформ. Для их подготовки Ло-

рис-Меликов предлагал создать комиссию выборных от земств с пра-

вом совещательного голоса для разработки законопроектов, указан-

ных «высочайшей волей царя». Этот план получил название «консти-

туции Лорис-Меликова». Проект получил одобрение Александра II.

Однако остался нереализованным.

Правительственный консерватизм. 1 марта 1881 г. царь был

убит. Проект, обсуждение

которого состоялось уже после убийства

царя, был подвергнут резкой критике и передан на рассмотрение в

Особую комиссию, которая ни разу не собралась.

275

29 апреля 1881 г. был обнародован написанный К.П. Победонос-

цевым манифест «О незыблемости самодержавия». Правительствен-

ный курс, намеченный в манифесте, не вызывал сомнений относи-

тельно его реакционной направленности. Политическая переориента-

ция Александра III во многом зависела от перестановок в правительст-

ве. Отставку получили либерально настроенные министры М.Т. Лорис-

Меликов, Д.А.

Милютин, А.А. Абаза. Активную роль начали играть

откровенно реакционные деятели Д.А. Толстой, К.П. Победоносцев,

близким советником царя становится князь В.П. Мещерский. Период

80-е – начало 90-х гг. отмечен серией реакционных преобразований.

Они шли не только наперекор потребностям времени, но даже вопре-

ки интересам дворянства. Защита дворянства путём

консервации

феодальных пережитков становилась, в конечном итоге, препятстви-

ем на пути его буржуазной эволюции.

Таким образом, весь политический курс Александра III принято

называть эпохой контрреформ.

Народничество. Народничество – научная доктрина, идеология и

общественно-политическое движение демократической интеллиген-

ции в России второй половины XIX в. – объективно выражало протест

против становления капитализма, представляло собой попытку

выра-

ботать национальную модель некапиталистической эволюции страны.

С момента зарождения народничества в нём существовало два

течения: радикальное (революционное) и умеренное (либеральное).

Революционеры видели главную задачу в свержении существовавшего

режима и осуществлении на практике идеалов социализма. Либераль-

ное крыло отдавало предпочтение ненасильственным мерам в преоб-

разовании страны с опорой на традиционные ценности

. В 60–70-е гг.

главная роль в общественной жизни страны принадлежала револю-

ционерам. Временем наибольшего влияния либерального народниче-

ства стали 80–90-е гг. XIX в.

Родоначальниками народничества считаются А.И. Герцен и

Н.Г. Чернышевский. В 50-х гг. XIX в. сложились два идейных центра,

возглавлявших лагерь русской революционной демократии: А.И. Гер-

цена и

Н.П. Огарёва в Лондоне, где Герцен основал «Вольную рус-

скую типографию» и с 1855 г. стал издавать «Полярную звезду», а в

1857–1867 гг. «Колокол»; Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова в

Петербурге, вокруг журнала «Современник». С 1854 г. руководящее

положение в нём занял Чернышевский, превратив в трибуну пропа-

ганды революционно

-демократических идей.

276

Наряду со сходством их взглядов существовали и расхождения

по ряду вопросов, которые и определили в дальнейшем отсутствие

целостности народнической доктрины. Основой для концепции «рус-

ского социализма» Герцена, исходного варианта народнической док-

трины, послужило осознание особого пути России в сочетании с

идеями западно-европейской политической мысли. Герцен предло-

жил для России путь

мирного, нереволюционного социализма.

Новые идеи в теории народничества получили развитие в трудах

Н.Г. Чернышевского. Он, как и Герцен, главным орудием преобразо-

ваний считал реформу, однако не отвергал и революцию как средство

разрешения проблем. По-иному ему представлялся и социализм. В от-

личие от Герцена, под «русским социализмом» Чернышевский пони-

мал не «социализм земли и крестьянского быта», а трудовые ассо-

циации городской среды.

В 60–70-е гг. происходит поиск конкретных форм деятельности

народников. Это выразилось в создании целого ряда групп и органи-

заций. В начале десятилетия наиболее крупной и влиятельной орга-

низацией стала «Земля и воля» (1862–1864 гг.), активными членами

которой являлись

братья Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Н.Н. Обру-

чев, С.С. Рымаренко и др. Её участники основным способом влияния

на крестьянство считали пропаганду. А название организация поза-

имствовала из статьи Огарёва «Что нужно народу?», напечатанной в

середине 1861 г. в «Колоколе». Народу, отвечал Огарёв, «нужны зем-

ля и

воля».

Более радикально настроенным оказался кружок П.Г. Заичнев-

ского и Н.Э. Аргиропуло. Единственным средством преобразования

общества его руководители считали революцию. Радикальные сред-

ства проповедовали некоторые члены общества Худякова-Ишутина,

которые разработали планы захвата власти и убийства царя. Один из

участников этого тайного центра – Д.В. Каракозов – в 1866 г. стрелял

в Александра II.

Однако наиболее крайние формы радикализм обрёл в деятель-

ности организации «Народная расправа», созданной С.Г. Нечаевым.

Согласно взглядам Нечаева, революционер – человек, отрицающий

нравственные общепринятые нормы и правила поведения. Принцип

«цель оправдывает средства» руководит его практикой.

К концу 60-х гг. для народников центральным оказался вопрос о

методе осуществления преобразований

: революция или реформа?

277

Работы теоретиков народничества П.А. Лаврова, М.А. Бакунина,

П.Н. Ткачёва стали связующим звеном двух поколений русских со-

циалистов – 60-х и 70-х гг. Их имена олицетворяют разные направле-

ния в русском революционно-народническом движении.

П.Л. Лавров (1823–1900 гг.), профессор артиллерийской акаде-

мии, за революционную деятельность был заключён в тюрьму

, а за-

тем отправлен в ссылку. Основы своей теории изложил в «Историче-

ских письмах». По его мнению, передовая интеллигенция обязана

возвратить неоплатный долг народу, создавшему своим трудом все

блага цивилизации. «Цивилизованное русское меньшинство» должно

было просветить народ и подготовить его к революции. Сторонники

Лаврова составили пропагандистское направление в народничестве.

М.

А. Бакунин (1814–1876 гг.), активный участник революцион-

ных событий в Германии и Австрии, был приговорён к смертной каз-

ни, заменённой пожизненным заключением. Выданный царским вла-

стям, он несколько лет провёл в крепости, затем был сослан в Сибирь,

откуда совершил побег. Один из теоретиков международного анар-

хизма. Наиболее полно его взгляды изложены

в книге «Государст-

венность и анархия» и в «Прибавлении А» к этой книге. Под анархи-

ей Бакунин подразумевал федерацию общин, «рабочих ассоциаций» и

народов. На смену частной собственности должна прийти коллектив-

ная собственность и коллективный труд. В этом заключался общест-

венный идеал Бакунина, а для его достижения необходимо уничто-

жить

всякую государственность. Революция не нуждается в подго-

товке. Нищета и страдания народа являются главным стимулом к ре-

волюционному выступлению. Революционная молодёжь просто

должна идти в народ, объединять наиболее активных крестьян и

стремиться превратить отдельные крестьянские выступления во «все-

народный бунт». Сторонники взглядов Бакунина составили бунтар-

ское направление в народничестве.

П.Н

. Ткачёв (1844–1885 гг.), участник студенческого движения, в

1871 г. был осуждён по делу нечаевцев, бежал за границу, где начал

издавать журнал «Набат». Ткачёв стал идеологом заговорщического

направления. Он не верил в возможность поднять крестьян на созна-

тельное революционное движение. Возлагал надежды на радикальную

часть интеллигенции, объединённую в конспиративную организацию.

Он доказывал

, что с помощью заговора эта организация произведет

захват власти и начнёт осуществлять революционные преобразования.

278

Таким образом, идеологи пропагандистского, бунтарского и за-

говорщического направления, расходясь во взглядах на роль интел-

лигенции и крестьянства, на тактику борьбы, на характер, форму го-

сударственного устройства и пр., были едины во взглядах на общину

и на способ решения коренных проблем социально-экономической

жизни – революционный.

Начало 70-х гг. для революционеров-народников

ознаменовано

массовым «хождением в народ». Теория Бакунина, его вера в близ-

кую революцию в России стали для молодёжи программой действий.

Однако идея народного бунта потерпела полный крах. Крестьянство

не поддержало призывов к революционному выступлению, безучаст-

но отнеслось оно и к социалистической пропаганде. К тому же дви-

жение было стихийным, плохо

организованным. Власти и полиция

разгромили его к осени 1874 г., осуществив несколько сотен арестов.

Очевидным становилась необходимость создания централизованной

революционной организации. В Петербурге в 1876 г. возникла орга-

низация «Земля и воля» в память предшественников 60-х гг. Её осно-

вателями стали Г.В. Плеханов, М.А.и О.А. Натансон, А.Д

. Михайлов,

Д.А. Лизогуб и др. Главное место в деятельности землевольцев зани-

мала революционная пропаганда. Для эффективности предусматри-

вался переход к оседлым деревенским поселениям, работа в качестве

врачей, учителей, сельских писарей. Однако крестьянство по-прежнему

не реагировало на призывы к революционной деятельности.

Всё большее количество землевольцев склонялось к идее поли-

тической борьбы. В январе 1878 г. В.И. Засулич стреляла в петербург-

ского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Суд присяжных оправдал Засу-

лич. В августе 1878 г. С.М. Кравчинский убил кинжалом на улице Пе-

тербурга шефа жандармов Н.В. Мезенцева. Часть землевольцев при-

шла к мысли, что успешная террористическая деятельность поднимет

авторитет революционной

партии в народе. Внутри «Земли и воли»

произошёл раскол. Сторонники старой тактики – «деревенщики»

(Г.В. Плеханов, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич и др.) высту-

пили против террора и считали необходимым продолжение пропаган-

дистской работы в деревне. В 1879 г. они составили общество «Чёр-

ный передел». «Политики

» (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, А.Д. Ми-

хайлов, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер) избрали путь политического пе-

реворота. Созданная ими организация «Народная воля» главным сред-

ством борьбы с властью избрала индивидуальный террор, с помощью

которого они надеялись дестабилизировать существующий строй и

279

вызвать революционный взрыв. Постепенно в организации складыва-

ется устойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отвечающей

задачам революции. В 1879–1880 гг. ими было совершено ряд поку-

шений на Александра II. А 1 марта 1881 г. император был смертельно

ранен взрывом бомбы, брошенной народовольцем И.И. Гриневицким.

Однако ни агитационно-пропагандистская деятельность «Чёрно-

го передела

», ни террор «Народной воли» не привели к ниспроверже-

нию самодержавия. Для народников стала очевидной не только не-

приемлемость некоторых форм и методов революционной деятельно-

сти, но и существование пропасти между крестьянским миром и ин-

теллигенцией. Начиная с 80-х гг. XIX в. революционное народниче-

ство вступило в полосу длительного кризиса. Лишь в

самом конце

XIX в. революционным народникам удалось создать несколько силь-

ных региональных организаций, послуживших впоследствии основой

для общероссийской партии социалистов-революционеров (эсеров).

В то же время на политическую арену выходит либеральное на-

родничество, крупнейшим теоретиком которого был талантливый

публицист Н.К. ихайловский, возглавивший журнал «Русское богат-

ство». Представители либерального крыла в

народническом движе-

нии надеялись воплотить народнические идеалы в жизнь мирным пу-

тём: через организацию финансовой помощи крестьянству, ликвида-

цию крестьянского малоземелья, улучшение условий аренды и т.п.

Именно в среде либерального народничества возникла популярная в

те времена «теория малых дел», нацеливавшая интеллигенцию на

ежедневную будничную работу по улучшению положения крестьян.

Представители

либерального народничества составили значительную

часть земской интеллигенции.

9.7. Рабочее движение в пореформенный период.

Распространение марксизма в России

В результате отмены крепостного права возникло главное усло-

вие для развития капитализма – начал складываться свободный ры-

нок труда, стал формироваться класс наёмных рабочих. Однако по-

ложение рабочего класса было ещё более бесправным, чем крестьян-

ства. Российский пролетариат был самой обездоленной частью насе-

ления. Эксплуатация его долгое время не ограничивалась никакими

юридическими

нормами: рабочий день со средней продолжительно-

280

стью в 14–15 часов, низкая заработная плата, огромные штрафы, не-

устроенный быт, рост безработицы, на которую не обращало внима-

ния государство. На рубеже 50–60-х гг. рабочее движение делало

лишь первые шаги. Протест рабочих выражался прежде всего в стач-

ках. (Стачка – пролетарская форма борьбы, выражающаяся в органи-

зованном прекращении работы с целью добиться

у собственников ус-

тупок). Стачки на Невской бумагопрядильне в Петербурге в 1870 г.,

на Кренгольмской мануфактуре в Нарве в 1872 г., на Никольской ма-

нуфактуре Т.С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. – самые важные

вехи в забастовочной борьбе. Непосредственно под влиянием моро-

зовской стачки в 1886 г. вышел закон о взаимоотношениях фабрикан-

тов и рабочих.

Рабочее движение уже в самом начале обратило на себя внима-

ние некоторых представителей революционно настроенной интелли-

генции. Первой рабочей организацией в России стал «Южнороссий-

ский союз рабочих», организованный в Одессе революционером-

интеллигентом Е.О. Заславским в 1875 г. Крупную роль в рабочем

движении сыграл «Северный союз русских рабочих».

Эта организа-

ция возникла на основе объединения разрозненных рабочих кружков

Петербурга в 1878 г., во главе её стали В.П.Обнорский и С.Н. Халту-

рин. Обе организации просуществовали недолго, были разгромлены

полицией, активные участники преданы суду. На ранней стадии ра-

бочее движение развивалось под заметным влиянием народничества,

вместе с тем рабочие

-революционеры первыми выдвинули требова-

ния политической свободы, что свидетельствовало о начавшемся вы-

делении пролетарско-демократического направления из общего пото-

ка народничества.

Новым важным фактором русской общественной жизни стало

распространение марксизма, тесно связанного с формированием про-

мышленного пролетариата и ростом рабочего движения.

Марксизм как теория и практика явился радикальной реакцией

на

бурное развитие буржуазных отношений. Марксисты, указывая на

многие негативные моменты, сопровождавшие развитие буржуазных

отношений, были твёрдо убеждены: улучшить капитализм невозмож-

но, следовательно, существующий порядок необходимо уничтожить.

Эту миссию должен выполнить рабочий класс, руководимый проле-

тарской партией, опирающейся на марксистскую идеологию. Ключе-

вые положения марксизма были изложены в популярной форме ещё в

1848 г. в «Манифесте коммунистической партии», написанном К. Мар-