Одинцова М.И. Экономика права

Подождите немного. Документ загружается.

252

при

ение приобретает ответ на

воп

р к о к н й

сходно с безусловной

отв с сл п

несчастные случаи, которые возникает не из-за дефектов в

его

и.

а л е н о

е о

ому покупки этой продукции будут

чре

кованность той продукции, которая не

явл

енсацию ущерба, причиненного как

нек

меняться в этом инструменте, тогда мы имеем дела с производственным дефектом.

Выявить этот дефект можно, сравнивая данный продукт с аналогичной продукцией того же

производителя. Качество дефектной продукции в этом случае сильно и явно отличается от

всей продукции. Если конструкция станка требовала неподходящих болтов, тогда

производственного дефекта нет, так как работники на конвейере твердо следовали

спецификациям. В этом случае имел место конструктивный дефект.

При правиле безусловной ответственности предполагается, что производителю проще

избежать риска, связанного с продукцией. Всегда ли эта предпосылка верна, если речь идет

о конструктивном дефекте? В подобных случаях решающее знач

рос, возможна ли была при данном состоянии научно-технического развития более

безопасная и совершенная конструкция, и должен ли был ответчик остановить на ней

свой выбор. Так как процесс конструирования сам по себе всегда требует выбора между

издержками и качеством, то доказательство конструктивного дефекта может потребовать

сравнения издержек альтернативного, более безопасного конструирования, с рисками,

которые сопряжены с выбранной производителем конструкцией.

Безусловная ответственность производителей за качество продукции не является

абсолютной. Для того чтобы на производителя была возложена ответственность за

несчастный случай, его п оду т должен быть пределен ка дефект ы . Например,

производитель водонагревателей будет нести ответственность за потери, вызванные

серьезными дефектами в своих водонагревателях (например, за потери в результате взрыва,

вызванного неисправным клапаном спроса давления). Поскольку фирмы должны платить

компенсацию за несчастные случаи, вызванные дефектами, независимо от тех мер

предосторожности в процессе производства, которые предпринимал производитель, то это

правило ответственности за некачественную продукцию

етственно тью. Но это правило отличается от безу овной ответственности тем, что ри

ней производитель не платит за

продукции (например, если водонагреватель дает трещину из-за усталости металла). Это

правило отличается также от правила небрежности, потому что при правиле небрежности

производитель в принципе не отвечает за потери, вызванные дефектами, если он соблюдал

должную предусмотрительность при производстве продукци

Каковы последствия применения правила безусловной ответственности за

некачественную продукцию?

1. Цен продукции не будет по ностью отражать потери в р зультате есчастн го случая

(в нашем пример , цена в донагревателя не будет отражать потери вследствие трещин,

возникших в результате усталости металла), поэт

змерными, а не оптимальными с точки зрения общества.

2. У производителя будет недостаточно стимулов к принятию мер предосторожности.

Они ничего не будут делать, чтобы сократить рис

яется некачественной (не будет предприниматься ничего, чтобы улучшить

износостойкость металла, используемого для производства водонагревателей, если

усталость металла не будет признаваться дефектом).

При абсолютной ответственности этих неблагоприятных последствий не возникало бы,

поскольку производителю пришлось бы платить комп

ачественными, так и качественными товарами.

253

удут более слабыми, особенно, если производитель не может

вос

я производителей к

про

984. В 1980 году истица оказалась закрытой внутри багажника автомобиля

Фо

аются использовать газонокосилку

Ответственность за ущерб, причиненный некачественной продукцией, может иметь и

преимущества по сравнен ю с абсолютной ответственностью. При правиле абсолютной

безусловной ответственности стимулы потребителей к сокращению риска, связанного с

качественными товарами, б

пользоваться возражением о встречной вине истца.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что безусловная ответственность за

некачественную продукцию имеет преимущества по сравнению с правилом абсолютной

безусловной ответственности, поскольку создает стимулы к предусмотрительности у

потребителей, но имеет и недостатки по сравнению с абсолютной безусловной

ответственностью. Это правило создает недостаточно стимулов дл

явлению осторожности.

При правиле безусловной ответственности за некачественную продукцию ответчики

могут воспользоваться возражениями о том, что истец принял на себя риск и о том, что

жертва несчастного случая неправильно использовала продукт. Эти возражения также

можно объяснить соображениями экономической эффективности. Производитель может

избежать ответственности, если сможет доказать, что истец добровольно принял риск или

использовал продукт для целей, для которы он не был предназначен.

Продемонстрировать эти возражения можно с помощью судебного дела Daniell v. Ford

Motor Co. 1

256

рд ЛДТ 1973 года выпуска, в котором она оставалась в течение девяти дней. Истица

предъявила иск о компенсации психических и физических травм, полученных в результате

этого лучая. Она утверждала, что конструкция автомобиля дефектна, так как замок

багажника нельзя открыть изнутри. Основной фактор, помешавший истице получить

компенсацию, заключался в том, что она намеренно пыталась покончить жизнь

самоубийством, для чего залезла в багажник автомобиля, из которого затем не могла

выбраться.

Суд в этом деле решил, что использование багажника как средства сведения счетов с

жизнью было невозможно предвидеть, и поэтому у производителя не было обязательства

перед потребителями конструировать внутренний механизм открывания замка.

«Непредвиденный» означает при этом, что событие невероятно настолько, что разумный

человек не будет учитывать его при принятии решения. Каким образом освобождение

производителей от ответственности за риски, которые невозможно предвидеть, достигает

цели минимизации третичных издержек несчастных случаев?

257

Если владелец газонокосилки пострадает в результате несчастного случая, когда

попытается подстричь ею кусты и не сможет получить компенсацию ущерба, поскольку

производитель воспользуется возражением о неправильном использовании его продукции,

то риск потерь будет возложен на истца. Многие потребители согласились бы с этим

распределением риска и потерь, поскольку они не собир

256

Barnes D., Stout L. Cases & Materials on Law and Economics. American Casebook Series. West Publishing Co., St

Paul, Minn. 1992. P. 152-154.

257

По терминологии Калабрези это административные издержки несчастных случаев.

254

неп

ьным образом

использовать газонокосилку будет вынужден покупать страховку, в которой они не

нуждаются и которая имеет для них весьма невысокую ценность. Они могут найти замену

это я эффективной.

оэтому можно сделать вывод о том, что безусловная ответственность производителей

с возра

оизводителей.

2. Некто А едет по дороге и на него падает тяжелая ветка со старого дерева,

причин ему

А двигался по дороге с превышением скорости, а это было небрежным

поведением, что означает его встречную вину. Как должен решить это дело суд с точки

зрения

. Торговые точки и кафе в Москве часто бывают оборудованы газовыми

баллонами, которые

ие правил техники безопасности и взимание штрафа за их

нарушение? Объясните преимущества и недостатки этих двух способов предотвращения

несчастных с

ьные

стимул к принятию мер предосторожности: простая небрежность, строгая ответственность с

возраж а

или сравнительная небрежность?

равильным образом. Если бы производитель не мог воспользоваться этим возражением,

то он был бы вынужден страховать всех потребителей от этих потерь. Чтобы покрыть

издержки страхования, он должен был бы поднять цену на свою продукцию. Цена для всех

потребителей была бы выше, чем необходимо. Те, кто не собирался неправил

му продукту. Эта ситуация не являетс

жением о неправильном использовании продукта и принятии потребителем риска

является той правовой нормой, которая позволяет минимизировать социальные издержки

несчастных случаев, вызванных использованием продукции пр

Вопросы и задания к главе

1. Решение суда о признании ответчика небрежным должно быть независимым от

того, богат или беден причинитель вреда. Какой принцип лежит в основе этого правила –

принцип утилитаризма или принцип максимизации богатства.

яя ущерб в размере 1000. А предъявляет иск органам муниципальной власти,

мотивируя его тем, что они вовремя не позаботились о том, чтобы спилить это дерево

(издержки 500). Муниципалитет отказывается платить компенсацию, выдвигая возражения

о том, что

эффективности?

3. Дайте экономическое обоснование правила, в соответствии с которым

владелец собаки несет ответственность за вред, причиненный вследствие его небрежности,

а владелец тигра несет безусловную ответственность за любой вред, который причиняет это

животное.

время от времени взрываются, причиняя значительный ущерб. Какие

меры, по вашему мнению, будут более эффективными с точки зрения уменьшения издержек

несчастного случая в подобных ситуациях: введение ответственности за неумышленное

причинение вреда или установлен

лучаев.

5. Какая из разновидностей правила «небрежность» создает более сил

ением от встречной вине истца, небрежность с возражением о встречной вине истц

255

зникающего при правиле небрежности?

ебрежность» с точки зрения

стимул в к принятию мер предосторожности у обеих сторон? Во многих странах в настоящее

время

а х к (

авнению с правилом «небрежность»?

2. Компания А управляет отопительной системой, в которой вода подогревается

центра

ответственность или небрежность с возражением о встречной

вине истца или без этого возражения) и почему?

вать промышленность и поощрить предприятия к

рисков

ие между правилом “небрежность с

возражением о встречной вине истца» и правилом «безусловная ответственность с

возраж

6. В рно ли данное утверждение: «Выбор правила «безусловная ответственность»

применительно к опасным видам деятельности обусловлен тем, что это правило создает

более сильные стимулы к принятию мер предосторожности, чем правило небрежности?

7. Что является причиной провала рынка, во

8. Как вы считаете, равноценны ли правила ответственности «небрежность с

возражением о встречной вине истца» и «сравнительная н

осуществлен переход от первого правила ко второму. Какие экономические функции

выполняет правило «сравнительная небрежность»?

9. К кой из дву подходов, встречающихся в э ономике права, модель кооперации

или модель провала рынка) применяется в деликтном праве?

10. Какие дополнительные экономические функции выполняет правило «безусловная

ответственность» по ср

11. Базовая модель ответственности за неумышленное причинение вреда

предсказывает, что потенциальные причинители вреда всегда будут соблюдать меры

предосторожности. Объясните этот вывод и приведите, по крайней мере, три причины того,

что несчастные случаи все же происходят, и суды признают ответчиков виновными в

несчастных случаях.

лизованно, а затем поставляется потребителям по трубам. Однажды трубу,

расположенную под улицей с оживленным движением, прорывает, и страдает человек В,

который живет неподалеку от трубы. Какое правило ответственности должно быть применено

в данной ситуации (строгая

13. Какие аргументы, по вашему мнению, могли приводить ученые, делавшие вывод о

том, что преобладание правила небрежность деликтном праве отражает не стремление к

эффективности, а желание субсидиро

анной деятельности?

14. В чем, по вашему мнению, заключается различ

ением о встречной вине истца»?

15. Как можно объяснить утверждение о том, что неловкий индивид всегда несет

безусловную ответственность? Почему вместо индивидуализированного стандарта мер

предосторожности применяется объективный стандарт?

256

ышленное причинение

должна возможность введения обязательного

страхования г й? Какие другие решения этой проблемы

вы могли бы предложить?

ся

го

орой сняты виды Гималаев, на проявку в

фотоателье. Из-за небрежности сотрудника фотоателье пленка испорчена. Причинен

зна

б). Точно такой же ущерб был причинен, когда пленка была повреждена по дороге в

фотоателье тр м

обилист принимают меры

предосторожности, тогда вероятность несчастного случая равняется 6%. Если ни одна из

сторо предосторожности, тогда вероятность несчастного случая

соста шеход принимает меры предосторожности, тогда

вероя ого случая равна 12%, а если только автомобилист принимает меры

предо причиненный

пешеходу составляет 100. Какая из следующих норм ответственности создает наиболее

эффективные к

- зусловная ответственность

16. Подавляющее большинство российских строительных фирм имеет уставный

капитал, не превышающий нескольких десятков тысяч рублей, а все остальные средства –

кредиты. Какую из известных вам проблем ответственности за неум

решить обсуждающаяся в настоящее время

ражданской ответственности строителе

17. Почему стандарт должного поведения при правиле «небрежность» определяет

только исходя из мер предосторожности, необходимых для предотвращения несчастно

случая, и не учитывает масштаб потенциально опасной деятельности?

18. Сравните следующие две ситуации:

а). Фотограф отдает фотопленку, на кот

чительный ущерб, поскольку фотографии должны были быть проданы журналу, кроме

того, фотограф затратил значительные средства, организуя поездку в Гималаи.

етьим лицо в результате автомобильной аварии, хотя были приняты меры

предосторожности при ее транспортировке.

Каков должен быть размер компенсации в каждом из этих случаев (во втором случае

компенсацию выплачивает причинитель вреда – третье лицо)? Приведите ваши

объяснения

19. Верно ли следующее утверждение: «Предположим, что соображения

эффективности требуют ринятия мер предосторожности как причинителем вреда, так и

жертвой. Правило небрежности создает стимулы к эффективным мерам

предосторожности для причинителя вреда, но не для жертвы. Правило небрежности с

возражением о встречной вине истца создает стимулы и для причинителя вреда, и для

жертвы»?

20. Предположим, что несчастный случай можно описать с помощью

следующей модели: автомобилист и пешеход должны выбрать, принимать ли им меры

предосторожности или нет. Издержки мер предосторожности составляют 3 для

причинителя вреда и 2 для пешехода. Если и пешеход, и автом

н не принимает мер

вляет 15%. Если только пе

тность несчастн

сторожности, то 10%. Если происходит несчастный случай, то ущерб,

стимулы принятию мер предосторожности?

- ответственности нет

бе

257

)

ние в

транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок,

сведений о грузах, их свойствах, а также превышение грузоподъемности вагона или

контейнера.

3. В Америке в результате усиления ответственности за неумышленное

причин исчезли с рынка.

Например, многие мотели

брали трамплины для прыжков в воду, чтобы избежать ответственности за возможные

следовать, чтобы

пределить, является ли это изменение в доступности данного продукта эффективным?

Основные понятия главы

ред как условие ответственности за неумышленное причинение вреда

ричинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом

ина. Стандарт должного поведения

здержки несчастных случаев

ервичные издержки несчастных случаев.

дминистративные издержки несчастных случаев

еры предосторожности. Издержки принятия мер предосторожности.

тимулы к принятию мер предосторожности

равило строгой ответственности

небрежность

- безусловная ответственность с возражением о встречной вине истца.

21. Почему безусловная ответственность является наиболее подходящим

правилом ответственности для особо опасных видов деятельности (взрывные работы,

содержание диких животных в домашних условиях ?

22. «Устав железнодорожного транспорта РФ» устанавливает для

грузоотправителя штраф в размере пятикратной платы за перевозку за искаже

При этом негативные последствия искажений или перегруза не являются

условиями указанной ответственности, имеет значение лишь сама возможность

возникновения таких последствий. В то же время перевозчик, в отличие от

грузоотправителя, несет ответственность только за реально причиненный грузам ущерб.

Объясните с экономической точки зрения это различие в условиях ответственности.

ение вреда некоторые продукты

несчастные случаи. Какие факторы, по вашему мнению, нужно ис

258

равило небрежности

ебрежность с возражением о встречной вине истца

равнительная небрежность

равило Хэнда.

одход Грейди.

е принятые меры предосторожности

роблема неплатежеспособности причинителя вреда

трахование ответственности за неумышленное причинение вреда

омпенсация

атериальный и нематериальный ущерб.

енность человеческой жизни

трафная компенсация

тветственность производителей за некачественную продукцию

трогая ответственность с возражением о встречной вине истца

бсолютная ответственность

роизводственный дефект

онструктивный дефект

Ошибочная инструкция

Глоссарий

Авторское право (copyright) – совокупность норм гражданского права,

регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки,

литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов

неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других

правообладателей.

Альтернативные издержки /альтернативная стоимость (opportunity costs) –

стоимость других товаров или услуг, от которых необходимо отказаться, чтобы иметь

возможность приобрести данный товар. Возникают вследствие того, что ресурсы для

удовлетворения потребностей ограничены, и поэтому все потребности не могут быть

удовлетворены.

Аренда (lease) – соглашение, при котором одна сторона получает право

использования какой-либо собственности, принадлежащей другой стороне, на

определенный период времени за установленную фиксированную плату, которая

осуществляется обычно в форме периодических платежей

Асимметрия информации (information asymmetry) – ситуация, в которой одна

сторона сделки обладает большей информацией, чем другая сторона.

Аукцион (auction) – продажа с публичных торгов, при которой продаваемый товар

или имущество приобретается лицом, предложившим наивысшую цену.

Барьеры на пути входа в отрасль (entry barriers) – факторы, создающие для

новичков в данной отрасли неблагоприятные условия (с точки зрения издержек) по

сравнению с фирмами, давно работающими в данной отрасли.

Безбилетник (free rider) - понятие, используемое в экономическом анализе для

обозначения стороны, которая получает выгоды от усилий, предпринимаемых другой

стороной, не платя за них.

Богатство (wealth) – как богатство может рассматриваться все, что имеет

рыночную ценность и может быть обменено на деньги или блага.

Вероятность (probability) – число, расположенное в интервале между нулем и

единицей, которое определяет возможность появления какого-либо события в тех или

иных определенных условиях, которые могут повторяться неограниченное число раз.

Объективный метод определения вероятности основан на вычислении частоты, с которой

происходят некоторые события. Так, если бросать монетку бесконечное число раз, то

вероятность того, что выпадет «орел» составит 0,5, а вероятность выпадения «решки»

также составит 0,5. Однако при оценке вероятности какого-то события может не хватать

прошлого опыта, вывести объективные критерии вероятности невозможно, и поэтому

необходимы субъективные критерии. Субъективная вероятность – это предположение

относительно определенного результата. Люди не знают, что таит в себе будущее,

поэтому они вынуждены основывать свои предположения о результатах на ожиданиях,

суждениях или личном опыте. Эти оценки вероятности будущих событий по своей

природе будут субъективными, хотя некоторые оценки будут лучше, чем другие, в

зависимости от доступной информации. Так, страховые компании, предоставляющие

страховку от пожара, имеют возможность сбора статистической информации о

количестве пожаров и ущербе, который они причиняют, и могут использовать эту

информацию для предсказания вероятности пожара. Эта детальная статистическая

информация позволяет им назначать страховые премии своим клиентам и зарабатывать на

этом прибыль.

Вещные права – субъективные гражданские права, объектом которых является

вещь. Вещные права как отдельная разновидность гражданских прав обычно

противопоставляются правам обязательственным. Вещные права имеют абсолютный

характер, в силу которого субъекты данного права самостоятельно воздействуют на

259

соответствующее имущество без содействия иных лиц, и другие лица не должны

препятствовать им в осуществлении таких возможностей. Обязательственные

правоотношения, напротив, имеют лишь относительный характер.

Вина (fault) - в гражданском праве непринятие правонарушителем всех

возможных мер по устранению или недопущению неблагоприятных последствий своих

действий, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая

требовалась от него обстоятельствами конкретной ситуации.

Внешние эффекты (externalities) – понятие в экономическом анализе, которое

обозначает воздействие сделки или какой-либо деятельности на третью сторону, не

имеющую отношения к данной сделке или не вовлеченную в данную деятельность. Это

воздействие не учитывается в полной мере в рыночных ценах, поскольку создает

внешние эффекты одна сторона, а несет издержки другая сторона. Хотя это воздействие

может быть как положительным, так и отрицательным, термин «внешние эффекты»

иногда применяется только для обозначения отрицательных воздействий.

Возмещение ожиданий/положительный договорный интерес - expectation

damages) – возмещение убытков, при котором пострадавшая сторона имеет право на

получение суммы, которая поставит её в то положение, в котором она находилась, если

бы договор был исполнен.

Возмещение доверия (отрицательный договорный интерес - reliance damages) –

вид возмещения убытков, при котором пострадавшая сторона имеет право на получение

суммы, которая поставит ее в то положение, в котором бы она находилась бы, если бы

договор не был заключен.

Выигрыш (pay-off) – чистая выгода от определенного действия.

Готовность платить (willingness to pay) – оценка индивидом благ и услуг в деньгах.

Деликт (от лат.delictum - правонарушение, причинение вреда), (tort) –

гражданское правонарушение.

Деликтные обязательства – обязательства вследствие причинения вреда.

Диверсификация (diversification) – применительно к фирме означает политику

расширения ассортимента предлагаемых на рынках товаров. Инвестор может сократить

риски, связанные с конкретной ценной бумаги путем диверсификации портфеля – набора

ценных бумаг, риски по которым не связаны друг с другом.

Диспозитивные нормы (non-mandatory rules) – нормы права, которые

предоставляют субъектам гражданского права самим решать вопрос об объеме и

характере своих прав и обязанностей. При отсутствии подобной договоренности вступает

в действие второе предписание, содержащееся в них. Императивные нормы права

(mandatory rules), в отличие от диспозитивных, содержат властные предписания,

отступления от которых не допускаются. См. правила по умолчанию

Доверенное лицо (фидуциар) - юридическое или физическое лицо, несущее

ответственность за имущество и управляющее этим имуществом в интересах другого

лица.

Договор – в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об

установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Термином

«договор» обозначают также гражданское правоотношение, возникающее из договора и

документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме.

Доктрина предвидимости ущерба (foreseeability doctrine) – в американском общем

праве доктрина, которая отрицает за потерпевшей стороной право на возмещение

убытков, которые сторона, совершившая нарушение, не имела оснований предвидеть во

время заключения договора в качестве возможных убытков, связанных с нарушением.

Доктрина недобросовестности (unconscionability) – доктрина в американском

договорном праве, которая возникла в общем праве, но приобрела более четкую форму в

Единообразном торгово-коммерческом кодексе США. В соответствии с этой доктриной

договора или условия договоров, которые являются исключительно несправедливыми

260

(недобросовестными), признаются недействительными. Эта доктрина обычно требует

доказательства значительной несправедливости как самой процедуры заключения

договора (как заключался договора, не имел ли место обман или принуждение), так и

самого содержания договора (фактические условия договора).

Должный уровень предусмотрительности (due level of care) – установленный судом

или законом уровень мер предосторожности, соблюдение которого позволяет

причинителю вреда избежать ответственности по искам о возмещении ущерба «из

небрежности».

Заблуждение (mistake) – термин, употребляемый в гражданском праве для

обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило.

Залог (hostage) – ценный актив, которого сторона, предоставляющая залог, лишится,

если не будет исполнять достигнутые договоренности; метод создания надежных

обязательств.

Заменитель (субститут – substitute) - благо, которое может быть использовано для

замещения другого блага.

Заранее оцененные убытки (liquidated damages) – специфицированное в договоре

возмещение убытков, которые считаются равными действительно понесенным потерям.

Суд оценивает «разумность» специфицированных в договоре убытков на момент

заключения договора, потерпевшая сторона при этом не должна доказывать

действительные убытки, понесенных ею вследствие нарушения договора.

Издержки ведения переговоров (bargaining costs) – трансакционные издержки,

возникающие при проведении переговоров между двумя или более сторонами. Включают

время, потраченное на переговоры, стоимость ресурсов, затраченных во время

проведения переговоров или связанных с попытками улучшить переговорные позиции, а

также любые потери, понесенные в результате срыва переговоров или задержкой с

заключением взаимовыгодного соглашения.

Излишек потребителя (consumer’s surplus) – дополнительная полезность, которую

получает потребитель, оплачивая реальную цену товара, которая ниже, чем та цена,

которую он был готов заплатить.

Изобретение (invention) – новое и обладающее существенными отличиями

техническое решение задачи в любой отрасли экономики, науки, техники и т.д., дающее

положительный эффект

Изобретательский уровень - в соответствии с патентным законом РФ одно из

трех условий патентоспособности изобретения. Изобретение имеет изобретательский

уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Инсайдерская торговля (insider trade)– практика, при которой менеджер или

иной член корпорации использует конфиденциальную информацию, имеющую

существенное значение, для получения прибыли от торговли акциями этой компании.

Интеллектуальная собственность (intellectual property) – собирательное

понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой

деятельности.

Интернализация экстерналий (внешних эффектов) (internalization of

externalities) – превращение внешних эффектов в частные издержки, которые

экономический агент вынужден учитывать при принятии решений.

Иск виндикационный – иск собственника об истребовании вещи из чужого

незаконного владения.

Иск негаторный – иск собственника, направленный на защиту его права

собственности от таких нарушений, которые не соединены с лишением собственника

владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, препятствующих

собственнику пользоваться своим имуществом.

Исполнение в натуре (реальное исполнение договора – specific performance) –

средство судебной защиты договора, при котором должник принуждается к

261