Одинцова М.И. Экономика права

Подождите немного. Документ загружается.

182

Обратимся теперь к Ивонне. Она предполагает расширить бизнес с открытием нового

здания ресторана, поэтому ей нужно заказать больше продуктов питания по сравнению с

тем их количеством, которое она заказывала ранее для небольшого ресторана. Она хотела

бы заказать дополнительное количество продуктов к 1-му сентября, чтобы обеспечить

непрерывную работу ресторана. Но если строительство нового здания не будет завершено в

срок, она рискует оказаться со слишком большим количеством продуктов. На графике

(Рис.5) показана зависимость между объемом заказа на продукты, который делает Ивонна, и

ее доходами в сентябре. По определению прибыль в сентябре равна общим доходам за

вычетом переменных издержек. Предположим, что переменные издержки полностью

состоят из затрат на продукты питания.

Общие доходы Ивонны в сентябре зависят от того, будет ли она работать в новом

здании ресторана или в старом. В новом здании она получит высокие доходы, которые на

графике изображены кривой R

(y). Если здание не будет построено, то Ивонна останется в

старом здании, и ее доходы будут низкими. Они изображены на графике кривой R

(y).

Рис. 5 показывает прибыль, которая равна разнице между общими доходами и

переменными издержками, и отражена на графике вертикальным расстоянием между

соответствующей кривой общих доходов и кривой общих издержек. Соответствующая

кривая общих доходов зависит от вероятности завершения строительства в срок. Если

строительство завершается в срок, то R

(y) и будет “соответствуюшей” кривой общих

доходов. И, наоборот, если Ксавьеру не удастся завершить строительство к 1-му сентября,

то R

(y) будет «соответствующей» кривой общих доходов.

Рис. 5

Зависимость степени доверия кредитора от исполнения договора должником.

стоимость

lдоверие

максимальная

прибыль И.

при

выполнении

максимальная

прибыль И при

невыполнении

доходы от исполнения

договора (новый

ресторан)

расходы,

вызванные

доверием (общие

издержки)

доходы при

невыполнении

обязательств

(старый ресторан)

(y)

Ивонна получает наибольшую прибыль при максимальном вертикальном расстоянии

между соответствующей кривой общих доходов и кривой общих расходов. Если Ксавьер

выполняет обязательства, то соответствующей кривой общих доходов будет кривая R

(y),

и высокий уровень доверия у

максимизирует доходы Ивонны. Когда R

(y) является

соответствующей кривой общих доходов, тогда низкий уровень доверия у

максимизируют доходы Ивонны. Заказывать продукты сверх уровня у

рискованно. Чем

больше у превышает у

(вплоть до максимума у

), тем больше возрастает прибыль Ивонны ,

если Ксавьер исполняет договор, и тем больше уменьшается прибыль Ивонны, если

обязательства Ксавьером не выполняются.

Итак, мы можем сделать два основных вывода из этих рассуждений:

а). должник может предпринимать дорогостоящие меры предосторожности в целях

повышения вероятности исполнения договора;

б). чем больше кредитор полагается на данное должником обещание, тем больше будет

его прибыль при исполнении обещаний и тем меньше будет его прибыль при нарушении

должником договора.

Соображения эффективности требуют выбора мер предосторожности и степени

доверия таким образом, чтобы максимизировать прибыль Ивонны за вычетом издержек

Ксавьера.

Рассмотрим сначала меры предосторожности Ксавьера. Чем больше мер

предосторожности предпринимает Ксавьер, тем выше его издержки, и тем выше ожидаемая

прибыль Ивонны. Соображения эффективности требуют, чтобы издержки Ксавьера были

сбалансированы с ожидаемой прибылью Ивонны. Затем рассмотрим степень доверия со

стороны Ивонны. Расходы Ивонны в связи с доверием к обещаниям Ксавьера увеличивают

ее прибыль в случае исполнения обязательств, и уменьшает ее прибыль в случае

неисполнения договора со стороны Ксавьера. Соображения эффективности требуют от

Ивонны, чтобы ожидаемая прибыль и потери, вызванные доверием к договору, также были

сбалансированы.

Соображения эффективности требуют выбора таких х и у, которые максимизируют

ожидаемую прибыль Ивонны за вычетом издержек мер предосторожности, предпринятых

Ксавьером:

max p(x)R

(y) + [1-p(x) ]R

(y) - y - x (1)

183

184

x,y

Условие первого порядка для Ксавьера:

1 = р΄(x)[R

(y) – R

(y)] (2)

Последний доллар, который Ксавьер потратит на меры предосторожности, должен

увеличить ожидаемые доходы Ивонны на 1 долл.

Условие первого порядка для Ивонны:

1 = p(x)R

΄(y) + [1- p(x)]R

΄ (y) (3)

Повышение расходов у сверх у

увеличивает ее доходы R

(y) c вероятностью р и

уменьшает ее доходы R

(y) с вероятностью 1-р. Соображения эффективности требуют,

чтобы последний доллар, который Ивонна потратит, доверяя Ксавьеру, увеличил бы ее

ожидаемые доходы на 1 долл.

Уравнения (2) и (3) определяют значения х и у, которые максимизируют выражение (1).

Эти значения, обозначенные как х* и у*, являются эффективными уровнями мер

предосторожности и доверия. Величина у* зависит от вероятности р того, что Ксавьер

исполнит свои обязательства. Если выполнение договора маловероятно, тогда эффективной

будет низкая степень доверия, то есть значения у, близкие к у

0 .

Если вероятность

выполнения договора достаточно велика, тогда эффективной будет высокая степень

доверия и эффективное значение у будет близко к у

Если вероятность выполнения больше

0 и меньше 1, тогда у* будет располагаться в интервале между у

и у

Рассмотрим далее различные виды возмещения убытков.

Возмещение ожиданий D

должно поместить Ивонну в то же положение, в котором она

находилась бы, если бы Ксавьер исполнил договор. Итак, возмещение ожиданий равно

разнице между прибылью Ивонны, если бы Ксавьер выполнил договор R

(y) – y и ее

прибылью в случае нарушения договора, R

(y) – y.

= R

(y) – R

(y) (4)

Возмещение доверия кредитора при нарушении договора поместит Ивонну в то

положение, в каком она находилась бы, если бы не заключала договор с Ксавьером. В

этом случае ее расходы на продукты составили бы у

, и она работала бы в старом

ресторане, получая доходы, равные R

) – y

. В действительности она потратила на

продукты у, Ксавьер нарушил договор, и она получила прибыль, равную R

(y) - y. Разница

в прибыли равна компенсации убытков в связи с доверием:

= [R

) – y

] - [R

(y)-y] (5)

Сравним эти виды компенсации убытков. Мы получим:

> D

(6)

Рассмотрим далее, какой из видов возмещения убытков создает стимулы для должника

и кредитора выбирать эффективное поведение.

Ксавьер выбирает такой х, который минимизирует его ожидаемые издержки:

min х + [1-p(x) ]D (7)

Если он не примет мер по выполнению обязательств, то его издержки будут очень

высокими, потому что ожидаемый размер возмещения убытков значительный. Его затраты

будут высокими также в том случае, когда его меры предосторожности будут чрезмерными,

потому что издержки принятия этих мер будут выше, чем экономия от уменьшения размера

возмещения убытков. Ксавьер минимизирует свои издержки, выбрав меры

предосторожности на уровне х*, где достигается минимум кривой издержек. Его издержки

минимизируются, когда предельные издержки мер предосторожности становятся равны

предельному сокращению ожидаемых выплат в связи с возмещением убытков.

1 = p΄(x)D (8)

Рис.6

Ожидаемые издержки мер предосторожности и нарушения контракта со

стороны должника.

издержки

x* меры предосторожности

x+[1-p(x)]D

Мы можем сравнить стимулы, которые возникают при различных видах возмещения

убытков и влияют на поведение должника, подставляя в уравнение (8) вместо различных

видов D их значения. Сначала рассмотрим возмещение ожиданий, которое определено

уравнением (4). Заменив D на D

в уравнении (8), получим

1 = p΄(x)[R

(y) – R

(y)] (9)

Это уравнение идентично условию эффективности в уравнении (2) и доказывает, что

возмещение ожиданий заставляет Ксавьера предпринимать социально эффективные меры

предосторожности, для того, чтобы минимизировать свои ожидаемые издержки. Легко

увидеть, почему возмещение ожиданий создает стимулы для эффективных мер

предосторожности со стороны должника. Должники несут все бремя издержек своих мер

предосторожности. Их стимулы будут эффективными в том случае, если они смогут

185

воспользоваться всей выгодой. Полная выгода равна любой выгоде, которую они получат

плюс выгода, которую ожидает получить кредитор. Выгода, которую ожидает получить

кредитор, равна величине ответственности должника при возмещении ожиданий. Поэтому

компенсация ожиданий заставляет должников интернализировать выгоды своих мер

предосторожности против нарушения договора, что создает стимулы к эффективной

степени предосторожности.

Рассмотрим теперь возмещение убытков, вызванных доверием. Размер возмещения в

этом случае меньше или равен возмещению ожиданий, поэтому этот вид возмещения

убытков будет в недостаточной степени стимулировать принятие эффективных мер

предосторожности.

Рис. 7

Изменение степени предосторожности в зависимости от размера

компенсации убытков при нарушении договора.

издержки

меры предосторожности

x+[1-p(x)]D

Увеличение размера ожидаемого возмещения D усиливает стимулы для Ксавьера

принимать меры предосторожности против событий, которые могут вынудить его нарушить

договор. С увеличением размера возмещения при переходе от D

степень

предосторожности Ксавьера, которая обеспечивает минимизацию его издержек,

увеличивается от x

к x

. Поэтому, решение о возмещении в размере, меньшем, чем

возмещения ожиданий, приводит к неполной интернализации ожидаемых выгод от

принятия мер предосторожности должником.

Следующим шагом должно стать рассмотрение стимулов к эффективной степени

доверия к договору кредитора. Ивонна инвестирует у, надеясь на исполнение договора. Она

получает доходы R

(y) с вероятностью p и доходы R

(y) и возмещения убытков D с

вероятностью (1-p). Сумма доходов, умноженная на вероятность, равна ее ожидаемой

чистой прибыли. Ивонна выбирает у, чтобы максимизировать свою ожидаемую чистую

прибыль

max pR

(y) + (1-p)(R

(y) + D) - y (10)

186

ожидаемую чистую прибыть, если ее уровень доверия будет промежуточный, на графике он

На графике на рис.8 изображены проблемы, возникающие перед Ивонной. Ожидаемая

чистая прибыль Ивонны низкая, если она не доверяет (у=у

), потому что она не заказывает

заранее достаточное количество продуктов. Ее ожидаемая чистая прибыль будет низкой

также в том случае, если степень ее доверия к договору слишком высокая, потому что она

заказывает заранее слишком много продуктов. Ивонна может максимизировать свою

187

1 = pR΄

(y) +(1-p)R΄

(y) + (1-p)D΄ (11)

Рис. 8

Ожидаемая чистая прибыль кредитора.

Сравним видах возмещения ущерба

под

= R

(y*) - R

(y*) ( 12)

Уравнение (12) не содержит реальную степень доверия Ивонны у. Оно содержит ее

опт

1 = pR΄

(y) + (1-p)R΄

(y) (13)

Уравнение (13) идентично условию эффективности в уравнении (3), что доказывает, что

«со

Увеличение степени доверия кредитора приводит к увеличению риска разрушения

обозначен как у’, там, где кривая ожидаемой прибыли достигает своей крайней верхней

точки. Ее чистая прибыль максимизируется, когда предельные издержки доверия равны

предельному увеличению ожидаемых доходов и возмещения:

стоимость

y’ y

доверие y

ожидаемые прибыль и убытки

+(1-p)(R

+D)-y

стимулы, действующие при альтернативных

ставляя их значение в выражение (10). Мы определяли полное возмещение ожиданий

как сумму денег, достаточную для того, чтобы поместить кредитора в то положение, в

каком он находился бы, если бы обязательство было выполнено, а его уровень доверия был

бы оптимальным. В применении к нашему случаю полное возмещение убытков равно

разнице между доходами Ивонны в случае, если Ксавьер выполнит обязательство, и ее

доходами в том случае, если он нарушит договор, при этом предполагается оптимальная

степень доверия (у=у*):

имальную степень доверия у*. Когда доверие равно у*, то ожидаемое возмещение

убытков Ивонны не зависит от ее реальной степени доверия. Дополнительный доллар,

затраченный в результате доверия, не изменяет размер возмещения, которое она получает.

«Предельное возмещение убытков», обозначенное D΄, означает увеличение в размере

возмещения, когда Ивонна затрачивает дополнительный доллар в результате доверия к

договору. Итак, если бы Ивонна доверяла в оптимальной степени, то ее предельный размер

возмещения убытков был бы равен нулю: D΄=0. Подставляя D΄ = 0 в уравнение (11)

получаем

вершенное» возмещение ожиданий (perfect damages) побуждает Ивонну выбирать

социально эффективную степень доверия. Почему «совершенное» возмещение убытков

создает стимулы для выбора эффективной степени доверия кредитором? Соображения

эффективности требуют, чтобы сторона, которая увеличивает риск, сама несла его бремя.

188

, с

опросы и задания

, касающиеся а). индивидуальной рациональности, б)

внешней среды, которые должны выполняться, чтобы договор был совершенным.

2. Компания Тексас Гальф Сульфур (ТГС) открыла богатое месторождение руды

Кидд вблизи Тимминса, Онтарио. До открытия этого месторождения компания

безрезу

о к

дении. Государственное ведомство произвело пробное

бурени

и и

инвестиций кредитора в результате невыполнения должником обязательств.

«Совершенное» возмещение убытков остается постоянным в случае, если степень доверия

кредитора превышает оптимальную. Поэтому бремя риска связанного повышением

степени доверия по сравнению с оптимальной, ложится на самого кредитора. То есть,

можно сказать, что «совершенное» возмещение убытков заставляет кредитора

интернализировать риск, превышающий оптимальный уровень.

1. Назовите предпосылки

Крик

льтатно потратила почти 3 млн. долл., исследуя другие геологические аномалии.

После проведения воздушной разведки полезных ископаемых, которые обнаружили

геологическую аномалию, компания ТГС купила опционы, включающие права на добычу

полезных ископаемых у владельцев нескольких участков земли, на которых была

обнаружена геологическая аномалия. Один из опционов был куплен у Мюррея Хендри за

500 долл. и предусматривал, что ТГС могла приобрести права на добычу полезных

ископаемых за 18 тыс. долл. в любое время в течение последующих двух лет после покупки

опциона. Опцион предусматривал также, что если будет открыто пригодное для

коммерческой разработки месторождение руды, то Хэндри получит 10 процентов всех

доходов. После обнародования информации б от рытии месторождения Хэндри подал в

суд, ссылаясь на то, что компания ТГС скрыла информацию о необычно перспективных

залежах руды на территории его владения. Дело было урегулировано во внесудебном

порядке. Должна ли сделка быть признана недействительной по этому основанию? Какого

рода информацией располагала компания ТГС? Какие для обеих сторон стимулы создает

предложенное вами решение?

3. Нефтедобывающая компания покупает у государства концессию на добычу

нефти на определенном месторож

е и на основе данных, полученных при этом, стороны оценивают прибыльность

данного месторождения. Однако, в действительности из-за необычных геологических

условий залегания нефти прибыльность месторождения оказалась вполовину меньше той,

которая предполагалась, однако это можно было выявить лишь в процессе добычи нефти.

Нефтедобывающая компания отказывается платить договорную цену, утверждая, что

дополнительные пробные бурения помогли бы определить действительную

прибыльность месторождения до заключения договора и, ссылаясь на то, что государство

не выполнило сво обязательства по сбору информац и.

189

а) Как, по вашему мнению, можно охарактеризовать информацию, полученную в

результате дополнительных пробных бурений на нефть: как производительную или

перераспределительную?

б) Какое решение должен был принять суд исходя из соображений экономической

эффективности?

4. А – специалист по скрипкам, обладающий опытом и экспертными знаниями в

этой области. Он случайно заходит в магазин В, где продаются подержанные

музыкальные инструменты, и обнаруживает скрипку Страдивари в хорошем состоянии,

ценность которой составляет 50 тыс. долл. Цена на эту скрипку в магазине составляет 100

долл. Не раскрывая известную ему информацию и не сообщая, что он является экспертом,

А покупает скрипку у В за 100 долл. Может ли В оспорить эту сделку в судебном порядке.

Объясните ваше решение. Означает ли совершение этой сделки эффективное

распределение ресурсов?

5. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика

задолженности по оплате работ. Заказчик сослался на то, что стоимость выполненных

работ перечислена подрядчику, а он, заказчик отказывается от оплаты только повторно

включенных в акт работ. Подрядчик осуществлял строительство административного

здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом

воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению

подрядчик вынужден был выполнять повторно. Арбитражный суд отказал в

удовлетворении иска. Какая из сторон в данном деле несла риск непредвиденных

обстоятельств. Объясните распределение риска в данном деле с экономической точки

зрения.

6. В период действия ГК 1922 года в СССР при исполнении договора

строительного подряда на подрядчика возлагался риск гибели или порчи предмета

подряда, а также случайно наступившей невозможности окончить работу. Специальная

норма (ст. 232 ГК 1922 года) предусматривала, что подрядчик лишается права требовать

вознаграждения, если предмет подряда до сдачи его случайно погиб или окончание работ

стало невозможным. В Основах гражданского законодательства 1991 года при

разрушении или повреждении объекта строительства вследствие непреодолимой силы до

истечения срока сдачи объекта заказчик был обязан оплатить стоимость выполненных или

восстановительных работ, что означало возложение риска на заказчика. Какой вариант

распределения риска в договорах строительного подряда вы сочтете более

предпочтительным с точки зрения экономической эффективности?

7. Основным средством судебной защиты договоров в ГК 1964 года (ст. 221 и 191)

было исполнение обязательства в натуре. Современное гражданско-правовое

регулирование сохраняет лишь некоторые элементы принципа реального исполнения

обязательств применительно к отдельным случаям, отдавая предпочтение обязанности

должника нести ответственность за нарушение своих обязательств. Какой подход, по

вашему мнению, более эффективен в современных условиях, и чем вы могли бы

объяснить это изменение в гражданско-правовом регулировании?

190

8. Почему доктрина безусловной ответственности более важна в договорном

праве, чем в деликтном праве?

9. Грузоотправители с высокими потерями составляют большую часть общего

числа грузоотправителей. Какое правило (правило предвидимости ущерба – правило

Хэдли, или правило неограниченной ответственности перевозчика будет эффективным в

этом случае?

10. Сформулируйте парадокс компенсации применительно к договорному праву.

Какое решение предлагает Кутер для этого парадокса?

11. Сформулируйте теорему Коуза применительно к средствам судебной защиты

договоров.

12. Штрафные санкции в договоре могут приводить к моральному риску со

стороны одного из партнеров. Поясните механизм морального риска в случае применения

в договоре штрафных санкций.

13. Сравните 3 альтернативных вида возмещения убытков при неисполнении

договорных обязательств:

А. Компенсации нет, любая из сторон может нарушить договор.

Б. Компенсация ожиданий – сторона, нарушившая договор, должна поместить

другую сторону в то положение, в каком она находилась бы, если бы договор был

выполнен, возместив ее ущерб.

В. Заранее оцененные убытки (liquidated damages) – стороны договариваются

заранее о санкциях за нарушение договора.

Какая из этих норм приведет к неэффективному расторжению договора, и при

каких условиях? А к неэффективному доверию, и при каких условиях?

14. Какие экономические функции выполняет штрафная неустойка в договорах?

15. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10 января

2003 года не предусматривает возмещение перевозчиком грузоотправителю расходов,

связанных с предъявлением груза (реальный ущерб) при невыполнении перевозчиком

принятой заявки. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в

виде фиксированного штрафа. Таким образом, грузоотправитель не может возместить

такие реальные потери как предъявление груза, вынужденное хранение и охрана груза,

порча груза и другие реальные расходы. Объясните почему законодатель применяет

принцип ограниченной ответственности перевозчика при невыполнении им принятой

заявки.

16. Какие аргументы высказывались сторонниками и противниками реального

исполнения договорных обязательств как основного средства защиты договора?

191

Основные понятия главы

Механизмы защиты договора

Неполнота договора

Предпосылки совершенного договора

Признание сделки недействительной

Принуждение при заключении договора

Информация производительная и перераспределительная

Обязанность раскрывать информацию при заключении договора

Доктрина недобросовестности

Распределение риска в договорах

Сторона, которая может лучше нести бремя риска

Доктрина коммерческой неосуществимости договора

Эффективное нарушение договора

Чрезмерное исполнение договора

Чрезмерное нарушение договора

Реальное исполнение договора (исполнение в натуре)

Возмещение убытков

Компенсация ожиданий кредитора

Компенсация доверия кредитора

Реституция

Косвенные убытки

Заранее оцененные убытки

Штрафная неустойка