121
) е э
т
спе
от обмена, давать возможность сторонам избегать
сдело
е – это
ошиб
получить патент.
119
Но, как указывает Хиршлейфер, у Уитни были другие возможности
получения прибыли. Изобретение хлопкоочистительной машины привело к изменению
цены хлопка, ценности рабов и земли, пригодной для выращивания хлопка, повлияло на
перспективы фирм, занимающихся перевозкой и складированием хлопка и т.д.
Предсказуемым было также влияние этого изобретения на конкурирующие отрасли
(производство шерсти), а также на отрасли, производящие дополняющие товары (текстиль,
оборудование . Вполн вероятно, что более дальновидные люди смогли заработать на той
информации. Видимо, Уитни это не удалось, хотя он и был первым обладателем этой
информации, и у него были невиданные возможности для получения спекулятивной
прибыли. Хиршлейфер, таким образом, выделил «технологический» и «финансовый»
эффекты изобретения. Если технологические эффекты (производство новых товаров,
открытие новых ресурсов) увеличивают богатство общества, то финансовые эффекты – это
просто перераспределение богатства вследствие изменения цен, которые происходят, когда
информация становится общеизвестной или вследствие использования этой информации.
Означает ли существование «финансовых эффектов», что нет необходимости создавать
стимулы для получения информации, которая относится к категории «открытие»,
например, с помощью патентов? Вовсе нет, поскольку не очевидно, что прибыли о
куляции или продажи информации окажутся достаточными, чтобы создать необходимые
стимулы к изобретениям. Расчет на повышение цен связан с рисками, которые невозможно
застраховать, а сделка о продаже информации может оказаться труднореализуемой. Таким
образом, получение информации, которая относится к категории «открытие», нуждается в
создании стимулов к этой деятельности. Стимулы могут быть созданы с помощью
предоставления исключительного права на полученную информацию в виде патентов или
какими-либо другими способами, в том числе, как будет показано ниже, и законодательным
предоставлением создателю информации права заключать сделки, не раскрывая частную
информацию перед контрагентом.
Вернемся теперь к вопросу о признании действительной сделки, заключенной в
условиях неполноты информации. Правовые доктрины должны способствовать
максимизации социальной выгоды
120
к с отрицательным выигрышем от обмена, создавать у сторон стимулы к сбору и
раскрытию информации, а также обеспечивать оптимальное распределение риска.
Общее право проводит различие между взаимным заблуждением и односторонним
заблуждением. Одностороннее заблуждение – это неправильное предположение одной
стороны, которое, однако, не разделяется другой стороной, а взаимное заблуждени
очное предположение, которое разделяется обеими сторонами. Господствующий в
общем праве уже более столетия подход состоит в том, что договора, заключенные на
119
Klemperer P. How Broad Should the Patent Propection Be? The RAND Journal of Economics. 1990. Vol. 21. N. 1
. S. 113-114.
120
Напомним, что если даже одна из сторон договора не хочет, чтобы сделка состоялась при той цене, о
которой была достигнута договоренность, то все равно в результате обмена может быть получен выигрыш,
если выгода одной стороны больше, чем потери другой стороны. Соображения эффективности требуют
признания действительнными договоров, которые способствуют подобным выигрышам.