Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии

Подождите немного. Документ загружается.

следующие точки зрения: криминология — наука юридическая, криминология — наука

социологическая, криминология — наука комплексная. При подходе к решению этого

вопроса следует руководствоваться марксистским принципом классификации наук,

выражающимся в необходимости учета взаимных связей между ними

. Поэтому

теснейшие связи криминологии со многими общественными и естественными науками —

явление вполне закономерное, отнюдь не препятствующее установлению специфики

криминологии как науки. Исходя из классификации наук по предмету и методу изучения,

нельзя согласиться с распространенным в литературе мнением об отнесении

криминологии к юридическим наукам. Главным предметом изучения юридических наук

являются правовые нормы и правовые институты, понимаемые в широком плане.

Важнейшая задача юридических наук — изучение путей совершенствования

законодательства и повышения эффективности его применения, данные которого

используются криминологией. Но специфическим предметом изучения криминологии

являются не правовые проблемы, а проблемы, связанные с исследованием всех тех

обстоятельств, которые порождают преступность и детерминируют преступное

поведение. Важнейшей задачей криминологии является изучение мер борьбы с

преступностью и прежде всего — ее профилактики.

Поскольку преступность — явление социальное, ее изучение связано с выявлением

тех негативных социальных процессов, которые обусловливают массовость проявления

антиобщественного поведения людей в конкретных условиях определенного классового

общества. Проблема человека и социальных отношений, в системе которых

осуществляется его деятельность, связана с изучением конкретных условий и

обстоятельств действия массы различных социальных факторов. При этом человеческая

деятельность является одним из таких факторов, «продуцирующих условия и

обстоятельства как его собственной, так и общественной жизни в целом»

Рассматривая основные моменты процесса конкретно-социологического

исследования, проф. Г. В. Осипов к их числу

216

относит выявление и социологический анализ факторов, определяющих формирование

конкретных социальных отношений в определенных условиях труда и быта, а также

«установление конкретной закономерной связи между действиями этих условий и

факторов и сознанием людей и соответственно их социальным поведением»

. Познание

причин и условий, порождающих преступные поведения, в сущности является

выяснением тех факторов, которые определяют социальное поведение особого рода —

преступность, и поэтому ее изучение относится к предмету социологии.

Исторически возникновение социологии как отрасли знаний относится к XIX веку.

Любопытно, что, как отмечает В.@Шляпентох, «среди различных проблем, на изучении

которых формировалась буржуазная эмпирическая социология, особая роль выпала на

долю самоубийства, а также преступности. Именно на них Кетле, а впоследствии в конце

XIX века Э.@Дюркгейм в значительной степени создавали методику эмпирико-

социологических исследований»

. Преступность как частное социальное явление

является предметом исследования конкретной социологии, ее особой отрасли —

криминальной социологии. Изучение закономерностей человеческого поведения,

связанных с его асоциальностью, представляет наиболее сложный и интересный аспект

См. Кедров Б. М. Классификация наук, т. II. М., 1965, с. 539.

См. Осипов Г. В. Основные черты и особенности марксистской социологии. — В

сб.: Социология в СССР, т. I. M., 1965, с. 47.

См. Осипов Г. В. Основные черты и особенности марксистской социологии. — В

сб.: Социология в СССР, т. I, с. 47.

Шляпентох В. Социология для всех. М., 1970, с. 27.

современной марксистской криминологии. Признание криминальной социологии

самостоятельной отраслью науки имеет принципиальное теоретическое и весьма важное

практическое значение. В теоретическом плане это дает возможность разграничить сферу

приложения труда специалиста-философа и специалиста-криминолога. Для специалиста в

области исторического материализма указанная проблема представляет интерес прежде

всего с точки зрения необходимости выявления закономерностей преступности

социального явления. При этом изучение такой проблемы в аспекте исторического

материализма может быть плодотворным лишь при условии использования данных

конкретных криминологических исследований. С другой стороны, выделение

криминальной социологии в качестве самостоятельной отрасли социологии позволит

криминологу на основе исторического материализма проводить криминологические

исследова-

217

ния, опираясь на специальные познания в области своей науки. Такая дифференциация

исследований, не подрывая ни в коей мере органического единства философско-

методологических и прикладных исследований, позволит обеспечить необходимое в науке

разделение труда, без чего нельзя рассчитывать на серьезное качественное повышение

эффективности криминологических исследований в получении новых знаний о причинах

преступности и мерах борьбы с нею. Марксистская методология, базирующаяся на

объективных законах развития социальных процессов и выражающаяся в единстве

материалистического объяснения мира и диалектического способа истолкования, является

основой общественных наук, в том числе и криминологии.

Уже поэтому между марксистской криминологией и криминологией буржуазной

имеются принципиальные различия. Методологическая беспомощность буржуазной

криминологии, связанная с ее ориентацией на позитивистскую и прагматистскую

философию, привела к кризису ее эмпирических криминологических исследований.

Фактический отказ от изучения буржуазной криминологией социальной сущности

преступности, выбор случайных, несущественных объектов исследования, сведение всех

социальных проблем в раздираемом глубокими антагонистическими противоречиями

обществе лишь к поведению личности и есть проявление позитивистского характера

методологии современных эмпирических исследований буржуазных криминологов.

Философия экзистенциализма также оказывает влияние на современную буржуазную

криминологию. Возникшая в Германии после первой мировой войны философская

концепция экзистенциализма, проповедующая иррационалистическое объяснение

действительности, получила после второй мировой войны широкое распространение во

многих капиталистических государствах Западной Европы и в США. Исходя из сущности

этой философии, выступающей против признания человека формирующимся под

влиянием биологических и социальных закономерностей, ее сторонники в буржуазной

криминологии выступают против изучения детерминантов преступного поведения,

полагая, что свободный человек несет ответственность за свое поведение именно потому,

что в его выборе он абсолютно свободен. Господствующей же теорией в современной

буржуазной криминологии продолжает оставаться теория факторов преступности.

Методологическая несостоятельность этой теории состоит в признании равнозначности

всех факторов, детерминирующих такое социальное яв-

218

ление, как преступность. Между тем марксистская криминальная социология, учитывая

многообразие факторов, детерминирующих столь обобщенный социальный феномен, как

преступность, принципиально иначе подходит к его объяснению, выделяя из всего

многообразия взаимодействующих факторов главный, решающий — классовую структуру

общества, господствующие экономические производственные отношения. Теория

факторов преступности подвергнута всестороннему рассмотрению и критике в нашей

литературе. В связи с этим нельзя лишь согласиться с отдельными авторами,

усматривающими порочность этой теории и в том, что ею привносятся в число

детерминантов преступности наряду с факторами социальными и факторы

индивидуальные (биологические, психические, психопатические)

, и критикующими ее за

то, что в ней «одним из актуальных вопросов является вопрос о соотношении

индивидуальных факторов и социальных, о научно-познавательном значении изучения

факторов отдельного преступления»

. Методологическая несостоятельность теории

факторов преступности состоит не в том, что ее сторонники стремятся изучить

биологические детерминанты социального поведения и интересуются изучением

факторов отдельного преступления, а в том, что они отрицают решающее значение

эксплуататорского общества в этиологии преступности и в связи с этим не придают

социально-экономическому фактору доминирующего значения при объяснении причин

преступности в условиях этого общества. Научно обоснованная, глубокая критика

буржуазных криминологических теорий, как уже отмечалось, крайне важна не только в

интересах успешной борьбы с современной буржуазной идеологией, но и для обеспечения

прочной научной основы криминологических исследований в нашей стране.

Если предметом марксистской криминологии является такое социальное явление,

как преступность, то ее изучение немыслимо без глубокого исследования конкретных

фактов преступных проявлений, совершаемых в определенных общественных формациях,

и учета всего многообразия обстоятельств, детерминирующих асоциальное поведение. И

здесь еще раз следует напомнить положение Ф.@Энгельса о том, что все общественное

развитие происходит в форме взаимодействия, в котором экономическое движение в

конечном счете прокладывает себе дороги сквозь бесконечное множество слу-

210

чайностей, так как конечный результат всегда получается от столкновений множества

отдельных воль, а каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря

массе особых жизненных обстоятельств. Если бы это было не так, «применять теорию к

любому историческому периоду было бы легче, чем решать простое уравнение первой

степени»

. Поэтому всякая попытка к «облегчению» криминологических исследований,

всякого рода упрощенческое к ним отношение, теоретические построения не на данных

конкретных исследований, а на умозрительно созданных положениях не имеют ничего

общего с диалектическим материализмом, с принципами марксистской криминологии.

Сложность криминологии как науки состоит именно в том, что ей приходится тщательно

учитывать «особые жизненные обстоятельства», определяющие сознание, волю и

поведение людей, совершающих преступление, которые хотят того, к чему их влечет их

физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства

(или свои собственные, личные, или общесоциальные)

. Исследование преступления как

социальной ситуации, свободное от метафизической или идеалистической

односторонности, делает необходимым выделение всего того, что его детерминировало, и

изучения степени влияния каждого из детерминантов и тех условий, которые

способствовали или препятствовали его совершению. Только при исследовании всех этих

обстоятельств можно прийти к теоретическим выводам и практическим предложениям,

направленным на социальное планирование борьбы с преступностью в нашей стране.

См. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию, с. 70.

Там же.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 395.

См. там же, с. 396.

Проф. Н.@А.@Стручков, обращая внимание на допускаемые отдельными авторами

ошибки в методологии криминологических исследований, специально останавливается на

том, что «выяснение действительно всех обстоятельств, обусловливающих совершение

преступлений, установление подлинного механизма их взаимного влияния необходимы в

интересах успешной борьбы с преступностью. Игнорирование каких-то обстоятельств или

каких-то звеньев механизма может вредно сказаться на борьбе с преступностью, ибо при

таком игнорировании будут избираться такие меры, которые направлены лишь на

некоторые факторы преступности, иными словами,

220

цель-преступность — будет поражаться не полностью, а лишь частично»

Чтобы выявить все обстоятельства, обусловливающие преступность, в

криминологических исследованиях должны принимать участие специалисты многих

отраслей наук, как общественных, так и естественных. Самым большим заблуждением

является широко распространенное представление о том, что криминологом может быть

только юрист. Именно юристу по характеру его образования труднее всего разобраться во

всем том, что детерминирует преступность и отдельные преступления. Только тогда,

когда юрист способен понять ученых других отраслей наук и использовать их данные для

объяснения преступного поведения, он оказывается на уровне тех требований, которые

криминологическая наука предъявляет к своим исследованиям. Чем быстрее это будет

понято, тем эффективней окажется помощь криминологической науки государству в

борьбе за искоренение преступности в нашей стране, всякая же попытка поместить

криминологию в рамки юридической науки или изолировать юриста от совместной

работы с учеными других областей науки в изучении криминологических проблем не

отвечает интересам изучения преступности в нашей стране. Неосведомленность юриста во

многих смежных, не юридических областях науки является основной причиной крайне

медленного и неинтенсивного проведения важнейших исследований детерминантов

преступного поведения, возникновения дискуссий по вопросам, где, казалось бы, нет

оснований для спора. То, что преступность — социальное явление, понимают не только

юристы. В нашей стране ученые других областей науки отличаются от юристов не

различным пониманием мировоззренческих вопросов, а различием познаний специальных

вопросов человековедения.

Криминология представляет собой синтезированную науку, которая должна

познать законы асоциального поведения человека, без чего невозможна ни эффективная

профилактика преступлений, ни исправление преступников.

Эта наука должна включать в себя социологию, право, психологию,

патопсихологию, психиатрию, генетику.

Создать основы такой криминологии, естественно, под силу лишь коллективным

усилиям ученых соответствующих областей наук.

221

Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с

преступностью. Саратов, 1970, с. 19.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава0I. Становление советской криминологической науки 5

Глава0II. Возникновение вульгаризаторских тенденций в криминологии и их

последствия 42

Глава0II

Две тенденции в современной криминологии 61

Глава IV. Дискуссия о соотношении социального и биологического 88

Глава V. Преступность, преступление, эксцесс 155

Глава

VI.

Криминология и наука уголовного права 187

Иосиф Соломонович Ной

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ

Редактор И. И. Чернышевская

Обложка художника П. И. Карчевского

Технический редактор Я. И. Добровольская

Корректоры Е. К. Быковская, Р. Д. Калягина

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

НГ15320. Сдано в набор 5.III.1975 г. Подписано к печати

30.VI.1975 г. Формат 60 × 84

. Бумага типогр. № 1.

Усл. печ. л. 13,02(14). Уч.-изд. л. 13. Тираж 15@000.

Заказ 1477. Цена 85 коп.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Издательство Саратовского университета,

Университетская, 42.

Типография издательства «Коммунист»,

ул. Волжская, 28.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––