202
ЧАСТЬ
2. Опыт КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ПРЕДМЕТНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Другое, но не лучше, положение с естественными науками. Во всех их
областях происходит быстрое открытие и исследование новых эффектов.
Поскольку исследователями движет лишь личная амбиция, стремление
облагодетельствовать мир или хорошо заработать, последствия примене-
ния этих эффектов исследователей не интересуют. Между тем, телеви-
дение, изобретенное 80 лет назад, стало орудием разложения населения.
Наблюдающие этот процесс пишут в прессе: «Естественные науки быстро
подходят к своему роковому концу». Этот очевидный вывод делается по-
тому, что социальные формы, находящиеся во многом еще в XIX веке,
не способны правильно осваивать эти достижения.
Упорное, одностороннее развитие, основанное на абсолютизациях как
средстве обеспечения частных интересов, заканчивается. Проблема заклю-
чается в том, что это упорство не позволило возникнуть и созреть новому
пониманию вещей. Господство слов, а не понятий, продолжается.
Общая трудность заключается в неадекватности — иногда относи-
тельно небольшой, а, как правило, большой, иногда огромной, отчасти
преднамеренной — применяемой терминологии к тем понятийным сущ-
ностям, которые реально имеются. Симпозиумы и форумы проводятся
в абстрактных терминах, имеющих бытовой характер. Ссылки на бес-
спорные выводы теоретических наук отсутствуют. Широко используются
разнообразные иносказательные формы языка, намёки, комбинации
слов,
метафоры, ссылки в текстах: «сказал такой-то, я так же думаю».
Международные переговоры на различных уровнях тривиальны и вы-
ражают, главным образом, амбиции сторон.
Одной из самых серьезных трудностей, возникающих при исполь-
зовании неконцептуализированных общественных форм, является про-
ведение изменений действующих форм. Как правило, необходимость
изменений вызывается комплексом одновременно действующих, нередко
противоречивых, причин. Из-за неопределенности оснований сложив-
шейся формы проведение единичного изменения не может охватить
все фактически затрагиваемые аспекты и их уровни («целостности»), а
комплекс изменений делает деятельность организации мало контролируе-
мой. Последовательность изменений неминуемо ведет к быстрому росту
фрагментарности и параличу организации. Этот эффект усиливается при
отсутствии теоретико-системного нормирования.
Уже возникает понимание, что имеется гигантская проблема, что её
придётся решать, что пока направления ее решения нет, но что никто от