Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

ства

лесного хозяйства. Кстати говоря,

Г.Ф.

Морозов

(1928)

счи-

тал целесообразным сохранение народных названий типов насаж-

дений: «Задача человека науки

— не

отвертываться

от

образной

народной речи,

использовать

эти

термины, во-первых, сделав

их

более определенными,

во-вторых,

дав им

научное описание

или

научный диагноз».

Зарождение лесной типологии

на

Европейском Севере

Судя

по

литературным

архивным источникам, первым подал

мысль

необходимости классификации северных лесов

по

типам

насаждений лесной ревизор

И.И.

Гуторович. Весной

1891

года

он

побывал

лесах северной части Сольвычегодского уезда Вологод-

ской губернии

—

местах

по тем

временам очень глухих

безлюд-

ных. Свои впечатления И.И. Гуторович

(1897)

кратко выразил

так:

«Громадные лесные пространства,

при

положительном отсутствии

жилищ, производят подавляющее впечатление.

На

первых

же по-

рах изучающий

эту

местность

точки зрения лесного хозяйства

приходит

заключению,

что для

каких-либо сравнений

или

выво-

дов здесь необходимо иметь особый масштаб

особую единицу

меры». Такой «особой единицей меры»,

по

замыслу

И.И.

Гуторо-

вича,

должен

был

стать

тип

насаждения.

Поскольку

в то

время северный

лес

рассматривался,

первую

очередь,

как

источник получения

настоящем

будущем крупно-

мерных сортиментов пиловочной древесины, И.И. Гуторович

(1897),

подходя

обоснованию необходимости выделения типов насажде-

ний, полагал,

что

«первой задачей исследователя северных лесов

должно быть поэтому выяснение условий,

при

которых могут быть

выращиваемы крупные сортименты,

приобретение навыка безо-

шибочно определить пригодность

для

этого известного лесонасаж-

дения.

Тот, кто

упустит

это из

виду

станет описывать леса

по

произведенному

ими

впечатлению, впадет

крупную ошибку».

далее: «Если

же мы

будем знать площади, занятые каждым

из ти-

пичных лесонасаждений,

условия роста каждого типа будут изу-

чены особо, тогда только

представится возможность сделать пра-

вильное исчисление количества возможного

по

состоянию дачи

отпуска,

и к

этому стремится главным образом исследование

се-

верных лесов».

1894 г. И.И.

Гуторовичу было поручено заведование одной

из

вологодских лесоустроительных партий

для

лесоустройства Право-

двинской лесной дачи общей площадью свыше

миллионов деся-

Перечень типичных для северных

Местные

названия

Состав

насаждений

Топографическое положе-

ние участка

1. Болота Совершенно чистые или

поросшие корявой сосною

Бывают: верховые, низо-

вые и равнинные

2. Рада Корявая сосна и ель Низкое, с некоторым укло-

ном

3. Согра Корявая сосна, ель и

береза

То же

4. Ровнядь

Ель с незначительной при-

месью сосны и березы

Ровное

5. Холм

Ель,

иногда с небольшой

примесью березы

Возвышенное холмистое

6. Лог

Ель с примесью березы Низкое, логовое

7. Бор Сосна, иногда с незначи-

тельной примесью ели (0,1)

Высокое

8. Биль

Сосна и ель в разных про-

порциях смешения

Высокое, местность сухая

9. Суболоть Сосна, иногда с незначи-

тельной примесью ели и

березы

Ровное

лесов насаждений (по И.И. Гуторовичу)

Напочвенный покров

Состав почвы Примечание

Мхи, клюква, карлико-

вая береза, морошка, ко-

стяника, багульник

Торфяная, глубокая

Мхи, клюква, и вообще

то же, что на болотах

Торфяная, глубокая

Представляет собою бо-

лее плотное болото

Травянистый

Перегнойная, сырая,

местность кочковатая

Местность, пригодная

для сенокошения

Кукушкин лен (долго-

мошник), черника

Подзол, подпочва гли-

нистая

Лес плохой, увешан ли-

шайником, пиловочных

размеров не достигает

Желтый мох, растут гри-

бы,

брусника и реже

черника

Серый суглинок, под-

почва тоже суглинок,

более плотный

Лес прекрасных качеств,

гладкоствольный, обо-

лонь тонкая

Травянистый Перегнойная, глубокая,

местность кочковатая

Древесина тяжелая, крас-

ная,

крупнослойная; лес

хуже холмового

Моховой или травянис-

тый, а иногда и мерт-

вый, брусника и голуби-

ка

Песчаная, глубокая, су-

хая,

с мелкими камня-

ми

Лес прекрасных качеств

Мхи, брусника и черни-

ка, съедобные грибы

Глинистая, цветом бе-

ловатая. В дождливое

время к ней прилипает

нога

Лес высокоствольный и

гладкоствольный. Если

есть примесь осины, то

сосна часто поражается

губою

Мхи и багульник

Песчаная, глубокая,

сырая

Лес высокоствольный,

древесина дряблая, круп-

нослойная, часто пора-

жена гнилью

тин, расположенной в Сольвычегодском уезде Вологодской губер-

нии. Кто заинтересуется этим исторически известным лесным мас-

сивом в момент зарождения лесной типологии, мы советуем озна-

комиться с любопытными материалами о Праводвинской казенной

лесной даче, напечатанными в «Лесном журнале» за 1897 г., вып. 3,

с.

400—410,

автор С. Нои-ский.

Небезынтересно отметить, что лесоустроительная партия, вве-

ренная И.И. Гуторовичу, состояла из 21 съемщика, 3 младших так-

саторов и 3 местных лесничих. Состав съемщиков в общем был

разноликий и не имел должной квалификации. По словам И.И. Гу-

торовича

(1897),

среди них «было, впрочем, несколько человек

межевых чинов, послуживших уже в лесоустроительных партиях и

знакомых с лесоустроительными работами на практике». Но в боль-

шинстве своем это были люди, вовсе не знакомые с лесом: отстав-

ные офицеры; лица, выдержавшие экзамены на съемщиков и толь-

ко что окончившие низшие лесные школы».

И, конечно же, довольно слабый по квалификации состав испол-

нителей, громаднейший объем работ и еще не проторенный путь к

решению сложнейшего вопроса само собой наводили заведующего

лесоустроительной партией на мысль, что надо найти такое реше-

ние,

создать такую классификацию типов насаждений, которые были

бы не только понятны всему персоналу партии, но и легко приме-

нимы на практике при безусловном и скором достижении желаемо-

го результата. Анализ лесоустроительных материалов убеждает нас

в том, что И.И. Гуторович, будучи человеком одаренным, успешно

справился с поставленной перед самим собой задачей, хотя для

этого ему потребовалось несколько лет и стоило многих раздумий

и сомнений. Надо сказать, что он очень убедительно доказал и

обосновал практическую необходимость использования лесной ти-

пологии при лесоустройстве и ведении лесного хозяйства в лесах

Севера. Вот его первая классификация типов насаждений, приме-

ненная «в виде опыта» в 1896 г. при лесоустройстве Праводвин-

ской казенной лесной дачи (страницы 82, 83).

Как видим, классификация И.И. Гуторовича очень проста и

наглядна, включает 9 типов насаждений, по-современному, 9 ко-

ренных типов леса. Временные типы березовых и осиновых насаж-

дений И.И. Гуторовичем не включены в таблицу на том основании,

что «главной задачей исследования северных лесов должно быть

определение площади, пригодной для выращивания на ней крупно-

мерных сортиментов с подразделением ее по категориям, примени-

тельно к тому, как это сделано в приведенной таблице, а затем уже

должно следовать описание состояния произрастающих на тех

участках в настоящее время лесонасаждений». Первый опыт при-

менения предложения И.И. Гуторовича при лесоустройстве Право-

двинской лесной дачи, по его свидетельству, «дал самые лучшие

результаты». На основе этого опыта И.И. Гуторович пришел к

выводу о том, что «классификация лесонасаждений по типам будет

самою правильною основою описания, так как не отличить боро-

вого места от холмового может только тот, кто не желает этого

сделать».

Примечательно, что уже тогда творец первой лесотипологичес-

кой классификации считал необходимым составление возможно

правильной почвенной карты северных лесов. Он высказал мысль

о том, что «данные о ходе роста должны собираться отдельно для

каждого типа насаждений». Классификацию типов насаждений

И.И. Гуторовича, несмотря на очевидные несовершенства (отсут-

ствие данных о росте насаждений, размерах средних деревьев по

высоте и толщине в спелом состоянии, продуктивности насажде-

ний и др.), впрочем, тогда неизбежные и даже на первых порах

необходимые, следует рассматривать как качественный скачок в

развитии техники северного лесоустройства, а сегодня — как заме-

чательнейшее достояние его самобытной и славной истории.

Независимо от И.И. Гуторовича В.Д. Петропавловский сделал

свое описание типов насаждений при лесоустройстве в 1893 г.

Неленгско-Коковинской удельной лесной дачи в Шенкурском уезде

Архангельской губернии. В.Д. Петропавловский выделил 7 типов

насаждений с учетом состава древостоев и влажности почв. Вот их

наименования: сосна чистая по сухому грунту — бор; сосна с при-

месью ели по сухому грунту; сосна с примесью ели по сырому

грунту; ель чистая или с примесью сосны и березы по сухому

грунту; ель чистая или с примесью сосны и березы по сырому

грунту; сосна чистая по сырой заболоченной почве (почва торфя-

но-болотная); береза по почве сырой, перегнойной, береза дровя-

ных размеров, без сбыта.

Заметим, что описание типов насаждений, выполненное В.Д. Пет-

ропавловским, не стало достоянием истории лесной науки и лесо-

устроительной практики, а имя его оказалось незаслуженно забыто

и, насколько нам известно, не упоминалось в печатных трудах по

лесной типологии и лесоустройству до 1974 г. (О.А. Неволин,

1974).

Произошло же это, на наш взгляд, потому, что В.Д. Петропавлов-

ский

не

опубликовал своей классификации

печати,

как это

сделал

на страницах «Лесного журнала»

И.И.

Гуторович. Составленный

же

им в 1893 г.

лесоустроительный отчет

по

Неленгско-Коковин-

ской удельной даче

был

напечатан

в 1895 г. для

экспонирования

на

Всероссийской промышленной

художественной выставке

1896 г.

в Нижнем Новгороде,

но не

получил широкого распространения

известности среди лесоводов (В

.Д.

Петропавловский,

1895),

Хуже

того,

библиографии

типах насаждений, помещенной

«Лесном

журнале»

за 1909 г., № 4, 5,

автором этого уникального труда

ошибочно указан

В.В.

Никольский.

Об

этом

свое время писал

П.П. Серебренников

(1913).

Перед лицом истории

мы

обязаны быть

абсолютно точны!

Имя В.Д.

Петропавловского

как

одного

из

пер-

вых северных лесотипологов

среде лесоустроителей, вписанное

историю лесной науки

еще П.П.

Серебренниковым, должно быть,

безусловно, восстановлено. Здесь уместно сказать,

что, по

свиде-

тельству В.Т. Собичевского

(1897),

осмотревшего выставку

Ниж-

нем Новгороде, «Лесоустройство, применяемое

лесных дачах

удельного ведомства, было представлено только одной, прекрасно

составленной

изящно изданной, монографией «Общее описание

Неленгско-Коковинской лесной дачи

4-го

Сюмского имения Вель-

ского удельного округа Архангельской

губ.

Шенкурского уезда».

В.Т. Собичевский высоко оценил этот труд северных лесоустроите-

лей

на

площади

54 250

десятин

высказал пожелание издать такой

полный свод лесоустроительных работ

для дач с

интенсивным

ве-

дением лесного хозяйства. Примечательно,

что на

этой выставке

северные леса были охарактеризованы,

по

выражению

В.Т.

Соби-

чевского, «фотографическими видами»,

на

которых изображены

8 ти-

пов насаждений Вельского удельного округа:

бор с

пиловочным

лесом; насаждение

на

новине

крупной сосной; болотная сосна,

произрастающая редко

на

сырой почве

—

«мшаринах»,

или

«моша-

ринах»,

но

часто

на

низменной, мокрой

—

«сударки»,

или

«рады»

—

и даже

на

болоте; биль

—

чистая

ель

пиловочных размеров

на

свежей почве

подмесью осины; согра

—

смешанное еловое

на-

саждение, расположенное

по

окраинам болот

кочковатым водо-

стокам; еловое насаждение

на

мокрой почве; еловое насаждение

на

постепенно заболачивающейся почве; лиственные насаждения

по

гари

новинам.

1896 г. под

руководством

П.П.

Серебренникова проводилось

устройство лесов Вершинской удельной лесной дачи

пределах

Сольвычегодского уезда Вологодской губернии (П.П. Серебренни-

ков,

1904).

Эта лесная дача располагалась рядом с Праводвинской

казенной лесной дачей, где в то же самое время проводил лесо-

устроительные работы И.И. Гуторович. В своей классификации

П.П. Серебренников выделил 15 типов насаждений с учетом пре-

обладания древесных пород, почвенно-грунтовых условий,

степени увлажнения почв и рельефа местности. Все многообразие

насаждений он расчленил на четыре группы по преобладанию

древесных пород: I. С преобладанием сосны. II. С преобладанием

ели. III. Лиственные насаждения. IV. Смешанные типы с господ-

ством хвойных. При этом П.П. Серебренников подразделял типы

насаждений по увлажнению почв на: А. По суходолу. Б. По мокрому.

Вот схема классификации П.П. Серебренникова по типам на-

саждений.

I. С преобладанием сосны II. С преобладанием ели

А. По суходолу: А. По суходолу:

1. Бор-беломошник (смолокур- 8. Холм и холмовая ровнядь

ный бор) (гряда, бор, еловый бор)

2. Бор-ягодник (бор холмовой) 9. Ровнядь

3. Бор-островной (веретье) 10. Лог

Б.

По мокрому: Б. По мокрому:

4. Сосна по сырому грунту (су- *'

•

Согра

радок) III. Лиственные насаждения

5. Сосна собственно по мокро- А. По суходолу:

му грунту (суболоток) 12. Новина (пальник, ветошь)

6. Рада Б. По мокрому:

7. Моховое болото (мшарина) 13. Уйта

IV. Смешанные типы с господством хвойных

14. Биль (господство ели) 15. Черничник (господство сос-

ны)

Эту классификацию П.П. Серебренников, один из пионеров лес-

ной типологии на Европейском Севере, приводил в докладе на XII

лесном съезде как обобщение своего опыта лесотипологических

изысканий северных лесоустроителей. При этом он заключил:

«Типы эти не подходят под строго научное понятие о типе насаж-

дений как продукте взаимодействия внешних факторов и симбио-

тических свойств отдельных лесных пород. Для научно обоснован-

ного расчленения лесов Севера на типы насаждений потребовались

бы значительно более детальное обследование почвенно-грунто-

вых условий

условий рельефа, более детальное изучение лесо-

таксационных

лесоводственных элементов насаждений

и пр. Тем

не менее едва

ли кто

станет отрицать,

что

несмотря

на

чисто хозяй-

ственное значение типов насаждений Севера основы классифика-

ции

их

заложены посильным вдумчивым проникновением

сущ-

ность наблюдаемых явлений,

и все

более

или

менее важные есте-

ственно-исторические факторы

при

этом возникшем

из

практи-

ческих целей расчленений были,

по

мере возможностей, приняты

в расчет. Некоторые типы несколько расплывчаты

бледны, другие

же,

наоборот, настолько ярки

образны,

что

становятся понятны

близки каждому. Громадное

же

значение типов насаждений

для ле-

соустройства

не

требует пояснений»

(П.П.

Серебренников,

1912).

Приведенные выдержки

из

печатных трудов первых северных

лесотипологов-лесоустроителей позволят читателю полнее предста-

вить

их

творческий подход

решению одного

из

сложнейших,

выдвинутых жизнью

потребностями северного лесного хозяйства

вопросов лесоустройства

—

классификации лесов

на

естественно-

исторической основе.

значении таких работ

для

практики тог-

дашнего лесного хозяйства красноречиво говорит такой факт.

К статье П.П. Серебренникова «Типы насаждений Вершинской лес-

ной дачи» редакция «Лесного журнала» (редактором журнала

в то

время

был

Г.Ф. Морозов) сделала такое примечание: «Эта прекрас-

ная работа представляет собою продолжение ряда работ русских

лесоводов

некоторых ботаников, посвященных изучению типов

насаждений России. Глубокое понимание типов насаждений поло-

жено здесь

основу организации хозяйства. Автор

ее,

несомненно,

благодаря своей большой наблюдательности хранит

себе ценный

запас

им

лично наблюденных

собранных фактов.

Он

умеет слу-

шать,

что

говорит

лес, и

потому

мы

обращаемся

нему

искрен-

ней просьбой поделиться

товарищами

по

профессии своими зна-

ниями жизни северного леса» («Лесной журнал»,

1904,

вып.

1, с. 69).

Примечательно,

что в

этом номере «Лесного журнала» напечатана

и замечательная статья

Г.Ф.

Морозова

«О

типах насаждений

и их

значении

лесоводстве». Ведь именно

он

высоко оценил типоло-

гические работы северных лесоводов

признал

за

ними приоритет

в этом важном деле.

В число первых северных лесотипологов, оставивших заметный

след

истории лесотипологических исследований, вписано

имя

А.С.

Рожкова. А.С. Рожков четыре года

(1898—1901)

работал стар-

шим лесничим Вельского удельного округа

и,

близко познакомив-

шись

с его

лесами

натуре

и по

лесоустроительным отчетам (пло-

щадь лесов

2 644

ООО

дес),

опубликовал

«Лесном журнале»

две

замечательные статьи: «Фаутировка

браковка пиловочного леса

лесах Севера (Архангельской

Вологодской губерн.),

по

данным

Вельского удельного округа».

—

«Лесной журнал»,

1901, вып. 5,

с.

823—850; «Из

удельных северных лесов».

—

«Лесной журнал»,

1904, вып. 3—4, с. 649—706. В

первой

из них,

используя данные

из лесоустроительных отчетов

П.П.

Серебренникова

и М.Д.

Успен-

ского,

он

привел следующую классификацию типов насаждений.

Классификация типов насаждений

(по А.С.

Рожкову)

Местное название Краткое описание

Еловые насаждения

Холм (дор или ело- Гривы, бугры

вообще возвышенные места

глубо-

вый

бор,

гряда) кой супесчаной

или

суглинистой сухой

или

свежей

почвой. Самые богатые пиловочным лесом

как по

количеству,

так и по

качеству такового

(до

60—100

пиловочных дерев

на 1 дес.)

Холмовая ровнядь Такие

же

места,

но

только сравнительно большие

по

пространству

и с

меньшими запасами пиловочника

(до

30—50

дерев

на 1 дес.)

Биль Еловое насаждение

примесью осины

единично

березы

сосны, хорошего роста,

остальном зани-

мает среднее место между предыдущим

последую-

щим типами

(до 20—40

дерев

на 1

дес.)

Ровнядь

Ровные обширные пространства

сырой, реже све-

жей суглинистой

или

подзолистой мелкой почвой,

малыми запасами пиловочных дерев

при том

чаще

всего посредственного качества

(5—15

дерев

на

дес.)

Лог Узкие перевалы

покатости вдоль речек, ручьев

ложбин

со

свежей, чаще сырой

или

мокрой перегной-

ной

или

иловато-песчаной почвой. Вода

почве

не

застаивается.

большими запасами пиловочных

де-

рев,

но

посредственного качества вследствие широ-

кослойное™, большеболонности

частого присут-

ствия крени

(до 50—80

дерев

на 1 дес.)

Кареньга

Мокрые места (сырники),

на

которых деревья почти

(согра) никогда

не

достигают пиловочных размеров

Продолжение

Местное название

Краткое описание

Еловые насаждения

Новина

(починок, пальник)

Возвышенные ровные места из-под бывших подсек

(чищеб), или огневищ, поросшие обыкновенно моло-

дым березняком (следовательно, правильнее — это

лиственное насаждение) с примесью хвойных пород

и иногда с единично уцелевшими деревьями пило-

вочных размеров, преимущественно с сухобочинами

(от огня). Почва супесчаная, чаще суглинистая сухая

или свежая. Будущий холм или холмовая ровнядь

Сосновые насаждения

Бор смолокурный

(беломошник)

Бор холмовой

Бор островной

(веретье)

Черничник

(смешанное насаж-

дение)

Сурадок (суболо-

ток)

Рада

Мшарник

Новины (пальники)

По сухой, песчаной, обыкновенно не глубокой, почве

с подпочвой тоже песчаной, но желтоватого цвета

(желтика). Покров — белый мох и почти всегда ве-

реск. Лес преимущественно низкосукий, широкослой-

ный и заболонный (мяндовый), весьма хорош для

смолья-подсочки

По свежей глубокой песчаной, иногда супесчаной по-

чве.

Покров тоже может быть белый мох, но без верес-

ка. Самые лучшие места по качеству и богатые по ко-

личеству пиловочного леса (до

50—80

дерев на 1 дес.)

То же, среди болот и мокрых мест

По свежей, иногда сырой суглинистой или подзолис-

той почве с примесью, чаще с преобладанием ели,

иногда лиственных пород. Лес стройный гонкий и

малосукий или мелкосукий, одним словом, жаровый,

но страдает часто от гнилей

Ровные или низменные места, часто по возвышенно-

сти,

с сырой и даже мокрой супесчаной или суглини-

стой почвой; пиловочных дерев бывает мало (1—5

дерев на 1 дес.) и посредственного качества. Древе-

сина малосмолиста, большеболонна, тяжела, сыра и

при высыхании сильно трескается. На высыхающих

сударках качество древесины улучшается и запасы

встречаются весьма удовлетворительные

Близка к моховому болоту, а при высыхании перехо-

дит в сурадок

Корявая сосна по моховому болоту, при высыхании

переходит в раду

То же, что и для ели