Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

Николай Васильевич

Третьяков

Михаил Елевферьевич

Ткаченко

1927—1928

гг. впервые в истории отечественного лесоустрой-

ства архангельские лесоустроители выполнили обширные лесоти-

пологические исследования. Научное руководство исследованиями

осуществляли профессора Ленинградского лесного института В.Н. Су-

качев, Н.В. Третьяков и М.Е. Ткаченко. Для проведения работ были

сформированы две лесотипологические партии. В состав их вошли

высокообразованные, в совершенстве знающие северные леса и

лесное хозяйство исполнители.

Одна лесотипологическая партия, руководимая А.Ф. Борисовым,

в составе таксаторов Я.И. Андриевского, В.И. Левина, В.Н. Тросе,

Б.Н. Чулкова работала в лесах бассейна р. Пинеги и железнодорож-

ном районе. Другая лесотипологическая партия, руководимая

Н.Н. Плениным, в составе таксаторов М.В. Гудочкина, Н.Ф. Фло-

ровского, А.П. Грачева, П.А. Данфельдта, Г.Ф. Лисенкова исследо-

вала типы леса в бассейне р. Ваги.

Большой заслугой этих скромных тружеников северного лесо-

устройства являются разработка на основе учения В.Н. Сукачева

типологической схемы для условий Европейского Севера и созда-

ние фотоальбома 16 главнейших типов северного леса (9 сосновых

и 7 еловых). Были составлены подробные геоботанические и такса-

111

ционные описания, а естественноисторические категории — типы

леса — увязаны с искусственными категориями — классами бони-

тета.

Небезынтересны некоторые детали проведения этих исследо-

ваний, которые мы узнали от одного из старейших северных ле-

соустроителей И.В. Морозова, работавшего в то время таксато-

ром Архангельского лесоустройства. Подобранные для закладки

пробных площадей насаждения осматривались руководителями ле-

сотипологических партий, после чего проводились работы по за-

кладке проб, отграниченные пробные площади тщательно такси-

ровались, древостой и почвенные разрезы многократно фотогра-

фировались; с каждой пробной площади собирался гербарий на-

почвенного покрова. При камеральной обработке материалов для

каждого из 16 типов леса на специальных досках (щитах) монти-

ровался стенд в обусловленном порядке: фотографии древостоя и

почвенного разреза, таксационное описание насаждения и харак-

теристика почвенно-грунтовых условий, растения с учетом их

представленности в напочвенном покрове. Приезжавший в Ар-

хангельск для проведения консультаций и чтения лекций лесоуст-

роителям В.Н. Сукачев очень внимательно и заинтересованно

ознакомился с выполненной работой и одобрил ее. После этого

смонтированные на щитах материалы были сфотографированы,

отпечатаны в необходимом количестве экземпляров, сброшюрова-

ны и как техническое пособие в виде альбома аккуратно оформ-

лены в жестком переплете. Такой альбом типов леса выдавался

каждому таксатору и технику как основное руководство для уста-

новления в описания типов леса при таксации насаждений в про-

цессе проведения полевых лесоустроительных работ. С очень

бережно хранившихся в Архангельском и Вологодском лесоуст-

ройствах негативов при необходимости фотоальбомы типов леса

размножали дополнительно. По просьбам лесоустроительных орга-

низаций они рассылались в Ленинград, Москву, Сибирь, Белорус-

сию и другие места Советского Союза.

Архангельским лесоустройством в

1927—1928

гт. исследованы и

описаны следующие типы леса: сосняки — бор-кисличник, бор-чер-

ничник, бор-брусничник, бор мохово-лишайниковый, бор лишай-

никовый, сосняк-долгомошник, сосняк сфагновый, сосняк вахто-

сфагновый, сосна по болоту; ельники — ельник-кисличник, ельник-

черничник, ельник-брусничник, ельник-долгомошник, ельник сфан-

гово-травяной, ельник осоко-сфагновый, ельник сфагновый.

112

Простота

практичность лесотипологической классификации

обеспечили

ей

долгую жизнь. Проверенная временем,

она

проч-

но вошла

практику северного лесоустройства

и с

незначитель-

ными дополнениями применяется

поныне.

этом огромная

заслуга скромных тружеников Архангельского лесоустройства

20-х годов

и не

только

тех, чьи

славные имена

по

достоинству

вписаны

историю исследований лесов Европейского Севера

России,

но и

многих таксаторов, техников, рабочих, оставшихся

безвестными.

Заметим,

что

описание этой классификации

не

было опублико-

вано

лесной литературе

до 1963 г. (О.А.

Неволин,

Н.А.

Шишкин,

Н.А. Фирсонов,

1963). В

подлинном изложении

она

осталась

на

страницах лесоустроительного отчета

по

Войско-Школьному лес-

ничеству, составленному

в 1928 г. А.Ф.

Борисовым.

В Северном лесоустроительном предприятии имеются

и ис-

пользуются подлинные репродукции фотоальбома, составленного

1928 г.,

лесоводственное описание типов леса перешло

рабочие

правила выполнения полевых лесоустроительных работ.

Лесная типология

на

Европейском Севере России

1926 г. и во

второй половине

века.

Первая советская лесоустроительная

инструкция, лесотипологические рабо-

ты В.Н. Сукачева

исследования типов

леса Архангельским лесоустройством

1927—1928

гг.

положили доброе нача-

ло дальнейшему изучению типов север-

ного леса

применению лесной типо-

логии

практике лесоустройства

лес-

ного хозяйства. Продолжаются иссле-

дования типов леса учеными-лесовода-

ми,

ботаниками, почвоведами.

Типы северного леса

в те

годы

исследуют

СВ.

Алексеев,

А.А.

Кор-

чагин,

С.Я.

Соколов,

А.А.

Молчанов,

И.С Мелехов,

Ф.А.

Самбук,

СС. Ар-

хипов,

А.П.

Шенников,

Л.А.

Соколо-

ва,

Б.Д.

Зайцев,

А.П.

Шиманюк

и др.

Иван Степанович Мелехов

113

В 40—50-е годы лесотипологические исследования

на Ев-

ропейском Севере проводили

А.А.

Корчагин,

СВ.

Алексеев,

А. Молчанов,

Ю.П.

Юдин,

А.Н.

Лащенкова,

И.С.

Мелехов,

И. Левин

и др.

1944 г. под

руководством

И.С

Мелехова были выполнены

лесотипологические исследования

лесах бассейна

р. Юлы —

левого притока

р.

Пинеги

(И.С.

Мелехов,

Т.А,

Мелехова,

1944), В

течение одного полевого сезона работы лесотипологической экспе-

диции были выполнены обширнейшие исследования сосняков, ель-

ников

листвягов Юросского

Рукольского лесных массивов

Кев-

рольской лесной дачи

Пинежском районе Архангельской области.

В результате подробно описаны

оценкой продуктивности, опре-

делением происхождения

прогнозами тенденций дальнейшего раз-

вития

сосновых,

еловых

и 2

лиственничных типа леса.

Ма-

териалы имеют непреходящую ценность

для

лесоустроительной

практики,

и их,

безусловно, необходимо полностью использовать

при составлении лесотипологических схем

руководств

по

орга-

низации

ведению северного лесного хозяйства

на

лесотипологичес-

кой основе.

Очень интересны

научном

практическом отношениях рабо-

ты

Ю.В. Адо,

выполненные

40—50-х

гг. по

исследованию

ми-

кориз

микоризообразователей древесных пород

по

типам леса

(Ю.В.

Адо, 1954). Эти

исследования успешно продолжены

В.И. Шубиным

(1973, 1983),

имеющим многочисленные весьма

интересные

полезные

для

практики лесоустройства

лесного

хозяйства публикации. Исследования микотрофности древесных

пород

различных лесорастительных условиях чрезвычайно важ-

ны

связи

разрешением проблемы повышения продуктивности

таежных лесов.

1956 г.

Архангельская аэрофотолесоустроительная экспеди-

ция, устраивая Холмогорский лесхоз Архангельской области,

при

лесоинвентаризационных

проектных работах впервые

практи-

ке отечественного лесоустройства применила типологию выру-

бок. Консультировал лесоустроителей создатель учения

типах

вырубок

И.С.

Мелехов. Проект организации

развития лесного

хозяйства Холмогорского лесхоза

на 1957—1966 гг. был

разрабо-

тан

О.А.

Неволиным.

С тех пор

типология вырубок вошла

прак-

тику северного лесоустройства

как

органическая часть лесной

типологии.

114

Классификация типов вырубок

практические рекомендации

лесоустроителям вошли

Инструкцию

по

устройству государствен-

ного лесного фонда СССР

(1964),

справочники, рабочие правила

для выполнения полевых лесоустроительных работ

и т. д.

Разработка вопросов типологии вырубок

применении

ее на

практике лесоустройства

лесного хозяйства Европейского Севера

успешно ведется учеными Архангельского института леса

лесо-

химии (ныне СевНИИЛХ), опубликованы многочисленные работы

и даны практические рекомендации. Привлекает

себе внимание

хорошо изданная небольшая книжка

А.А.

Листова

(1982) по ли-

шайниковым соснякам, написанная

форме методических реко-

мендаций

для

инженерно-технических работников

специалистов

лесного хозяйства.

А из

работ ученых этого института, выполнен-

ных

на

лесотипологической основе, укажем

на

лесоучетные табли-

цы,

составленные

Н.П.

Чупровым

и Г.С.

Воиновым

(1983) для ма-

териально-денежной оценки лесосек, учета

товаризации лесного

фонда

при

устройстве лесов Европейского Севера

пределах

се-

верной тайги Архангельской области

Коми АССР.

Заметный вклад

изучение типов леса

при

лесотаксационных

исследованиях для северного лесоустройства внесли ученые кафед-

ры лесной таксации

лесоустройства Архангельского лесотехни-

ческого института имени

В.В.

Куйбышева.

Бесценны работы

В.И.

Левина

(1959, 1966),

впервые всесто-

ронне исследовавшего типы сосновых лесов

лесотаксацион-

ном отношении.

И.И.

Гусев

(1973)

установил

на

регионально-

типологической основе зависимость строения, роста

продук-

тивности таежных ельников

от

типов возрастной структуры.

Лиственничные леса типов бор-черничник

бор-брусничник

исследовал

В.И.

Калинин

(1965).

Типы высокопродуктивных

смешанных сосняков изучил

О.А.

Неволин

(1969).

Интересные

по типам леса данные получены

Н.Н.

Соколовым

(1969) для

модальных сосняков

и Л.Ф.

Ипатовым

(1974) для

сосновых

на-

саждений искусственного происхождения. Последний является

соавтором книги

лесной типологии

на

географической основе

(П.Н. Львов,

Л.Ф.

Ипатов,

1976).

Лесотаксационные таблицы

практические рекомендации ученых кафедры широко использу-

ются

северном лесоустройстве

лесном хозяйстве,

а их

спра-

вочник является постоянным спутником северных таксаторов

(Полевой справочник таксатора,

1971).

115

Большие, разнообразные

необходимые северному лесоустрой-

ству исследования

на

лесотипологической основе выполнены уче-

ными кафедры лесной таксации

лесоустройства Ленинградской

лесотехнической академии, ЛенНИИЛХа

Северо-Западным лесо-

устроительным предприятием.

Обращает

на

себя внимание книга К.А. Гаврилова

В.Г. Карпо-

ва

(1962) по

типам леса

на

карбонатных почвах западных

цент-

ральных районов Вологодской области

части южных районов

Архангельской области.

Эта

работа представляет

для

лесоустрои-

телей несомненный интерес

как

содержащая результаты обстоя-

тельных почвенных исследований

связи

продуцированием дре-

весины

различных типах леса.

Трудами ученых Архангельского института леса

лесохимии

Архангельского лесотехнического института

им. В.В.

Куйбышева

созданы классификационные типологические схемы лесов

по

под-

зонам тайги Европейского Севера России, рекомендованные

прак-

тическому применению

северном лесном хозяйстве (В

.Г.

Чертов-

ской, И.В. Волосевич,1967). Общие сведения

типах леса имеются

небольшом

по

формату издании «Леса

лесное хозяйство Коми

АССР»

(1981).

Чтобы нагляднее представить историзм типологических класси-

фикаций таежных лесов,

мы

приводим сокращенную обзорную

схему (страницы

118—121).

Н.А. Шишкин

Е.Г. Тюрин (Северное лесоустроительное пред-

приятие) разработали «Основные положения организации

раз-

вития лесного хозяйства»

по

Вологодской области

(1974) и

Коми

АССР

(1980).

Неотъемлемой частью этих практических руководств

для северных лесоустроителей являются схемы типов леса,

со-

ставленные

для

северной, средней

южной подзон тайги. Весь

комплекс лесохозяйственных мероприятий проектируется лесоуст-

роителями

учетом типов леса. Северное лесоустройство распо-

лагает

на

сегодня

некоторыми таблицами хода роста сосновых,

сое ново-березовых

еловых насаждений

по

типам леса, таблица-

ми среднегодового урожая ягод

грибов

по

типам леса

другими

материалами

на

лесотипологической основе. Дальнейшее совер-

шенствование лесной типологии

организация северного лесно-

го хозяйства

на

лесотипологической основе являются одной

из

важнейших задач лесной науки

лесоустройстве

на

Европейском

Севере.

116

АРХАНГЕЛЬСКИЙ, «шил

РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ЙДЩЕСГВЛ РАН

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСА И ЛЕСОХИМИИ

АРХАНГЕЛЬСКИ* ГОСУДАРСТВЕННЫ*

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ШВЕДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

КОМИТЕТ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ. СРЕДЫ

И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОЬЛАСТИ

в И. КАШИН. А С КОЗОБРОД06

ЛИСТВЕННИЧНЫЕ ЛЕСА

ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

РОССИИ

В 1994 г. Архангельский филиал

Русского географического общества

РАН издал книгу В.И. Кашина и

А.С.

Козобродова «Лиственничные

леса Европейского Севера России».

Авторы выделили пять групп типов

лиственничных лесов: лишайнико-

вая,

зеленомошная, травяная, долго-

мошная и сфагновая. В пределах этих

групп описано с теми или иными

подробностями 43 типа леса по трем

подзонам тайги (северной, средней

южной) и 16 типов по притундро-

вой подзоне. Такое обилие выделен-

ных типов леса может быть оправ-

дано в научном отношении и то при

условии разработки строго научной

классификационной схемы. Но они,

к сожалению, этого не успели сде-

лать.

Практически невозможно разоб-

раться в предлагаемом обилии типов,

тем более что границы части из них

нечеткие или вовсе отсутствуют.

Возьмем, к примеру, выделенные

типы лиственничных лесов: бруснич-

но-зеленомошно-травяной, зеленомошно-бруснично-травяной и тра-

вяно-бруснично-зеленомошный; травяно-зеленомошный и травяни-

сто-зеленомошный; чернично-разнотравный и травяно-черничный;

зеленомошно-брусничный и бруснично-зеленомошный; травяно-

брусничный и бруснично-травяной.

Еще раз подчеркнем, что для северного лесоустройства лесная

типология имеет особую значимость. Она является одним из средств

дальнейшего совершенствования организации лесного хозяйства

Европейского Севера. Продолжателям исследований лиственнич-

ных лесов Европейского Севера можно пожелать на базе собранно-

го В.И. Кашиным и А.С. Козобродовым добротного материала со-

здать для лесоустроителей простую, наглядную и удобную для

применения схему типов лиственничных лесов, которая будет хо-

рошей памятью этим замечательным ученым-лесоводам.

Титульный лист книги

В.И. Кашина и

А.С.

Козобродова

«Лиственничные леса

Европейского Севера

России», 1994

117

Лесная типология в северном

Автор классификации,

место и год ее разработки

Типы насаждений

Автор классификации,

место и год ее разработки

Насаждения с преобладанием сосны

В.Д. Петропавловский,

Неленгско-Коковинская удельная

лесная дача Шенкурского уезда

Архангельской губернии, 1893

Сосна чистая по сухому грунту, сосна с

примесью ели по сухому грунту, сосна с

примесью ели по сырому грунту, сосна

чистая по сырой почве

И.И. Гуторович,

Праводвинская казенная лесная

дача Сольвычегодского уезда

Вологодской губернии, 1896

Бор,

суболоть, рада, болота

П.П. Серебренников,

Вершинская удельная лесная дача

Сольвычегодского уезда Вологод-

ской губернии, 1896

Бор-беломошник (смолокурный бор),

бор-ягодник (бор холмовой), бор ост-

ровной (веретье), черничник, сурадок,

суболоток, моховое болото

А.С.

Рожков,

Вельский удельный округ, 1901

Бор смолокурный (беломошник), бор

холмовой, бор островной (веретье),

черничник, сурадок, суболоток, рада,

мшарина, пекдус

Э.И. Шабак,

Веркольское и Сурское лесниче-

ства Пинежского уезда Архан-

гельской губернии, 1907

Бор,

сосновый сметник, сурадье, рада,

болото

А.А. Битрих,

Югское лесничество Велико-Ус-

тюгского уезда Вологодской гу-

бернии, 1913

Мшистый бор, суборь или бор с ело-

вым ярусом, сосново-лиственничная

или боровая сурамень

Г.Г. Гулюшкин,

бассейн р. Мезени в Архангель-

ской губернии и Коми АССР, 1925

Бор-беломошник, бор мшистый, суборь,

суболоть

Архангельское лесоустройство /

А.Ф.

Борисов, Н.Н. Пленин, В.И.

Левин и др./, бассейны рек Пине-

ги,

Ваги и Плесецкий район Ар-

хангельской области,

1927—1928

Бор-кисличник, бор-черничник, бор-

брусничник, бор мохово-лишайнико-

вый, бор лишайниковый, сосняк-долго-

мошник, сосняк сфагновый, сосняк вах-

то-сфагновый, сосна по болоту

118

Таблица 3.1

лесоустройстве (обзорная схема)

и типы леса

Насаждения с преобладанием ели

Лиственные насаждения

Ель чистая или с примесью сосны и

березы по сухому грунту, ель чистая

или с примесью сосны и березы по

сырому грунту

Береза по почве сырой, перегнойной

Холм, ровнядь, биль, лог, согра

Холм (холмовая ровнядь, гряда, ело-

вый бор), ровнядь, биль, лог, согра

Новина (пальник, ветошь), уйта

Холм (дор, еловый бор, гряда), хол-

мовая ровнядь, биль, ровнядь, лог,

кареньга, согра, конурник, кукольник

(чаща)

Новина (починок, пальник)

Холм, еловый сметник, лог, ровнядь

согра

Калтус (лавка)

Елово-лиственничная рамень, еловая

ровнядь, лог

Еловый холм, холмовая ровнядь,

ровнядь, лог, согра

Ельник-кисличник, ельник-чернич-

ник, ельник-брусничник, ельник-

долгомошник, ельник сфагново-тра-

вяной, ельник осоко-сфагновый, ель-

кик сфагновый

В березняках и осинниках типы леса

определяются применительно к на-

саждениям с преобладанием сосны

и ели

119

Автор классификации,

место и год ее разработки

Типы насаждений

Автор классификации,

место и год ее разработки

Насаждения с преобладанием сосны

И.С. Мелехов, ТА. Мелехова,

Юросский и Рукольский лесные

массивы Кеврольской лесной

дачи Пинежского района Архан-

гельской области, 1944

Сосняки: черничник, чернично-травя-

ной, черничник с лиственницей во вто-

ром ярусе и подросте, брусничник,

мшисто-лишайниковый, лишайнико-

вый, лишайниково-вересковый, верес-

ковый, долгомошно-черничниковый,

долгомошннк, кассандровый, багульни-

ково-сфагновый, осоко-сфагновый, го-

лубично-долгомошный

Архангельский институт леса и

лесохимии (И.С. Мелехов, В.Г.

Чертовской, А.И. Артемьев, И.В.

Волосевич и др.), Архангельская

и Вологодская области и Коми

АССР (притундровые, северо-,

средне- и южнотаежные леса),

1967—1976

Сосняки: кисличник, черничник све-

жий, черничник влажный, брусничник,

мохово-лишайниковый, лишайниковый,

воронично-лишайниковый, кустарнич-

ково-лишайниковый, вересковый, дол-

гомошннк, чернично-сфагновый, сфаг-

новый, травяно-сфагновый, осоко-

сфагновый, вахто-сфагновый, кустар-

ничково-сфагновый, по болоту, крупно-

травный, ерниковый

Архангельский лесотехнический

институт имени В.В. Куйбышева

(ГШ. Львов, Л.Ф. Ипатов), Ар-

хангельская и Вологодская обла-

сти и Коми АССР (притундровая,

северная, средняя и южная под-

зоны тайги), 1976

Сосняки: каменистый, дюнный, лишай-

никовый, мохово-лишайниковый, ве-

ресковый, брусничный, кисличный,

липняковый, травяной, черничный, чер-

нично-долгомошный, чернично-багуль-

никовый, долгомошный, багульнико-

вый, вахто-сфагновый, сфагновый, осо-

ко-сфагновый, болотный

120