Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

Эдафофитоценотическая схема типов леса

В.Н.

Сукачева

(1930)

не остается неизменной,

но

принципы

ее

построения выдержали

проверку временем,

и для

описания таежных лесов

она

остается

основой. Более того,

ее

развитие благодаря трудам современных

лесоводов шагнуло

притундровые леса

редколесья,

на

скалы

Кольского полуострова (В,Ф. Цветков, В.Г. Чертовской,

1978; Б.А. Се-

менов,

В.Ф.

Цветков,

Г.А.

Чибисов,

Ф.П.

Елизаров,

1998, 2000).

При устройстве лесов Архангельской

Вологодской областей,

республики Коми северными таксаторами используется только схе-

ма типов леса В.Н. Сукачева. Однако, когда

таежных лесах Севе-

ро-Востока работают лесоустроительные предприятия, использую-

щие

своей практике классификацию типов лесорастительных

условий (ТЛУ) П.С. Погребняка,

таксационном описании появля-

ются двойные записи

— и тип

леса

по В.Н.

Сукачеву

и ТЛУ

П.С. Погребняка, например

С. чер. (В

Явных противоречий

этих классификациях

нет, что в

общем-

то

еще раз

подчеркивает, универсальность биогеоценотического

принципа,

на

котором основана схема

В.Н.

Сукачева.

подтверж-

дение этому классификации неоднократно накладывались друг

на

друга (рисунок). Вероятно, развитие типологий должно идти

не

путем

их

противопоставления,

наоборот,

—

взаимного дополнения.

Соотношение схемы типов лесорастительных условий

(ТЛУ)

П.С. Погребняка

схемы типов лесов

В.Н.

Сукачева

131

По крайней мере в настоящее время приходится признавать, что

классификация типов леса по схеме В.Н. Сукачева разрабатывалась

для коренных лесов, и применение ее во вторичных лесах требует

дополнительного разъяснения о причинах временного несоответ-

ствия напочвенного покрова названию типа леса.

На практике сложности сопоставления различных классифика-

ций возникают вследствие ошибок и при необходимости сведения

в единую базу данных по субъекту Федерации, лесхозы которого

устроены разными предприятиями. Вот тогда и появляются табли-

цы,

учитывающие породный состав древостоя и класс бонитета.

Фрагмент такой таблицы показан на странице 133.

Ниже приведены по материалам Северного лесоустроительно-

го предприятия сводные данные о лесотипологической структуре

лесов Архангельской и Вологодской областей, а также Республики

Коми (см. табл. 3.4).

Ныне действующая лесоустроительная инструкция

(1995)

со-

ставлена большим коллективом авторов с учетом накопленного

опыта лесоустройства и потребностей лесного хозяйства. В ней

сочетаются строгость инструкции и гибкость, открывающая путь к

развитию. Процитируем один из ее пунктов: «...лесотаксационные

нормативы могут уточняться в конкретных условиях устраиваемо-

го объекта (субъекта Федерации), исходя из имеющихся на их тер-

ритории разновидностей лесорастительных условий, дополняться

специфическими типами леса, группами типов леса, диагностичес-

кими признаками для их определения (строение и состав насажде-

ний, бонитет, виды растительного напочвенного покрова и подлес-

ка, характер возобновления под пологом леса, рельеф, положение,

почвенные условия)» (ч. 1, с. 40).

Лесоустройство на почвенно-типологической основе в северных

лесах еще не проводилось, однако отдельные его элементы уже

находят место и при традиционном лесоустройстве. В самом деле,

позволим себе еще раз обратиться к лесоустроительной инструк-

ции, право, это совсем не скучный документ. Сравним прежние и

нынешние подходы к отнесению насаждения к хвойному или мяг-

колиственному хозяйству.

Если ранее к хвойным относили насаждения с долей участия

хвойных пород в составе 3—4 единиц, то сейчас и 5 единиц не

дают основания это сделать, если лесорастительные условия более

благоприятны для произрастания лиственных пород. Далее лесо-

132

Таблица

3.3

ТЛУ

по

П.С.

По-

фебняку

Класс

бонитета

Главная

порода

Тип леса

по

В.Н.

Сукачеву

ТЛУ

по

П.С.

По-

фебняку

Класс

бонитета

Главная

порода

Кис

Чер.

св

Чер.

ал.

Дм

Баг

Сф

1,2

Ель,

пихта,

береза

3,4

Ель,

пихта,

береза

Ель,

пихта,

береза

5а

Ель,

пихта,

береза

1а,

1,2,3

Ель,

пихта,

береза

Ель,

пихта,

береза

Ель,

пихта,

береза

Ель,

пихта,

береза

Ель,

береза

5а,

Ель,

береза

в,

5а

Ель,

береза

устроительная инструкция предписывает

для

каждого таксацион-

ного выдела покрытых лесом земель,

котором преобладающая

порода

не

соответствует целям лесовыращивания

или

типу лесо-

растительных условий, указывать целевую лесообразующую поро-

ду независимо

от

того, совпадает

она с

преобладающей породой

таксируемого насаждения

или нет.

В лесоустроительном проектировании лесохозяйственные меро-

приятия направлены

на

достижение максимальной продуктивности

лесов

наиболее эффективное использование лесорастительных

условий. Выше

уже

говорилось,

что

большинство современных

нормативов лесоустроительного проектирования основывается

на

зонально-типологической основе

выделением коренных

произ-

водных типов леса.

Дальнейшее развитие лесоустройства идет

этом

же

направле-

нии

и,

как

полагается лесоустройству, внимая науке

и с

опережени-

ем практики.

Еще в 1990—1992 гг. в

опытном порядке

Северном

лесоустроительном предприятии

под

руководством

В.В.

Корякина

133

Типологическая структура лесов Северо-Востока

Таблица

3.4

Тип

леса

Северо-Восток

том

числе

Тип

леса

Северо-Восток

Архангельская область

Вологодская область

Республика Коми

Тип

леса

тыс.

га

тыс.

га

тыс.

га

тыс.

га

С.

лш. 1627,6 3

546,3

3 40,0

1041,3

С.

бр. 2855,9 5

1272,0

283,2

1300,7 5

С.

кис.

697,0

205,7

376,0

5 115,3

С.

чер. 4351,9 9 2104,4 11 729,6 11 1517,9 6

С.

дм.

2861,1

5 902,2 5

264,3

1694,6 6

С.

тб.

888,8

275,6

333,7 5 279,5

сф.

3755,1

7 1413,9 7

457,8

7 1883,4 7

Итого

17037,4

6720,1

35 2484,6

7832,7 29

Е.

кис.

1645,2

278,8

658,2

10 708,2

Е.

чер. 13009,2 24 5855,6

2435,8 36 4717,8 17

Е,

пкт. 213,1

72,1

141,0

Е.

дм. 15140,0 29 3756,2 20 793,9 11 10589,9 38

Е.

тб.

4091,2

8 1717,8 9 279,2

4 2094,2 8

Е.

сф.

2074,5

626,8

3 57,7

1390,0

Итого

36173,2

12235,2

65 4296,9 63

19641,1

Всего

53210,6

100

189553

100 6781,5

100

27473,8

100

расчетная лесосека, а это основополагающий элемент лесоустрои-

тельного проекта, определялась не просто по хозяйственным сек-

циям, образованным по признаку преобладающей породы, а по

хозсекциям, объединенным по группам типов леса. Смысл в это

закладывался глубокий. Во-первых, объединялись сходные по про-

дуктивности насаждения, а во-вторых, достаточно точно учитывал-

ся природный потенциал восстановления лесов. Расчет главного

пользования лесом по лесотипологическим хозяйственным секци-

ям пока не вошел в практику лесоустройства. Серьезность этой

темы потребовала дополнительного изучения.

Заготовка древесины — не единственный вид пользования ле-

сом. Лесной кодекс перечисляет семь видов лесопользования. Для

оценки ресурсов и проекта лесопользования немало потрудились

ученые и лесоустроители. Характер лесотаксационных нормативов

приобрели исследования Северного лесоустроительного предприя-

тия и Архангельского института леса и лесохимии по оценке ре-

сурсов грибов и ягод в различных типах леса. Труд ленинградских

лесоустроителей, по оценке рекреационного потенциала различных

типов леса, также вошел в лесотаксационные справочники. По ти-

пам леса разработаны шкалы оценки смолопродуктивности таеж-

ных лесов (В.И. Суханов, АИЛиЛХ) и шкалы бонитировки охотни-

чьих угодий (ЛТС,

1986).

Наиболее прогрессивное лесное хозяйство, примеры которого

осуществляются в модельных лесах

, основывается на принципах

ландшафтно-экологического планирования. Это не что иное, как

планирование многоцелевого лесного хозяйства на принципах ус-

тойчивого управления лесами с учетом решения экологических

проблем и многостороннего использования леса.

Обращение к ландшафту не ново для лесоустройства. Даже в

условиях экстенсивного ведения лесного хозяйства, когда лесоуст-

ройство обычно выполняется ресурсосберегающими дистанцион-

ными методами на основе дешифрирования аэро- и космосъемки и

актуализации материалов предшествующего лесоустройства, невоз-

можно обойтись без изучения ландшафтной структуры территории

и связи типов лесорастительных условий со структурными едини-

Модельный лес — участок лесного фонда со статусом опытного лес-

ного хозяйства, действующая модель устойчивого развития территории, пред-

назначенная для многоцелевого управления лесами без ущерба для экологи-

ческих функций и свойств лесов и биоразкообразня территории.

135

цами ландшафта. Однако выделение ландшафтов — это отдельная

и обширная тема, выходящая за рамки раздела. Заметим только,

что лесная типология и ландшафтоведение для лесных территорий

неотделимы друг от друга.

В ландшафтно-экологическом планировании упор делается на

сохранение биоразнообразия. Достигается это различными путями:

сохранением участков с богатым биоразнообразием и части старо-

возрастных лесов, выделением ключевых биотопов, переходом на

выборочные способы рубок и т. д. Понятно, что любое из этих

направлений так или иначе связано с выделением участков опреде-

ленных типов леса. Так, в Архангельской области с 1995 г. запре-

щаются рубки главного пользования в сосняках лишайниковых, а

лога, приручейниковые и травяно-болотные типы леса учитывают-

ся при выделении водоохранных зон по берегам рек и озер.

До сих пор речь шла о типах леса, но не о типах вырубок и

гарей. Классификация типов вырубок, разработанная И.С. Мелехо-

вым в конце 50-х годов, применяется в лесоустройстве, практичес-

ки без изменения более 40 лет. Лесовозобновление на вырубках —

процесс сложный и многогранный. В зависимости от лесорасти-

тельных условий, наличия и состояния предварительного возоб-

новления, способа рубок, сезона и технологии лесозаготовок, со-

впадения времени рубки с семенными годами хвойных пород про-

цесс лесовосстановления может пойти совершенно различными

путями.

Относительно однородный участок коренного леса после рубки

распадается на множество фрагментов, отличающихся по степени

нарушенности почвы и напочвенного покрова, степени задернения,

густоты мохового покрова, сохранению остатков лесной среды:

отдельных деревьев, тонкомера, подлеска, подроста. Заметим так-

же,

что во вторичных лесах, достигших возраста рубки, в лесах,

пройденных условно сплошными рубками, мозаичность лесорас-

тительных условий выше, чем в коренных лесах.

Лесовосстановление в таежной зоне происходит достаточно

быстро — два-три года, реже — четыре-пять лет. Бывают, конечно,

исключения, где-то лесовосстановлению препятствует мощное за-

дернение, где-то идет заболачивание вырубки. Но все-таки средняя

давность вырубки не превышает 2 года, то есть чаще всего такса-

тор описывает свежую вырубку. Эдификатором типа вырубки И.С.

Мелехов выбрал напочвенный покров (луговиковые, вейниковые,

долгомошные, сфагновые и т. д.) и во многих случаях, особенно

136

когда речь идет о травянистой растительности, на первых порах

после рубки невозможно только по этому признаку диагностиро-

вать тип вырубки.

Представить, по какому пути пойдет лесовосстановление, помо-

гает обращение к установленным и заложенным И.С. Мелеховым

связям типов вырубок с коренными типами леса. Конечно, как уже

говорилось выше, тип вырубки сам по себе не определяет лесовос-

становительный процесс, но вместе с другими таксационными

показателями: давностью рубки, коренным типом леса и классом

бонитета лесорастительных условий, оценкой сохранившегося под-

роста, наличием семенников, описанием количества и диаметров

пней, захламленности вырубок — можно достаточно уверенно на-

значить лесовосстановительные мероприятия.

Классификация вырубок И.С. Мелехова построена на динами-

ческом принципе, такие же подходы неизбежно будут внедряться и

в классификацию типов леса. Уже в настоящее время усилиями

ученых (В.Ф. Цветков, 1999,

2000)

разработаны генетико-динами-

ческие ряды развития типов леса таежной зоны европейской части

России. Специалистам лесного хозяйства необходим долгосрочный

прогноз — лес растет долго. И, надо полагать, построение моделей

будущего леса на принципах динамической типологии — совме-

стная задача ученых, лесоустроителей и практиков лесного хозяй-

ства.

4. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

ФОРМЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Все существующие и могущие существовать

формы лесного хозяйства имеют тот общий прин-

цип, который выражается постоянством наиболь-

шего пользования древесиной при наименьших

затратах.

М.М. Орлов, 1927

Разделение лесов на группы и категории предопределяет усло-

вия организации и ведения лесного хозяйства.

Под формой лесного хозяйства следует понимать определенное

сочетание лесоводственных приемов ведения лесного хозяйства,

которое наилучшим образом обеспечивает достижение поставлен-

ных целей при существующих экономических и естественно-исто-

рических условиях.

4.1. Классификация форм лесного хозяйства

отечественном лесоустройстве принята следующая классифи-

кация форм хозяйства:

I, Формы хозяйства по происхождению леса:

1) высокоствольная;

2) низкоствольная;

3) средняя (смешанная).

II. Формы хозяйства по способу рубки:

1) лесосечные:

а) сплошнолесосечные (мелколесосечная и крупнолесо-

сечная),

б) семеннолесосечная,

в) выборочно-лесосечная;

2) выборочные:

138

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

ФОРМЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

По происхождению

леса

По способу

рубки

Высокоствольная

I— Низкоствольная /А —,

По товарности

-у Крупнотоварная

Мелкотоварная

1__

Лесосечная

Выборочная

Сплошнолесосечная

Экстенсивно-

выборочная

г 1

• Мелколесосечная

I Крупнолесосечная I

Интенсивно-

выборочная

Семен нолесосечная

|_ Выборочно-лесосечная

Схема взаимосвязи лесоводственно-технических

форм лесного хозяйства

139

а) экстенсивно-выборочные,

б) интенсивно-выборочные;

3) переходные и сложные.

III. Формы хозяйства по товарности:

1) крупнотоварное;

2) мелкотоварное.

4.2. Формы хозяйства по происхождению леса

Формы лесного хозяйства по происхождению леса различаются

по способу воспроизводства леса, по производимой продукции,

условиям эксплуатации и подразделяются на высокоствольную,

низкоствольную и среднюю.

Высокоствольная форма хозяйства базируется на семенном

возобновлении лесов (насаждения семенного происхождения дол-

говечны, устойчивы к грибным заболеваниям и при хороших поч-

венно-грунтовых условиях продуцируют ценную крупномерную

древесину), ведется как в хвойных, так и в лиственных лесах.

Высокоствольная форма хозяйства является основной в лесах госу-

дарственного значения, ее цель — получение высококачественной

деловой древесины и спецсортиментов. Организация и техника

ведения значительно сложнее, чем в низкоствольниках. Большое

значение имеет правильное установление размера лесосек, способа

их примыкания, способов рубки и лесовосстановления и т. д.

Низкоствольная форма хозяйства основана на вегетативном

возобновлении насаждений, ведется в лиственных лесах, экстен-

сивна и не связана с большими затратами труда на выращивание

леса. При ведении низкоствольной формы хозяйства применяются

сплошные рубки, примыкание лесосек непосредственное и ежегод-

ное.

Ширина лесосек не имеет существенного значения и ограни-

чивается лишь в защитных и водоохранных лесах. Цель ее — по-

лучение мелкой деловой древесины и дров.

Лиственные породы в лесу могут размножаться вегетативным

путем по-разному: одни — порослью от пня (например, береза),

другие — порослью от пня и корневыми отпрысками (например,

осина). Способность к вегетативному размножению у различных

древесных пород сохраняется лишь определенное время, и это при

ведении низкоствольной формы хозяйства необходимо учитывать.

Так, береза сохраняет хорошую порослевую способность до 40 лет;

140