НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (4Е), 2009
83
Коэффициент износостойкости при углу атаки гидроабразивной смеси 45 °:
y
2
= 2,823 + 8,587C + 1,823Mn + 6,740Si – 2,686Cr + 1,666V + 1,535Mo + 1,099W – 2,285C
2
–
– 0,122Mn
2
– 1,704Si
2
+ 0,161Cr
2
– 0,348V
2
– 0,397Mo
2
– 0,140W
2
– 0,231CSi + 0,040CCr +
+ 0,187CV + 0,038CW + 0,322MnSi – 0,118MnV – 0,088MnMo – 0,092CMn + 0,063MnW – 0,082SiCr –
– 0,182SiV – 0,113SiMo + 0,091SiW – 0,041CrV – 0,156CrMo + 0,094VMo + 0,019VW + 0,141MoW.
(3)
Коэффициент износостойкости при углу атаки гидроабразивной смеси 80 °:
y
3
= –1,388 + 8,153C + 3,059Mn + 6,998Si – 1,703Cr – 1,456V + 3,501Mo + 0,301W – 2,249C
2
–
– 0,467Mn
2
– 2,005Si
2
+ 0,106Cr
2
+ 0,423V
2
– 0,944Mo
2
– 0,022W
2
– 0,135CMn + 0,111CCr +
+ 0,172CV + 0,054CMo + 0,042CW – 0,273MnSi + 0,023MnCr + 0,046MnV – 0,149MnMo –
– 0,072MnW – 0,042SiCr + 0,0,91SiV – 0,252SiMo + 0,089SiW – 0,050CrMo + 0,027CrW +
+ 0,191VW + 0,182MoW.
(4)
Количество поперечных трещин на длине наплавленного слоя 200 мм:
y
4
= –26,08 + 15,540C+ 1,036Mn + 2,649Si – 7,212Cr – 13,022V + 11,766Mo + 0,798W +
+ 6,152C
2
+ 1,734Mn
2
+ 2,774Si
2
– 0,135Cr
2
– 0,914V
2
+ 1,510Mo
2
+ 0,475W
2
– 0,483CMn –
– 0,854CSi – 0,583CCr – 0,791CV – 0,489CW – 0,903MnSi – 0,808MnCr – 0,528MnV +
+ 0,340MnW + 0,103SiCr – 0,670SiV – 0,850SiMo – 0,929SiW – 0,956CrMo + 0,083CrW –
– 1,538Vmo – 1,022VW – 1,363MoW.
(5)
Доля излома в процентах, занятая горячими трещинами:
y
5
= –43,721 – 29,058C – 3,806Mn – 7,871Si + 13,749Cr + 23,692V + 21,447Mo + 5,001W +
+ 11,291C
2
+ 3,641Mn
2
+ 6,285Si
2
– 0,363Cr
2
– 1,402V
2
+ 0,841Mo
2
+ 0,373W
2
– 1,701CMn –
– 1,683CSi – 0,710CCr – 1,270CV – 0,401CMo – 0,726CW – 1,505MnSi – 0,940MnCr –
– 0,913MnV – 0,340MnMo + 0,625MnW – 1,052SiV – 1,266SiW – 0,744CrV – 1,248CrMo –
– 0,124CrW – 3,270VMo – 1,835VW – 2,126MoW.
(6)
В связи с тем, что изменение параметров оптимизации в исследованных пределах проис-
ходит нелинейно, для определения оптимального состава сплава необходимо воспользоваться
методами нелинейного программирования. Поскольку износ корпуса багерного насоса происхо-
дит в результате действия гидроабразивной смеси с различными углами атаки частиц, при оп-
тимизации состава сплава стремились получить
наибольшие значения параметров износостой-
кости у
1
, у
2
, у
3
. При одинаковых значениях этих параметров предпочтение необходимо отдать
составам с меньшими значениями величие у
4
и у
5
. На первом этапе решали задачу однокритери-
альной оптимизации, т. е. оптимизировали один параметр у
j
при заданных ограничениях на кон-
центрацию легирующих элементов: 1 ≤ C ≤3; 1 ≤ Mn ≤ 4; 0,5 ≤ Si ≤ 2,5; 8 ≤ Cr ≤ 12; 0 ≤ V ≤ 2;
0 ≤ Mo ≤ 2; 0 ≤ W ≤ 4. Эту задачу решали методом прямого поиска [7], как задачу безусловной
оптимизации функции многих переменных с учетом прямых ограничений. Оптимальные соста-
вы сплавов, выбранные таким способом,
приведены в табл. 1.
Таблица 1
Составы сплавов, полученные в результате однокритериальной оптимизации
Оптимальный состав сплава, %
Значение параметра
оптимизации
Оптимизируемый
параметр
C Mn Si Cr V Mo W
у
1
у
2
у
3
у
4
у
5
у
1
2,11 2,02 1,56 11,22 1,20 2,0 4,0 18,9 16,8 18,9 4,3 15,9
у
2
2,12 2,32 1,56 12,0 1,85 2,0 4,0 18,8 17,4 19,2 1,3 11,5
у
3
2,11 2,34 1,39 11,0 2,0 1,98 3,54 17,1 16,5 19,5 1,5 15,0
у
4
2,24 2,76 2,01 9,94 2,0 1,79 3,13 15,4 15,1 17,1 1,0 14,9
у
5
1,79 2,45 1,43 8,96 0 0 0,82 7,6 8,9 10,1 1,2 0,86