відновити його тематичну структуру. Сутність основної стратегії тут полягає в послідовному русі від макротематичних
рівнів тексту до мікрбтематичних, а саме:
• здійснення усвідомлення загального змісту тексту, книги, підручника, навчального посібника й ознайомлення
з їх темами по розділах, параграфах тощо. Для цього, насамперед, знайомляться зі змістом книги, потім із анотацією,
передмовою, вступом, висновками, предметним покажчиком. Усі ці операції складають так званий перегляд;
• здійснення усвідомлення змісту параграфів і підпараграфів. Тут потрібно виконати членування змісту тексту
на одиниці різного обсягу - теми параграфів, дискурсів і абзаців, потім підтеми окремих суджень і їх груп. Для цього
спочатку здійснюється попереднє усвідомлення загального змісту параграфа, з'ясовується його авторське членування на
підпараграфи, відбувається ознайомлення з наступним і заключним абзацами параграфа чи підпараграфа. Читаються
перші й останні речення абзаців середини тексту. Якщо таким чином опрацьовано зміст
81
усієї книги або її частини до того, як приступити до більш детального вивчення кожного параграфа, то це буде
ознайомлююче читання
1
усвідомлення змісту відповідного рівня деталізації;
• здійснення детального суцільного читання й усвідомлення змісту кожного параграфа з метою з'ясування усіх
малих тем тексту параграфа з попередньо з'ясованими більш загальними його темами й
v підтемами. Для цього потрібно читати текст абзац за абзацом \
підкреслювати олівцем або записувати в зошит слова, словосполучення,
'<• синтагми або речення, які прямо або після деякого переформулювання
х відбивають теми абзаців (потрібно виробити звичку не починати
я вивчення й усвідомлення змісту тексту без олівця й паперу. Це
допустимо лише для перегляду й читання для ознайомлення);
• здійснення тематичної систематизації змісту всього тексту. Як ~~^ уже зазначалося, теми можуть
розглядатись автором не чітко
послідовно за своїми більш загальними темами й підтемами, а можуть бути переставлені так, що за однією
темою деякої більш загальної підтеми чи теми, єде тема, що належить іншій більш загальній темі. У цьому випадку
потрібно систематизувати послідовність малих тем, за їх більш загальними підтемами, а послідовність підтем - чітко за
їх темами;
• здійснення логічної оцінки одиниць тексту й тем з точки зору зіставлення їх змісту з фактичним, теоретичним
чи методологічним матеріалом;
• якщо в параграфі є всі названі види змісту й вони з'ясовані, w здійснюється подальший аналіз кожного з них -
фактичного,
*- теоретичного, методологічного. Відокремлюються групи установлюється конкретно зміст окремих фактів й
емпіричних законі» (для фактичного матеріалу); визначаються поняття про абстрактИ об'єкти, аксіоми й пояснювальні
принципи, наслідки пояснень різн* рівнів (для теоретичного матеріалу); робляться критичні зауваження пр
повноту, протиріччя (для оціночного матеріалу). У цьому часто допомагають зроблені автором логіко-
методологічні кваліфікації того чи іншого конкретного змісту свого тексту, які слід уважно вивчити й використовувати.
Здійснення цієї роботи дає повне розуміння й усвідомлення параграфа (за умови, що автор подає в тексті всі необхідні
поняття). Якщо всі можливі логічні види змісту одного цілісного фрагменту наукового знання подані автором не в
одному, а в декількох параграфах, то відповідно виконане опрацювання дає повне усвідомлення змісту двох і більше
параграфів, об'єднаних єдиним із логічної точки зору змістом.
Слід спеціально зупинитися на важливому аспекті, пов'язаному з усвідомленням і розумінням оціночних
частин текстів, що відображають зміст наукової критики, полеміки, дискусії з приводу тих чи інших концепцій, гіпотез,
теорій тощо. Цей аспект стосується термінологічних конфліктів, що відбуваються з ряду причин, і тут не лише самим
ученим, але й студентам необхідно навчитися розбиратися в сутності різних позицій. Часто вони відрізняються
результатом розв'язання узагальнених змістовних завдань пізнання. Нагадаємо, що до них належать: установлення
існування нових об'єктів, явищ, процесів, властивостей, відношень, розрізнення того, що раніше не відрізняли,
ототожнення того, що раніше відрізнялось, вивчення відокремлених об'єктів, процесів, їх зовнішніх властивостей,
зв'язків, внутрішньої будови, змін у процесі розвитку, систематизація об'єктів, властивостей, узагальнення їх у класи,
встановлення взаємопереходів, протиріч і того, як вони вирішуються, нарешті, встановлення причин і сутності відомих
об'єктів.
Таким чином, дійсні суттєві відмінності різних концепцій полягають у різній структурі об'єктів, що
розглядаються, їхніх властивостей, зв'язків між об'єктами та властивостями, різному тлумаченні структури об'єктів, їх
взаємоперетворень, протиріч і сутностей. Ці відмінності й потрібно встановлювати. Однак, цьому заважає та обставина,
що послідовне
83
з ясування змісту здійснюється за допомогою знаків і мов. д^ формалізованих мов однозначність мовних
одиниць більша. Коли наука використовує звичайну мову, то в цьому випадку однозначність відсутня, ц тоді часто
виникає ситуація розриву в процесі обговорення, оскільки розглядаються різні змісти, які позначені одним, словам.
Якщо ,при цьоі*, жоден із цих різних змістів сам по собі не є новим і давно відомий науці, ^ обговорення
перетворюється в суперечку про назви. Якщо в таке обговорення вводяться й розглядаються нові змісти, але позначені
вони однаково з іншими раніше відомими чи невідомими змістами, то, хоча виділення змісту відбулося, воно потребує
ще спеціального з'ясування, оскільки в такій дискусії відбувається маскування змісту термінологічними проблемами.
Отже, для того щоб розуміти змістовно-оцінюючі й полемічні висловлювання, необхідно, насамперед, мати стійку
установку на
__опрацювання змісту, тобто, розуміти умовний характер зв'язку знакової
форми й змісту, знати узагальнені завдання опрацювання змісту, бути , націленим на їх вирішення,
відкладаючи питання того чи. іншого позначенні змісту на другу чергу. Навіть, якщо з етимологічних, історичних чи
шшш міркувань одне найменування більш обгрунтоване, ніж інше, потрібнії розуміти, що порівняно з питаннями
з'ясування змісту найменування маюті другорядне значення. У зв'язку з цим слід прагнути до виділення тш суттєвих
завдань, що вирішуються авторами, намагаючись зрозуміти, як об'єкти та їх характеристики розрізняються, які