Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству?

Подождите немного. Документ загружается.

использование этого термина в таких случаях я считаю более или менее удобным

жаргоном.

Итак, протекание любого процесса в неживой природе — это проявление ее

самоорганизации, и использовать понятия об информации, памяти и обратной

связи для описания таких процессов, строго говоря, нет необходимости. Хотя это

иногда и удобно, как, впрочем, удобно использовать и технические термины при

описании процессов, происходящих в живой природе. Однако указать строго

границу, когда соответствующие термины приобретают содержательное, а не

иносказательное значение, не всегда возможно.

146

ГЛАВА ТРЕТЬЯ РЫНОЧНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ

1. Вселенский РЫНОК

Все процессы самоорганизации в Природе и в Обществе можно представить как

функционирование грандиозного рыночного механизма, предназначенного для

отбраковки виртуальных, т.е. мыслимо возможных, организационных структур и

путей дальнейшего развития материальных и духовных объектов. Это происходит

посредством сравнения бесконечного количества свойств и оттенков различных

явлений и процессов на основе столь же неопределенного количества различных

правил, норм и критериев.

Такой механизм я буду называть РЫНКОМ и писать это название заглавными

буквами. Это — универсальный механизм отбора, аккумулирующий в себе все

принципы отбора, действующие на организменном и на надорганизменном

уровнях в Природе и в Обществе. Природа не изобрела никакого другого способа

самоорганизации, кроме этого механизма. РЫНОК выступает в качестве

сложнейшей иерархически организованной системы отбраковок старых структур и

замещения их новыми непрерывно рождающимися структурами.

Все живое участвует в этом РЫНКЕ, изобретает новые формы организации и

новые способы действий, создает и реализует обратные связи в живой природе, т.е.

корректирует правила жизнедеятельности различных механизмов и их

объединений при изменении внешних условий. Такие инициативы многочисленны

и разнообразны, а механизм РЫНКА на основе определенных правил отбирает те

формы организации живо-

147

го вещества, которые наиболее соответствуют гармонии сегодняшнего дня.

С помощью механизма РЫНКА поддерживается равновесие любой живой

системы. Это достигается в процессе конкуренции (конкурентного

взаимодействия) элементов системы за те ресурсы (условия), которые

обеспечивают ее sustainability. Этим термином, который переводится на русский

язык выражением неустойчивое равновесие обозначается процесс конкурентного

взаимодействия между элементами системы, в ходе которого часть элементов

погибает. Не выдержавшие конкуренции элементы замещаются новыми, более

соответствующими тем условиям, которые постоянно рождаются (возникают).

Любая система неизбежно сама является элементом некой другой системы, sustain

ability которой определяется другим набором условий. Это квазиравновесие под-

держивается механизмом РЫНКА, посредством которого отбираются

применительно к этим условиям уже целые системы.

Действие РЫНКА распространяется и на мир косной материи. Это проявляется,

например, в том факте, что возникающие малостабильные формы организации

неорганического вещества имеют тенденцию замещаться более стабильными,

которые мы только и можем наблюдать.

2. Рынок Рикардо

Рынок в обычном экономическом или житейском смысле этого слова, который я

буду называть рынком Рикардо, представляет собой частный и специальный

случай того РЫНКА, который является естественным и единственным средством

для сопоставления качеств различных форм организации как живо-

148

го, так и не живого вещества и для отбраковки некоторых из них.

Рынок Рикардо сыграл выдающуюся роль в развитии Общества и во всей

производственной деятельности человечества. Но он не является изобретением

Человека. Это — всего лишь результат реализации общих принципов

самоорганизации материального мира в производственной сфере и сфере торговли

(обменов). Человек не мог не использовать рыночных принципов в своей

деятельности. На определенном этапе истории люди совершенно бессознательно

приспособили механизм РЫНКА для своих нужд.

Что действительно было продуктом осознанной человеческой деятельности, так

это открытие существования закона стоимости. Его сформулировал знаменитый

экономист Рикардо, который начал изучать рыночные отношения в самом начале

XIX века. Оказалось, что одним из важнейших свойств рынка товаров (в условиях,

когда количество продавцов и покупателей очень велико) является его способность

формировать такие петли отрицательной обратной связи, которые определяют

соотношение между ценой товара и его стоимостью. Стоимость товара, как из-

вестно, определяется общественно необходимыми затратами труда на его

производство. Это понятие очень условно, но тем не менее весьма полезно, даже

если понимать его на чисто интуитивном уровне.

Несмотря на то, что многое изменилось в нашем мире с того времени, когда был

открыт закон стоимости, понятие о рынке Рикардо и теперь является более или

менее удовлетворительной моделью механизмов, регулирующих распределение

товаров и услуг при относительной слабости монополий. Во всяком случае, это

понятие, как и всякая, разумно

149

упрощенная модель позволяет увидеть ряд важных тенденций общественного

развития. Игнорирование существования обратной связи между ценой и сто-

имостью, как, впрочем, и других обратных связей, которые проявляются в

процессах производства и распределения, чревато нарушениями естественного

экономического развития, появлением теневой экономики, падением стимулов к

труду, нарушениями стабильности экономического развития и тому подобным

нежелательным последствиям.

3. РЫНОК и естественный отбор

РЫНОК рождается стихией самоорганизации, и порождаемые ею условия отбора

не остаются постоянными. Мы можем представлять их себе лишь очень

приближенно. Они связаны, причем весьма опосредованно, с общими принципами

стабильности тех или иных структур, которые сами конкурируют между собой,

вытесняя друг друга из тех систем, частями которых они являются.

РЫНОК вовсе не всегда отбирает самые лучшие из тех систем (организмов,

структур), которые, согласно нашим представлениям, являются наиболее при-

способленными и перспективными в плане развития. При всем его могуществе

РЫНОК отнюдь не является неким идеальным механизмом. Даже поверхностное

изучение действия этого механизма убеждает в ограниченности его возможностей

производить правильный отбор, в его неспособности учитывать перспективы и

даже общие тенденции развития. РЫНКУ не дано предвидеть эволюционные

тупики.

Утверждение на Земле популяции Homo sapiens, например, произошло не по воле

РЫНКА, а, если угодно, вопреки ему, но в то же время и в силу

150

РЫНКА. Слепой и безжалостный РЫНОК выбросил австралопитеков из их

привычной экологической ниши — тропического леса, оставив ее более

приспособленным для лесной жизни человекообразным обезьянам. Проиграв на

этом этапе и оказавшись в более суровых условиях саванны, австралопитеки могли

бы легко погибнуть. Но поставив их почти в невыносимые условия обитания, тот

же РЫНОК дал им шанс более быстрого развития, приведшего в конце концов к

формированию нового, неизмеримо более сложно организованного биологического

вида.

4. Разум и РЫНОК

На определенном этапе развития живого вещества происходит принципиальная

перестройка эволюционных механизмов в Природе, и в деятельность того

грандиозного механизма самоорганизации, который я назвал РЫНКОМ, начинает

вмешиваться Разум Человека. Что при этом привноситься в этот процесс? Может

ли Разум изменить действие механизма РЫНКА? Может ли он предложить нечто

качественно иное, альтернативное естественным способам сопоставления

различных проявлений материи и духа? В состоянии ли Разум создать иные

механизмы для отбраковки менее совершенных объектов и процессов? Ответ на все

эти вопросы будет один — отрицательный: НЕТ, не может!

Механизм РЫНКА и после зарождения носителя Разума на Земле сохраняет свое

место в процессе эволюции биосферы. Никакого другого эволюционного

механизма Природой не создано. Другие способы регулирования процессов

развития не существуют и, вероятно, не могут возникнуть в нашей самоорга-

низующейся Вселенной. Механизм РЫНКА и есть прояв-

151

ление самоорганизации. В Универсуме властвует случайность и правила отбора,

изначально присущие РЫНКУ, а не промысел Высшего Разума. Поэтому

деятельность Человека, даже следующего велениям Разума, как составляющая

общего процесса самоорганизации, не может оказаться вне РЫНКА.

С другой стороны, на поставленные вопросы можно ответить утвердительно: ДА,

может! Ибо разум человека вносит в характер функционирования РЫНКА

качественно новые элементы. РЫНОК как механизм всеобщего развития тоже

эволюционирует, подчиняясь общим законам эволюции материального и

духовного мира, и непрерывно усложняется. Включение Разума в механизмы

Рынка — важнейший этап в эволюции рыночного механизма, ибо вследствие этого

в процессы его функционирования включается другой механизм, осуществляющий

процесс самопознания Вселенной и порождающий свободу выбора.

Особенность Разума в том и состоит, что он способен предвидеть некоторые

фрагменты будущего развития, его тенденции, а, следовательно, и оценивать

некоторые из следствий отбора или предсказывать возможные сценарии,

возникающие в процессе развития. Тем самым Разум может влиять на характер

отбора, совершаемого РЫНКОМ, в том числе рынком Рикардо. Включение Разума

позволяет усовершенствовать структуру обратных связей в живой природе, введя в

нее учет тенденций. Но тем не менее и в присутствии Разума сохраняется основная

особенность РЫНКА — способность производить непрерывную замену менее

совершенных структур более совершенными.

Включение Разума в механизмы РЫНКА позволяет, в частности, использовать

способность Человека пред-

152

видеть вероятные результаты своих действий при проведении селекции и обора.

Вследствие этого происходит замена статических обратных связей динамическими

и, что не менее важно, создаются возможности для включения в процедуры отбора

долговременных целей носителей Разума.

Таким образом, отбор приобретает определенную целенаправленность. Это

обстоятельство чрезвычайно расширяет возможности отбора, однако ничего не

изменяет по существу. Остается соревновательность, конкуренция за место под

Солнцем, остается отбор, только более сложно организованный. РЫНОК

продолжает быть РЫНКОМ, но с некоторым горизонтом предвидения, за которым,

однако, детали возможного развития по-прежнему остаются скрытыми от

наблюдения, т.е. неизвестными Человеку.

Сказанное относится и к рынку Рикардо. До появления Разума он осуществлял

сопоставление и отбор из претендентов на будущее развитие, оказавшихся в

наличии на какой-то конкретный момент, по способности каждого из них

адаптироваться к существо-вашим на тот момент внешним условиям, но без учета

тенденций к изменению последних. Этот рынок реализовал статическую

обратную связь, если пользоваться языком теории управления. В лучшем случае

людьми, действующими на этом рынке, могла быть использована и порой

использовалась информация о прошлом. Но сам рынок — слеп, он не видит

будущих изменений внешней ситуации. Отбор организационных струтур и

принятие решения на этом рынке совершается без учета того, к каким

последствиям может привести выбранный вариант.

Горизонт предвидения, который в состоянии использовать Разум человека, не

очень-то далек, и, к

153

сожалению, нельзя ожидать, что он заметно отдалится в обозримом будущем.

Успехи наук, конечно, отодвигают границы предвидения, но вместе с этим

ускоряют развитие технического прогресса и способствуют изменениям условий

жизни, а, следовательно, ускоряют ход исторического процесса. Горизонт

предвидения современных ученых, занимающихся прогнозированием или

футурологией, вряд ли отдалился на значительное расстояние от того положения,

которое он занимал во времена древних греков. Эволюция мирового развития и в

перспективе останется непредсказуемой, возможности для прогнозирования всегда

будут весьма ограничены. Непонимание этого часто служит источником опасных

иллюзий, подобных идее о возможности планомерного развития Общества,

приведших однажды даже к формированию закона о планомерном развитии при

социализме и к возникновению в некоторых головах иных подобных идей

социальной инженерии. Трагические последствия реализации таких идей в Совет-

ском Союзе мои соотечественники испытали на себе. Тем не менее, значение

Разума для судеб человечества, для планетарной эволюции в целом не следует

преуменьшать. Человеку трудно предугадать возможное развитие событий, детали

будущей истории. Еще более трудно найти и встать на оптимальный путь развития,

если таковой существует. Но Человеку дано предвидеть опасности, которые его

могут ожидать, хотя бы в самом ближайшем будущем. А это позволяет

сформулировать некую систему запретов, способную уменьшить негативную роль

различных подводных камней или даже вовсе избежать столкновения с ними. И,

тем самым, повысить вероятность сохранения приемлемых условий существования

нашего биологического вида и нашу спо-

154

собность преодолевать препятствия, часто создаваемые нами самими.

Такую потенциальную способность Человек должен в максимальной степени

использовать и, если уда-сться, расширять, не переоценивая свои возможности.

Разум чем-то подобен собаке-поводырю. Она не может довести слепого человека

до того места, куда ему нужно дойти, не может и выбрать самый короткий

маршрут следования к неизвестной ей цели. Но она способна предупредить своего

хозяина о препятствиях, которые ему встретятся, и даже подсказать, как их следует

миновать.

Проблема нахождения оптимального сочетания направляющего действия Разума и

функционирования классического слепого РЫНКА — в некотором роде вечная. И

каждое поколение будет решать ее по-своему.

5. РЫНОК и личность

Рыночный механизм играет важную роль не только в естественных и

общественных процессах, но и в области творчества, в интеллектуальной

деятельности людей вообще. Соревновательность и конкуренция, порой жестокая,

резко ускоряет развитие науки, в частности. И здесь особенно необходимо вме-

шательнство Разума в функционирование РЫНКА, ибо настоящая творческая

деятельность — это всегда деятельность для будущего, а традиционный РЫНОК

слеп! Стандартный рынок, не облагороженный творческими исканиями Разума,

хотя и открывает многие возможности для раскрытия потенциалов личности, но

одновременно и сковывает личность, подчиняя ее критериям сегодняшнего дня.

Вряд ли родились бы великие творения Искусства или Разума, если бы в Обществе

постоянно действовали только рыночные критерии, применяемые для

155

оценки вероятности достижения скоротечного успеха, или другие ориентиры,

определяющие развитие массовой культуры. Отнюдь не во имя подобных целей

средневековые монахи сберегли остатки античной мудрости, подготовили взлет

эпохи Возрождения. С точки зрения РЫНКА тех времен действия монахов были

нейтральными мутациями, эффект которых проявился значительно позже,

далеко за границами их собственных жизней. Значит, контроль Разума должен

формировать новые критерии для оценки значения интеллектуальной

инициативы личности.

Развитие человечества складывается из активности миллионов и миллионов

людей, по своему воспринимающих Мир, и в их сознании происходящие собы-

тия отражаются вовсе не одинаково. В одних и тех же ситуациях разные люди

принимают весьма разные решения, поскольку у каждого человека имеется свое

представление о целях, своя палитра интересов, свои приоритеты. Такая

неоднозначность создает дополнительные возможности РЫНКА, расширяя

открывающийся выбор, увеличивая набор допустимых компромиссов, а,

следовательно, и потенциальные возможности для развития Общества.

Очень важно понять, что эта многогранность и неоднозначность восприятия

Мира людьми есть один из залогов устойчивости популяции Homo sapiens. Мо-

делью служит знаменитая теорема Фишера из теории популяционной динамики,

которая утверждает, что потенциальная способность любой популяции со-

хранять свой гомеостаз зависит от степени генети-ческого разнообразия ее

генотипов: чем шире гене-тическое разнообразие в популяции, тем легче она

переносит различные невзгоды.

Нечто подобное, но на более сложном уровне организации, мы видим и в

человеческих сообще-

156

ствах, судьбы которых определяет разнообразие представлений отдельных людей и

их духовных миров, многообразие культур, форм организации производственной

деятельности и т.п. Все это — залог здоровья человеческой популяции,

расширяющий поле возможных поисков, а значит, и повышающий вероятность

новых находок.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что действующий в Природе и в

Обществе РЫНОК являет собой сложнейший клубок различных связей и про-

тиворечий, которые мы можем представить себе лишь схематично. Любое

игнорирование этого факта, переоценка имеющихся знаний о тех пружинах, кото-

рые воздействуют на рыночные механизмы, крайне опасно. А любая попытка

замены присущих Природе правил отбора той схемой предпочтений, которая

может сложиться в сознании того или иного субъекта в качестве умозрительной

догмы, чаще всего означает отказ от естественного, созданного Природой

механизма самоорганизации. Вследствие этого такая попытка заранее обречена на

неудачу. Однажды она будет неизбежно отбракована РЫНКОМ.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

БИОСФЕРА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ОБЩЕСТВО

ГЛАВА ПЕРВАЯ ЖИЗНЬ — ТВОРЕЦ И ХОЗЯИН НА ЗЕМЛЕ

1. Биосфера — колыбель и дом человечества

Слово биосфера, т.е. сфера жизни, как научный термин, стало употребляться с

начала XIX века. По-видимому, первым его начал использовать Жан Батист

Ламарк. Но еще в начале XVIII века Бюффон и некоторые другие ученые эпохи

Просвещения имели представление о глубокой и неразрывной связи жизни и

планетарного вещества верхней оболочки Земли. Достаточно полное и очень

близкое современному определению биосферы было дано Эдуардом Зюссом в

1875 году, с именем которого связано учение об оболочках Земли, верхнюю из

которых он и назвал биосферой.

Однако, только в начале XX века в трудах В.И.Вернадского сформировалось

учение о биосфере, как о динамической системе, объединившей ряд

эмпирических дисциплин, таких как геохимия и биогеохимия, с

методологическими проблемами развития живого вещества и взаимовлиянием

процессов, происходящих в земной оболочке. Особое значение работ этого

великого ученого состоит в том, что он впервые нарисовал панораму

исторического развития биосферы и показал роль живого вещества в процессе

эволюции на планете. Он ввел в научный оборот понятие живое вещество,

которое он считал необходимым отличать от понятия жизнь. Живым веще-

ством является лишь совокупность живых организмов, это — явление

материального мира. А жизнь выходит за эти пределы, она протекает и в

духовной сфере, в таких областях, например, как философия, фольклор,

религия, художественное творчество.

Теперь принято считать, что биосфера включает в себя атмосферу, гидросферу и

ту часть земной

159

тверди, которая является вместилищем живого вещества. По весу оно

составляет ничтожную часть всего вещества планеты. Его количество не превы-

шает десятых долей процента всей биосферы (примерно 0,25%). Оно

сосредоточено в тонкой, более или менее сплошной пленке на поверхности

суши — в лесах и полях. Живое вещество есть и под поверхностью Земли, на

глубине не более трех километров, и в прилегающих к поверхности слоях

атмосферы. Однако биогенные, т.е. созданные живым веществом породы,

составляют значительную часть массы Земли и простираются за пределы

биосферы.

Возникновение биосферы и ее последующая эволюция неотделимы от

геологической истории планеты. По данным науки, Земля как космическое тело

сформировалась из протопланетного облака 4,6 миллиарда лет тому назад. За

счет дегазации лав, выплавлявшихся из верхней мантии в процессе

вулканических извержений, на поверхность Земли выделялись газообразные

соединения углерода, серы и азота, которые образовали первичную атмосферу.

Это предположение подтверждается результатами анализа пузырьков газа,

обнаруженных в протоархейских (так называемых, катархейских) породах. На

60% такие газы составляла углекислота, остальное — соединения серы, аммиак,

а также окислы углерода.

В начале атмосфера была очень тонкой и влияние парникового эффекта было

ничтожным. Это обстоятельство позволяет легко определить, какова могла быть

средняя температура на поверхности Земли вскоре после ее образования. Для

этого нужно сравнить поток тепла, поступавший на земную поверхность от

Солнца, с потоком тепла, уходившего от Земли в процессе теплового излучения.

Первая величина с тех пор практически не изменилась, а вторая —

пропорциональна четвертой степени темпе-

160

ратуры излучающей поверхности. Основываясь на таких данных, можно

подсчитать, что температура на поверх-ности планеты в те времена могла

составлять около 15 градусов Цельсия. При такой температуре пары воды должны

были конденсироваться и за этот счет постепенно образовалась гидросфера.

Что касается состава воды первичного океана, то исследователи сходятся на том,

что он был близок к современному. Несмотря на то, что объемы воды и плотность

атмосферы все время росли, они и сегодня составляют ничтожную часть вещества

всей планеты. Вместе с ледниками океаны, моря, озера и реки составляют одну

четырехтысячную, а атмосфера — одну миллионную долю массы Земли. Свобод-

ного кислорода, как в первичной атмосфере, так и в первичном океане не было.

История развития биосферы в настоящее время датирована довольно точно.

Первые живые существа — прокариоты — возникли, вероятнее всего, через 600

миллионов лет после образования Земли.* Это были предки современных сине-

зеленых водорослей, появившиеся в мелководных, хорошо прогреваемых лагунах

мирового океана. На заре истории земной жизни количество типов прокариотов,

вероятно, было огромным. И все они были очень хорошо приспособлены к

условиям окружающей среды.

* Некоторые находки в кремнистых сланцах Свазиленда (ЮАР) позволяют утверждать, что

развитая биосфера существовала на Земле 3,4 миллиарда лет тому назад. Но зарождение жизни,

вероятнее всего, произошло значительно раньше. На основе анализа осадочных пород,

обнаруженных в Австралии, высказываются предположения о зарождении жизни около 3,9

миллиарда лет тому назад. Есть ученые которые считают, что возраст жизни на Земле превышает

4 миллиарда лет.

161

Прокариоты осуществляли реакцию фотосинтеза, в результате чего образовывался

свободный кислород. Их активность, связанная с производством кислорода,

положила начало трансформации состава атмосферы и гидросферы, а также

некоторым окислительным процессам. Осадочные породы, содержащие окислы

железа, возраст которых никак не меньше 2,5 миллиарда лет, свидетельствуют о

том, что уже в это время в атмосфере содержался свободный кислород — газ,

смертельно опасный для прокариотов.

Но процесс насыщения атмосферы кислородом шел крайне медленно. Около 3,5

миллиарда лет на Земле было царство прокариотов. Содержание кислорода в одну

тысячную доли современной концентрации было достигнуто лишь около 1,2

миллиарда лет тому назад. Этого оказалось достаточно, для того чтобы в составе

биосферы (сначала только в океане) появились первые эукариоты,

жизнедеятельность которых была основана на кислородном дыхании.

До превращения биосферы в царство эукариотов было еще далеко. В науке

существует специальный термин — точка Пастера. Он означает такую кон-

центрацию свободного кислорода, при которой кислородное дыхание становится

более эффективным (примерно в 50 раз) способом использования внешней энергии

Солнца, чем анаэробное брожение. Тогда решающее преимущество получают

организмы, способные к кислородному дыханию. Такой критический уровень,

равный примерно одной сотой современной концентрации кислорода, был

достигнут примерно 600—700 миллионов лет тому назад. В этот момент

произошел биологический взрыв, в результате которого в океане появились не

только многоклеточные эукариоты, но и практически все типы животных.

162

Около 400 миллионов лет тому назад, когда концентрация свободного

кислорода достигла 10% современного уровня, над Землей образовался озонный

экран, предохраняющий живое вещество от жесткого космического излучения,

и жизнь смогла выйти на сушу. Как только это случилось, интенсивность

реакции фотосинтеза резко возросла, и соответственно увеличилось

поступление кислорода в атмосферу. Благодаря этому, всего за 100 миллионов

лет был достигнут современный уровень концентрации кислорода — 16%. Это

произошло около 200 миллионов лет тому назад. После этого создалась

ситуация близкая к равновесной. Растения в океане и на суше производили

вместе (примерно поровну) 100—150 миллиардов тонн кислорода в год,

который практически полностью потреблялся в процессе дыхания животными, а

также в ходе химических реакций при окислении продуктов вулканизма и

разрушающихся горных пород.

Углекислота, являющаяся основной пищей растений, интенсивно расходуется

на производство биомассы в процессе фотосинтеза и используется при

образовании карбонатных осадочных пород. Поэтому концентрация

углекислого газа, несмотря на то, что он продолжал поступать в атмосферу с

вулканическими извержениями за счет дегазации мантии Земли, все время

убывала. Когда появился Человек, концентрация углекислого газа в атмосфере

уменьшилась во много раз. Вследствие этого снизились интенсивность

фотосинтеза и сократилось производство растительной биомассы. Биосфера

стала умирать.

Этот процесс продолжался до недавнего времени, до того момента, когда

активность Человека, связанная с использованием запасов углерода, накоплен-

ного былыми биосферами (это — преимущественно

163

ископаемые углеводороды: каменный уголь, нефть, газ, сланцы), не привела к

значительным поступлениям углекислоты в атмосферу. За последние 100 лет

общее количество этого газа в атмосфере увеличилось более чем на 20% и

продолжает возрастать. Но это создает проблему, которую я подробно описал в

первой главе этой книги.

2. Тайна зарождения ЖИЗНИ

Все, что мы видим вокруг нас на Земле, порождено ЖИЗНЬЮ. Но откуда

появилось живое вещество, как свершился этот Акт Творения! В результате

каких процессов образовалась, по выражению Вернадского, пленка живого

вещества, лежащая между космосом и неживым, т. е. косным, веществом

Земли? Мы почти ничего не можем сказать об этом величайшем событии в

истории мироздания, причина происхождения которого до сих пор остается

уделом гипотез, не подкрепленных достаточно надежным эмпирическим

материалом.

О загадке появления жизни думали многие поколения ученых. Попытки найти

ответ на этот вопрос могут основываться на одной из двух альтернативных

гипотез.

Первая — признать, что ЖИЗНЬ возникла независимо от развития Универсума,

что она — вечна и изначальна, как и Универсум. Так считал выдающийся

шведский ученый Сванте Август Аррениус. Для него не существовало самого

этого вопроса.

Вторая — исходить из того, что ЖИЗНЬ есть результат универсального

эволюционизма и возникла как естественный этап в процессе усложнения Все-

ленной. Это — точка зрения универсального эволюционизма.

164

Обе эти гипотезы, равно как и гипотеза о начальном взрыве, возможно

произошедшем во Вселенной, к сожалению, не имеют достаточно надежного

экспериментального фундамента, и мой выбор второй из них имеет во многом

субъективный характер.

Гипотеза Аррениуса о том, что жизнь была занесена на Землю из космоса, была

очень популярна, и Вернадский относился к ней весьма серьезно. Механизм

панспермии действительно мог бы содействовать распространению жизни из

космоса. Но принятие гипотезы Аррениуса не решает проблему. Она лишь сводит

один вопрос к другому, не менее трудному: а откуда взялась жизнь в космосе!

Несмотря на огромные достижения науки во второй половине XX века, она и

теперь безуспешно пытается открыть завесу над важнейшей земной тайной —

тайной зарождения ЖИЗНИ. Мы знаем только то, что около четырех миллиардов

лет тому назад на Земле появилась качественно новая форма организации материи,

которая обладает удивительной способностью усваивать с помощью фотосинтеза

внешнюю энергию, энергию Солнца прежде всего*.

* Именно — прежде всего, ибо еще в конце прошлого века замечательный русский микробиолог

С.Н.Виноградский (организатор и первый директор института экспериментальной медицины в

Петербурге) открыл хемосинтез — процесс образования некоторыми бактериями органических

веществ из двуокиси углерода и других компонентов, который происходит за счет энергии

химических реакций. Так, например, возникают серные бактерии при окислении серы. Открытие

реакций хемосинтеза существенно расширило научные представления о возможности

возникновения развития форм жизни, которыми располагает Природа. Может быть, не только

Солнце, но и геохимические процессы внутри геосферы были еще одним источником энергии, без

которых живое вещество не могло бы возникнуть?

165

3. Чем живое отличается от неживого?

Прежде чем обсуждать вопросы о происхождении земной жизни, следовало бы,

конечно, попытаться ответить на вопрос: что такое ЖИЗНЬ"?

В одном из ученых трактатов я прочел примерно следующее определение: жизнь

есть форма существования материи, обладающая способностью к метаболизму и

редупликации. В нескольких других сочинениях говорилось и о том, что одной из

важнейших особенностей живого организма является его стремление обеспечить

собственный гомеостазис, т. е. свою целостность и стабильность. Существуют и

другие попытки дать определение этому загадочному явлению.

Итак, феномен, который мы называем ЖИЗНЬЮ, обычно связывают с

присутствием трех свойств, характеризующих эту форму существования материи:

• метаболизм, т. е. способность поглощать и обмениваться с внешней средой

энергией и материей;

• редупликация, т. е. способность самовоспроизведения того или иного организма

или системы организмов;

• стремление к сохранению гомеостазиса, т. е. обеспечение способности

формировать петли обратной связи, не вытекающие непосредственно из закона

сохранения вещества.

Хотя это явно и не формулировалось учеными, но до сравнительно недавнего

времени предполагалось, что только живое вещество способно в совокупности

обладать тремя упомянутыми свойствами. Другими словами, считалось, что эти

свойства являются не только необходимыми (что не вызывает сомнения — они

действительно присущи любому веществу, которое мы интуитивно считаем

живым),

166

но и достаточными для идентификации исследуемого объекта в качестве живого

организма или продукта его жизнедеятельности.

Однако, за последние десятилетия в эти представления были внесены весьма

существенные коррективы. В 60-е и 70-е годы появилась серия работ М. Эйгена, в

совокупности удостоенных Нобелевской премии, в которых было показано, что

такой явно не живой объект, как биологические макромолекулы, обладает

способностью к метаболизму. Более того, Эйген установил наличие у таких

макромолекул также способности к редупликации. После этих открытий стало

очевидно, что метаболизм и редупликация вовсе не являются свойствами,

присущими только живому веществу, и что эти свойства не достаточны для того,

чтобы выделить живое вещество из мира косной материи.

Многие, в том числе и я, полагали, что исключительным свойством живого