Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству?

Подождите немного. Документ загружается.

энергичные и особо одаренные люди начинают эмигрировать в страны "золотого

миллиарда". Заработал дьявольский насос, откачивающий из отсталых стран все

лучшее, что они имеют. И пока существует теперешний мировой экономический

порядок, будет продолжаться неотвратимый процесс, выкачивающий из отсталых

стран капиталы, ресурсы, таланты!

В результате действия этого насоса происходит все углубляющаяся стратификация

государств. Если сравнительно недавно — лет 30—40 тому назад было

справедливо называть отсталые страны развивающимися, ибо они имели

определенные шансы для своего развития и сокращения разрыва с передовыми

странами, то теперь отсталые страны "отстали навсегда". Точнее, они навсегда

остались отсталыми.

Утверждения о том, что в Мире ТНК властвует свободный рынок и в нем царит

свободное предпринимательство — чистейший миф. Человечество еще не вступило

в тот период своей истории, который с полным правом можно было бы назвать

обществом свободного предпринимательства. На мировом рынке существует

сложнейшее переплетение интересов не отдельных транснациональных

корпораций, а возникающих в их среде международных монополий. Ситуацию на

мировом рынке нефти, например, практически полностью определяет картель,

который известен под названием "Семи сестер". Можно было бы, наверное,

написать не один детективный роман о том, как эта семерка шла к власти, и не

только в нефтяном бизнесе. Вероятно, эти "сестры" нарушали любые антимо-

нопольные законы, ибо этот картель — международный, и ему ничьи

государственные законы не указ!

Международный валютный фонд — тоже картель, он ведет активную деятельность

в глобальном масштабе. Некоторые результаты этой деятельности широко

известны и позволяют судить о многом. Латинская Америка, например, в 1958 году

была должна Международному валютному фонду 257 миллиардов долларов. Она

исправно платила проценты по обслуживанию долга и выплатила за последующие

14 лет 417 млрд долларов. В результате такой практики общий долг латино-

американских стран только одним Соединенным Штатам Америки в 1994 году

составил 547 млрд долларов. Нужны ли к этим цифрам какие-либо комментарии?

Современное развитие экономики, ее транснационализация, ослабление прочности

межгосударственных границ и целый ряд других факторов, действующих на фоне

традиционной борьбы за размеры чистогана, порождают бурное развитие теневой

экономики. Некоторые экономисты пытаются оценить долю такой экономики в

мировом масштабе. Это очень непросто, и пото-

му оценки весьма разнятся. Но, по-видимому, размеры средств, контролируемых

теневой экономикой, достигают порядка нескольких триллионов долларов. Други-

ми словами, то, что происходит за границами легального бизнеса и

неподконтрольно гражданскому обществу, становится сравнимым с объемом

официально регистрируемого оборота капитала. А это очень опасно для будущего.

Особенно выгодны различные валютные спекуляции. Не случайно наиболее

талантливые "жрецы бизнеса" устремились в валютную сферу. Классический

пример — Джордж Сорос, который, играя на понижение курса фунта стерлингов,

заработал в 1992 году миллиард долларов, причем вполне легально.

Но и это — еще не самая интересная особенность Мира ТНК. Известный

итальянский ученый Вильфре-до Парето еще в конце прошлого века обратил

внимание на то, что стоимость реально проданных и перевезенных товаров

начинает заметно отставать от суммарных объемов финансовых сделок. Такой

процесс "рассогласования" торговой и финансовой деятельности все время

нарастает, и разрыв теперь достиг чудовищной диспропорции. По данным лауреата

Нобелевской премии Мориса Аллэ, в 1988 году стоимость ежедневного оборота

мировой торговли реальными товарами составлял 12 млрд долларов, а сумма всех

финансовых сделок, "обслуживающих" этот оборот — 420 млрд долларов. Деньги

живут как бы сами по себе.

Это означает стремительный рост "финансовых пузырей", что крайне опасно для

мировой финансовой системы. Финансовое банкротство такой большой страны,

как Мексика, является опасным предвестником возможной планетарной бури. К

тому времени, когда эта книга выйдет в свет, человечество, может быть, начнет

считать жертвы этой бури.

Мир ТНК, по-видимому, сохранит свой современный облик в первые десятилетия

нового столетия и будет развиваться дальше, не встречая какого-либо

организованного сопротивления. Этот сценарий напоминает становление

капитализма с его жестокой конкуренцией, которая теперь будет происходить не

между отдельными фирмами, а между могучими корпорациями. Наверное, именно

Мир ТНК с его естественно возникшими законами будет определять экономичес-

кое и политическое развитие планетарного сообщества в ближайшем будущем. И

от позиции, которую будут занимать транснациональные корпорации в этот

период, во многом будет зависеть судьба человечества.

3. Разрушение послевоенного миропорядка

Утвердившийся во второй половине XX века миропорядок, несмотря на более или

менее успешные попытки ряда государств сделать его "биполярным", по-

видимому, в значительной мере был тем, что по-латыни иногда называют "PAX

AMERICANA". После распада Советского Союза этот миропорядок рухнул, хотя

это еще не все понимают, и рухнул, наверное, навсегда. Наша планета, как и Россия

— на пороге неизвестности и непредсказуемости.

В результате распада Советского Союза больше всего пострадала не только Россия,

но и США. Конечно, совсем не одинаково, но весьма не просто сказать, кто

пострадал больше в перспективе. Дело в том, что " Американский мир" начал

формироваться не только потому, что после второй мировой войны США сдела-

лись самым мощным государством и в экономике, и в политике, и в военной

области. Огромную стимулирующую роль в этом возвышении Америки сыграла

Росси-я,точнее Советский Союз, который создал могучий противовес

Соединенным Штатам и другим странам

НАТО — организацию Варшавского договора. Историкам еще предстоит

разобраться в этом феномене противостояния двух военно-политических блоков.

Но мне он представляется неким своеобразным "русско-американским сговором",

благодаря которому США могли в течение сорока лет концентрировать у себя

богатства и энергию остального мира, прежде всего в своих собственных

интересах.

Впрочем, я думаю, что это "враждующее единство" было полезно не только для

США и СССР. В известной мере, складывавшаяся "двуполярность" мира

гарантировала стабильное существование многим странам и обеспечивало ядерную

безопасность на всей планете. Это стало особенно понятным после советских и

американских исследований, проведенных в 80-х годах, которые

продемонстрировали возможность возникновения на Земле "ядерной ночи" и

"ядерной зимы", в случае крупномасштабной ядерной войны*.

Конечно, теперь большинство жителей России на многие годы обречены на более

чем скудную жизнь, на прозябание в условиях экономического хаоса и социальной

нестабильности. Но и для Америки настают не лучшие времена. Прежде всего

некоторым американцам предстоит расстаться с миропредставлением о PAX

AMERICANA и другими мифами, льстящими самолюбию некоторых из них.

Полюс силы, когда он остается в одиночестве, всегда неустойчив — ему не-

* В результате исследований, проведенных в Вычислительном центре Академии наук СССР в

1983 году, было установлено, в частности, что пережившие первый удар люди окажутся в

условиях жестокого холода, тьмы, отсутствия воды, пищи и топлива, под воздействием радиации,

загрязнителей, болезней, в состоянии предельного психологического стресса Поэтому ядерная

война будет означать либо исчезновение рода человеческого, либо его деградацию до уровня

доисторического. В таких условиях не исключается возможность полного исчезновения

человеческой расы. (Моисеев КН., Александров ВВ., Тарко AM. Человек и биосфера. <М> 1985.

С.120—137)

достает противника. А противником крупного масштаба теперь никому быть не

хочется, ибо — это элементарно невыгодно.

Но, как говорится, свято место пусто не бывает. В 90-х годах вместо одного центра

военной силы начали формироваться два новых центра экономической мощи.

Которые способны уже сегодня успешно конкурировать с Соединенными Штатами

за мировое лидерство в этой области. Это — быстро прогрессирующие страны

Евро-Атлантического и Азиатско-Тихоокеанского регионов. США начинают

проигрывать в конкурентной борьбе этим, более удачливым в экономическом отно-

шении, соперникам. Возникновение этих новых центров экономической силы

также является одним из интереснейших феноменов мировой истории конца XX

века, который еще предстоит осмыслить ученым.

Но можно уже теперь предположить, что так и не сформировавшийся до конца

PAX AMERICANA, вероятно, вступает в полосу угасания. Этот процесс будет

медленным и неравномерным. Американская составляющая этого мира еще полна

сил, и США пока не осознали в полной мере начала своего упадка. Но не в

возможностях этой страны задержать рост могущества других центров

экономической мощи, что и определит в дальнейшем ход истории. США

неизбежно будут терять свое монополистическое положение, как в экономической,

так и в военной сфере. Это — естественный финал периода, проходившего под

знаком американской экономической "гегемонии", к установлению которой они

стремились последние полвека. И именно тот момент, когда такая цель некоторым

политикам кажется сравнительно легко достижимой, может стать отправной

точкой для начала процесса крушения надежд на установление американского

мирового господства.

4. Угроза нового тоталитаризма

Одним из наиболее вероятных вариантов развития международных отношений в

наступающем столетии, по-моему мнению, является установление нового то-

талитаризма в планетарном масштабе. Это словосочетание не случайно возникло в

моем лексиконе. Формирование такого глобального порядка мне представляется

почти неизбежным этапом исторического процесса. Но это будет тоталитаризм

совершенно нового этапа, и предсказать те формы, в которых он проявится, вряд ли

возможно.

Сейчас иногда говорят о новом Средневековье. Но я думаю, что новый

тоталитаризм не будет похож на Средневековье, скорее он будет тоталитаризмом

античного типа. Как известно, демократия у спартанцев обеспечивалась нищетой и

трудами илотов, и плох был тот спартанец, который до своего совершеннолетия не

убил ни одного илота. В учебниках по истории Древнего мира рассказывается о

том, как смелые и благородные спартанцы во главе с царем Леонидом остановили в

Фермопильском ущелье огромную армию персов и спасли Грецию от разрушения.

Их подвиг освещен в истории, и мы по традиции склоняем головы перед памятью

героев. Но учебники истории обходят молчанием другой факт из истории Спарты.

Демократия в этом государстве была куда более "демократичной", чем сейчас у

нас: они "выбирали" сразу двух "президентов" — двух царей. И в то время, когда

царь Леонид бился в Фермопильском ущелье, навеки запечатлев в памяти потомков

славу и мужество спартанских воинов, второй царь с другим спартанским войском

сидел в самой Спарте и стерег илотов. На тот случай, если они вдруг взбунтуются и

тоже захотят демократии.

Что-то подобное формируется теперь, только не на маленьком полуострове

Пелопоннес, а в масштабе всей планеты. Пропасть между Севером и Югом стреми-

тельно расширяется. И удержать мирное развитие событий едва ли можно, не

создав мощной полицейской силы, способной обеспечить благополучие стран

"золотого миллиарда". Сегодня роль такой полицейской силы играют Соединенные

Штаты, и только они одни — участие других стран носит символический характер.

Я думаю, что у американцев не хватит сил единолично поддерживать порядок на

всей планете, поскольку противоречия и хаос будут, по-видимому, нарастать.

Поэтому они должны будут привлечь себе в помощь другие силы. Появятся

"сипаи", которым будет льстить "доверие" хозяев и которые за миску чечевичной

похлебки или за чашку риса согласятся защищать "границы христианского мира"

или что-нибудь иное в этом роде. Я очень боюсь, что и какие-нибудь "новые

русские" за право считаться членами восьмерки или за что-то еще захотят

оказаться в роли "сипаев" и будут избивать ближних своих во имя благополучия

владельцев какого-нибудь нефтепровода и "насаждать демократию" среди

новоявленных илотов.

Угроза нового тоталитаризма — совсем не плод моей фантазии! Попытки навязать

такие порядки уже наблюдаются. Разве события на Ближнем Востоке и в бывшей

Югославии не являются своеобразными "репетициями" будущих войн за

установление мирового господства?

Причина наступления тоталитаризма более или менее понятна. На обывательском

уровне она формулируется так: На всех всего не хватит. А если хватит, то не на

долго. Такое мнение родилось не в отдельно взятой голове. Оно является

естественным отражением в общественном сознании того факта, что глобаль-

ный экологический кризис уже неизбежен. Многие люди понимают, что между

государствами начнется борьба за ресурсы — сверхжестокая и бескомпромиссная.

По существу, она уже началась. Дьявольский насос Мира ТНК — яркое проявление

этой борьбы. И этот насос будет действовать с возрастающей интенсивностью.

Значит, будут возрастать и различия в условиях стран и народов с разной

общественной производительностью труда и эти различия станут источником той

формы разделения планетарного общества, которое уже наметилось в стремлении к

выделению стран золотого миллиарда из остального мира.

Процесс формирования нового тоталитаризма будет развиваться одновременно с

формированием такого блока стран и по мере расширения пропасти между

Севером и Югом. Но хотя у этих стран имеется много общих интересов,

противоречий между членами этого "сообщества" не меньше. И трудно будет

обеспечить единство действий входящих в него стран, даже если они будут к этому

стремиться. Поэтому становление тоталитарного порядка в планетарном масштабе

будет, наверное, проходить неравномерно и довольно медленно. Но я думаю,

человечеству не удастся избежать такой перспективы. Уж очень это соответствует

логике развития человечества, логике антропогенеза. И новый тоталитаризм как

одну из болезней, подобных кори, нам, по-видимому, придется пережить.

Период планетарного тоталитаризма вряд ли будет достаточно устойчивым, а

значит и продолжительным, поскольку очень сильными будут противоречия между

государствами и слишком большие напряжения в мировом сообществе этот

порядок, наверное, породит. Да и жизнь в экологически чистых деревнях под

защитой атомного оружия вряд ли покажется достаточно привлекательной, даже

для населения стран золотого миллиарда.

Такая система международных отношений не может долго поддерживаться

мирными средствами. Поэтому в чистом виде тоталитаризм может и не состояться.

Тому много причин и одна из них — оскудение материальных и энергетических

ресурсов. Основные ресурсы могут кончиться раньше, чем это ожидается. И вот

тогда Мир погрузится в хаос. В таком случае говорить о каком-либо порядке, даже

о тоталитарном, вероятнее всего, не придется.

ГЛАВА ВТОРАЯ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — НА КРАЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ

1. Наступит ли конец света в XXI веке?

В научных кругах принято говорить не о конце света, а о конце истории. Мысль о

том, что может наступить такое состояние Общества, впервые была высказана

Гегелем, которому принадлежит сам этот термин и первая интерпретация его

смысла. Великий немецкий философ писал об этом в 1806 году, после

сокрушительных побед Наполеона. Ему тогда казалось, что в Европе возникал

некий идеальный порядок, являющийся, согласно его учению, конечной целью ис-

торического развития, достижение которой должно стать воплощением

Абсолютной идеи.

Во второй половине XIX и в начале XX века тема о "цели истории" стала особенно

популярной. Более того, в некоторые годы она служила предметом много-

численных и весьма жарких дискуссии. Небезынтерес-

ны перипетии дискуссии на эту тему в России, которые в прошлом веке наложили

заметный отпечаток на общее течение отечественной мысли. Так, например,

Василий Розанов в знаменитой работе "Легенда о великом инквизиторе",

опубликованной в конце XIX века, с крайним негодованием писал, что

большинство ученых считает Человека лишь "средством исторического прогресса",

и задавался вопросом о том, настанет ли такое время, когда люди поймут, что

именно Человек является целью истории. Мысль о том, что именно Человек, его

духовный мир, являются целью исторического развития, в то время была весьма

широко распространена в русской философии, особенно в "философии космизма".

А в "философии всеединства" она приводила к противопоставлению таких

конструкций, как идея Богочеловека и идея Человекобога.

Проблема цели исторического процесса достаточно четко ставилась и в

материалистической философии, в том числе, в марксизме. Так, в "Немецкой

идеологии" — одном из самых, на мой взгляд, интересных своих произведений —

Карл Маркс, размышляя о возможности конца истории, по существу рисовал неко-

торое гипотетическое состояние Общества, к которому в силу необходимости

будет идти человечество. Он писал о коммунизме, как о некотором историческом

процессе, в результате которого утвердится финальная форма общественного

устройства, в котором "свобода каждого будет обеспечивать свободу всех". Маркс

называл такое общественное устройство рациональным гуманизмом.

Вопрос о конце истории и в XX веке продолжал оставаться одной из проблем,

тревоживших человеческую мысль. Например, теория Тейяра де Шардена,

изложенная в его книге "Феномен человека", завершается изложением идеи о

сверхжизни. Это — некое

финальное состояние Универсума, при котором сначала исчезнут расы и отдельные

страны, а затем единое человечество сольется с Природой и Богом. Это и есть, по

его трактовке, цель истории, цель эволюции и, одновременно, конец всего — и

эволюции и истории.

Гегелевская трактовка понятия о конце истории обрела новое звучание в

современных условиях. Причиной тому послужило окончание холодной войны и

крушение коммунистического мира. Эти события были восприняты некоторыми

учеными в качестве конца истории. Так они трактуются в докладе американского

профессора Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории", который нашел широкий

общественный отклик и был напечатан целым рядом периодических изданий. Но

оценка этих событий, предложенная Фукуямой, представляется мне довольно

поверхностной.

Я полагаю, что катастрофа Советского Союза представляет собой лишь один

эпизод глобального социального кризиса. Может быть, это — один из важнейших

эпизодов начавшегося во всем мире разрушительного процесса, резко ускоряющего

развитие планетарной перестройки. Однако события, свидетелями и участниками

которых мы все являемся, по-моему, вовсе не означают конца истории. Просто,

начинается совсем иная история планеты, в которой исключается возможность

самостоятельного (конкурентного) развития отдельных стран, когда экономика, так

же как и история, становятся всепланетарными. В таком мире люди будут жить по-

новому, и нашим современникам надо начать приспосабливаться к новой жизни.

С моей точки зрения, будущность человечества может быть обеспечена лишь

посредством компромиссов, которые могут быть достигнуты не только внутри

Общества, но и между человечеством и Природой. Ведь эволюционное развитие на

Земле в течение трех милли-

онов лет фактически представляют собой цепочку компромиссов, составляющих

суть процесса взаимной адаптации человечества к вмещающей его биосфере. По-

добные процессы всегда совершались в живом мире в том или ином виде. Только

теперь условия таких компромиссов должны определяться не слепой стихией, а

Разумом. В этом и состоит одно из отличий моей позиции от философских

взглядов Тейяра де Шардена на этот предмет.

В рамках разрабатываемой мною теории универсального эволюционизма нет места

для понятия цели исторического процесса. Есть определенная направленность,

общие тенденции общественного развития. Происходит развитие и формирование

Коллективного Разума человечества, оказывавшего во все большей степени

влияние на мировой процесс. Человечество постепенно осознает существование

общей цели, но не у исторического процесса, а у биологического вида Homo

sapiens. Эта цель — сохранение собственного гомеостаза, т.е. своей целостности,

как системы.

Мне кажется, что в этом вопросе абсолютно прав был известный русский

мыслитель Александр Герцен, который полтораста лет тому назад писал, что не ве-

рит в предопределенное восхождение человечества к лучшему будущему. Он

утверждал, что Природа индифферентна по отношению к Человеку, что она пре-

доставляет ему такую возможность, но не более.

Но хотя у исторического процесса, как и у любого процесса самоорганизации,

нет цели, говорить о конце истории как истории рода человеческого, по-моему,

не только можно, но и нужно. Человечество как биологический вид смертно,

и в этом смысле конец человеческой истории однажды наступит. И не в ка-

ком-нибудь совершенно неопределенном будущем, а, может быть, уже в

середине XXI века. Дело в том,

что антропогенная нагрузка на биосферу возрастает стремительно и, вероятнее

всего, она близка к критической. Локальные неустойчивости, с которыми мы уже

сталкиваемся, могут легко перерасти в неустойчивость глобальную. Биота может

потерять стабильность, что означает потерю способности биосферы поддерживать

ее важнейшие характеристики.

В новом состоянии биосферы Человеку, вероятнее всего, просто не будет места.

Вот это и будет означать КОНЕЦ ИСТОРИИ, в том смысле, в каком ее понимал

известный английский историк и мыслитель Р.Кол-лингвуд. По его мнению, это

будет конец истории биологического вида Homo sapiens, единственного, насколько

мы можем судить в настоящее время, носителя Разума во Вселенной. Таким может

оказаться результат одной из попыток Природы (Универсума, единой

Суперсистемы) создать с помощью Человека инструмент самопознания.

Итак, коротко говоря, конец истории в наступающем столетии, по-видимому,

возможен, но не неизбежен. Действия людей могут либо ускорить его на-

ступление, либо отложить на далекое будущее — в этом и состоит проблема,

возникшая перед человечеством.

2. Проявления назревающего экологического кризиса

Биосфера как самонастраивающаяся система до поры до времени могла

компенсировать изменяющиеся внешние нагрузки. Биота выполняла роль

удивительного регулятора: на протяжении миллиардов лет она удерживала

параметры биосферы в том узком диапазоне значений, в котором только и мог

возникнуть и развиваться наш биологический вид. И процессы такого ре-

гулирования были в целом успешными, несмотря на то, что за время существования

нашей планеты биосфера неоднократно подвергалась таким мощным внешним

воздействиям, как колебания солнечной активности, падения крупных метеоритов,

интенсивный вулканизм и т. д. Но теперь основной опасностью для стабильности

биосферы становится Человек. Последние три столетия биосфера подвергается

возрастающим и все более "обременительным" антропогенным нагрузкам. Они

связаны не только с угнетением и перестройкой структуры биоты. Происходит

резкое сокращение разнообразия форм растительной и животной жизни, что влечет

за собой весьма опасную угрозу стабильности биосферы в целом.

Особое значение имеют нагрузки, связанные с вовлечением в биосферные

циклы ископаемых энергоносителей — углеводородов и ядерного горючего.

Уже не первое десятилетие большое внимание не только ученых, но и широкой

общественности привлечено к такому явлению, которое получило название парни-

ковый эффект. Антропогенные выбросы углекислого газа, метана и некоторых

других газов, а также распыление разного типа аэрозолей, задерживают длин-

новолновое (тепловое) излучение нашей планеты и приводят к повышению средней

температуры на поверхности Земли. Как бы ни были сложны измерения, сколь бы

ни были велики неопределенности в выдвигаемых гипотезах о последствиях

парникового эффекта, основной вывод проводимых во многих странах иссле-

дований не вызывает сомнений у большинства специалистов. Через одно, может

быть, через два поколения (т. е. к середине следующего века) потепление кли-

мата станет вполне ощутимым. Может быть, оно еще не обернется глобальной

катастрофой, но последствия этого для человечества в целом будут, вероятнее все-

го, весьма негативным. Продуктивность основных житниц планеты — Великих

степей Евразии, Средиземноморья, стран Сахеля, кукурузного пояса Северной

Америки — уже к середине следующего столетия может заметно сократиться,

в пределах от 20 до 25%. Примерно на такой же процент возрастут размеры

пустынь и полупустынь в средних широтах.

Не менее грозным предупреждением становится сокращение площадей

тропических лесов, которые наряду с северной тайгой являются легкими

планеты — они вырабатывают основную массу кислорода, необходимого для

существования всего живого на Земле. Правда, как показывают расчеты, прямая

опасность кислородного голодания человечеству пока не угрожает, но иметь в

виду подобную перспективу необходимо. Этим не ограничиваются опасности

для человечества, связанные с изменениями климата под влиянием

атмосферных процессов. Если рост поступления в атмосферу парниковых газов

сохранится, то в ближайшие десятилетия из-за таяния полярных льдов и теп-

лового расширения воды на десятки сантиметров поднимется уровень Мирового

океана, и это тоже внесет немалые осложнения в жизнь планетарного сообще-

ства. Помимо того, что значительные части суши во многих странах окажутся

под водой, изменится положение границ, разделяющих природные зоны степь-

тайга и тайга—тундра и потребуется перестройка всей структуры

сельскохозяйственного производства. Можно спорить о сроках наступления

негативных последствий парникового эффекта, о темпах их нарастания, но

основные выводы проведенных исследований не вызывают сомнений, с ними

согласно большинство климатологов.

Существует еще ряд опасностей, причиной которых является, казалось бы,

совершенно нормальная жизне-

деятельность Человека. К числу подобных явлений относится загрязнение

океана. Оно приводит к угнетению океанической биоты (что в некоторых

районах мирового океана уже приобретает катастрофический характер) и,

следовательно, к сокращению пищевых ресурсов человечества. Кроме того, в

загрязненных акваториях морских портов и некоторых заливов заметно

сокращается испарение с морской поверхности. А из-за этого меняется

структура энергообмена между океаном и атмосферой, который является одним

из основных регуляторов земной жизни. Я уж не говорю о том, что в атмосферу

поступает меньше влаги, столь необходимой биоте суши.

Все большее количество органики человечество выводит из кругооборота

веществ в природе. В начале 70-х годов В.А. Ковда подсчитал, что

человечество производит отбросы органического происхождения в 2000 раз

интенсивнее, чем вся остальная биосфера. Но известно, что ни один

биологический вид не может существовать в среде, состоящей из отбросов его

жизнедеятельности. В этом отношении Человек не является исключением.

Уменьшение плотности озонового слоя — еще одна опасность, нависшая над

человечеством. И одной из причин этого считаются кажущиеся безобидными

фре-оны, используемые в бытовых холодильниках. Надо заметить, что

одновременно с утоныпением озонового экрана растет плотность

тропосферного озона, что оказывает крайне отрицательное воздействие на рас-

тительный покров планеты.

Еще одна угроза — рост генетической неполноценности человечества. Какое-то

количество "ненормальных" детей всегда присутствовало среди новорожденных

— это цена генетического разнообразия. Однако масштабы этого явления

опасно возрастают. Сегод-

ня каждый 500-й или 700-й ребенок в силу естественных мутаций рождается с

заметными отклонениями от нормы. В былые времена такие дети чаще всего рано

погибали и не успевали оставлять потомства. Благодаря успехам современной

медицины такие дети не только выживают. Довольно часто такие люди производят

потомство, как правило, страдающее разными пороками. Это приводит к росту (не

только абсолютному, но и относительному) числа людей, являющихся носителями

генетических отклонений.

Основной причиной ухудшения структуры генофонда Человека и повышения

частоты рождения "неполноценных" детей является давление социальных фак-

торов, прежде всего алкоголизма и наркомании. К этому добавляется рост

интенсивности мутагенеза за счет урбанизации, перенаселенности, различных

загрязнений воздуха, воды, земли и т. д. Не может не беспокоить и снижение

интеллектуального потенциала человечества вследствие войн и разного рода

геноцидов, которые ударяют прежде всего по наиболее талантливой и активной

части рода людского. Особенно страшны миграции, изымающие из процесса

нормального воспроизводства наиболее энергичную часть населения.

Необходимо считаться с тем, что у каждой популяции существует некоторый порог

допустимого размывания генофонда (выражающийся в определенном проценте

неполноценных особей), за которым восстановить качество генофонда и

предотвратить деградацию популяции не поможет никакой отбор. Человечество,

надо думать, не являет собой исключения. Поэтому без кардинального изменения

условий жизни людей генетическая деградация вида Homo sapiens неизбежна.

Можно спорить о конкретных числовых оценках — но через несколько

поколений (может быть, уже к

началу XXII века) человечество, если экстраполировать современные

тенденции изменений условий его существования, вероятно, подойдет к этому

опасному порогу. И обратного хода эволюционному процессу тогда не будет.

До сих пор мы говорили в основном о факторах, действие которых станет ощутимо

заметным через два-три поколения, то есть примерно к середине XXI века. Но

существуют два фактора, отрицательный эффект которых может проявиться уже в

первые десятилетия наступающего столетия.

Первый фактор — это широко известная "проблема Мальтуса". Хотя в

некоторых деталях Мальтус ошибался ( например, резкое уменьшение производ-

ства продуктов питания в расчете на душу населения началось не в XVIII столетии,

а на грани 70-х и 80-х годов нынешнего века), но предсказанный им экологический

кризис в той или иной форме неизбежен. Такая перспектива большинством

современных ученых не подвергается сомнениям. Однако предсказать все осо-

бенности этого кризиса наука не может, как, впрочем, не может и предложить

более или менее безболезненный выход из него.

Предупреждение Мальтуса о неизбежности наступления экологического кризиса

сохраняет силу. В нынешнее время почти половина населения Земного шара

недоедает, т. е. живет на грани перманентного голода. Демографический рост

приобретает угрожающий характер, но теперь к ним добавляется и многое другое.

Если англиканского пастора беспокоило только несоответствие роста населения

росту производства пищи, то теперь во весь рост поднимается проблема несоот-

ветствия между растущими потребностями все увеличивающегося человечества и

сокращающимися запасами ресурсов оскудевающей планеты. Например, проис-

ходит стремительное опустошение кладовых углеводородного топлива,

накопленного биосферами прошлых времен. Его запасы ограничены, и это

предмет беспокойства не только для энергетиков. Как страшный кошмар перед

человечеством вырисовывается перспектива неминуемого исчерпания запасов

угля, нефти, газа в обозримом будущем.

Но, что еще опаснее — происходит потеря плодородия почв и резкое

уменьшение продуктивности биоты. Эти процессы охватывают практически всю

планету, а в некоторых очень плотно населенных странах, таких как Бангладеш,

Узбекистан и некоторых других, они видны уже достаточно отчетливо. К тому же

большое количество плодородных земель во многих государствах выводится из

сельскохозяйственного оборота вследствие городской застройки и промышленного

строительства. В результате деградация природной среды приобретает

катастрофический характер, что резко сказывается на условиях жизни людей.

Если проблему Мальтуса многие люди понимают достаточно отчетливо, то о

втором факторе — не менее грозной проблеме почти ничего не известно, в том

числе и специалистам, поскольку она почти не обсуждается даже в научной

печати. Это — возможная потеря устойчивости (стабильности) биосферы как

целостной системы, частью которой является человечество.

Чем нам может грозить потеря стабильности биосферы? Ответ на этот вопрос

должно дать понимание особенностей сложных нелинейных систем, одной из

которых является биосфера. Если такая система утрачивает стабильность, то

начинается ее необратимый переход в некое новое квазистабильное состояние.

Каким оно будет, мы, к сожалению, заранее не знаем. Но более чем вероятно, что

в этом новом состо-