Мейер Д.И. Русское гражданское право

Подождите немного. Документ загружается.

значительного платежа серебряною и медною монетою было бы противно ее

назначение *(931). (Закон дозволяет не принимать платенией серебряной

монетой рублевой, 50-ти-копеечной и 25-ти-копеечной свыше 25 рублей, а

остальной серебряной и медной - свыше трех рублей при каждом платение

*(932).

Действие обязательства

Действие обязательства относительно участников и предмета

удовлетворения

§ 16. Ближайшее и самое общее действие обязательства состоит в

обязанности должника представить удовлетворено по обязательству и

исполнить его *(933). Всего менее слово платежа может относиться к личным

обязательствам, т.е. к обязательствам, предмет которых личная услуга, тогда

как выражение <удовлетворение по обязательству> обнимает и исполнение

личных обязательств. Слово <платеж> в смысл удовлетворения по

обязательству стали употреблять у нас, кажется, по примеру римского права, в

котором слово solutio (платеж) употребляется вообще для означения

исполнения обязательства. Но латинское solutio, действительно, удобно

употреблять в смысл удовлетворения по обязательству, потому что, означая

платеж, solutio имеет еще и другое, обширнейшее значение - оно значить также

разрешение и в этом значении равно смыслу выражения <удовлетворение по

обязательству>, потому что удовлетворение по обязательству прекращаете

разрешает обязательство. Следовательно, выражение это очень удачно, как

прямо противоположное по своему слову <обязательство>, указывающему на

связь между лицами, тогда как разрешение указывает на прекращение связи,

развязку, исход обязательства.>. Рассмотрим подробно это удовлетворение

относительно лиц, участвующих в обязательстве, а также предмета

обязательства, времени и места совершения действия, составляющего предмет

обязательства.

Относительно участников обязательства прежде всего представляется

вопрос, кто должен произвести удовлетворение? Его обязан произвести

должник по обязательству, сам или его представитель законный или дание

договорный, если по существу данного обязательства договорное

представительство в нем может иметь место. Но, спрашивается, может ли за

должника произвести удовлетворение другое лицо, не представитель должника,

будет ли удовлетворение со стороны всякого другого лица считаться

удовлетворением по обязательству. Например, А должен В 1 000 руб., является

С и платит В 1 000 рублей: спрашивается, можно ли считать обязательство

удовлетворенным? По отношению к этому вопросу надлежит делать различие

между обязательствами по их содержанию; если содержание обязательства

таково, что для верителя все равно, от кого бы ни получить удовлетворение, то

оно допускается от всякого лица, и обязательство представленным

удовлетворением разрешается; если же обязательство по содержанию своему

таково, что для верителя не все равно, то или другое лицо совершить действие,

составляющее предмет обязательства,- тогда совершение действия на

должника сторонним лицом не допускается. Так, в действительности мы видим,

что денежные платении, взнос пошлин, денежных штрафов и т.п. принимаются

от всякого лица, без удостоверения в полномочий, а только с указанием, за кого

именно производится платеж долга. Конечно, в этом случае можно допустить,

что полномочие подразумевается, потому что самое действие, о котором идет

речь,производство платежа - таково, что в нормальном положены не

совершается сторонним лицом иначе, как по полномочию должника или в виде

дара в его пользу, но дара, разумеется, принятого или, по крайней мере,

предполагаемого принятым, так что все-таки можно сказать, что есть coглacиe

должника на производство удовлетворения по обязательству сторонним лицом.

Но удовлетворение может быть произведено сторонним лицом не только без

согласия должника, явного или предполагаемого, но и вопреки его прямому

несогласия: спрашивается, освобождается ли тогда должник от обязанности

представить удовлетворение по обязательству? Ответ должно дать

отрицательный, потому что без согласия лица нельзя совершить за него какое-

либо действие, а можно только с его согласия; если же и допускается иногда

совершение действия без прямого согласия лица, то потому только, что

согласиe предполагается, но предположение уже не имеет места при прямом

несогласии лица. Поэтому, если стороннее лицо уже представило

удовлетворение верителю, то оно может потребовать его обратно, ибо

удовлетворение это, без согласия должника на его производство, нельзя

считать удовлетворением по обязательству; нельзя понимать его и в смысл

дара доверителю, ибо даре характеризуется намерением дарителя обогатить

одаряемое лицо, стороннее же лицо, представляя удовлетворение за должника,

не имеет в виду обогатить верителя, предоставить ему новое право, а только

разрешить прежнее обязательство, по которому верителю принадлежит право.

Спрашивается, наконец, какое же отношение существует между сторонним

лицом, удовлетворившим по обязательству, и должником? Если обязательство

таково что веритель может передать его другому лицу, например, обязательство

денежное, то стороннее лицо, изъявляющее готовность удовлетворить по

обязательству, нередко требует передачи себе акта обязательства по

передаточной надписи, что и совершается по производству удовлетворения. В

таком случае возникают между сторонним лицом и лицом обязанным такие же

отношения, как между цессионарием и должником; но в таком случай значит,

собственно, что стороннее лицо вызывается не удовлетворить верителя по

обязательству, а вызывается приобрести себе по передаче право по

обязательству; дело идет, следовательно, об уступке права по обязательству.

Если же уступка права по обязательству не может иметь места и передаточной

надписи не совершается, то производство удовлетворения сторонним лицом

может иметь двоякий смысле: а) или оно безмездно: тогда между должником по

обязательству и сторонним лицом возникают такие же отношения, какие

возникают по дарению между лицом одаряемым и дарителем; b) или

удовлетворение произведено с целью получить вознаграждена: тогда для

должника возникает обязательство представить это вознаграждение стороннему

лицу; но для этого требуется признание удовлетворения со стороны должника,

что обыкновенно) и делается. Если же признания не последует, а должник явно

выразить несогласие на производство удовлетворения по его обязательству

сторонним лицом, то наступают точно такие же отношения, какие наступают по

производству удовлетворения сторонним лицом вопреки предварительному

несогласию должника, т.е. стороннему лицу остается только требовать от

верителя возвращена удовлетворения. Можно сказать, что стороннее лицо

производить удовлетворение по обязательству условно. Например, А

удовлетворяет В по долговому обязательству С, с тем условием, что С признает

удовлетворение, производимое А; но С не признает удовлетворения: значит

условие, при котором А удовлетворяет В за С, не наступает, и для В нет

законного основания удержать за собою полученное от А в удовлетворение по

обязательству С, а В обязан возвратить полученное А.- Удовлетворение, чтобы

разрешить обязательство, должно быть произведено лицу, имеющему право по

обязательству, верителю или его представителю. Но точно так же, как иногда

удовлетворение производится за должника сторонним лицом, оно производится

нередко, вместо верителя, стороннему лицу. Так, в особенности часто бывает,

что удовлетворение производится кому-либо из членов семейства верителя,

например, его сыну, жене и т.п., или удовлетворение производится другому

стороннему лицу, например, кредитору верителя. Во всех этих случаях

производство удовлетворения не разрешает обязательства и должник не

освобождается от обязанности представить удовлетворение самому верителю,

а за ним существует только право требовать возвращения удовлетворения от

того стороннего лица, которому оно представлено. Другое дело, если веритель,

как это нередко и бывает в практике, впоследствии признает удовлетворение,

произведенное, вместо него, стороннему лицу: тогда производство

удовлетворения имеет то же значение, как бы оно было представлено самому

верителю, хотя бы самое удовлетворено и не дошло до него. Например,

должник уплачивает долг жены верителя и веритель впоследствии признает это

удовлетворение: хотя полученные деньги не перейдут в руки мужа, верителя по

обязательству, а будут, например, растрачены женою, тем не менее,

удовлетворение, произведенное жене, имеет полную силу действительного

удовлетворения и обязательство разрешается. Но бывает и так, что сам

веритель указывает стороннее лицо, которому должно быть произведено

удовлетворено по обязательству. Иногда это указание делается уже при

вступлении в обязательство, так что в самом акт-6 обязательства указывается

лицо, которому должно быть произведено удовлетворение: <что и доставите

такому-то>, говорить веритель должнику. В таком случае, как скоро

удовлетворение произведено стороннему лицу, оно имеет то же значение, как

бы было произведено самому верителю, хотя стороннее лицо и не имеет

значения его представителя: нельзя сказать, что стороннее лицо, указанное

верителем, как лицо, которому должно быть произведено удовлетворение по

обязательству, приобретает тем право требовать удовлетворения. И вот

замечательная характеристическая особенность положения лица, указываемого

для принятия удовлетворения по обязательству: лицо это не вправь требовать

удовлетворения; но как скоро удовлетворение представлено ему и принято им,

должник тем самым непосредственно освобождается от обязательства.

Предмет удовлетворения определяется самым содержанием

обязательства: а) именно то действие должно быть совершено, которое

составляет содержание обязательства; оно только служить удовлетворением,

так что совершением другого действия должник не освобождается от

обязательства, разве на такую замену одного действия другим будет соглаcиe

верителя, явно выраженное или безмолвное, подразумеваемое *(934).

В действительности часто бывает, что должник совершает другое

действие, а не то, которое составляет содержание обязательства, и требует,

чтобы этому другому действию было присвоено значение удовлетворения по

обязательству. Например, содержатели фабрики, в особенности во время

застоя в сбыте фабричных произведений, позволяют себе удовлетворять

рабочих, вместо денежного платежа, фабричными произведениями, по

известной их оценке. Но такая замена денежного платежа товарами запрещена

законом *(935), и каждый работник вправе требовать платежа денег и не

принимать товара. Замена одного действия другим не есть замена одного

обязательства другим и не должна быть с нею сменииваема. Замена одного

действия другим только и может произойти с согласия участников

обязательства, тогда как замена одного обязательства другим может произойти

и независимо от их согласия, по крайней мере независимо от согласия

верителя. Например, должник не совершает действия, составляющего предмет

обязательства, и тем нарушает право верителя; отсюда для должника

рождается обязательство вознаградить верителя; но это уже новое

обязательство, возникшее вследствие нарушения права, так что представление

вознаграждения будет исполнением нового обязательства, заменившего

прежнее, а не заменой действия, составляющего предмет обязательства

прежнего. (Закон допускает лишь в одном случае действительную замену одного

действия другим по вол должника, а именно: по сделкам, заключенным на

российскую золотую монету, платеж может быть произведен государственными

кредитными билетами по курсу на золото, а именно по курсу в день

действительного платежа, а в случае спора о курс - по последнему полученному

на месте среднему курсу сделок Петроградской биржи *(936). b) Для

удовлетворения по обязательству требуется, чтобы действие было совершено

так, как оно определено содержанием обязательства. Таким образом, если

содержанием обязательства определено, что действие, составляющее предмет

его должно быть совершено вдруг, то обязательство тогда только и

исполняется, когда действие совершается вдруг: веритель не обязан принимать

удовлетворения по частям, ибо совершена части действия не есть совершение

самого действия, и в отдельном случае для верителя может быть дание особый

интерес в том, чтобы не принимать удовлетворения по частям *(937). Лишь по

исключению, закон в некоторых случаях обязывает верителя принять частичное

удовлетворение; так, векселедержатель не может уклониться от принятия части

долга *(938). Но, разумеется, по обоюдному соглашению между участниками

обязательства может быть допущено и совершение действия по частям, хотя бы

содержанием обязательства и было определено одновременное его

совершение. И обыкновенно верители соглашаются на совершение действия по

частям, по тому соображению, что если не согласиться на совершение действия

по частям, что, быть может, должник и вовсе не в состоянии будет его

совершить. Но иногда совершение действия по частям прикрывается тем, что

между верителем и должником заключается новое обязательство на меньшую

сумму. Например, нередко бывает, что должник по заемному письму в срок

платежа представляет верителю только часть долговой суммы, и веритель,

чтобы не протестовать заемное письмо, не входить в расходы и не оглашать

неисправности должника, соглашается принять от него новое заемное письмо на

сумму, меньшую против прежнего разностью уплаты. Точно также, с) качество

действия должно соответствовать содержанию обязательства. Например, если

удовлетворение производится по образцу, то оно должно соответствовать

образцу. Но так как не бывает предметов совершенно сходных, то

незначительное отступление от образца не лишает удовлетворению по

обязательству *(939). По обязательству родовому, удовлетворение должно быть

действием, принадлежащим к средним видам своего рода: крайности, как уже

сказано, могут иметь место только по особому о том соглашение между

участниками обязательства. Наконец, d) удовлетворение должно быть

произведено сполна, т.е. лицо обязанное не вправе уменьшить удовлетворение,

сделать какие-либо вычеты. Исключение отсюда составляет случай зачета

(compensatio), если между участниками обязательства существует еще другое

обязательство, в котором роли участников представляются в обратном порядке

и оба обязательства по времени совпадают, т.е. наступил срок удовлетворения

по тому и другому обязательству, в таком случае должник, производя

удовлетворение, вправе вычесть из него сумму, которую должен ему веритель

*(940). Другое исключение представляет случай несчастной несостоятельности

должника: тогда и удовлетворение в меньшей мере признается

удовлетворением по обязательству *(941).

Независимо же от этих случаев, неполное удовлетворение по

обязательству может иметь место только при согласии верителя на сбавку: в

противном случае оно составляет нарушение права верителя. И мы можем

присовокупить к этому только то, что в действительности нередко бывает

вынужденная сбавка, когда удовлетворение считается слишком значительным,

неправильным, или когда должник не в состоянии произвести полного

удовлетворения и верители соглашаются на сбавку, чтобы не входить в хлопоты

и убытки, обыкновенно соединяющиеся с процессом и нередко оканчивающиеся

ничем.

Действие обязательства относительно времени и места удовлетворения

§ 17. Удовлетворение по обязательству должно быть произведено в

надлежащее время. Собственно говоря, с возникновением обязательства

связывается и обязанность его исполнения. Но очень часто бывает известный

промежуток времени между возникновением обязательства и его исполнением,

так что обязательство произвести удовлетворение следует уже за заключением

обязательства. Это объясняется различными обстоятельствами и

соображениями: а) по свойственной зрелому человеку предусмотрительности,

он нередко заранее принимает меры для удовлетворения своих потребностей:

заключение обязательства представляется одним из самых удобных способов

обеспечить в будущем удовлетворение какой-либо потребности, и поэтому

нередко обязательство заключается в такое время, когда еще нет надобности в

его выполнении. b) Обязательство служить человеку средством удовлетворить

настоящей потребности насчет будущего имущества: в настоящее время нет

равновесия между потребностями лица и средствами к их удовлетворению, у

лица нет средств для удовлетворения той или другой его потребности; но

впоследстии равновесие установится, и у лица будут средства; и вот оно

вступает в обязательство, клонящееся к удовлетворению настоящей

потребности насчет будущих средстве, так что лицу придется впоследствии

употребить свои средства на минувшие потребности. Или, наконец, с) когда

возникает обязательство, нет еще надлежащего удостоверения в

действительном его существовали: в таком случай удовлетворение по

обязательству также отделяется от его возникновения известным

пространством времени, в течение которого происходить удостоверение. Так

бывает именно при обязательствах, вытекающих из нарушения права:

обязательство возникает в самый момент нарушения права; но чтобы веритель

был вправе требовать удовлетворения по обязательству, нужно удостоверение,

что право действительно нарушено. Определение времени удовлетворения по

обязательству составляет срок обязательства. Он определяется, как и всегда,

или посредством гражданского летосчисления.днем, месяцем и годом,или

какими-либо обстоятельствами, имеющими совершиться во времени; притом, в

том и другом случае или точно обозначается время удовлетворения по

обязательству, или означается только время, ранее или позднее которого не

может быть произведено удовлетворение по обязательству. Определение срока

обязательства имеет то значение, что до наступления его веритель не вправе

требовать удовлетворения по обязательству, но с другой стороны он не обязан

и принимать удовлетворения до срока *(942); по наступлении же срока веритель

вправе требовать удовлетворения, и если должник не представляет его, то

нарушает тем право верителя; с другой стороны, по наступлении срока и

веритель обязывается принять представляемое ему должником

удовлетворение, в противном случае он подвергается некоторым невыгодам

или, по крайней мере, лишается тех выгод, которые могут проистекать для него

от позднего удовлетворения со стороны должника *(943). Таким образом,

нормальное положение обязательства то, что удовлетворение производится в

срок. Но, в силу закона или по взаимному соглашению между участниками

обязательства, удовлетворение может быть произведено и до срока. Особенный

юридический интерес имеет досрочное удовлетворение по обязательствам

денежным, т.е. по таким, которых предмет составляет платеж денег. Как общий

представитель ценности, деньги в особенности легко могут быть употребляемы

и приносят более или менее значительную выгоду, так что в каждом сколько-

нибудь развитом гражданском быту на денежные капиталы всегда полагается

известный рост, процент. Поэтому понятно, что если должник производить

удовлетворение по обязательству до срока, то тем лишает себя выгоды,

которую он может получить от употребления капитала до наступления срока,

следовательно, платить более, чем следует. Спрашивается, по какому же

расчету произвести удовлетворение, чтобы не было излишка? Расчет делается

различно: есть именно три системы расчета досрочного удовлетворения.

Первая, система Карпцова (Сагр-zow), состоит в том, что из суммы, следующей

в удовлетворениe no обязательству, вычитаются проценты за то время, которое

проходить между платением и сроком обязательства или указные проценты

(6%), или проценты коммерческие (10°/о), так что если, например, следует

заплатить а рублей и платеж происходить за год до срока обязательства, то

платится а р. без б°/о (принимая указные 00/00), или а р. без 10% (принимая

коммерческие 00/00)Этот способ расчета очень не верен, потому что а р. без 6%

к концу года не составят а р., так что веритель получить менее, чем следует.

Поэтому предлагается вторая система расчета досрочного удовлетворения, по

которой сумма платежа определяется такая, которая бы, вместе с процентами,

имющими нарости до срока, равнялась сумм платежа, составляющей предмет

обязательства. Так, в нашем примере расчет выразится формулою х + хр/100 =

а Эта система расчета принята в Германии и называется гофмановою

системою, потому что предложена юристом Гофманом. Но и при расчете по этой

системе. возможна неверность: проценты дают свои проценты, так что к сроку

обязательства у верителя окажется больший капитала нениели сумма платежа

по обязательству. Если например х + хр/100 = а (проценты на х) + с (проц. на b)

будет более а. Поэтому Лейбницем предложена третья система расчета

досрочного удовлетворения, по которой рассчитываются не только проценты с

капитала, но и проценты, имеющие нарости на проценты (рекамбия), и

вычитаются из суммы платежа по обязательству а: сумма досрочного

удовлетворения выразится формулою х==а - b - с. Таким образом, сумма,

платимая до срока по этому расчету, есть средняя между суммою, платимою по

первому расчету (она более еtе, и суммою, платимою по второму (она менее

ее). Но и этот способ не всегда верен и для действительности не совсем удобен:

он предполагает капитал в ениедневном обороте и ениедневно приносящим

доход, который приносить свой доход, и т.д.; но в действительности не всегда

есть возможность дать капиталу немедленное употребление, а иногда

проходить несколько времени, что он остается без движения и не приносить

никакого дохода; самые проценты в действительности рассчитываются не по

дням, а обыкновенно погодно, так что только по прошествии года проценты,

наросшие на капитале, прилагаются к нему и начинают приносить свои

проценты. Поэтому и лейбницева система расчета удобно применяется только к

тем случаям, когда удовлетворено по обязательству производится за несколько

лет до срока платежа, или когда сумма платежа слишком значительна, так что и

в несколько месяцев проценты на проценты могут составить значительную

сумму, например, к случаям досрочного удовлетворения по государственным

займам, заключаемым нередко на огромную сумму и на несколько десятков лет.

К обыкновенным же оборотам удобно и безошибочно может быть применяема

вторая система, которая, как сказано, и употребляется в Германии, а также и в

других государствах Европы. В случаях, в которых удовлетво-рение до срока

производится по взаимному соглашению участников обязательства, в

юридическом отношении все равно, по той или другой систем определяется

сумма досрочного платежа, ибо по соглашению участников обязательства не

только может измениться его содержание, но может прекратиться и само

обязательство. Что-же касается случаев, когда, помимо соглашения, закон

допускает досрочное удовлетворение, то применение не только той или другой

из предложенных систем расчета досрочного удовлетворения, но и вообще

самая скидка, делаемая из суммы обязательстве, возможны лишь при прямом

указании на то закона. Так, при несостоятельности должника, наш закон

постановляет, что долги, коих сроки еще не наступили, взыскиваются наравне с

просроченными, с различием только в исчислении долга *(944).

Смысл этого далеко не ясного постановления, взятого из устава о

несостоятельности 1832 г., только и может быть установлен на основании

правила банкротского устава 1800 г. (вошедшего и в законы о судопроизводстве

гражданском), которое прямо предписывает при досрочном удовлетворена

делать вычет из суммы обязательств в размере указных процентов, считая со

дня несостоятельности по день срока *(945), т.е. применить систему Карпцова. В

другом же, допущенном нашим законодательством, случае досрочного

удовлетворения о вычете не упоминается и, следовательно, делаем он быть не

может. Дозволяя должнику по займу с процентами свыше шести годовых

уплатить долг до срока, закон в сущности устанавливаем льготное для должника

правило и, очевидно, далек был от мысли усилить эту льготу скидкою с суммы

обязательства *(946). Упущение срока удовлетворения по обязательству

называется просрочкою; должник, допустивший просрочку, называется

должником неисправным. Всякая просрочка составляет нарушение права

верителя и влечет за собою все последствия правонарушения. Из них

ближайшее по отношении к обязательствам то, что обязательство продолжает

существовать, т.е. должник и по прошествии срока обязательства все-таки

обязан совершить действие, составляющее предмет обязательства, разве по

существу его действие по истечении срока уже не уместно или дание

невозможно *(947). Технически это продолжена существования обязательства

называется перпетуацией обязательства. Но ею не ограничивается действие

просрочки. Должник, пропустивший срок удовлетворения по обязательству,

обязан вознаградить верителя также и за все убытки, происшедшие для него от

несвоевременного представления удовлетворения. В некоторых случаях само

законодательство определяет, какие это убытки и полагает за них

вознаграждена - например, при просрочке по вексельному обязательству *(948).

Но большею частью убытки исчисляются независимо от прямого определения

законодательства, по соображению особых обстоятельств каждого отдельного

случая. Кром того, по некоторым обязательствам налагается на неисправного

должника еще особое взыскание, пеня. Иногда она определяется самим

законом, например, на случай неисправности по займу *(949), иногда взаимным

соглашением контрагентов, и называется неустойкою,- в первом случае

законною, во втором договорною *(950). Но, разумеется, тягостные последствия

просрочки могут быть и устранены взаимным соглашением контрагентов,

состоявшимся или по наступлении просрочки, или предварительно, уже при

заключении обязательства. Само законодательство дает пример такому

соглашению, определяя обстоятельства, разрушающие действие просрочки по

отношению к обязательствам между частными лицами и казною *(951).

Независимо от этого, последствия просрочки устраиваются иногда тем, что

отдаляется срок обязательства: как бы снова установляется срок,

продолжительнее назначенного при заключении обязательства, и это

называется отсрочкою, являющейся иногда в видь рассрочки, т.е. отдаление

срока на несколько моментов, с соответствующим разделением долга на части.

Устанавливается отсрочка или рассрочка либо по обоюдному соглашению

участников обязательства, либо независимо от их соглашения, и в обоих

случаях обсуживается точно так же, как и срок, т.е. просрочка по обязательству

наступает только по истечении отсрочки или одного из назначенных сроков

рассрочки. Установлена отсрочки или рассрочки по взаимному соглашению

участников обязательства не представляет ничего особенного: точно так же, как

веритель волен вовсе отказаться от права по обязательству, он вправе

отказаться от требования действия - предмета обязательства - в настоящее

время, сохраняя за собою право требовать его совершения в будущем. Другое

дело - установлена отсрочки или рассрочки независимо от соглашения

участников обязательства, в особенности независимо от согласия верителя:

такая отсрочка задевает право верителя, и поэтому может быть основана лишь

на прямом велении закона *(952). По нашему законодательству рассрочка в

исполнении обязательства может быть дана органом судебной власти, а именно

мировыми судьями *(953). Как мера исключительная, рассрочка, с одной

стороны, может быть дана лишь при неимении у должника никаких наличных

средств уплаты, а с другой - вызывает необходимость строгого отношения к

должнику, злоупотребившему милостью, ему оказанною: в случае первой же

неисправности с него взыскивается весь долг). Наконец, последствия просрочки

не наступают, когда виною ее сам веритель, например, когда он уклоняется от

принятия удовлетворения, или не совершает того действия, совершением

которого обусловливается производство удовлетворения. Странным может

показаться, что веритель уклоняется от принятия удовлетворения. Но в

действительности это бывает, например, когда веритель желает навязать

должнику дар, которого это лицо почему-либо не хочет принять, или когда

веритель находить выгодным для себя помещение капитала в руках должника и

хочет как бы насильно продолжить существовать обязательства, или, наконец,

когда веритель (и то бывает) подыскивается под должника, хочет шиканировать

его, ославить неисправным и тем подорвать его кредит. Само законодательство,

имя в виду явления действительности, обращает внимание на случай уклонения

верителя от принятия удовлетворения по обязательству и определяет, что в

таком случай предмет обязательства может быть внесен должником в суд

*(954). Но такой способ удовлетворения только и возможен по таким

обязательствам, предмет которых - производство денежного платежа,

(доставление ценных бумаг, документов и драгоценных вещей) *(955),

доставление же других предметов, оказание личной услуги, совершение

действия, обусловливаемого каким-либо действием самого верителя,

невозможны при уклонении его от принятия удовлетворения. (Процедура

внесения предмета обязательства в суд очень не сложна. Должник, при

письменном объяснении причины, по которой удовлетворение не могло быть

произведено самому кредитору и с указанием на обязательство подлежащее

исполнению и предметов удовлетворения, представляет последние в мировой

съезд, непременному члену, а если обязательство обеспечено залогом

недвижимого имущества - в окружный суд. Суд, не входя в обсуждение

правильности объяснений должника, обязан принять предметы

вышеперечисленных четырех категорий, другие же предметы может и не

принимать, если сохранение и сберениете их представляется

затруднительными Бели кредиторе явится, то суд прежде всего требует

представление акта, на котором обязательство основано: если принятым

предметом вполне погашается обязательство, то суд передает акт должнику, а в

противном случае делает на акте соответственную надпись и возвращает его

кредитору. Если хранение движимого имущества сопряжено с значительными

издержками (падающими на должника) и затруднениями, то должник может

просить о продаже их с публичного торга, но он должен представить

удостоверения или в том, что чрез нотариуса предупредил об этом кредитора

или, что предупреждение это невозможно было сделать. То же право требовать

продажи принятых судом предметов предоставляется должнику и относительно

вещей, подлежащих скорой порче; но в этом случае никаких удостоверений не

требуется. Вырученная от продажи сумма, буде должник пожелает, принимается

судом, как новый предмет обязательства). Значение просрочки со стороны

верителя не ограничивается устранением от должника последствий позднего

удовлетворения по обязательству: если должник обязан представить

удовлетворение в срок, то, с другой стороны, можно также сказать, что и

веритель обязан принять удовлетворение в срок, так что уклонение от принятия,

посредственное или непосредственное, составляет с его стороны нарушение

права должника и влечет за собой все последствия правонарушения *(956).

Например, веритель уклоняется от принятия в срок товара, и должнику

приходится этот товар хранить; так как хранение товара всегда сопрягается с

издержками, то веритель обязан вознаградить должника за эти издержки, равно

и за все убытки, причиняемые ему просрочкою в принятии удовлетворения.

Итак, просрочка возможна и со стороны верителя. Вследствие того в

действительности высказывается иногда воззрение, будто просрочка для

должника только и наступает при напоминании со стороны верителя о

производстве удовлетворения по обязательству, и будто нет просрочки со

стороны должника, если веритель при наступлении срока обязательства не

напоминает ему об удовлетворена. В действительности, правда, большею

частью бывает так, что веритель напоминает должнику о наступлении срока по

обязательству *(957). Тем не менее, должно сказать, что это напоминание не

имеет никакого юридического значения: обязательство произвести

удовлетворение наступает в срок обязательства само собою, независимо от

напоминания со стороны верителя. Спрашивается, не имеет ли напоминание со

стороны верителя, по крайней мере, значения заявления о его намерении

воспользоваться тем выгодами, которые представляет ему просрочка по

обязательству, со стороны должника составляет ли напоминание, в самом деле,

условие наступления последствий просрочки? Но и такого значения