Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

волгоградский институт бизнеса

Р. Г. Мельниченко

ПРофессиональная

ответственность адвоката

М о н о г р а ф и я

волгоград 2010

ббк 67.76

М 49

р е ц е н з е н т ы :

А. А. Воронов, доктор юрид. наук; профессор, адвокат воро-

нежской областной коллегии адвокатов;

Н. М. Кипнис, канд. юрид. наук, член квалификационной

комиссии адвокатской палаты г. Москвы, доцент кафедры

уголовно-процессуального права гоу впо «Московская госу-

дарственная юридическая академия им. о. е. кутафина»

Мельниченко Р. Г.

профессиональная ответственность адвоката: моногра-

фия. – волгоград, 2010. – 168 с.

в монографии рассматриваются вопросы привлечения адвоката к различ-

ным видам юридической ответственности. обосновывается выделение отде-

льного вида юридической ответственности – профессиональной ответствен-

ности, а также его подвида – профессиональной ответственности адвоката.

анализируется взаимодействие профессиональной ответственности с иными

видами юридической ответственности.

на основе анализа правоприменительной практики формулируются отде-

льные составы профессиональных правонарушений адвоката. предлагаются

минимальные стандарты качества адвокатских услуг.

книга адресуется практикующим адвокатам, членам квалификационных

комиссий, клиентам адвокатов, а также ученым, специализирующимся в сфе-

ре поверенного права.

ББк 67.76

Мельниченко Р. Г. – канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой

гражданского права и процесса ноу впо «волгоградский институт

бизнеса»

ISB  Мельниченко р. г., 2010  Мельниченко р. г., 2010

М49

рекомендовано к публикации решением

ученого совета ноу впо «волгоградский

институт бизнеса» от 3 марта 2010 г.

оГлавление

введение ......................................................................................5

глава 1. введение в профессиональную

ответственность адвоката .............................................6

§ 1. доктринальное изучение вопросов адвокатуры

и адвокатской деятельности ...........................................................6

§ 2. становление института профессиональной

ответственности адвоката .............................................................28

§ 3. институт профессиональной ответственности адвоката ...... 37

§ 4. тенденции дальнейшего развития института

профессиональной ответственности адвоката ............................44

глава 2. взаиМодействие профессиональной

ответственности адвоката с иныМи видаМи ........50

юридической ответственности ..................................50

§ 1. конституционная ответственность адвоката .......................50

§ 2. уголовная ответственность адвоката ...................................52

§ 3. административная ответственность адвоката .....................77

§ 4. процессуальная ответственность адвоката ..........................84

§ 5. гражданско-правовая ответственность адвоката ................95

§ 6. дисциплинарная ответственность ......................................104

в адвокатской деятельности ........................................................104

глава 3. виды профессиональных

правонарушений адвоката .........................................106

§ 1. составы профессиональных правонарушений

адвокатов ......................................................................................106

§ 2. предательство клиента как самое тяжкое

профессиональное правонарушение адвоката ..........................110

§ 3. незаконное воспрепятствование осуществлению

правоохранительной деятельности как самое

распространенное профессиональное

правонарушение адвоката ...........................................................132

глава 4. МиниМальные стандарты качества

адвокатских услуг ...........................................................139

§ 1. понятие минимальных стандартов

качества адвокатских услуг ........................................................139

§ 2. виды и содержание минимальных стандартов

качества адвокатских услуг ........................................................143

библиографический список ........................................149

приложение............................................................................164

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Оглавление

введение

институт юридической ответственности является наиболее ста-

бильным и даже несколько консервативным в современной юри-

дической науке. все основные виды юридической ответственности

давно определены и изучены. и все же время от времени этот ин-

ститут переживает покушения на свою незыблемость. ученые, за-

нимаясь исследованием различных аспектов правовой действитель-

ности, обращают внимание на то обстоятельство, что в изучаемой

ими сфере юридическая ответственность ведет себя нестандартно

и не может быть втиснута в рамки какого-либо из уже существую-

щих традиционных видов. каждый раз после выявления подобной

юридической аномалии происходит очередная попытка выделения

нового вида юридической ответственности: семейной, экологичес-

кой, градостроительной, банковской и т.п. но до сегодняшнего дня

цитадель института юридической ответственности стоит непоко-

лебимо. даже научные представления о различных отраслях права

постепенно трансформируются под давлением научной мысли, и на-

ряду с основными (традиционными) отраслями права появляются

комплексные отрасли, межотраслевые институты и т.п. и только ко-

личество видов юридической ответственности в юридической науке

стабильно.

настоящая монография посвящена постановке вопроса о наличии

такого подвида юридической ответственности, как профессиональ-

ная ответственность адвоката. автор поостерегся сразу покуситься

на презентацию всего института профессиональной ответственнос-

ти, к которому, наряду с профессиональной ответственностью ад-

воката, относятся профессиональная ответственность нотариуса,

аудитора, бухгалтера, судьи, прокурора и представителей иных про-

фессиональных корпораций. на сегодня автор может представить

доводы только о наличии профессиональной ответственности адво-

катов. и если эти доводы окажутся убедительными, научная про-

работка указанных выше видов профессиональной ответственности,

да и самого этого института в целом станет делом недалекого науч-

ного будущего.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

Глава 1. введение в ПРофессиональную

ответственность адвоката

§ 1. доктринальное изучение вопросов адвокатуры

и адвокатской деятельности

отечественные научные исследования, посвященные изучению

правоотношений в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности,

имеют относительно недавнюю историю. первая, из известных оте-

чественных научных публикаций по адвокатской тематике, датиро-

вана 1795 годом

. одной из значимых отечественных работ «первой

волны», посвященных анализу адвокатуры и адвокатской деятель-

ности, по праву можно считать работу дореволюционного автора

е.в. васьковского «организация адвокатуры»

. Эта работа являет-

ся знаковой, так как в ней дается не только анализ существующих

на то время работ и научных концепций в области адвокатуры, но

и выявляются ключевые вопросы в одной из ее сфер – ее организа-

ции. и хотя большинство идей автора не получили подтверждения

в ходе дальнейшего исторического процесса развития адвокатуры

в россии, они и до сегодняшнего дня являются образцом научной

мысли в этом вопросе.

исследователь а.н. кичихин выделяет пять волн развития на-

уки по адвокатской тематике

. к сожалению, связь современной на-

уки с достижениями ученых присяжной адвокатуры первых двух

волн практически прервалась. наиболее существенное влияние на

современное состояние поверенного права оказывает четвертая

(1985–1991) волна. рассмотрим воздействие именно этого периода

на современный, пятый этап развития адвокатологии.

традиционно, в рамках четвертой волны, научные исследования

в данной сфере проводились, да и проводятся в пределах уголовного

процесса, в котором фигура адвоката является одной из ключевых.

см.: Кичихин А.Н. адвокатура. пять веков правозащиты. книга первая. библи-

ография (1795−2008 гг.). – М.: информ-право, 2009. − с. 22.

см.: Васьковский Е.В. организация адвокатуры. − спб., 1893. − ч. 1, 2.

Кичихин А.Н. адвокатура. пять веков правозащиты. книга первая. библиогра-

фия (1795−2008 гг.). – М.: информ-право, 2009. − с. 495−514.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

в качестве наиболее известных ученых в этой области можно отме-

тить таких авторов, как н.я. левин, г.п. саркисянц, а.д. бойков,

ю.и. стецовский

. причем на современном этапе интерес к этой

теме в современном уголовном процессе не угас. об этом свиде-

тельствует наличие множества диссертационных исследований по

специальности 12.00.09 «уголовный процесс; криминалистика и

судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», так или

иначе затрагивающих вопросы правового положения адвоката в уго-

ловном процессе

. к современным авторам по этому вопросу можно

отнести: о.а. азизову, М.о. баева, в.а. богдановскую, т.г. бороди-

нова, о.в. вишневскую, р.М. жамиева, т.з. зинатуллина, а.в. ива-

нова, а.в. изотова, в.а. калюжную, а.в. кожевникова, о.ю. кри-

воносову, ю.с. кручинина, в.л. кудрявцева, ю.а. кудряшову,

с.в. купрейченко, М.а. осьмакова, г.д. побегайло, л.а. потапо-

ву, в.ю. резника, а.а. сиразутдинову, и.л. трунова, е.г. тарло,

г.М. шафир, т.а. шмарёву, о.г. Цыденову и т.д.

научный подход к адвокатуре и адвокатской деятельности со

стороны уголовного процесса позволил осветить в этой сфере сле-

дующие наиважнейшие вопросы: проблемы защиты прав граждан в

уголовном процессе, проблемы профессионального представитель-

ства в уголовном судопроизводстве россии, тактические основы

деятельности (адвокатская криминалистика). на сегодняшний день

см.: Левин Н.Я. защита в советском уголовном процессе (в формальном смыс-

ле): дис. … канд. юрид. наук / ленингр. гос. ун-т. – л., 1946; Саркисянц Г.П. ад-

вокат в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1966; Стецовский Ю.И.

функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката − предста-

вителя потерпевшего в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. −

М., 1968; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. − М.:

юрид. лит., 1978; Стецовский Ю.И. конституционный принцип обеспечения права

обвиняемого на защиту в ссср (основные проблемы теории и практики): дис. ...

д-ра юрид. наук. − М., 1980.

см.: Кожевников А.В. адвокат – представитель потерпевшего, гражданско-

го истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: дис. ... канд.

юрид. наук. − свердловск, 1974; Трунов И.Л. современные проблемы защиты прав

граждан в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. − М., 2001; Битокова М.Х.

право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном су-

допроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. − М., 2008; Кудрявцев В.Л. реализация

конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в

деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: те-

оретические основы и проблемы обеспечения: дис. ... д-ра юрид. наук. −М., 2008.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

именно уголовно-процессуальные аспекты деятельности адвоката

являются наиболее разработанными в отечественной науке.

примечательным в этой связи является то обстоятельство, что

ряд ученых-процессуалистов, занимающихся вопросами адвокату-

ры, все более и более расширяют сферу своих научных изысканий по

этой тематике, все более смещая центр своих научных интересов от

«чистого» уголовно-процессуального аспекта адвокатской деятель-

ности. так, юрий исаакович стецовский, первоначально занимаясь

именно уголовно-процессуальным аспектом адвокатуры (наиболее

известные работы раннего периода – «адвокат в уголовном судо-

производстве», «вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого

на защиту в стадии предварительного расследования»)

, впоследс-

твии перешел к изучению иных аспектов адвокатской деятельности:

«профессиональный долг адвоката и его статус», «адвокатура и го-

сударство», «европейский суд по правам человека и адвокатура»,

«защита адвоката от уголовного преследования», «Механизм за-

щиты прав человека, предусмотренный документами оон, и адво-

катура», «огосударствление адвокатуры несовместимо с правом»,

«принцип профессиональной тайны адвоката»

. и подобные зако-

номерности прослеживаются у многих авторов. приведенный при-

мер свидетельствует о естественном процессе формирования и обо-

соблении такой самостоятельной сферы научного исследования, как

вопросы адвокатуры и адвокатской деятельности. применительно

к адвокатской деятельности уголовно-процессуальное направление

стало относиться к такому разделу адвокатологии, как адвокатская

криминалистика.

см.: Стецовский Ю.И. адвокат в уголовном судопроизводстве. − М., 1972; Он

же. вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предва-

рительного расследования: учеб. пособие. − волгоград, 1979.

см.: Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. профессиональный долг адвоката и его

статус. – М., 2004; Стецовский Ю.И. адвокатура: сб. документов. – М., 2005. –

279 с.; Он же. адвокатура и государство. – М., 2007. – 606 с.; Он же. европейский

суд по правам человека и адвокатура // адвокат.– 2006. – № 4; Он же. защита

адвоката от уголовного преследования // адвокат. – 2007. – № 9; Он же. Механизм

защиты прав человека, предусмотренный документами оон, и адвокатура // адво-

кат. – 2006. – № 1; Он же. огосударствление адвокатуры несовместимо с правом //

адвокат. –2007. – № 7; Он же. принцип профессиональной тайны адвоката // ад-

вокат. – 2008. – № 3.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ко второму источнику научной мысли, которая послужила ос-

нованием зарождения адвокатологии, следует отнести гражданско-

процессуальное направление, исследующее вопросы участия про-

фессионального представителя в гражданском процессе. некоторые

авторы выделяют в рамках гражданско-процессуального права це-

лый институт – судебное представительство

. основываясь на граж-

данско-процессуальном представительстве с.а. халатов раздвигает

рамки представительства до межотраслевого института, включая

в него гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное

и уголовно-процессуальное представительство

. несмотря на то

обстоятельство, что в отличие от уголовного процесса в граждан-

ском адвокат не является единственным лицом, осуществляющим

представительство, он, без сомнения, является ключевой фигурой

представительства. роль других участников представительства (за-

конных представителей, прокурора) настолько ничтожна, что ею во-

обще можно пренебречь в процессе доктринального исследования

вопросов представительства. не случайно история представительс-

тва в гражданском и арбитражном процессе – это, по сути, история

адвокатского представительства

. все современные научные иссле-

дования в области представительства или полностью, или в большей

части посвящены именно исследованию адвокатско-представитель-

ской деятельности

Мощным толчком в деле развития научных идей в области адво-

катуры стало закрепление в ст. 48 конституции рф права на квали-

фицированную юридическую помощь. Это послужило поводом для

изучения многими авторами конституционно-правового аспекта ад-

вокатской деятельности в рамках специальности 12.00.02 «консти-

см.: Розенберг Я.А. представительство по гражданским делам в суде и арбит-

раже. – рига, 1981. – с. 17; Шерстюк В.М. судебное представительство по граж-

данским делам. – М., 1984. – с. 5–25.

см.: Халатов С.А. представительство в гражданском и арбитражном процес-

се. – М.: норМа, 2002. – с. 134.

см.: Халатов С.А. указ. соч. – с. 4–55; Ивакин В.Н. представительство адво-

катов по гражданским делам: история развития. – М.: российская академия адво-

катуры, 2008. – 128 с.

см.: Колоколова Э.Е. адвокат – представитель в гражданском процессе: учеб.

пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 02.11.00 «юриспру-

денция». – М.: юнити-дана, закон и право, 2004. – 135 с.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

туционное право; муниципальное право». к авторам, занимающим-

ся проблематикой в этой сфере, можно отнести: в.а. богдановскую,

о.н. бондарь, и.в. краснова, о.ю. кривоносова, в.л. кудрявцев,

е.с. любовенко, р.г. Мельниченко, а.с. плетень, г.а. смагина,

и.г. чернякова

. причем, как и в случае с уголовным процессом,

наблюдается «перетекание» части конституционалистов в адвокатс-

кую сферу. не случайно ряд научных исследований в области адво-

катуры имеют конституционные корни

говорить об адвокатуре как о самостоятельном объекте научно-

го исследования можно довольно уверенно, основываясь на текстах

научных публикаций. чего нельзя сказать о поверенном праве как

самостоятельном разделе науки, изучающем адвокатуру и адвокат-

скую деятельность. косвенным признаком наличия этого научного

направления можно считать первое упоминание адвокатуры в но-

менклатуре специальностей, принятой государственным комитетом

ссср по науке и технике постановлением от 4 ноября 1988 года

№ 386

. а тот факт, что попытка вывести адвокатуру из содержания

специальности 12.00.11 «судебная власть, прокурорский надзор,

организация правоохранительной деятельности, адвокатура», про-

изошедшая в 2009 году, встретила бурную реакцию ученых и была

см.: Мельниченко Р.Г. конституционное право на юридическую помощь:

дис. ... канд. юрид. наук. – волгоград, 2001; Краснов И.В. конституционное пра-

во на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в российской

федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003; Смагин Г.А. конституционно-пра-

вовые вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в российской

федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003; Черняков И.Г. реализация кон-

ституционного права на квалифицированную юридическую помощь: проблемы

и перспективы: дис. ... канд. юрид. наук. – челябинск, 2007; Плетень А.С. консти-

туционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм ее реализации

в современной россии: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008; Бондарь О.Н. квали-

фицированная юридическая помощь – конституционная гарантия судебной защиты

прав и свобод человека и гражданина в рф: дис. ... канд. юрид. наук. – ростов н/д,

2008; Любовенко Е.С. конституционное право на получение квалифицированной

юридической помощи и механизм ее гарантирования (российский и зарубежный

опыт): дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008.

см.: Воронов А.А. роль адвокатуры в реализации конституционного права на

квалифицированную юридическую помощь: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2008.

см.: Муранов А.И. об изменении номенклатуры специальностей научных

работников применительно к адвокатуре: не надо так волноваться // адвокат. –

2009. – № 8.