Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

Гражданско-правовая ответственность проявляется в таком

составе профессионального правонарушения адвоката, как неис-

полнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных

обязанностей перед доверителем (п. 3 ч. 2 ст. 17 закона «об адвокат-

ской деятельности и адвокатуре в рф»). отличие профессиональной

от гражданско-правовой ответственности заключается в том, что

вопрос о взыскании вреда, причиненного адвокатом своему клиен-

ту, находится вне ведении органов, привлекающих адвокатов к про-

фессиональной ответственности.

Можно выделить несколько предпосылок появления профессио-

нальной ответственности адвоката.

Создание саморегулируемых профессиональных сообществ.

предпосылкой появления профессиональной ответственности явля-

ется потребность в уменьшении уровня вмешательства государства

в социальные отношения, с одновременной потребностью в их упо-

рядочивании. данная задача может быть решена путем создания са-

морегулируемых социальных сообществ. обязательным элементом

саморегулирования является наличие института социальной ответс-

твенности. профессиональная ответственность адвоката является

именно тем институтом, который вне рамок института дисципли-

нарной ответственности призван охранительными мерами регла-

ментировать профессиональную адвокатскую деятельность.

Наличие пробелов правового регулирования. сама суть адвокат-

ской деятельности способствует созданию ситуаций, когда опреде-

ленные правонарушения со стороны адвоката не могут быть под-

вергнуты юридической ответственности в рамках традиционных

видов юридической ответственности (уголовной, административ-

ной, гражданско-правовой, дисциплинарной). например, механизм

гарантий такого основополагающего института поверенного права,

как адвокатская тайна, может быть защищен от злоупотреблений

со стороны адвоката и его клиента, порой исключительно в рамках

института профессиональной ответственности. происходит кор-

респонденция некоторых традиционных видов юридической от-

ветственности в профессиональную. так, неподчинение защитника

распоряжениям председательствующего судебного заседания

влечет за собой не административную (по мнению некоторых

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

авторов – процессуальную), а профессиональную ответственность

адвоката.

профессиональная ответственность адвоката обладает своими

признаками, позволяющими выделить ее в отдельный вид юриди-

ческой ответственности.

степень вмешательства государства в регулирование юриди-

ческой ответственности различна в зависимости от ее вида. рас-

пределим основные виды юридической ответственности по шкале

наиболее и наименее урегулированных государством. самой «го-

сударственной» ответственностью является уголовно-правовая. го-

сударство не только держит уголовное законодательство под своим

полным контролем, но и относит его к исключительному ведению

федерации. Менее государственной является административная от-

ветственность. федеральный центр даже, в определенных рамках,

корреспондирует субъектам федерации право на создание ряда со-

ставов административных правонарушений. еще более либеральной

является дисциплинарная ответственность. в некоторых составах

дисциплинарной ответственности, влекущих за собой, например,

расторжение трудового договора, делается отсылка к корпоратив-

ным актам организации: разглашение коммерческой тайны (уста-

навливается самой организацией), нарушение трудовых обязаннос-

тей, совершение аморального поступка и т.п. диспозитивный метод

гражданско-правовой ответственности дает участникам гражданских

правоотношений, в определенных границах, возможность самосто-

ятельного привлечения друг друга к имущественной и неимущест-

венной ответственности. и только в случае, если стороны не делают

этого самостоятельно, гражданское право устанавливает императив-

ные правила привлечения к гражданско-правовой ответственности.

профессиональная ответственность адвоката по рассматриваемой

шкале занимает самую неурегулированную государством позицию.

адвоката нельзя привлечь к профессиональной ответственности за

нарушение им правовых норм, установленных государством.

степень участия государства к привлечению к юридической от-

ветственности, так же, как и в предыдущем случае, различна и зави-

сит от вида юридической ответственности. привлечение к уголовной

ответственности – исключительная прерогатива государственных

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

органов. в достаточно редких случаях право привлекать к админис-

тративной ответственности корреспондируется негосударственным

органам. трудовое законодательство предусматривает возможность

внегосударственной процедуры урегулирования трудовых споров,

в частности споры по привлечению работника к дисциплинарной

и материальной ответственности комиссией по трудовым спорам.

в ряде случаев спор по поводу привлечения к гражданско-правовой

ответственности может быть разрешен негосударственным орга-

ном – коммерческим арбитражем. и только из процедуры привлече-

ния адвоката к профессиональной ответственности государственные

органы практически исключены.

наличие самостоятельных источников, содержащих в себе нор-

мы, регулирующие функционирование профессиональной ответс-

твенности адвоката, является еще одним признаком профессио-

нальной ответственности адвоката. к таким источникам относятся:

кодекс профессиональной этики адвоката, корпоративные акты ад-

вокатских палат, прецеденты адвокатских палат, обычаи.

наличие процессуального права, регулирующего порядок при-

влечения адвоката к профессиональной ответственности, является

неоспоримым признаком наличия отдельного вида юридической

ответственности – профессиональной ответственности адвоката.

ни один из видов юридической ответственности, которые претен-

дуют на звание «самостоятельный вид юридической ответствен-

ности» (экологическая, градостроительная, банковская и т.п.), не

обладает развитой системой процессуального права, подобно та-

кой, которая существует при привлечении адвоката к професси-

ональной ответственности. данная система является не только

развитой, но и оригинальной. так, в ходе привлечения адвоката

к профессиональной ответственности в компетенцию одного орга-

на входит установление факта наличия в деянии адвоката наруше-

ния норм адвокатской этики (квалификационная комиссия), а дру-

гого – избрание меры профессиональной ответственности (совет

адвокатской палаты).

выделение нового вида юридической ответственности – про-

фессиональной ответственности, а также его подвида – профес-

сиональной ответственности адвоката может стать импульсом

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

доктринального исследования огромного пласта социальных отно-

шений, связанных с деятельностью саморегулируемых профессио-

нальных корпораций.

§ 4. тенденции дальнейшего развития института

профессиональной ответственности адвоката

выявленные закономерности исторического развития институ-

тов профессиональной ответственности говорят о необходимости

дальнейшего развития института профессиональной ответственнос-

ти адвоката. Это развитие должно проходить через совершенство-

вание института профессиональной ответственности адвокатов, ко-

торое, в свою очередь, должно заключаться во внесении изменений

в кодекс профессиональной этики адвоката. так с.н. гаврилов от-

мечает: «в ныне действующем кодексе правила поведения адвоката

изложены весьма несистемно и с явными пробелами»

. для начала

процесса внесения изменений необходимо выяснить, устраивает

ли современное адвокатское сообщество сложившееся положение

с привлечением адвокатов к профессиональной ответственности?

Необходимость конкретизации объектов профессионального

правонарушения адвокатов. наличие в кодексе профессиональной

этики адвоката преимущественно норм-принципов и норм-деклара-

ций (например, адвокаты при всех обстоятельствах должны сохра-

нять честь и достоинство) приводит к весьма негативным последс-

твиям. Эти последствия заключаются в формировании в современ-

ном институте привлечения к профессиональной ответственности

адвоката так называемого «собачьего права»

. порой адвокат только

в процессе привлечения к ответственности узнает, что, с позиции

членов квалификационной комиссии, он нарушил кодекс профес-

сиональной этики адвоката. уже непосредственно после принятия

Гаврилов С.Н. Этические принципы деятельности адвокатуры // адвокатура.

государство. общество: сб. материалов всероссийской науч.-практ. конф. / отв.

ред. с.и. володина, ю.с. пилипенко – М.: новый учеб., 2007. – с. 54.

«когда ваша собака делает что-либо, от чего вы хотите ее отучить, вы ждете,

пока она это сделает, а затем бьете ее за это. таким способом вы создаете законы

для своей собаки, – и таким же способом судьи создают право для нас». Бентам И.

введение в основания нравственности и законодательства. – М.: росспЭн, 1998.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

кодекса профессиональной этики некоторые авторы отметили:

«в то же самое время несоблюдение норм кодекса влечет для ад-

воката серьезные последствия, вплоть до лишения статуса адвоката.

в связи с этим возникает вопрос, насколько оправданно такое поло-

жение, когда неопределенные по содержанию нормы могут повлечь

ответственность лица за несоблюдение этих норм. ведь, учитывая

неопределенный характер этих норм, то, что одному кажется несоб-

людением, другому покажется вполне нормальным»

. самыми «лю-

бимыми» ссылками квалификационных комиссий и советов адво-

катских палат являются ссылки на следующие статьи кодекса про-

фессиональной этики адвоката: «адвокаты при всех обстоятельствах

должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии»

(п. 1 ст. 4), «при осуществлении профессиональной деятельности

адвокат: уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся

к нему за оказанием юридической помощи…» (п. 2 ст. 8), «адвокат

должен избегать действий, направленных к подрыву доверия» (п. 2

ст. 5). некая «каучуковость» указанных норм делает возможным их

«натягивание» на практически любое деяние адвоката. например,

адвокатская палата санкт-петербурга поставила адвокату в вину то

обстоятельство, что в наименовании своего адвокатского кабинета

«империя закона» адвокат «пользуется только императорским ти-

тулом, ставя закон в подчиненное положение»

Отсутствие в структуре нормы-санкции. на сегодняшний день

вопрос о применении конкретного вида дисциплинарной ответс-

твенности (от замечания к прекращению статуса адвоката) решается

следующим образом: «при определении меры дисциплинарной от-

ветственности должны учитываться тяжесть совершенного проступ-

ка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также

иные обстоятельства, которые советом признаны существенными и

приняты во внимание при вынесении решения» (ч. 4 ст. 18 кодекса

профессиональной этики адвоката). действует так называемая нерас-

пределенная санкция. то есть к любому составу профессионального

правонарушения адвоката может быть применима любая мера

дисциплинарной ответственности. что, в свою очередь, влечет

Чернышев Г. где мораль становится правом // эж-юрист. – 2004. – июнь. –

№ 25.

вестник адвокатской палаты. – 2009. – № 4.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

за собой ряд негативных последствий. во-первых, возможность

злоупотреблений со стороны членов советов адвокатских палат. то

есть правоприменительно-карательный орган на полном основании

имеет право при абсолютно идентичных случаях к одному адвокату

применить такую меру ответственности, как замечание, а к друго-

му – прекращение статуса адвоката. во-вторых, «непрозрачность»

в наложении вида профессионального взыскания создает у адвока-

тов атмосферу недоверия к органам адвокатского самоуправления,

что приводит ко множественным конфликтным ситуациям.

кроме того, отсутствие распределенных санкций делает невоз-

можным провести градацию профессиональных правонарушений

адвокатов в зависимости от степени их тяжести.

Пестрая правоприменительная практика квалификационных

комиссий и советов адвокатских палат делает возможной ситуацию,

когда в одном регионе адвокатское деяние расценивается в качестве

правонарушения, а в другом – нет. в различных регионах россии

отсутствует единообразие в применении определенного вида дис-

циплинарной ответственности за подобные адвокатские правонару-

шения.

Формирование управляющей адвокатской элиты. с момента об-

разования органов, в компетенции которых находятся вопросы при-

влечения адвокатов к профессиональной ответственности, сложи-

лась ситуация, когда в этих органах сформировался круг лиц, основ-

ная часть доходов которых стала складываться из денежных сумм,

получаемых ими в качестве оплаты за участие в работе органов ад-

вокатского самоуправления. в связи с этим произошло расхождение

по некоторым вопросам интересов управляющей адвокатской элиты

и рядовых адвокатов, что, в свою очередь, на фоне несовершенства

института привлечения адвокатов к профессиональной ответствен-

ности привело к появлению конфликтов между управляющей эли-

той и рядовыми адвокатами.

Недостаточный профессиональный уровень лиц, привлекающих

адвокатов к профессиональной ответственности. вопреки ожидани-

ям с течением времени профессиональный уровень лиц, занятых

привлечением адвокатов к профессиональной ответственности, не

повысился, что привело не к исправлению старых, а к накоплению

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

новых существенных ошибок при привлечении адвокатов к про-

фессиональной ответственности, а значит, массовому незаконному

привлечению адвокатов к ответственности. особенно это относится

к «провинциальным» адвокатским палатам. так, на запрос адвоката

в совет адвокатской палаты волгоградской области последний толь-

ко через год направил адвокату следующий ответ: «дополнительно,

к устным разъяснениям по вашему обращению в адвокатскую па-

лату об отношениях с налоговой инспекцией, направляю разъясне-

ния совета адвокатской палаты города Москвы».

вышеприведенные факторы дают основание сделать следующее

утверждение – установившаяся практика привлечения адвокатов

к профессиональной ответственности перестала отвечать пот-

ребностям адвокатского сообщества. последствия подобного по-

ложения очевидны – нарастающий конфликт в адвокатской среде

и, как следствие, ослабление адвокатской корпорации.

дальнейшие шаги по совершенствованию института професси-

ональной ответственности адвокатов должны основываться на сле-

дующих факторах:

– анализ правоприменительной практики адвокатских палат

субъектов российской федерации по поводу привлечения адвокатов

к профессиональной ответственности;

– рецепция опыта других профессиональных корпораций и адво-

катских корпораций зарубежных стран;

– учет научных доктрин в сфере профессиональной ответствен-

ности адвокатов.

отметим три следующих друг за другом шага, которые должен

пройти институт профессиональной ответственности адвоката.

Создание перечня адвокатских правонарушений должно быть

совершено путем выделения из первого раздела кодекса профессио-

нальной этики адвоката профессиональных правонарушений (напри-

мер, подобный перечень существует в институте профессиональной

ответственности нотариусов). первый раздел кодекса профессио-

нальной этики адвоката – «принципы и нормы профессионального

поведения адвоката» – содержит в себе в основной своей массе регу-

лятивные нормы. задача регулятивных норм – дать субъектам права

(адвокатам) эталонные правила поведения, которыми они должны

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

руководствоваться в ходе осуществления своей профессиональной

деятельности. привлекать адвоката к профессиональной ответс-

твенности на основе регулятивных норм – достаточно сложная

интеллектуальная задача. необходимо, во-первых, отделить нор-

мы-принципы от норм-регуляторов, затем отобранные регулятив-

ные нормы переформулировать из регулятивных в охранительные.

например, регулятивную норму «адвокат не может быть освобож-

ден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме

доверителя» (ч. 3 ст. 6 кодекса профессиональной этики адвоката)

необходимо переформулировать в следующую охранительную нор-

му: «разглашение адвокатом профессиональной тайны без согласия

своего доверителя».

вопрос о разделении перечня профессиональных проступков на

группы встанет после инкорпорации потому, что в отличие, напри-

мер, от профессионального кодекса нотариусов количество охрани-

тельных норм, выделенных из первого раздела кодекса професси-

ональной этики адвоката, будет достаточно велико (не менее 50).

полученный список необходимо распределить на группы как для

удобства правоприменения, так и для системного толкования соста-

вов профессиональных правонарушений. в действующем кодексе

профессиональной этики адвоката содержатся зачатки подобного

деления, например, ст. 16 – финансовые основы адвокатской де-

ятельности, ст. 17 – ограничение рекламы адвокатских услуг и т.п.

однако большинство норм в статьях перемешаны, например, в ст. 9

содержатся и правила общения с клиентом и со сМи, и с другими

участниками разбирательства, и правила совмещения адвокатской

и административной деятельности, и много чего еще. необходимо

распределить профессиональные проступки по единым критериям.

например, профессиональные нарушения: против предварительно-

го расследования, правосудия, адвокатской тайны, престижа адво-

катской профессии и т.п.

Устранение возникших в процессе систематизации пробелов

и коллизий. анализ правоприменительной практики по поводу при-

влечения адвокатов к профессиональной ответственности показал, что

ряд важных правил не нашел своего закрепления в кодексе професси-

ональной этики адвоката. так, квалификационная комиссия адвокат-

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ской палаты санкт-петербурга пришла к заключению о нарушении

адвокатом требований п. 6 ст. 25 закона рф «об адвокатской деятель-

ности и адвокатуре в рф», в соответствии с которыми вознагражде-

ние, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному

внесению в кассу соответствующего адвокатского образования. ссы-

лаясь на закон, квалификационная комиссия его же и нарушила, так

как согласно ч. 2 ст. 17 указанного закона статус адвоката может быть

прекращен из-за нарушения им норм кодекса профессиональной эти-

ки адвоката. фразы «и положения настоящего закона» закон не со-

держит. идти на подобные заведомо неправомерные шаги квалифи-

кационные комиссии принуждает недостаточная урегулированность

ряда важных вопросов кодексом профессиональной этики адвоката.

для устранения возникших пробелов необходимо создать новые пра-

вила, не содержащиеся в действующем кодексе.

только после проведения всей этой работы можно переходить

к кардинально новому этапу развития института профессиональной

ответственности адвокатов – формированию составов профессио-

нальных правонарушений адвокатов. в ходе формирования соста-

вов необходимо уточнить объективные стороны составов професси-

ональных правонарушений, «прикрепление» санкции.

уточнение объективной стороны составов профессиональных

правонарушений адвокатов (вместо «возражения против действий

судей и других участников процесса, адвокат должен делать это

в корректной форме» – «использование адвокатом бранной и ненор-

мативной лексики»). здесь же необходимо дать определения неко-

торым понятиям: «срыв судебного заседания», «уважительная при-

чина неявки» и т.п.

вслед за формулированием гипотезы правоохранительной нор-

мы к каждому составу профессионального правонарушения необ-

ходимо «прикрепить» четкую санкцию (например, дача показаний

против своего клиента без его согласия влечет за собой прекраще-

ние статуса адвоката).

сформированные группы составов профессиональных право-

нарушений адвокатов необходимо разместить в третьем разделе

кодекса профессиональной этики адвокатов – «профессиональные

правонарушения адвокатов».

Глава 2. взаиМодействие ПРофессиональной

ответственности адвоката с иныМи видаМи

юРидической ответственности

институт профессиональной ответственности адвоката, будучи

включен в систему различных видов юридической ответственности,

взаимодействует с каждой из них. Это взаимодействие происходит

в случае совершения адвокатом деяния, являющегося правонару-

шением. для устранения возникающей при этом конкурирующей

юрисдикции и следует рассмотреть вопрос о взаимодействии про-

фессиональной ответственности адвоката с иными видами юриди-

ческой ответственности.

рассмотрим различные варианты привлечения адвоката к юриди-

ческой ответственности. так, за нарушение адвокатом в ходе своей

профессиональной деятельности правовых норм следует наступ-

ление таких видов юридической ответственности, как уголовная,

гражданская, административная, процессуальная, дисциплинарная,

налоговая и, выделяемая некоторыми авторами, конституционная

ответственность адвоката. рассмотрим эти традиционные виды

юридической ответственности адвоката.

§ 1. конституционная ответственность адвоката

с предложением выделить такой вид юридической ответствен-

ности адвоката, как конституционная ответственность, выступил

в.л. кудрявцев, который указал: «тем не менее считаю, что такое

положение вещей не соответствует действующему законодательс-

тву и адвокат является субъектом конституционно-правовой ответс-

твенности, относится к физическим лицам, обладающим особым

конституционно-правовым статусом»

. идея в.л. кудрявцева име-

ет ряд позитивных моментов. во-первых, она еще раз акцентирует

внимание на наличии конституционно-правовой базы адвокатской

деятельности. во-вторых, указывает на недостатки классического

Кудрявцев В.Л. юридическая ответственность адвоката (защитника) за неис-

полнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказа-

нию квалифицированной юридической помощи // адвокат. – 2008. – № 2.