Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ным актом были введены сроки рассмотрения дисциплинарных дел,

а также введено право адвоката присутствовать при рассмотрении

своего дела.

в период советской адвокатуры адвокаты привлекались к от-

ветственности за правонарушения, совершаемые ими в ходе осу-

ществления своей профессиональной деятельности в рамках дис-

циплинарной ответственности. отличие дисциплинарной ответс-

твенности адвокатов от профессиональной заключается в том, что

дисциплинарная ответственность наступает за нарушение законо-

дательства. согласно ст. 25 положения об адвокатуре рсфср «за

нарушение требований закона ссср «об адвокатуре в ссср», на-

стоящего положения и других актов законодательства союза сср и

рсфср, регулирующих деятельность адвокатуры, адвокаты могут

быть привлечены к дисциплинарной ответственности»

. примерно

на этом же этапе находились и адвокаты дореволюционной россии.

отличие заключалось лишь в том, что присяжные поверенные в сво-

ей деятельности руководствовались требованиями судебных уста-

вов 1864 года, а советские адвокаты – специально разработанным

для них отдельным нормативным актом. однако если в советской

россии универсальные этические правила не сложились, то дорево-

люционная адвокатура уже стояла на пороге создания своих корпо-

ративных правил. дореволюционный исследователь а.н. Марков

называет их «кодекс морали адвокатской профессии»

. под этим он

понимал решения советов присяжных поверенных по поводу при-

влечения адвокатов к профессиональной ответственности.

Осевое время (2002–2004) являлось точкой отсчета сущест-

вования профессиональной ответственности адвокатов в россии.

в 2002 году возник институт профессиональной ответственности

адвокатов, который характеризуется тем, что ответственность насту-

пает за нарушение адвокатом формально закрепленных корпоратив-

ных правил. начало осевого времени развития профессиональной

см.: об утверждении положения об адвокатуре рсфср: закон рсфср от 20

ноября 1980 г. // об адвокатуре. Международные положения. закон российской фе-

дерации. нормативные акты по состоянию на 10 февраля 1997 г. – сер. федераль-

ное законодательство. – М.: буковиЦа, 1997. – с. 21.

см.: Марков А.Н. правила адвокатской профессии в россии. – М.: типография

о.л. сомовой, 1913. – с. 5–6.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

ответственности адвокатов отличается тем, что принятый в 2002 году

федеральный закон «об адвокатской деятельности и адвокатуре в

рф» содержал лишь общие принципы, нарушение которых влекло

за собой наступление профессиональной ответственности. Этими

принципами были совершение проступка, порочащего честь и до-

стоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры. предпо-

лагалось, что указанные принципы будут выводиться из профессио-

нальных обычаев, прецедентов и корпоративных актов адвокатско-

го сообщества. и уже в 2003 году корпоративный акт, содержащий

в себе эти принципы, был принят – это кодекс профессиональной

этики адвоката

. в период осевого времени происходил процесс

перехода правового регулирования института профессиональной

ответственности адвоката от нормативно-правового акта к корпора-

тивному акту, принятому саморегулируемой организацией россий-

ских адвокатов.

в 2004 году к закону об адвокатуре были приняты поправки, со-

гласно которым создана отсылочная норма, гласившая, что статус

адвоката может быть прекращен из-за нарушения им норм кодек-

са профессиональной этики адвоката

. то есть корпоративный акт,

принятый в 2003 году, был легализован (для этого его даже, вопреки

теории права, отнесли к законодательству). осевое время заверши-

лось – правовое регулирование профессиональной ответственнос-

ти адвокатов окончательно перешло в введение самой адвокатской

корпорации.

Этап систематизации. в период осевого времени произошло

еще одно ключевое событие – конкретизация общих требований

(соблюдение чести, достоинства адвоката и запрет умаления авто-

нам представляется, что днем российской адвокатуры следует считать не

31 мая, который связан с подписанием в 2002 году президентом рф федерально-

го закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации»,

а 31 января, когда в 2003 году на первом всероссийском съезде адвокатов был

принят первый в истории россии кодекс профессиональной этики адвоката. ведь

законов об адвокатуре российское государство может даровать адвокатам еще мно-

жество раз, а кодекс профессиональной этики будет существовать, пока в россии

останется хотя бы один адвокат.

см.: о внесении изменений в федеральный закон «об адвокатской деятель-

ности и адвокатуре в российской федерации»: федеральный закон от 20 декабря

2004 г. № 163-фз.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ритета адвокатуры) в конкретные правовые предписания, которые за-

крепились в корпоративном акте – кодексе профессиональной этики

адвоката: адвокат не вправе давать свидетельские показания, делать

публичные заявления о доказанности вины доверителя и т.п. конеч-

но, произошла не полная конкретизация, так как в кодексе продолжа-

ют содержаться как точные правила, так и общие принципы, за нару-

шение которых также наступает профессиональная ответственность:

адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и досто-

инство, адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву

доверия, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обы-

чаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности

в обществе и т.п. но даже конкретные правовые предписания распре-

делены по всему кодексу, не всегда четко изложены и перемешаны

с общими принципами. возникла потребность в систематизации норм

профессиональной ответственности адвокатов.

первым этапом систематизации стала инкорпорация норм про-

фессиональной ответственности адвокатов. формирование этих

норм произошло в ходе правоприменительной практики адвокатских

палат субъектов российской федерации в ходе привлечения адво-

катов к профессиональной ответственности. формальное закрепле-

ние правоохранительных и процессуальных норм произошло путем

создания прецедентов. прецеденты же создавались на основе сле-

дующих источников: международные договоры, нормативно-пра-

вовые акты (конституция рф, закон об адвокатской деятельности

и адвокатуре в рф, процессуальные кодексы), корпоративные акты

(кодекс профессиональной этики адвокатов, корпоративные акты

адвокатских палат) и обычаи. датой окончания первого этапа сис-

тематизации дисциплинарной практики по поводу привлечения ад-

вокатов к профессиональной ответственности (инкорпорации) стала

издание в 2008 году проанализированного выше сборника «профес-

сиональная этика адвокатов»

. Этот акт инкорпорации распределил

прецеденты адвокатских палат субъектов российской федерации по

такому основанию классификации, как объект противоправного по-

сягательства: адвокатская тайна, процессуальный порядок ведения

дел, независимость адвокатской профессии и т.п.

профессиональная этика адвокатов: сб. материалов / сост. кипнис н.М. – М.:

вариант, 2008. – 576 с.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

институт профессиональной ответственности адвоката не явля-

ется единственным институтом профессиональной ответственности.

в целях выявления закономерностей в этом историческом процессе

рассмотрим стадии развития институтов профессиональной ответс-

твенности других профессиональных корпораций россии.

Профессиональная ответственность бухгалтера. решением

президентского совета института профессиональных бухгалтеров

и аудиторов рф от 26 сентября 2007 года № 09/-07 был принят ко-

декс этики профессиональных бухгалтеров – членов ипб россии

кодекс содержит подробные этические правила поведения бухгал-

тера. анализ кодекса позволяет говорить об отсутствии на сегод-

няшний день института профессиональной ответственности россий-

ского бухгалтера. дело в том, что в россии отсутствует профессио-

нальная монополия бухгалтерской деятельности. то есть лицо, не

состоящее в членстве института профессиональных бухгалтеров

россии, имеет право заниматься бухгалтерской деятельностью. вы-

полнение требований этического кодекса бухгалтеров не является

обязательным, а значит, говорить о наличии профессиональной от-

ветственности российских бухгалтеров не приходится, что ни в коем

случае не свидетельствует об отсутствии предпосылок для его появ-

ления. профессиональная ответственность бухгалтеров находится

на доисторическом этапе своего развития, а именно на втором его

подэтапе – наличие кодекса профессиональной этики.

Профессиональная ответственность аудитора. совет по ауди-

торской деятельности при Минфине рф протоколом от 28 августа

2003 года № 16 принял кодекс этики аудиторов россии

. кодекс со-

держал большой перечень как конкретных предписаний, которым

должен следовать аудитор, так и общих принципов, которыми он

должен был руководствоваться. в отличие от кодекса профессио-

нальной этики бухгалтера, который не является обязательным для

всех представителей этой профессии, кодекс профессиональной

этики аудиторов формально являлся обязательным для всех аудито-

ров россии в связи с тем, что действующий в то время федеральный

кодекс этики профессиональных бухгалтеров – членов ипб россии // еже-

недельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2008. – июнь. –

№ 24.

кодекс этики аудиторов россии // аудиторские ведомости. – 2003. – № 11.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

закон от 7 августа 2001 года № 119-фз «об аудиторской деятельнос-

ти» не содержал отсылку о том, что аудиторы несут профессиональ-

ную ответственность за невыполнение требований своего этическо-

го кодекса. кроме того, за нарушение требований этического кодек-

са 2003 года какой-либо ответственности не было предусмотрено,

что также говорит о нахождении института профессиональной от-

ветственности аудиторов на доисторическом этапе своего развития.

принятый 30 декабря 2008 года федеральный закон российской фе-

дерации № 307-фз «об аудиторской деятельности» кардинально из-

менил ситуацию с профессиональной ответственностью аудиторов.

дело в том, что ч. 1 ст. 20 закона устанавливает профессиональную

ответственность аудиторов за невыполнение требований кодекса

профессиональной этики

. то есть можно говорить, что с 1 января

2010 года (день вступления закона в силу) в россии возник институт

профессиональной ответственности аудиторов.

Профессиональная ответственность судьи. VI всероссийским

съездом судей 2 декабря 2004 года был утвержден кодекс судейс-

кой этики

. согласно кодексу, на судью может быть наложено дис-

циплинарное взыскание. в ст. 4–10 кодекса вперемешку даны как

конкретные предписания: судья не вправе делать публичные заяв-

ления (ч. 1 ст. 6), так и правила общего характера: внеслужебная де-

ятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочнос-

ти и честности (ч. 1 ст. 8). несмотря на достаточную «развитость»

кодекса судейской этики, профессиональная ответственность судей

находится на первой ступени этапа становления профессиональной

ответственности. дело в том, что профессиональная ответственность

судьи наступает как за нарушение норм кодекса судейской этики,

так и за нарушения норм закона российской федерации «о стату-

се судей в российской федерации», что не дает говорить о наличии

в россии профессиональной корпорации судей. с другой стороны,

сам факт достижения судейским сообществом этого этапа развития

является удивительным феноменом. ведь из всех профессиональных

на сегодняшний день действует утвержденный советом по аудиторской де-

ятельности при Минфине рф, протокол № 56 от 31 мая 2007 г., кодекс этики ауди-

торов россии // финансовая газета. – 2007. – № 27.

см.: кодекс судейской этики // вестник высшего арбитражного суда россий-

ской федерации. – 2005. – № 2.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

корпораций только члены судейской являются государственными

служащими.

Профессиональная ответственность нотариуса. постановле-

нием собрания представителей нотариальных палат субъектов рос-

сийской федерации от 18 апреля 2001 года № 10 был принят профес-

сиональный кодекс нотариусов российской федерации

. в отличие

от других институтов профессиональной ответственности, институт

ответственности нотариуса является наиболее развитым. так, ст. 8

«дисциплинарные проступки» профессионального кодекса нотари-

усов российской федерации содержит четкий перечень из 21 дис-

циплинарного проступка. например, в кодексе профессиональной

этики адвоката подобный перечень отсутствует. на сегодняшний

день профессиональная ответственность нотариусов находится на

первой ступени этапа систематизации. Этот этап характеризуется

созданием четкого перечня профессиональных правонарушений.

итак, исследование истории развития института профессиональ-

ной ответственности адвокатов и иных профессиональных корпора-

ций позволяет выделить ряд этапов.

Доисторический этап: появление достаточно широкой группы

лиц, на профессиональной основе занимающихся одним видом де-

ятельности, предопределяет объединение их в профессиональные

корпорации.

Осевое время. в ходе исторического развития любой професси-

ональной корпорации рано или поздно встает вопрос о формальном

закреплении этических правил для ее членов. Эта работа заверша-

ется принятием этического кодекса корпорации. на первом этапе

своего развития в кодексе закрепляются стандарты профессиональ-

ного поведения и ответственность за их невыполнение.

Систематизация в форме инкорпорации, т.е. формирование точ-

ных правил поведения и обобщение их в группы по такому основа-

нию классификации, как объект противоправного посягательства.

движущей силой развития института профессиональной ответс-

твенности является введение профессиональной монополии. под

профессиональной монополией понимается требование, согласно

которому определенный вид профессиональной деятельности мо-

см.: профессиональный кодекс нотариусов российской федерации // нотари-

альный вестник. –2001. – июль. – № 7.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

жет осуществлять лишь лицо, состоящее в определенной професси-

ональной корпорации (адвокатской, аудиторской, нотариальной, су-

дебной и т.п.). лишь после введения профессиональной монополии

возникают предпосылки возникновения профессиональной ответс-

твенности на базе этического кодекса корпорации.

§ 3. институт профессиональной ответственности адвоката

профессиональной ответственностью является возникшее из

профессионального правонарушения правовое отношение между

органами профессионального контроля и нарушителем, на кото-

рого возлагается обязанность претерпеть неблагоприятные для

себя последствия за нарушение требований корпоративных норм.

о существовании в российском праве института профессиональной

ответственности говорит факт наличия процедур привлечения к от-

ветственности членов ряда профессиональных корпораций, которые

не в полной мере охватываются институтами иных видов юридичес-

кой ответственности, например, дисциплинарной. к таким фактам

можно отнести привлечение к профессиональной ответственности

судей, адвокатов, нотариусов. на примере рассмотрения профессио-

нальной ответственности адвоката возможно обоснование родового

понятия «профессиональная ответственность».

институт профессиональной ответственности адвокатов явля-

ется результатом синтеза нескольких видов юридической ответс-

твенности: дисциплинарной, административной, уголовной и граж-

данско-правовой. являясь их продуктом, он одновременно уже не

является частью ни одного из них. рассмотрим эти «корни» профес-

сиональной ответственности адвокатов более подробно.

Дисциплинарная ответственность – прародительница профес-

сиональной ответственности адвокатов. согласно поверенному за-

конодательству существуют процедуры и меры (замечание, предуп-

реждение, прекращение статуса адвоката) особого вида социальной

ответственности, наступающей за нарушение ряда норм поверенно-

го права, весьма напоминающие такой вид юридической ответствен-

ности, как дисциплинарная. более того, исторически, до возникно-

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

вения профессиональной ответственности, адвокаты подвергались

ответственности именно в рамках дисциплинарного производства.

по твердому убеждению автора, современный российский адвокат

не может быть привлечен к такому виду юридической ответствен-

ности, как дисциплинарная. об этом свидетельствуют несколько

факторов.

согласно общей теории права различают три вида дисципли-

нарной ответственности: «в соответствии с правилами внутреннего

трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии

с дисциплинарным уставом и положениями в некоторых министерс-

твах и ведомствах»

. в этом смысле адвоката нельзя привлечь к дис-

циплинарной ответственности, так как он: не состоит в трудовых

отношениях, никому не подчинен и не обязан в ходе осуществления

своей профессиональной деятельности руководствоваться подзакон-

ными актами министерств и ведомств. суть института дисциплинар-

ной ответственности – наличие сильной и слабой стороны. сильная

сторона – та, которая привлекает к дисциплинарной ответственнос-

ти (работодатель, государство-работодатель), а слабой является ра-

ботник или государственный служащий. наличие сильной и слабой

стороны предопределяет то обстоятельство, что закон «догружает»

слабую сторону дополнительными правами в целях уравновешива-

ния сильной и слабой стороны. так, большая часть трудового пра-

ва посвящена именно защите прав работника при привлечении его

к дисциплинарной ответственности. при привлечении к професси-

ональной ответственности адвокат никак не является слабой сторо-

ной. более того, в случае, когда дисциплинарное производство воз-

буждается по инициативе доверителя, адвокат обладает изначально

более сильной позицией, чем его оппонент.

другой автор дал следующий признак дисциплинарной ответс-

твенности: «ее отличительная особенность состоит в том, что лицо,

подвергающееся ответственности, подчинено по работе или служ-

бе органу, налагающему ту или иную меру взыскания»

. из шести

предусмотренных законом оснований привлечения адвоката к про-

теория государства и права: курс лекций / под ред. н.и. Матузова и а.в. Маль-

ко. – М.: юристъ, 1997. – с. 545.

Кузнецов И.А. теория государства и права: учебник. – волгоград: изд-во

вагс, 2004. – с. 186.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

фессиональной ответственности только одно можно отнести к слу-

чаю неподчинения адвоката органу, налагающему дисциплинарное

взыскание, – совету адвокатской палаты рф. Это неисполнение

или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов палаты,

принятых в пределах их компетенции (п. 3 ч. 2 ст. 17 закона «об

адвокатской деятельности и адвокатуре в рф»).

некоторая путаница, связанная с существованием понятия «дис-

циплинарная ответственность адвоката», возникает из-за содержа-

щегося в законе об адвокатуре термина «дисциплинарное произ-

водство». использование этого термина в законе привело к тому,

что в принятом на его основе кодексе профессиональной этики

адвоката появился термин «меры дисциплинарной ответственнос-

ти адвоката». однако в данном случае дисциплинарное производс-

тво может привести к наложению на адвоката не дисциплинарной,

а профессиональной ответственности.

в своей профессиональной деятельности адвокат, без сомнения,

должен руководствоваться корпоративной дисциплиной. однако

это не дает основания автоматически распространять понятие «дис-

циплинарная ответственность» на отношения, связанные с привле-

чением адвоката к профессиональной ответственности. так, невы-

полнение ребенком своей обязанности подчиняться требованиям

своих родителей не дает основания называть те воспитательные

меры, которые могут применить к нему его родители, дисциплинар-

ной ответственностью.

основной нормативной базой института дисциплинарной от-

ветственности является, безусловно, нормативно-правовой акт. ко-

нечно, при привлечении, например, работника к дисциплинарной

ответственности могут быть применены и правила внутреннего тру-

дового распорядка, и должностные инструкции, и иные корпоратив-

ные акты, но доминирующим источником все же остается трудо-

вой кодекс рф. в этом нормативном акте прописаны и основания,

и меры дисциплинарной ответственности, и процедура ее наложе-

ния. в случае же с профессиональной ответственностью адвокатов

нормативный акт – закон об адвокатской деятельности и адвокату-

ре в рф имеет скорее декларативное значение, так как и основания,

и меры дисциплинарной ответственности, а также процедура ее

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

наложения прописаны в корпоративном акте – кодексе професси-

ональной ответственности адвоката. правила, содержащиеся в этом

кодексе, уже не являются морально-этическими, но не становятся

и правовыми. подобные кодексы с санкциями за нарушения нравс-

твенно-деловых отношений некоторые авторы называют не мораль-

ными, а морально-правовыми

дисквалификационный элемент профессиональной ответствен-

ности адвокатов заключается в том, что лицо, к которому приме-

нена такая мера профессиональной ответственности, как лишение

статуса адвоката, не обладает возможностью заниматься адвокатс-

кой деятельностью вне корпорации. подобный элемент отсутствует

в институте дисциплинарной ответственности. например, водитель

автобуса, привлеченный к дисциплинарной ответственности в фор-

ме увольнения, имеет возможность заниматься своей деятельностью

в качестве работника другого предприятия.

Из институтов уголовной и административной ответствен-

ности профессиональная ответственность адвокатов «позаимство-

вала» такой вид ответственности, как лишение права заниматься

определенным видом деятельности (адвокатской деятельностью),

систему презумпций, малозначительности и т.п. в некоторых слу-

чаях применение административной ответственности несколько

напоминает применение мер профессиональной ответственности.

в некоторых случаях государство делегирует право налагать адми-

нистративные взыскания негосударственным органам, например,

наложение административной ответственности в виде штрафа за

безбилетный проезд. в случае с профессиональной ответственнос-

тью государство также санкционирует действия адвокатской корпо-

рации по наложению профессиональных взысканий, поддерживая

эту процедуру мерами государственного принуждения. отличие

профессиональной ответственности от административной будет

заключаться в том, что административная ответственность нала-

гается строго в соответствии с составами административных пра-

вонарушений, установленными государством, а профессиональная

ответственность – по правилам, установленным самой адвокатской

корпорацией.

см., например: профессиональная этика юриста: учеб. пособие. – екатерин-

бург, 2004. – с. 273; Кобликов А.С. юридическая этика. – М., 2003.