Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

сорвана

, свидетельствует о потребности существования данного

научного направления. сегодня можно говорить о научных направ-

лениях уже внутри поверенного права. рассмотрим их более под-

робно.

История адвокатуры является единственным научным направ-

лением поверенного права, сохранившим преемственность с доре-

волюционной адвокатской наукой. без использования историчес-

кого метода научного познания невозможно раскрыть ни один из

вопросов адвокатуры. к адвокатам-историкам первой волны можно

отнести е.в. васьковского, и.в. гессена

. основные современные

исторические научные исследования адвокатуры и адвокатской де-

ятельности были объединены в сборнике очерков истории российс-

кой адвокатуры

появились и исторические исследования в рамках специальности

12.00.11

Библиографическое направление возникло в рамках истории ад-

вокатуры. выделение всех других направлений внутри адвокатской

специальности стало возможным именно благодаря инкорпорации

научных трудов по адвокатской тематике, проведенной двумя ис-

следователями – а.н. кичихиным и о.в. поспеловым

. так, работа

см.: Гусев Я.Гусев Я. в приказном порядке адвокатуру вычеркнули из списка научных

специальностей // новая адвокатская газета. – 2009. – № 8;– № 8;№ 8; Мельниченко Р.Г. адво-

катуру вычеркнули из науки // адвокат. – 2009. – № 6; Муранов А.И. об изменении

номенклатуры специальностей научных работников применительно к адвокатуре:

не надо так волноваться // адвокат. – 2009. – № 8.

см.: Васьковский Е.В. организация адвокатуры. ч. 1. очерк всеобщей истории

адвокатуры. – спб.: изд. н. Мартынова, 1893.

см.: очерки истории российской адвокатуры: в 2 т. т. 1. история российской ад-

вокатуры: сб. очерков / под общ. ред. е.в. семеняко, г.к. шарова, а.в. крохмалю-

ка. – М.: издательская группа «граница», 2009. – 320 с.; очерки истории российской

адвокатуры: в 2 т. т. 2. Гаврилов С.Н. история адвокатуры в россии: генезис и эволюция

форм правозаступничества и судебного представительства (XV – начало XX веков) /

под общ. ред. е.в. семеняко, г.к. шарова, а.в. крохмалюка. – М.: издательская груп-

па «граница», 2009. – 352 с.

см.: Клевцов А.В. становление и развитие российской адвокатуры в советский

период (1917–1991). историко-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 /

раа. – М., 2006. – 220 с.

см.: Поспелов О.В. библиография по адвокатуре за 2000–2001 годы // адвока-

тура. государство. общество: сб. материалов III всероссийской науч.-практ. конф. /

отв. ред. с.и. володина, ю.с. пилипенко. – М.: новый учеб., 2006. – с. 285–319;

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

а.н. кичихина «адвокатура. пять веков правозащиты. книга пер-

вая. библиография (1795–2008 гг.)» состоит из двух частей: библио-

графия материалов в сфере адвокатуры за период с 1795 по 2008

годы и комментарий к изложенному эмпирическому материалу. ав-

тор подверг анализу 6268 публикаций в сфере адвокатуры и адво-

катской деятельности за 213 лет! восхищение вызывает тот объем

кропотливого труда, в результате которого автор смог, «просеивая»

огромное количество работ, собрать такой объем материала имен-

но по исследуемой тематике. с этой целью автор использовал как

фонды российской государственной библиотеки, так и фонд хране-

ния текстов диссертаций и авторефератов, а также иные источники.

и хотя а.н. кичихин заявляет, что не ставил своей целью обрабо-

тать каталожный массив всех библиотек, полнота собранных мате-

риалов поражает воображение. кроме сбора библиографического

материала была произведена его систематизация в форме инкорпо-

рации по хронологическому основанию. отдельной систематизации

подвергся перечень диссертационных исследований по адвокатской

тематике и научных работ по адвокатуре различных авторов.

думается, что с момента выхода книги а.н. кичихина научная

деятельность каждого исследователя в области адвокатуры невоз-

можна без предварительного изучения этой работы. ознакомление

с этим научным исследованием, во-первых, позволит ученому «пог-

рузиться» в адвокатскую тематику (исключив повторы и исследо-

вание «тупиковых» ответвлений в науке адвокатура), а во-вторых,

использовать собранный автором эмпирический материал в области

адвокатуры для своих исследований. демонстрацию возможностей

по использованию эмпирического материала осуществляет сам ав-

тор во второй части своей работы, делая как минимум два следую-

щих научных открытия.

Наличие связи между количеством публикаций по адвокатской

тематике и состоянием уровня демократии в России. в качестве

эпиграфа своего комментария автор выбрал цитату из постанов-

Поспелов О.В. библиография по адвокатуре за 2001–2008 годы // адвокатура. го-

сударство. общество: сб. материалов V ежегодной науч.-практ. конф., 2008 г. /

отв. ред. с.и. володина, ю.с. пилипенко. – М.: информ-право, 2008. с. 251–294;

Кичихин А.Н. адвокатура. пять веков правозащиты. книга первая. библиография

(1795–2008 гг.). – М.: информ-право, 2009.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ления верховного совета рсфср от 24 октября 1991 года: «уро-

вень развития адвокатуры есть индикатор состояния демократии в

обществе». именно уровень развития адвокатуры автор предлагает

измерять количеством публикаций по этой тематике. полностью

соглашаясь со сделанным автором выводом, хотелось бы уточнить

следующее. уровень развития адвокатуры необходимо измерять ис-

ходя из нескольких параметров: количество адвокатского корпуса,

социальный вес адвокатуры в обществе, количество оказываемых

адвокатских услуг и т.п. количество публикаций является удобным

и прозрачным критерием оценки состояния как института адвока-

туры, так и демократичности политического режима, однако оно не

может быть единственным. было бы интересно, если бы автор со-

поставил графики, отражающие несколько критериев развития ад-

вокатуры в россии.

Семь волн развития института адвокатуры. выстраивая гра-

фики числа публикаций по адвокатской тематике, автор выявил

не только ежегодные всплески и падения (шероховатости) числа

опубликованных материалов, но и определенные общие тенден-

ции, охватывающие периоды в несколько лет или десятилетий. Эти

тенденции названы в работе «волнами». по словам автора, «таких

«волн» за 144-летний период существования в россии института ад-

вокатуры, начиная с судебных уставов императора александра II

в 1864 году, было выявлено семь, включая и период нулевой «вол-

ны», причем каждая из «волн» имела свое начало, гребень и скат»

выявив подобную закономерность, автор делает прогноз развития

адвокатской науки и адвокатуры: «вызывает гражданское чувство

опасности обнаруженный «провал» в количестве адвокатских пуб-

ликаций, начавшийся в 2006 году и продолжавшийся в 2007–2008

годах, сходный с крутизной падения числа публикаций только на-

кануне революций 1905, 1917 и 1991 годов»

. самый точный кри-

терий истинности какой-либо теории – ее подтверждение в буду-

щем. так, уже после издания книги стало известно, что приказом

Министерства образования и науки рф из наименования юриди-

ческой специальности 12.00.11 «судебная власть, прокурорский

Кичихин А.Н. адвокатура. пять веков правозащиты. – кн. первая. библиогра-

фия (1795–2008 гг.). – М.: информ-право, 2009. – с. 483.

там же. – с. 486.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

надзор, организация правоохранительной деятельности, адвока-

тура» был исключен термин «адвокатура». подобный шаг чуть не

привел к угасанию научной мысли в области адвокатуры и адвокат-

ской деятельности, ухудшению качества учебников по адвокатуре,

ошибкам при разрешении споров, связанных с адвокатурой, регрес-

су института адвокатуры, развороту россии к авторитаризму, ума-

лению профессии адвоката, нарушению конституционного права на

свободу научного творчества, нарушению конституционного права

на квалифицированную юридическую помощь, что и было «пред-

сказано» а.н. кичихиным.

автором проведена систематизация тематик публикаций по ад-

вокатуре на две основные группы: организация и построение адво-

катуры и профессиональная деятельность адвокатов. думается, что

представленная классификация выглядит несколько усеченной. так,

анализируя собранный и систематизированный а.н. кичихиным

и о.в. поспеловым материал, а также принимая во внимание паспорт

номенклатуры специальности научных работников по специальнос-

ти 12.00.11, предлагаем выделить следующие научные направления,

имеющие своим объектом адвокатуру и адвокатскую деятельность:

история адвокатуры, организация адвокатуры, финансовые основы

адвокатской деятельности, статус адвоката и некоторые другие.

Организация адвокатуры. к следующему направлению в науке,

основоположником которого с полным основанием можно назвать

е.в. васьковского

(васьковское направление), можно причис-

лить авторов, разрабатывающих тематику организации адвокату-

ры. к современным авторам этого направления можно отнести:

М.ю. барщевского, М.в. иванову

. открытие в россии специаль-

ности 12.00.11 «судебная власть, прокурорский надзор, организа-

ция правоохранительной деятельности, адвокатура» пробудило на-

учный интерес к более детальному изучению вопросов, связанных с

адвокатурой. современными исследователями в этой области мож-

см.: Васьковский Е.В. организация адвокатуры. ч. 2. исследование принци-

пов организации адвокатуры. – спб.: изд. н. Мартынова, 1893.

см.: Барщевский М.Ю. проблемы организации и деятельности адвокатуры в

россии: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1997; Иванова М.В. адвокатура в российс-

кой федерации: организационно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – М.,

1994; Она же. актуальные вопросы организации адвокатуры в российской федера-

ции: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2001.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

но считать и.и. зайцеву, т.М. нинциеву, г.а. павлову, о.в. пос-

пелова, а.н. просвиркина, а.в. хоменю

. с момента коренного

изменения института российской адвокатуры, которое произошло

в 2002 году после принятия закона рф «об адвокатской деятельнос-

ти и адвокатуре в рф», ни одно из ее составляющих не подверглось

такой кардинальной трансформации, как ее организация. измене-

ния в организационной структуре отечественной адвокатуры были

так значительны, что для ее начального научного осмысления по-

надобилось более шести лет, которые завершились изданием книги

о.в. поспелова «формы адвокатских образований»

. работа в трех

частях раскрывает историю организации адвокатуры, современное

состояние структуры российской адвокатуры проблемы адвокатуры

в российской федерации. несмотря на то что история адвокатуры,

как отечественной, так и зарубежной, уже не раз являлась объектом

пристального научного исследования, о.в. поспелов нашел ориги-

нальный угол зрения на исторические явления в адвокатуре, от чего

в ней открылись новые грани. Это динамика развития организацион-

ных форм работы адвокатов.

результатом кропотливого исследования истории организации

адвокатуры стало выявление десяти мировых тенденций ее совре-

менного развития, которые могут повергнуть в шок не только рос-

сийских адвокатов и руководителей органов адвокатского само-

управления, но и многих ученых, стоящих на позиции понимания

адвокатской деятельности как исключительного общественного

см., например: Зайцева И.И. адвокатура в россии: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.11 / ургюа. – М., 2003. – 223 с.; Павлова Г.А. статус адвокатуры в рос-

сийской федерации на современном этапе ее развития: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.11 / Московский гуманит. ун-т. – М., 2005. – 245 с.; Хоменя А.В. особенности

формирования правового статуса адвокатуры в россии: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.11 / раа. – М., 2007. – 188 с.; Просвиркин А.Н. организационные основы

адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ историчес-

кого развития и формирования нормативно-правовой базы в россии и зарубежных

странах: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2007. – 231 с.; Нинцие-

ва Т.М. правовое регулирование организации адвокатуры в российской федерации:

автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / раа. – М., 2007. – 23 с., Поспелов О.В.

формы адвокатских образований: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М.,

2008.

см.: Поспелов О.В. формы адвокатских образований в россии. – М.: российс-

кая академия адвокатуры, 2008. – 256 с.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

служения. вот лишь некоторые из выявленных тенденций: «распро-

странение практики найма адвокатов на работу», «коммерциализа-

ция адвокатских образований», «создание адвокатских фирм в орга-

низационно-правовых формах коммерческих юридических лиц».

во второй части книги поставлены ключевые вопросы в органи-

зации современной российской адвокатуры. Ценность работы за-

ключается в том, что, хотя эти вопросы уже давно являются раздра-

жающим фактором в развитии российской адвокатуры, многие из

них до сих пор не были даже сформулированы.

Разграничение полномочий по управлению адвокатурой между

адвокатскими палатами и адвокатскими образованиями. автор

обращает внимание на тенденцию нарастающего вмешательства

органов адвокатского самоуправления в работу адвокатских фирм.

анализируя практику взаимодействия ряда адвокатских палат с ад-

вокатскими образованиями, работающими на их территории, автор

предлагает внести в закон правило о запрете на вмешательство ад-

вокатских палат субъектов федерации в деятельность адвокатских

образований.

Дискриминация, возникающая по отношению к адвокатам – уч-

редителям адвокатских кабинетов. автор отмечает то обстоятельс-

тво, что такая организационно-правовая форма работы адвоката, как

адвокатский кабинет, встречает преимущественно негативное отно-

шение со стороны руководителей адвокатских палат. так, ставит-

ся под сомнение уведомительный порядок открытия адвокатского

кабинета. вводятся дополнительные обременения индивидуальным

адвокатам: повышенный размер членских взносов, бесплатная рабо-

та и т.п. на страницах сМи органов адвокатского самоуправления

ведется пропаганда, направленная на внушение мысли о ненужнос-

ти самого существования адвокатских кабинетов.

одним из ответвлений организации адвокатуры как научного

направления является определение места адвокатуры в системе

социальных связей на базе научной категории «гражданское об-

щество». в этом направлении проводил научные исследования

а.г. кучерена, оставшийся, впрочем, в рамках васьковского на-

правления

см.: Кучерена А.Г. роль адвокатуры в становлении гражданского общества

в россии: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2002. – 360 с.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

Финансовые основы адвокатской деятельности. корни этого

направления в поверенном праве находятся в цивилистической на-

уке. ряд вопросов, связанных с гражданско-правовыми аспектами

деятельности адвокатов, а именно адвокатура и коммерческая де-

ятельность, гонорар победы, договор на оказания адвокатских ус-

луг, финансирование социальной юридической помощи, страхова-

ние адвокатских услуг, стали основой такого научного направления,

как финансовые основы адвокатской деятельности

ответвлением этого направления являются правовые аспекты

маркетинга адвокатских услуг. основоположником данного ответв-

ления по праву можно считать в.н. буробина. в учебно-методичес-

ком пособии «адвокатская деятельность»

им был впервые затронут

вопрос о правовом регулировании маркетинговых аспектов адвокат-

ской деятельности. работы по этому направлению продолжаются

Статус адвоката как научное направление поверенного права

не является однородным и состоит из нескольких неравномерно раз-

вивающихся направлений. наиболее развитым в научном смысле

является вопрос, связанный с адвокатской тайной

. также подвер-

см.: проблемы правового регулирования обязательств по оказанию услуг

(медицинских, адвокатских, риелторских, аудиторских, образовательных, туристи-

ческих): сб. науч.-практ. ст. / краснояр. гос. ун-т., юрид. ин-т, гл. упр. здравоох-

ранения администрации г. красноярска, адвокатская палата красноярского края;

редкол.: в.в. шевченко [и др.]; отв. ред. М.в. кратенко. – красноярск: руМЦ юо,

2005. – 176 с.; услуги (медицинские, адвокатские, риелторские, образовательные,

туристские): проблемы правового регулирования и судебной практики: сб. науч.-

практ. ст. / [редкол.: н.ф. качур, М.в. кратенко (отв. ред.), с.н. Мальтов]. – М.:

волтерс клувер, 2007. – 240 с.; Кратенко М.В. договор об оказании юридической

помощи в современном гражданском законодательстве / под науч. ред. д-ра юрид.

наук, проф. б.л. хаскельберга. – М.: статут, 2006. – 316 с.

Буробин В.Н. адвокатская деятельность: учеб.-метод. пособие. – М., 2001. –

536 с.

Буробин В.Н. русская бизнес-адвокатура. опыт создания юридической фир-

мы. – М.: статут, 2009. – 167 с.; Мельниченко Р.Г. адвокатская деятельность. уни-

версальные правила успеха. – М.: издательско-торговая корпорация «дашков и

», 2010. – 216 с.; Девликамов А.А. слуга фемиды и гермеса: прикладное посо-

бие для тех, кто хочет добиться успеха в бизнес-адвокатуре. – М.: полиграфопт,

2004. – 237 с.

см.: Пшуков А.М. адвокатская тайна: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008:

Пилипенко Ю.С. адвокатская тайна: законодательный, этический, правопримени-

тельный аспекты. – М.: информ-право, 2009. – 536 с.; Тарло Е.Г., Диордиева Н.В.

адвокатская тайна: учеб. пособие. – М.: Макс пресс, 2004. – 36 с.; адвокатская

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

гался научному исследованию статус иностранных адвокатов

и ряд

других вопросов

Адвокатская криминалистика. квалифицированная юридическая

помощь адвоката необходима в различных сферах социальной жизни.

адвокаты оказывают такие юридические услуги, как консультирова-

ние, составление документов, представительство, бизнес-адвокату-

ра. естественно, что при осуществлении своей деятельности адвокат

применяет разные средства и приемы для достижения своей главной

цели – предоставления помощи своему клиенту. каждый адвокат

в ходе своей профессиональной деятельности накапливает личный

багаж подобных адвокатских средств и приемов. их обобщением

и систематизацией занимается адвокатская криминалистика. класси-

ческая криминалистика содержит приемы и средства расследования

преступлений с позиции органов дознания и следствия. предмет ис-

следования адвокатской криминалистики несколько иной.

во-первых, адвокатская криминалистика служит целям получе-

ния благоприятных для клиента доказательств.

во-вторых, адвокатская криминалистика служит для нейтрализации

доказательств, полученных с помощью классической криминалистики.

в-третьих, если классическая криминалистика используется пре-

имущественно в уголовном процессе, то средства и приемы, извле-

ченные из адвокатской криминалистики, могут быть использованы

в любых видах адвокатской деятельности. например, в ходе ведения

гражданского дела.

большинство работ связано с предложением всевозможных так-

тик поведения адвоката в различных рабочих ситуациях. в сфере

международного судопроизводства – М.р. воскобитова

, конститу-

тайна / под общ. ред. в.н. буробина. М.: статут, 2006. – 255 с.; Пилипенко Ю.С.

адвокатская тайна: законодательный, этический, правоприменительный аспекты. –

М.: информ-право, 2009. – 536с.

см.: Муранов А.И. российское регулирование отношений с иностранными эле-

ментами: некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адво-

катов. – М.: ид «городец», 2006. – 144 с.

см.: Филиппова А.Т. проблемы реализации полномочий адвокатов в российс-

кой федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2008. – 256 с.

см.: Воскобитова М.Р. участие адвоката в реализации права граждан на обра-

щение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / раа. – М., 2009.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Введение в профессиональную ответственность адвоката

ционного судопроизводства – а.М. полиевктова

, уголовно-процес-

суального – ю.ф. лубшев, т.в. петрова, М.ю. фомин, ф.г. шах-

келдов, а.а. Щерба

, гражданско- и арбитражно-процессуального –

ю.и. рахимов, т.а. федотова, н.н. гончарова

, в сфере предприни-

мательства – с.г. караханян, М.а. крылова, я.в. плинк, а.в. хва-

лина, а.а. родин

Адвокатская этика по праву является одним из ключевых на-

правлений поверенного права. вопросы корпоративной (сословной)

этики адвокатов волновали как корифеев дореволюционной науч-

см.: Полиевктова А.М. проблемы защиты адвокатом прав граждан при обра-

щении в конституционный суд российской федерации: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.11 / раа. – М., 2007. – 242 с.

см.: Лубшев Ю.Ф. проблемы защиты по уголовным делам: автореф. дис. …

д-ра юрид. наук в виде научного доклада: 12.00.11 / Мгюа. – М., 1998. – 69 с.;

Петрова Т.В. использование специальных знаний адвокатом в уголовном судо-

производстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2007. – 333 с.;

Фомин М.Ю. защита прав лиц, заключенных под стражу: дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2001. – 232 с.; Шахкелдов Ф.Г. участие защитника

в доказывании на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 /

Мгюа. – М., 2001. – 202 с.; Щерба А.А. участие адвоката в предупреждении и

исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.11 / раа. – М., 2007. – 247 с.; Гончарова Н.Н. формирование и реализа-

ция адвокатом правовой помощи по гражданскому делу: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.11 / раан. – М., 2008. – 224 с.

см.: Рахимов Ю.И. актуальные вопросы обеспечения адвокатом професси-

ональной правовой помощи участникам расчетных и кредитных отношений в ар-

битражном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / нии

проблем укрепления законности и правопорядка при генеральной прокуратуре

рф. – М., 2004. – 29 с.; Федотова Т.А. адвокатская деятельность и проблемы су-

дебного представительства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / раан. – М., 2009. –

204 с.

см.: Караханян С.Г. деятельность адвоката по представлению и защите нало-

гоплательщиков в делах, связанных со спорами с налоговыми органами и органами

налоговой полиции: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2001. – 180 с.;

Крылова М.А. деятельность адвоката по оказанию правовой помощи участникам

фондового рынка: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2002. – 199 с.;

Плинк Я.В. правовое обслуживание предпринимательских объединений в россии и

за рубежом: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Мгюа. – М., 2000. – 200 с.; Хвали-

на А.В. оказание юридической помощи хозяйствующим субъектам по спорам, воз-

никающим из лицензионных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 /

Мгюа. – М., 2001. – 143 с.; Родин А.А. деятельность адвоката по защите корпора-

тивной собственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / раан. – М., 2009.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

Глава 1

ной школы (е.в. васьковский, а.ф. кони), так и менее известных

ученых (М.д. калманович, ф.и. родичев)

. у истоков возрождения

научного исследования вопросов адвокатской этики стоял а.д. бой-

ков, который в рамках уголовного процесса поднял вопрос о наличии

и необходимости соблюдения адвокатами определенных этических

правил поведения

. теоретическое обоснование необходимости при-

нятия специального свода этических правил адвокатской профессии

предложил в своих работах М.ю. барщевский

. Мощный импульс

развитию адвокатской этики придал принятый в 2003 году кодекс

профессиональной этики адвоката. последнее десятилетие, наряду

с а.д. бойковым, корпоративными правилами поведения адвокатов

занимались такие специалисты, как ю.и. стецовский, г.б. Мирзоев,

н.М. кипнис, е.л. богданова, а.б. гутников, и.л. трунов

согласно научной школе естественного права, потребность фор-

мального закрепления этических правил свидетельствует о том, что

в социальной группе нарастает тенденция к их нарушению. так,

если бы все адвокаты безукоризненно следовали этическим прави-

лам, содержащимся, например, в обычае, не было бы необходимос-

ти в их формальном закреплении. ведь формальная определенность

противоречит самой природе этических правил. закрепление эти-

см.: Васьковский Е.В. основные вопросы адвокатской этики. – спб.: книж-

ный магазин Мартынова, 1895; Кони А.Ф. общие черты судебной этики. – вопросы

философии и психологии. – 1902. – январь-февраль; Калманович М.Д. Адвокатская

этика и разные юридические заметки частного поверенного. – кишинев: типоли-

тогр. ф.п. кашевского, 1906; Родичев Ф.И. вопрос адвокатской нравственности

и права. – право. – 1904. – № 5; Владимир Ж. о рекламе и адвокатской этике. –

русь. 1904. – № 143.

см.: Бойков А.Д. нравственные основы судебной защиты. – М., 1978; Он же.

Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М.: юрид. лит., 1978.

см.: Барщевский М.Ю. адвокатская этика. – 2-е изд., испр. – М.: профобразо-

вание, 2000. – 312 с.

см.: Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. профессиональный долг адвоката и его

статус: монография. – М.: юнити-дана, 2003. – 159 с.; профессиональная этика

юриста-консультанта: учеб.-метод. пособие / сост.: н.М. кипнис, е.л. богданова,

а.б. гутников. – спб.: изд-во санкт-петербургского института права им. принца

п.г. ольденбургского, 2004. – 282 с.; Этика адвоката / сост. а.д. бойков; отв. ред.

г.б. Мирзоев. – М.: юрлитинформ, 2007. – 592 с.; Мораль и догма юриста: про-

фессиональная юридическая этика: сб. науч. ст. / под общ. ред. академика раен,

вице-президента федерального союза адвокатов россии и.л. трунова. – М.: Эксмо,

2008. – 608 с.