равноправии не имеет целью достижение большего уровня андрогинии в нашем обществе.
Хотя в литературе по андрогинии обычно подчеркиваются положительные следствия
сосуществования мужского и женского начал в одной личности (в качестве примера
обычно приводят сочетание твердости и доброты), одновременное присутствие
отрицательных свойств, скажем стремления к лидерству и мелочности или резкости и
слабости, тоже вполне реально (Cook, 1985).
Ряд проведенных психолагами исследований показал, что примерно треть американских
студентов характеризуются андрогинностью (Bern, 1975; Spence, Helmreich, Stapp, 1975;
Spence, Helmreich, 1978). Установлено, что у андрогинных субъектов сильнее развито
чувство собственного достоинства, они больше ориентированы на достижение успеха и
лучше приспособлены к жизни, нежели лица, у которых четко выражены чисто мужские
или женские черты ( Spence, Helmreich, 1978). Кроме того, исследование Бема позволило
установить, что андрогинные личности отличаются более гибким поведением, нежели
лица с явным преобладанием качеств, по традиции приписываемых только мужчинам или
только женщинам (Bern, 1972, 1975; Bern, Martyna, Waltson, 1976). Точно также, имеются
данные, согласно которым адрогинные женщины испытывают меньше психологических
проблем, нежели носители стереотипных мужского или женского начал (Buchardt, Serbin,
1982).
Тем не менее андрогиния не всегда является положительным свойством. Как показало
недавнее исследование, проведенное на группе преподавателей, андрогиния
ассоциируется с относительно высокой личной удовлетворенностью, но сопряжена с
подверженностью стрессу (Rotherman, Weiner, 1983).
По некоторым данным, эмоциональное состояние мужчин с выраженным мужским
началом в целом лучше, чем у андрогинных мужчин (Jones, Chernovertz, Hansson, 1978).
Они более активны, меньше склонны к самоанализу, больше интересуются политикой и
лучше контролируют свое поведение. Более того, андрогиния вовсе необязательно
предполагает умение эффективно решать жизненные проблемы (Spence, Helmreich, 1978;
Kaplan, Sedney, 1980). Как показало недавно проведенное исследование (выборка
включила 236 студентов), андрогиния не делает людей более гибкими, способными
адаптироваться к изменяющимся условиям; напротив, было установлено, "что
критическим фактором для этого является обладание чисто мужскими чертами, а не
сочетание мужских и женских качеств" (Lee, Scheurer, 1983, стр. 304). Два другие важные
исследования также подтвердили, что чисто мужские качества в большей степени
коррелируют с рядом показателей психологического здоровья, чем женское начало
(Bassoff, Glass, 1982; Taylor, Hall, 1982).
Проанализировав результаты исследований, в которых оценивались отрицательные
аспекты андрогинии, Кук (Cook, 1985) пришел к выводу, что "андрогиния, по-видимому,
влечет за собой ряд еще не познанных специфических последствий для ее носителей". В
частности, Кук выделил следующие потенциальные проблемы: 1) андрогиния может
служить причиной тревожного и подавленного состояния в неблагоприятных социальных
ситуациях; 2) андрогиния не позволяет эффективно контролировать поведение; 3)
андрогинные субъекты могут испытывать трудности в любовных отношениях с лицами,
для которых андрогинность не характерна.
Ко всему сказанному следует добавить, что результаты изучения андрогинии существенно
зависят от используемых критериев самооценки (Dorgan, Goebel, House, 1983).
Однозначно ответить на вопрос, является ли андрогиния положительным свойством или
осложняет жизнь индивидуума, сейчас нельзя . Несомненно только, что эта проблема