Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

144 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

личие данных, дающих основание полагать, что преступлением

нанесен тот или иной вид вреда, достаточен для признания ли-

ца потерпевшим; признание его таковым дает возможность ис-

пользовать права, предоставленные потерпевшему для защиты

своих интересов. Следует обратить внимание на то, что при

производстве по уголовным делам частного обвинения сам

факт подачи заявления потерпевшим и принятия мировым

судьей дела к своему производству является основанием наде-

ления потерпевшего процессуальными правами частного обви-

нителя (ч. 7 ст. 318 УПК).

С момента признания лица потерпевшим он является участ-

ником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и

приобретает широкие права для защиты своих прав и законных

интересов. Процессуальные права потерпевший (физическое

лицо) может

реализовывать

как самостоятельно, так и наряду с

представителем, которым могут быть не только адвокаты (до-

говорное представительство), но и законные представители

(представительство в силу прямого указания закона). Конститу-

ционный Суд РФ указал, что ч. 1 ст. 45 УПК «по ее конститу-

ционно-правовому смыслу не исключает, что представителями

потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе мо-

гут быть — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие

родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший

или гражданский истец»

. При этом от услуг представителя он

вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда вместе с

ним (или вместо него) в деле участвует законный представитель

ввиду недееспособности или ограниченной дееспособности по-

терпевшего. В случае признания потерпевшим юридического

лица

осуществление

его прав возлагается на лицо, правомочное

в соответствии с ГК представлять его интересы (ст. 45 УПК).

По постановлению мирового судьи в качестве представителя

потерпевшего может быть допущен один из близких родствен-

Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г.

№ 446-0 по жалобам rp-н Вальдмана, Григорьева и региональной об-

щественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нару-

шение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ

(ВКС РФ. 2004. № 3). Аналогичная позиция изложена в определении

Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-0 по жалобе

гр-ки Ивкиной на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 45 и

ст. 405 УПК РФ (ВКС РФ. 2004. № 6).

§ 5. Потерпевший

145

ников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует потер-

певший.

Для признания лица потерпевшим важное значение имеет

установление вида, характера и размера причиненного преступ-

лением вреда. Физическим вредом является причинение гражда-

нину телесных повреждений, расстройства здоровья и физиче- -

ских страданий. Имущественный вред может быть выражен в

лишении лица принадлежащих ему материальных благ, имуще-

ства, ценностей, денег. Моральный вред может быть причинен

оскорблением, унижением чести и достоинства, нравственны-

ми страданиями гражданина. Это может быть дискредитация,

подрыв авторитета, деловой

репутации

юридического лица.

Для судебной защиты потерпевшего важное значение имеет

установление обстоятельств преступления и причинения непо-

средственно этим преступлением вреда потерпевшему. Поэтому

характер и размер вреда подлежат доказыванию по делу в ходе

предварительного расследования и судебного разбирательства

(ст. 73 УПК). В связи с этим наделение потерпевшего широки-

ми правами направлено на обеспечение возможности активно

участвовать в установлении обстоятельств дела.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась

смерть потерпевшего, его правами наделяется один из его близ-

ких родственников (п. 4 ст. 5 УПК). Данное положение не мо-

жет рассматриваться как исключающее возможность наделения

процессуальными правами потерпевшего более одного близко-

го родственника лица, чья смерть наступила в результате пре-

ступления

Потерпевший вправе требовать возмещения имущественно-

го и морального вреда (в том числе в денежном выражении), а

также расходов, понесенных в связи с его

участием

при произ-

водстве предварительного расследования и судебном рассмот-

рении дела, включая и расходы на представителя.

В целях защиты потерпевшего, а также его близких родст-

венников предусмотрены меры государственной защиты в свя-

зи с их участием в производстве по данному уголовному делу, а

также меры, принимаемые по правилам УПК (ч. 3 ст.

УПК).

См. определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г.

№

131-O

по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о

проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ (СЗ РФ. 2005. № 24.

Ст. 2424).

rvJhHfcten-

»шш\*т-

146 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со

стороны обвинения пользуется всеми правами стороны в состя-

зательном процессе (ст. 42 УПК). При этом надо иметь в виду,

что обеспечение защиты прав и законных интересов потерпев-

шего на предварительном расследовании призваны осуществ-

лять следователь, дознаватель, руководитель следственного ор-

гана и прокурор — государственный обвинитель.

К правам потерпевшего относятся: право знать формулиров-

ку предъявленного обвиняемому обвинения

; давать показания,

в том числе на родном языке или языке, которым он владеет,

пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь предста-

вителя. Потерпевший также вправе представлять доказательст-

ва, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в производстве

следственных действий, проводимых по его ходатайству или хо-

датайству его представителя, знакомиться с протоколами этих

действий и подавать на них замечания. В случае проведения по

делу судебной экспертизы, назначенной по ходатайству потер-

певшего, он вправе знакомиться не только с самим постановле-

нием, но и с заключением эксперта

. Кроме того, потерпевший

вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела по

окончании предварительного расследования (независимо от

Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в ст. 42

УПК прямого указания на порядок, в соответствии с которым следо-

ватель знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвине-

нием, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления

не означает, что до окончания предварительного расследования этот

участник уголовного судопроизводства не вправе на основании п.

ч. 2 ст. 42 УПК ознакомиться с текстом этого постановления и снять с

него копию. См. определение Конституционного Суда РФ от 11 июля

2006 г. № 300-О по жалобе гр-на Андреева на нарушение его консти-

туционных прав п. 1, 5,

11,

12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и

ч. 2 ст. 198 УПК РФ (СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4940).

Конституционный Суд РФ определил, что положения ч. 2 ст. 198

УПК не исключают право потерпевшего на ознакомление с постанов-

лениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и

экспертными заключениями и, соответственно, обязанность следова-

теля, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы,

обеспечить потерпевшему такую возможность. См. определение Кон-

ституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О по жалобе гр-ки

Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42,

ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ (ВКС РФ. 2005. № 2). Подобная

правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в упоминав-

шемся определении от 11 июля 2006 г. № 300-О.

§ 5. Потерпевший 147

формы окончания), получать копии основных процессуальных

актов;

участвовать

в предварительном слушании дела в суде

первой инстанции, в том числе в связи с заявлением ходатайст-

ва об исключении доказательства из дела как недопустимого.

Являясь стороной обвинения, потерпевший вправе поддержи-

вать обвинение и выступать в судебных прениях при судебном

разбирательстве уголовного дела. При отказе прокурора —

rocy-i

дарственного обвинителя от обвинения суд связан его позицией .

при принятии решения о прекращении производства по делу

полностью или частично, но потерпевший вправе продолжать

отстаивать свои права путем принесения жалоб в вышестоящий

суд на данное судебное решение, принятое в связи с отказом

прокурора от обвинения. Потерпевший

вправе

приносить жало-

бы на приговор, определение,

постановление

суда, в том числе в

связи с мягкостью назначенного подсудимому наказания или

необходимостью применения закона о более тяжком преступле-

нии, а также знать о принесенных по делу жалобах на судебные

решения, подавать на них возражения, принимать участие в су-

дебном заседании суда второй и надзорной инстанций и обжа- :

ловать действия и решения дознавателя, следователя,

прокурора

и суда. При этом одновременное участие в деле законного пред-

ставителя и представителя потерпевшего не лишает его

самого

указанных прав.

Потерпевший дает показания по правилам допроса свидете-

ля, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож-

ных показаний потерпевший несет ответственность в соответ-

ствии со ст. 307 и 308 УК.

Вместе с тем в силу ст.

Конституции РФ потерпевший

вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего

супруга (своей супруги) и других близких родственников (п. 3

ч. 2 ст. 42 УПК). Если же потерпевший согласился давать такого

рода показания, он должен быть предупрежден о том, что его

показания могут быть использованы в

качестве

доказательств

по

уголовному делу, в том числе и в случае его последующего

отка-

за от этих показаний (см., например, ч. 2, 4 ст. 281 УПК).

Потерпевший при производстве по уголовному делу несет

обязанности: являться по вызову дознавателя, следователя и

суд и давать правдивые показания; не разглашать данные

пред-

варительного расследования; по требованию органов расследо-

вания представлять находящиеся у него документы и

предметы,

имеющие значение для дела; в случае необходимости представ-

148

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

. лять образцы для сравнительного исследования и подвергаться

освидетельствованию; соблюдать порядок в судебном заседании.

В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительных

причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113, 188 УПК).

При отказе от дачи показаний или за дачу заведомо ложных по-

казаний, а также за разглашение данных предварительного рас-

следования потерпевший может быть привлечен к уголовной

ответственности.

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле.

Гражданский истец

Процессуальное положение гражданского истца, как одного

из участников уголовного судопроизводства со стороны обви-

нения, вытекает из самой возможности совместного рассмотре-

ния уголовного дела и гражданского иска.

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает

установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гра-

жданском иске, дает возможность суду в одном судебном раз-

бирательстве рассмотреть вопросы уголовного дела и граждан-

ского иска, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд

сначала по уголовному, а затем гражданскому делу. В уголов-

ном судопроизводстве гражданский иск освобожден от уплаты

государственной пошлины. Для защиты своих интересов граж-

данский истец наделен широкими правами, о которых будет

сказано ниже.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен

после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного

следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим

лицом (физическим или юридическим), понесшим имущест-

венный вред от преступления или запрещенного уголовным за-

коном деяния невменяемого, так и другими лицами, действую-

щими в его интересах

. Закон предоставляет прокурору право

В УПК не предусмотрена возможность заявления и рассмотрения

совместно с уголовным делом иска неимущественного характера, на-

пример, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о призна-

нии ограниченно дееспособным; такие иски подлежат рассмотрению в

порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, не предусмотре-

на возможность рассмотрения в уголовном процессе регрессных ис-

ков. См., например:

Шарифов

Т. Э. Иск в уголовном процессе. Улья-

новск, 2000. С. 18—26.

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец

149

предъявления или поддержания предъявленного по делу граж-

данским истцом гражданского иска в интересах охраны прав

отдельных граждан или в интересах государственных или обще-

ственных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК). В отличие

от УПК РСФСР (ч. 4 ст. 29, п. 7 ст. 303) в УПК РФ не преду-

сматривается право суда по собственной инициативе разрешать

вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда

(ущерба) в случае, если гражданский иск не был предъявлен

Это предъявление гражданского иска в уголовном деле являет-

ся правом лица, чьи интересы были нарушены преступлением,

а когда речь идет о защите государственных интересов или прав

граждан, — обязанностью или правом прокурора. Непредъявле-

ние гражданского иска может свидетельствовать о том, что по-

терпевший по каким-либо причинам отказался от него. В за-

щиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных

в установленном порядке недееспособными либо ограниченно

дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут

сами защищать свои права и законные интересы, гражданский

иск может быть предъявлен их законными представителями.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве предъявля-

ется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную

ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и

разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено

тем, что точное установление размера вреда имеет не только

гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для

правильной квалификации деяния, для решения вопроса о на-

личии или об отсутствии состава преступления и главного во-

проса уголовного судопроизводства — о виновности лица. В та-

ких случаях установление вреда, нанесенного преступлением,

становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу

ст. 73 УПК характер и размер вреда, как и остальные подлежа-

щие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским

иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуально-

го закона (ст. 74, 85 УПК). Это означает возложение обязанно-

сти доказывания характера и размера вреда, причиненного пре-

ступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказыва-

Такая позиция изложена в определении Конституционного Су-

да РФ от 6 декабря 2001 г. № 297-0 по жалобе гр-ки Костровой на на-

рушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР (СЗ РФ.

2002. № 8. Ст. 893).

150 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б.

Обвинение

ния по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем

гражданский истец вправе собирать и представлять письменные

документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в

качестве доказательств (ст. 86 УПК).

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью

уголовного дела, в котором он предъявлен (ст.

УПК). Граж-

данский истец вправе отказаться от предъявленного им граж-

данского иска в любой момент производства по уголовному де-

лу, но до удаления суда в совещательную комнату для поста-

новления приговора. В этом случае до принятия данного отказа

дознаватель, следователь, суд

разъясняет

гражданскому истцу

последствия отказа от гражданского иска, что влечет за собой

прекращение производства по иску (п.

ч. 4 ст. 44 УПК).

Решение по существу гражданского иска принимается су-

дом по результатам судебного разбирательства в приговоре

(ст. 305—309 УПК). При постановлении приговора суд решает,

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого

и в каком размере. Решение по гражданскому иску о возмеще-

нии имущественного вреда суд принимает после того, как он

разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и оп-

ределению наказания.

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда опре-

деляются в соответствии с нормами гражданского, трудового и

другого законодательства. При разрешении гражданского иска

о компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.

151,

1099,

1100,

1101

ГК при определении размера компенсации мо-

рального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему

физических и нравственных страданий, связанных с его инди-

видуальными особенностями, степень вины подсудимого, его

материальное

положение

и другие конкретные обстоятельства

дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску

Кроме того, во всех случаях при определении размера компен-

сации вреда суд также учитывает требования справедливости и

соразмерности

При постановлении обвинительного приговора или поста-

новления о применении принудительной меры медицинского

См.:

БВС

РФ. 2006. № 3. С. 17.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля

1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // БВС

РФ".

1996. № 7. С. 2—8.

См. также, например,

постановление

Президиума Верховного Суда РФ

по делу Т. (БВС РФ. 2006. № 3. С. 17).

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец "" 151

характера суд в зависимости от доказанности оснований и раз-

мера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск пол-

ностью или частично или отказывает в нем. Неправильное раз-

решение гражданского иска в уголовном деле является основа-

нием для отмены приговора в этой части и влечет передачу

дела в части гражданского иска на новое судебное рассмотре-

ние в порядке гражданского судопроизводства

При постановлении оправдательного приговора суд отказы-

вает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено

событие преступления или доказана непричастность подсуди-

мого к его совершению (ч. 2 ст. 306 УПК). В случаях, когда в

действиях подсудимого не установлено признаков состава пре-

ступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и

истец вправе предъявить его вновь в порядке гражданского су-

допроизводства. Непредъявление гражданского иска в уголов-

ном процессе, а также оставление его без рассмотрения не ли-

шает потерпевшего права предъявить иск в порядке граждан-

ского судопроизводства.

При необходимости произвести дополнительные расчеты

по гражданскому иску, требующие отложения судебного раз-

бирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право

на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на

рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2

ст. 309 УПК). Аналогичное решение по гражданскому иску

суд вправе принять в случае установления ненадлежащего от-

ветчика

Гражданским истцом является физическое или юридическое

лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного

вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему

непосредственно преступлением. Решение о признании лица

гражданским истцом оформляется постановлением следовате-

ля, дознавателя, определением (постановлением) суда (ст. 44

УПК). Гражданский истец может предъявить гражданский иск

и для имущественной компенсации морального вреда.

С момента признания лица гражданским истцом он стано-

вится участником уголовного судопроизводства со стороны об-

винения и приобретает права стороны в связи с участием в деле

См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 609-П06

по делу Ш. и др. (БВС РФ. 2007. № И. С. 22).

См.: БВС РФ. 2004. № 11. С. 24.

152 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение,

для поддержания предъявленного им гражданского иска. Под-

держание гражданского иска — это деятельность гражданского

истца, направленная на обоснование предъявленных исковых

требований: характера и размера причиненного материального

ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенса-

ции

Основанием для признания физического или юридического

лица гражданским истцом являются наличие данных, дающих

основание полагать, что непосредственно преступлением ему

причинен имущественный вред, т. е. необходимо наличие

причиной связи между преступным деянием и вредом, причи-

ненным гражданскому истцу

. В соответствии со ст. 73 УПК в

перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания по

уголовному делу, включены характер и размер вреда, причи-

ненного преступлением. Отказ в признании гражданским ист-

цом может иметь место лишь при отсутствии связи между

предъявленным иском и расследуемым или рассматриваемым

судом делом.

Гражданским истцом признается собственник либо закон-

ный владелец утраченного в результате преступных действий

имущества. Причиненный преступлением имущественный вред

может быть выражен в виде похищенных ценностей, денег,

предметов, а также расходов на лечение, погребение и др.

Гражданский истец вправе представлять доказательства; да-

вать объяснения по предъявленному иску и показания на род-

ном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью

переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участ-

вовать в следственных действиях, проводимых по его ходатай-

ству, и знакомиться с их протоколами; по окончании расследо-

вания он может знакомиться с материалами дела и получать

копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен-

ному им гражданскому иску. Кроме того гражданский истец

может участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая

правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснова-

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-

ской Федерации / Отв. ред. И. Л.

Петрухин.

6-е изд. М., 2008. С. 100.

Непосредственное причинение вреда означает, что иск может по-

дать только то лицо, у которого вещь украдена, а не тот, кто купил эту

вещь, впоследствии у него изъятую. Покупатель может в этом случае

обращаться с иском к продавцу в порядке гражданского судопроизвод-

ства.

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец

153

ния гражданского иска; приносить жалобы на действия и реше-

ния дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жа-

лобы на приговор, определение и постановление суда в части,

касающейся гражданского иска. Эти права гражданский истец

может осуществлять как лично, так и через представителя —

адвоката и иного лица, в том числе близкого родственника, о

допуске которого ходатайствует гражданский истец

. Если гра-

жданским истцом является гражданин, то он пользуется также,

как правило, и процессуальными правами потерпевшего (ст. 42

УПК). Гражданский истец, исходя из двойного статуса, может

быть допрошен и как свидетель. В этом случае он обязан давать

показания. Вместе с тем на гражданского истца распространя-

ется правило о том, что никто не обязан свидетельствовать

против самого себя, своего супруга и близких родственников.

При этом если гражданский истец согласен дать показания, то

ему должно быть разъяснено, что его показания могут быть ис-

пользованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в

случае его последующего отказа от этих показаний (ст. 44

УПК).

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гра-

жданского истца или его представителя в случаях, если об

этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полно-

стью согласен с предъявленным иском (ч. 2 ст. 250 УПК).

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или

его представителя вправе оставить гражданский иск без рас-

смотрения.

Прекращение уголовного дела судом ввиду отказа государст-

венного обвинителя от обвинения, а также изменения им обви-

нения в ходе судебного разбирательства не препятствует после-

дующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в

порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК)

Процессуальное положение гражданского истца характери-

зуется и наличием у него обязанностей: представлять имею-

См. определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г.

№

25-O.

Требование о возмещении материального вреда, причиненного

действиями лица, совершившего в состоянии невменяемости общест-

венно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, подле-

жит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (см.:

БВС

РФ. 2006. № 5. С. 10).

lot

1лава

э.

Участники

уголовного судопроизводства: ь.

иовинение

щиеся у

него

документы и предметы, относящиеся к предъяв-

ленному иску; являться по вызовам лиц и органов, осуще-

ствляющих уголовное судопроизводство, не разглашать без

разрешения следователя, дознавателя данные предварительного

расследования, соблюдать порядок судебного заседания. Граж-

данский истец также предупреждается об ответственности, пре-

дусмотренной ст. 310 УК.

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер

по обеспечению гражданского иска (ст. 44, 119, 219, 230 УПК).

Для этого следователь с согласия руководителя следственного

органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает

перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, на

ценные бумаги обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несу-

щих по закону материальную ответственность за их действия

(ст. 115, 116 УПК). В соответствии со ст. 29 УПК указанные

меры могут быть приняты только на основании судебного ре-

шения.

§ 7. Частный обвинитель

Частным обвинителем по делам частного обвинения являет-

ся потерпевший и (или) его законный представитель (п. 59 ст. 5

УПК).

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд

по уголовному делу частного обвинения, производство по кото-

рому подсудно мировому судье, и поддерживающее обвинение

в суде (ст. 20, 43,

318

УПК). Лицо признается частным обвини-

телем с момента принятия мировым судьей его заявления к

своему производству. О подаче потерпевшим — частным обви-

нителем заявления составляется протокол с указанием о разъ-

яснении этому лицу прав, предоставленных ему как потерпев-

шему (ст. 42, 43 УПК). Протокол подписывается мировым

судьей и частным обвинителем (ч. 7 ст. 318 УПК). В случае

смерти потерпевшего право подать заявление о возбуждении

уголовного дела частного обвинения предоставлено его близко-

му родственнику.

Частный обвинитель как участник уголовного судопроизвод-

ства со стороны обвинения наделен совокупностью предусмот-

ренных законом прав обвинителя (ч. 4—6 ст. 246 УПК), основ-

ным среди которых является его право выдвигать и поддержи-

вать обвинение в суде. Дела частного обвинения рассматривает

§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца

155

мировой судья. В ходе судебного разбирательства дела частный

обвинитель, выступая со стороны обвинения, вправе представ-

лять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять

ходатайства и отводы, излагать свое мнение по существу обви-

нения; предъявлять и поддерживать гражданский иск, высказы-

вать свои предложения о применении уголовного закона и на-

значении подсудимому наказания, а также по другим вопросам,

возникающим в ходе судебного разбирательства. Если частным

обвинителем по делу выступает потерпевший, он вправе до уда-

ления суда в совещательную комнату для вынесения приговора

примириться с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК). Мировой судья в

этом случае прекращает производство по делу. Частный обви-

нитель вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор

и постановление о прекращении уголовного дела, вынесенные

мировым судьей, а также обжаловать в кассационном порядке

приговор и постановление суда апелляционной инстанции

(ст. 354 УПК), обжаловать в порядке надзора и ввиду новых и

вновь открывшихся обстоятельств приговоры и постановления

мирового судьи и суда апелляционной инстанции (ст. 402, 403,

415, 417 УПК), а также участвовать при рассмотрении его жа-

лобы вышестоящим судом.

§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца

и частного обвинителя

При производстве по уголовному делу законом предусматри-

вается участие представителей потерпевшего, гражданского

истца, частного обвинителя. Эти участники уголовного судо-

производства со стороны обвинения наделяются правами для

обеспечения осуществления прав и законных интересов пред-

ставляемых ими лиц. Личное участие в уголовном деле потер-

певшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает

их права иметь представителя.

Представителями могут быть лица, уполномоченные в соот-

ветствии с законом (законное представительство) или по пору-

чению указанных участников процесса (договорное представи-

тельство) призванные содействовать осуществлению прав и

представлять при производстве по уголовному делу законные

интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обви-

нителя. Это не только адвокаты, но и родственники и иные ли-

ца, о допуске которых ходатайствует потерпевший или граж-

156 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

данский истец

. Представителями гражданского истца, являю-

щегося юридическим лицом, могут быть также иные лица,

правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя

потерпевшего или гражданского истца может быть также допу-

щен один из их близких родственников либо иное лицо, о до-

пуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский

истец (ч. 1 ст. 45 УПК).

Представители допускаются к участию в деле при наличии

соответствующих документов, подтверждающих их полномо-

чия: ордер юридической консультации (бюро) для адвокатов,

доверенность или документ, удостоверяющие их отношение к

представляемым участникам процесса.

В целях обеспечения защиты прав и законных интересов по-

терпевших, несовершеннолетнего потерпевшего или лиц, ли-

шенных возможности самостоятельно защищать свои права и

законные интересы в силу своего физического или психическо-

го состояния, к участию в деле обязательно привлекаются их

законные представители, в качестве которых могут выступать

родители, усыновители, опекуны или попечители (п. 12 ст. 5

УПК)

либо представители (ч. 2 ст. 45 УПК).

Важно подчеркнуть, что закон рассматривает представителей

потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя как

участников уголовного судопроизводства, выступающих на сто-

роне обвинения. Они имеют те же права, что и представляемое

ими лицо, пользуются ими наряду с представляемым или вме-

сто него. Они вправе, в частности, представлять доказательства,

заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами де-

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ ч. 1

ст. 45 УПК не должна быть истолкована таким образом, чтобы исклю-

чалось участие лица, не обладающего статусом адвоката, в качестве

представителя потерпевшего при производстве по уголовному делу.

Таким представителем может быть любое лицо, в том числе и близкий

родственник, о допуске которого к участию в деле ходатайствует по-

терпевший или гражданский истец. См. определения Конституцион-

ного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0, от 5 февраля 2004 г. № 25-0,

а также определение от 24 ноября 2005 г. № 431-0 по жалобе rp-на Саб-

лина на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 125 УПК РФ

(ВКС РФ. 2006. № 2).

Здесь надо иметь в виду всех лиц, которые названы и в п. 4 ст. 5

УПК. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-

сийской Федерации / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М., 2008. С. 101.

§ 1. Подозреваемый

157

ла по окончании расследования, участвовать в судебном разби-

рательстве и выступать в судебных прениях, поддерживать

гражданский иск, получать копии основных процессуальных

решений по делу, в том числе относящихся к гражданскому ис-

ку, приносить жалобы на действия и решения органов рассле-

дования, прокурора и суда, обжаловать в установленном зако-

ном порядке и пределах приговор и иные судебные решения по

делу, участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

В. Участники уголовного судопроизводства

со стороны защиты

К лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве со

стороны защиты, законодатель отнес подозреваемого, обви-

няемого, законных представителей несовершеннолетнего по-

дозреваемого, обвиняемого и лица, в отношении которого ве-

дется производство о применении принудительной меры ме-

дицинского характера, защитника, гражданского ответчика и

его представителя (ст. 46—55, 437 УПК). В настоящей главе

рассматривается статус этих участников уголовного судопроиз-

водства, разъясняется, в какой момент производства по уго-

ловному делу и в каком порядке появляется тот или иной уча-

стник, каковы его процессуальные права и обязанности. Ме-

ханизм реализации участниками уголовного судопроизводства

со стороны защиты процессуальных прав в конкретных стади-

ях уголовного процесса раскрыт в последующих главах учеб-

ника.

§ 1. Подозреваемый

Подозреваемым является лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по ос-

нованиям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК

(ст. 146—149). О возбуждении уголовного дела в отношении ли-

ца, в деянии которого усматриваются признаки преступления,

следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют это ли-

цо (ч. 4 ст. 146 УПК);

2) либо которое задержано органом дознания, дознавателем,

следователем в соответствии со ст. 91 УПК по подозрению в

совершении преступления, за которое может быть назначено

158

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Зашита

наказание в виде лишения свободы на срок

не

более 48 часов с

момента фактического задержания (см. п. 11 ст. 5 УПК). Мо-

ментом фактического задержания лица по подозрению в совер-

шении преступления считается момент производимого в поряд-

ке, установленном УПК, фактического лишения свободы пере-

движения лица, подозреваемого в совершении преступления

(п. 15 ст. 5 УПК). Подозреваемый должен быть допрошен

не

позднее 24 часов с момента его фактического задержания в со-

ответствии с требованиями ст. 189 и ст. 190 УПК. Следователь,

дознаватель обязаны уведомить о задержании близких родст-

венников или родственников подозреваемого в соответствии со

ст. 96 УПК (см. ч. 3 ст. 46 УПК), однако при необходимости

сохранения в интересах предварительного расследования в тай-

не факта задержания уведомление с согласия прокурора может

не производиться, за исключением случаев, когда подозревае-

мый является несовершеннолетним (ч. 4 ст. 96 УПК);

3) либо к которому применена мера пресечения до предъяв-

ления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК. При этом об-

винение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее

10 суток с момента применения меры пресечения, а если подоз-

реваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот

же срок с момента задержания. Обвинение в совершении хотя

бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205

, 206,

208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК, должно быть предъявлено

подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресече-

ния, не позднее 30 суток с момента применения меры пресече-

ния, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под

стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в срок со-

ответственно 10 или 30 суток обвинение не будет предъявлено,

то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК)

;

В УПК не только не определен срок, в течение которого лицо,

ставшее подозреваемым ввиду применения к нему меры пресечения до

предъявления обвинения (а до этого не задерживавшееся в соответст-

вии со ст. 91—92

УПК),

должно быть допрошено, но и вообще от-

сутствует указание на обязанность дознавателя или следователя до-

просить такого подозреваемого. Мы полагаем, что в данном случае

следует исходить из возможности использования на основании про-

цессуальной аналогии правила, установленного в ч. 2 ст. 46 УПК, и

проводить допрос подозреваемого в течение 24 часов

момента при-

менения меры пресечения (так же, как это должно иметь место в слу-

чае его фактического задержания).

§ 1. Подозреваемый

159

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении

преступления в порядке, установленном ст.

223'

УПК. Данная

процессуальная ситуация возникает по уголовным делам, по

которым предварительное расследование производится в форме

дознания, возбужденным не в отношении конкретного лица, а

по факту совершения преступления, когда в ходе дознания по-

лучены достаточные данные, дающие основание подозревать

лицо в совершении преступления.

Дознаватель составляет письменное уведомление о подозре-

нии в совершении преступления, копию которого вручает по-

дозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, преду-

смотренные ст. 46 УПК, о чем составляется протокол с отмет-

кой о вручении копии уведомления. В течение трех суток с

момента вручения лицу уведомления о подозрении в соверше-

нии преступления дознаватель должен допросить подозревае-

мого по существу подозрения (ч. 1 ст. 223

УПК).

Необходимо иметь в виду, что лицо приобретает статус по-

дозреваемого не только при возбуждении в отношении его

уголовного дела, но и тогда, когда к нему применены иные

меры процессуального принуждения (ст.

111—118

УПК), или

его права и свободы затронуты действиями, связанными с его

уголовным преследованием. Как указал Конституционный

Суд РФ, факт уголовного преследования и, следовательно, на-

правленная против конкретного лица обвинительная деятель-

ность могут подтверждаться не только актом о возбуждении в

отношении данного лица уголовного дела, но и проведением в

отношении его следственных действий (обыск, опознание, до-

прос и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его

изобличения; выявлением фактов и обстоятельств, уличающих

лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование,

или свидетельствующих о наличии подозрений против него

(в частности, разъяснением в соответствии с ч. 1 ст. 51 Кон-

ституции РФ права не давать показаний против себя самого).

Поскольку такие действия направлены на выявление уличаю-

щих лицо, в отношении которого ведется уголовное пресле-

дование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотла-

гательно предоставлена возможность реализовать право на

защиту, включая обращение за помощью к адвокату (защитни-

ку). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому

лицу получить должное

представление

о своих правах и обя-

занностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следо-

160

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

вательно, эффективно защищаться, и гарантирующие в даль-

нейшем от признания недопустимыми полученных в ходе рас-

следования доказательств (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК защитник участвует в

уголовном деле с момента начала осуществления иных мер

процессуального принуждения или иных процессуальных дей-

ствий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в

совершении преступления.

Процессуальным актом, ставящим лицо в положение подоз-

реваемого, является или постановление о возбуждении в от-

ношении его уголовного дела (ст. 146 УПК), или протокол за-

держания (ст. 92 УПК), или постановление об избрании меры

пресечения до предъявления обвинения (ст.

101

УПК), или уве-

домление о подозрении в совершении преступления (ст.

223'

УПК).

В случае, когда подозрение не подтвердилось, то в зависи-

мости от того, каким процессуальным актом лицо было постав-

лено в положение обвиняемого следователем или дознавателем,

а также прокурором выносится одно из следующих решений:

постановление

о прекращении уголовного дела в целом (ст. 24,

п. 13 ч. 2 ст. 37, ст. 212-214, п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК) или уголов-

ного преследования подозреваемого лица (ст. 27, п. 13 ч. 2

ст. 37, ст. 212-214, п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК); постановление об ос-

вобождении задержанного (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК); постановление

об отмене меры пресечения (ст. ПО УПК).

Подозреваемый — необязательный участник уголовного су-

допроизводства по уголовным делам, по которым предвари-

тельное расследование осуществляется в форме предваритель-

ного следствия (см. ст. 150 УПК). Если уголовное дело воз-

буждалось по признакам преступления (например, по факту

обнаружения трупа со следами насильственной смерти), а не в

отношении лица, в деянии которого усматриваются признаки

преступления, если лицо не задерживалось по подозрению в

совершении преступления либо в отношении лица не избира-

лась мера пресечения до предъявления обвинения, то подозре-

ваемый в процессе вообще не появляется. По таким уголовным

См. постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня

2000 г. №

11-П

по делу о проверке конституционности положений ч. 1

ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр-на Маслова

(СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882).

Подозреваемый

161

делам следователь, собрав достаточную совокупность доказа-

тельств, дающих основания для обвинения лица в совершении

преступления, выносит постановление о привлечении данного

лица в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение (см.

ст. 171, 172 УПК).

По уголовным делам, по которым предварительное рассле-

дование проводится в форме дознания (ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 223

УПК), в большинстве случаев лицо, для решения вопроса о ви-

новности которого осуществляется уголовное судопроизводст-

во, имеет статус подозреваемого и лишь после составления до-

знавателем по окончании дознания обвинительного акта стано-

вится обвиняемым. Исключением является случай, когда в ходе

дознания в отношении подозреваемого была избрана мера пре-

сечения в виде заключения под стражу. По таким делам обви-

нительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заклю-

чения подозреваемого под стражу, а при невозможности соста-

вить обвинительный акт в названный срок подозреваемому

предъявляется обвинение в порядке, установленном гл. 23

УПК, после чего производство дознания продолжается в отно-

шении обвиняемого, либо данная мера пресечения отменяется

(ч. 2, 3 ст. 224 УПК).

Подозреваемый имеет право на защиту, которое он, как и

обвиняемый, может осуществлять лично либо с помощью за-

щитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК).

Дознаватель, следователь и прокурор обязаны разъяснить по-

дозреваемому его права и обеспечить ему возможность защи-

щаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами

(ч. 2 ст. 16 УПК).

Подозреваемый вправе (ч. 4 ст. 46 УПК):

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию поста-

новления о возбуждении против него уголовного дела (ст. 145,

146 УПК), либо копию протокола задержания (ч. 1, 2 ст. 92

УПК), либо копию постановления о применении к нему меры

пресечения (ст. 101 УПК), либо копию уведомления о подозре-

нии в совершении преступления (ч. 1 ст.

223'

УПК);

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в

отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений

и показаний (ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92,

ст. 189, 190 УПК). При согласии подозреваемого дать показа-

ния он должен быть предупрежден о том, что его показания

могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе

6 Уголовно-процесс. право РФ

162 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

и при последующем отказе от этих показаний, за исключением

случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (п 2 ч 4 ст 46

УПК);

3) пользоваться помощью защитника:

а) с момента возбуждения уголовного дела в отношении

конкретного лица (п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК);

б) с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) ли-

ца, подозреваемого в совершении преступления, в случае, пре-

дусмотренном ст. 91 и 92 УПК (т. е. при задержании лица по по-

дозрению в совершении преступления, за которое может быть

назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии од-

ного из оснований, указанных в ст. 91 УПК, см. подп. «а» п. 3

ч. 3 ст. 49 УПК);

в) с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) ли-

ца, подозреваемого в совершении преступления, в случае при-

менения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры пресече-

ния в виде заключения под стражу (подп. «б» п. 3 ч 3 ст 49

УПК);

г) с момента вручения подозреваемому уведомления о по-

дозрении в совершении преступления (ст. 223

УПК);

д) с момента объявления подозреваемому постановления о

назначении судебно-психиатрической экспертизы (п. 4 ч 3

ст. 49, ч. 3 ст. 195 УПК);

е) с момента начала осуществления иных мер процессуаль-

ного принуждения или иных процессуальных действий, затра-

гивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении

преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК);

4) иметь свидания с защитником наедине и конфиденци-

ально, в том числе до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК).

При задержании лица по подозрению в совершении преступ-

ления (см. ст. 91, 92 УПК) дознаватель, следователь до начала

допроса обязаны обеспечить подозреваемому по его просьбе

свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае

необходимости производства процессуальных действий с уча-

стием подозреваемого продолжительность свидания свыше

двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем

с обязательным предварительным уведомлением об этом по-

дозреваемого и его защитника. В любом случае продолжитель-

ность свидания не может быть менее двух часов (см ч 4 ст 92

УПК);

§ 1. Подозреваемый

163

5) представлять доказательства как лично, так и с помощью

защитника или законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК);

6) реализовывать права при назначении и производстве су-

дебной экспертизы: знакомиться с постановлением о назначе-

нии судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатай-

ствовать о производстве судебной экспертизы в другом эксперт-

ном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве

экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной

экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайст-

вовать о внесении в постановление о назначении судебной экс-

пертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать

разрешения следователя при производстве судебной эксперти-

зы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением

эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а

также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК);

7) заявлять ходатайства (ст. 119—122, 159 УПК) и отводы.

Подозреваемый вправе по указанным в УПК основаниям зая-

вить отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, сек-

ретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специали-

сту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского

истца и гражданского ответчика (ст. 61—72 УПК);

8) давать показания и объяснения на родном языке или язы-

ке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью пе-

реводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132

УПК). Процессуальные документы, которые в соответствии с

нормами УПК подлежат обязательному вручению подозревае-

мому (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК), должны быть переведены на его

родной язык или язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК);

9) знакомиться с протоколами следственных действий, про-

изведенных с его участием, и подавать на них замечания (см.

ст. 166, 167 УПК);

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в

следственных действиях, производимых по его ходатайству,

хо-

датайству его защитника либо законного представителя;

11)

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения

суда, прокурора, следователя и дознавателя (ст. 46 Конститу-

ции РФ, ч. 1 ст. 19, ст. 123-127, ч.

ст. 108 и др. УПК);

12) защищаться иными средствами и способами, не запре-

щенными

УПК.

Подозреваемый обязан являться по вызову суда, прокурора,

следователя и дознавателя (см., например, ст. 188 УПК),

не