Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

184

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

няемого, достаточно квалифицирован для осуществления его

защиты от предъявленного обвинения. Адвокат, не имея права

отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию

защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и

максимально ограждала его от необоснованного осуждения. За-

крепленное в законе правило глубоко гуманистично по своей

природе и не позволяет нарушить принцип состязательности и

равноправия сторон (ст. 15 УПК). Однако из всех лиц, которые

могут выступать в качестве защитников, рассматриваемый за-

прет касается только адвокатов, поскольку они являются про-

фессиональными защитниками, и именно в их лице государст-

во гарантирует обвиняемому конституционное право на полу-

чение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48

Конституции РФ).

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника,

оплата его труда

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым,

его

законным представителем, а также другими лицами по поруче-

нию или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозревае-

мый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников

(ч. 1 ст. 50 УПК).

Суд, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняе-

мому и подозреваемому их процессуальные права, в том числе

и право пригласить любого защитника по своему выбору (ч. 5

ст. 164, ч. 1 ст. 215, ст. 267, ч. 3 ст. 319 и др. УПК). Подозревае-

мому и обвиняемому необходимо, по их просьбе, предоставить

реальную возможность обсудить с родственниками или близки-

ми лицами вопрос о выборе и приглашении защитника, а также

заключении соглашения с ним на ведение дела.

Так, по одному из дел, надзорная инстанция отменяя приговор

по делу Н., указала, что он и его родители были лишены возмож-

ности своевременно заключить соглашение с каким-либо адвока-

том об осуществлении защиты, поскольку Н. содержался под стра-

жей, родственников в Брянской

области,

где происходило судебное

разбирательство, не имел, его родители — инвалиды первой группы

проживали в Челябинской области, о времени судебного рассмот-

рения дела им не было известно, так как письмо Н. к матери было

у него изъято и приобщено к делу.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

185

«При разъяснении права на приглашение защитника следо-

вателю необходимо воздерживаться от характеристик знакомых

адвокатов и от рекомендации определенных лиц, а также оце-

нок ожидаемых результатов их участия по данному делу»

У обвиняемого, подозреваемого должно быть выяснено, не

заключили ли они заранее с каким-либо адвокатом соглашение

об оказании юридической помощи (по конкретному уголовно-

му делу либо о постоянном юридическом обслуживании), по-

скольку

приглашение

другого защитника вопреки воле обви-

няемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в

деле, признается нарушением уголовно-процессуального зако-

на

. Если обвиняемый заключил соглашение о его защите с

конкретным адвокатом, то любая замена защитника должна со-

гласовываться с обвиняемым.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитни-

ка обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2

ст. 50

УПК).

Следует иметь в виду, что каждый адвокат обязан исполнять

требования закона об обязательном участии в уголовном судо-

производстве по назначению органов дознания, органов пред-

варительного следствия и суда (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального

закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-

ской Федерации»).

Исполнение адвокатом требования закона об обязательном

участии в качестве защитника по назначению органов дозна-

ния, органов предварительного следствия или суда является

проявлением конституционной гарантии права каждого на по-

лучение квалифицированной юридической помощи, в том чис-

ле в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; права каж-

дого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в

совершении преступления пользоваться помощью адвоката (за-

щитника) с момента соответственно задержания, заключения

под стражу или предъявления обвинения (ст. 48 Конститу-

ции РФ).

При этом порядок участия адвоката в качестве защитника в

уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,

органов предварительного следствия, прокурора или суда имеет

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /

Отв. ред. В. И.

Радченко;

под ред. В. Т. Томина. М., 1999. С. 94.

См.:

БВС

РФ. 2007. № 11. С. 13.

о.,

„

186 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

две составляющие — процессуальную, регламентированную

УПК, и организационную, регламентированную Федеральным

законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-

ской Федерации».

Согласно названному Закону адвокатская палата субъек-

та РФ создается в том числе в целях обеспечения оказания ква-

лифицированной юридической помощи, ее доступности для на-

селения на всей территории данного субъекта РФ, организации

юридической помощи, оказываемой гражданам РФ бесплатно,

контроля за соблюдением адвокатами кодекса профессиональ-

ной этики адвоката (п. 4 ст. 29); при этом Совет адвокатской па-

латы «определяет порядок оказания юридической помощи адво-

катами, участвующими в качестве защитников в уголовном су-

допроизводстве по назначению органов дознания, органов

предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот

порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контроли-

рует его исполнение адвокатами» (подп. 5 п. 3 ст. 31). Адвокат

обязан не только исполнять требования закона об обязательном

участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по

назначению органов дознания, органов предварительного след-

ствия, прокурора или суда, но и исполнять решения органов ад-

вокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвока-

тов РФ, принятые в пределах их компетенции (подп. 2, 4 п. 1

ст. 7). Поэтому нарушение адвокатом определенного советом

адвокатской палаты субъекта РФ порядка оказания юридиче-

ской помощи по назначению, является основанием для привле-

чения адвоката к дисциплинарной ответственности (подп. 4 п. 1

ст. 7, подп. 3 п. 2 ст. 17, подп. 5 п. 3 ст. 31).

Поскольку полномочием утверждать Порядок участия адво-

катов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по

назначению совет адвокатской палаты каждого субъекта РФ

прямо наделен Федеральным законом «Об адвокатской дея-

тельности и адвокатуре в Российской Федерации», постольку

данный Порядок обязателен как для адвокатов, так и для

доз-

навателей, следователей и судей

Например, в г. Москве порядок участия адвокатов в качестве за-

щитников в уголовном судопроизводстве по назначению регламенти-

руется решениями Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 16 декаб-

ря 2002 г. № 1 «О порядке участия адвокатов в качестве защитников в

уголовном судопроизводстве по назначению и о порядке оказания граж-

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

187

Принимая, согласно ст. 50 УПК, меры по назначению за-

щитника, суд, следователь, дознаватель направляют письмо (те-

леграмму, телефонограмму и т. п.) в адвокатское образование,

руководитель которого в порядке, установленном советом адво-

катской палаты соответствующего субъекта РФ, выделяет де-

журного адвоката для защиты подозреваемого, обвиняемого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти

суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника

дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозре-

ваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в слу-

чае его отказа принять меры по назначению защитника. Если

участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток

не может принять участие в производстве конкретного процес-

суального действия, а подозреваемый, обвиняемый не пригла-

шают другого защитника и не ходатайствуют перед дознавате-

лем, следователем о назначении нового защитника, то указан-

ные лица вправе произвести данное процессуальное действие

без участия защитника, за исключением предусмотренных за-

коном случаев, когда участие защитника в уголовном деле яв-

ляется обязательным (см. ч. 3 ст. 50, п. 2—7 ч. 1 ст. 51, ч. 3, 4

ст. 215 УПК).

Отменяя обвинительный приговор районного суда г. Москвы и

направляя уголовное дело в отношении И. на новое рассмотрение в

суд первой инстанции, судебная коллегия по уголовным делам Мо-

сковского городского суда в кассационном определении от 16 апре-

ля 2007 г. указала следующее. Как следует из материалов дела, род-

ственниками И. было заключено соглашение с адвокатом Степано-

вым М. Н., который осуществлял защиту обвиняемого в ходе

предварительного следствия, однако 25 сентября 2006 г. в связи с

нахождением в отпуске адвокат Степанов М. Н. по вызову следова-

данам Российской Федерации юридической помощи бесплатно»

(Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2003. № 1. С. 10—12; 2004.

№ 11-12 (13-14). С. 28-30); от 25 марта 2004 г. № 8 «Об определе-

нии порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвую-

щими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назна-

чению» (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. № 3—4 (5—6).

С. 16-18; № 11-12 (13-14). С. 35-37); от 19 апреля 2007 г. № 33

«О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами,

участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

по назначению» (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 4—

5(42-43). С. 11-121).

188 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

теля в

ИЗ-77/1

для проведения с И. очередных следственных дейст-

вий не явился. Не получив официальных сведений об отсутствии у

адвоката возможности принять участие в производстве процессу-

альных действий в течение пяти суток, не разъяснив И. право в те-

чение этого времени пригласить другого защитника, следователь в

нарушение ст. 50 УПК до истечения пятидневного срока, а именно

26 сентября 2006 г. пригласил для защиты И. адвоката Удмуртской

коллегии адвокатов 3. и, несмотря на просьбу И. отложить произ-

водство следственных действий до 2 октября 2006 г. (на пять рабо-

чих дней), в тот же день 26 сентября 2006 г. с участием адвоката 3.

перепредъявил И. обвинение, объявил ему об окончании следст-

венных действий и предъявил И. материалы уголовного дела в по-

рядке ст. 217 УПК. Таким образом, следователь нарушил требова-

ния уголовно-процессуального закона, гарантирующие обвиняемо-

му право пользоваться помощью и услугами выбранного им

защитника, и привлек к участию в деле в качестве защитника И.

адвоката, числящегося в коллегии адвокатов Удмуртской Республи-

ки и не имеющего права участвовать в следственных действиях в

порядке ст. 51 УПК на территории г. Москвы согласно Федераль-

ному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-

ской Федерации». Указанные нарушения закона, допущенные сле-

дователем и препятствовавшие рассмотрению дела, суд проигнори-

ровал и, несмотря на имеющиеся в деле сведения о том, что И. от

ознакомления с делом с участием адвоката 3. отказался, оставил

без удовлетворения заявленное И. ходатайство об ознакомлении

его с материалами дела в суде, рассмотрел дело по существу и по-

становил в отношении И. обвинительный приговор, чем в свою

очередь нарушил права

обвиняемого

В указанном выше порядке производится замена защитника,

не явившегося в судебное заседание (ч. 2 ст. 248 УПК).

Отменяя заключение районного суда

г.

Москвы, которым в дей-

ствиях адвоката Ф. усмотрены признаки преступления, предусмот-

ренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК, и направляя материал

на новое судебное разбирательство, судебная коллегия по уголов-

ным делам Московского городского суда в кассационном определе-

нии от 23 мая 2007 г. указала следующее. В соответствии с ч. 2

- ст. 448 УПК рассмотрение представления прокурора проводится с

его участием, а также с участием лица, в отношении которого вы-

несено представление, и его защитника в закрытом судебном засе-

дании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представле-

ния прокурора в суд. Как видно из представленных материалов,

См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 6—7 (44—

45). С. 139-141.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

189

рассмотрение представления было назначено на 21 февраля 2007 г.

Однако в судебное заседание

адвокат

А., с которым 21 февраля

2007 г. Ф. заключил соглашение на его защиту, не явился, в связи с

чем рассмотрение представления на основании ст. 253 УПК было

отложено на 1 марта 2007 г. В назначенное время Ф. не явился,

представив письменное ходатайство об отложении судебного раз-

бирательства по причине его болезни. Судебное заседание было от-

ложено на 14 марта 2007 г. Об уведомлении Ф. на 14 марта 2007 г.

имеется расписка. 6 марта 2007 г. представление было рассмотрено

с участием Ф. и адвоката М-ва по назначению в порядке ст. 51

УПК. В соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК в случае неявки приглашен-

ного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства

приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому

пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры

по назначению защитника. Указанные требования закона судом

были нарушены. В материалах отсутствуют какие-либо документы,

свидетельствующие о надлежащем уведомлении адвоката А. о дате

и времени проведения судебного заседания. В данном случае судеб-

ная коллегия согласилась с доводами жалобы о нарушении права

Ф. на защиту в судебном заседании, в результате чего права Ф., га-

рантированные УПК, были ограничены, что является существен-

ным нарушением уголовно-процессуального закона

Замена защитника не влечет за собой повторения действий,

которые к тому времени были совершены в суде, но по хода-

тайству защитника суд может повторить допросы свидетелей,

потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3

ст. 248

УПК).

В ряде случаев пребывание лица в статусе подозреваемого

носит непродолжительный характер (см. п. 2, 3 ч. 1 ст. 46

УПК), что предопределило установление в законе специальных

правил обеспечения подозреваемому права пользоваться помо-

щью защитника. Если в течение 24 часов с момента задержания

подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого

под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна,

то дознаватель или следователь принимает меры по назначе-

нию защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от

назначенного защитника следственные действия с участием по-

дозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без уча-

стия защитника, за исключением случаев, когда участие

защит

См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 6—7 (44—

45). С. 142-145.

190

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

ника в уголовном деле является обязательным (ч. 4 ст. 50, п. 2—

7 ч. 1 ст. 51 УПК).

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголов-

ном судопроизводстве по назначению органов дознания, орга-

нов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет

средств федерального бюджета

, при этом размер оплаты труда

адвоката устанавливается Правительством РФ

В целях реального обеспечения осуществления судопроиз-

водства на основе состязательности и равноправия сторон в за-

коне предусмотрено, что участие защитника в уголовном судо-

производстве обязательно, если (ст.

УПК):

1) подозреваемый, обвиняемый не отказались от защитника

в порядке, установленном ст. 52 УПК;

2) подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолет-

ними;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или пси-

хических недостатков не могут самостоятельно осуществлять

свое право на защиту. В производстве о применении принуди-

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о феде-

ральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье

расходов. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого

за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве

защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов до-

знания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, ус-

танавливается ежегодно собранием (конференцией) адвокатов (ч. 5

ст. 50 УПК; п. 8—10 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской дея-

тельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

См.: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400

«О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитни-

ка в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,

органов предварительного следствия или суда» // СЗ РФ. 2003. № 28.

Ст. 2925; Приказ Минюста России № 199, Минфина России № 87н от

15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда ад-

воката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроиз-

водстве по назначению органов дознания, органов предварительного

следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» //

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной

власти (далее — БНА). 2007. № 45. Размер оплаты труда адвоката по

назначению связывается не

числом подзащитных, а только с количе-

ством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи

(см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда РФ от 7 сентября 2004 г. № 11-004-85 //

БВС

РФ. 2005. № 2.

С. 18-19).

§ 4.

Приглашение,'

назначение и замена защитника

191

тельных мер медицинского характера

участие

защитника явля-

ется обязательным с момента вынесения в отношении лица по-

становления о назначении судебно-психиатрической экспер-

тизы, если защитник ранее не участвовал в уголовном деле

(ст. 438 УПК);

4) в исключительных случаях судебное разбирательство по

уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях про-

водится в отсутствие подсудимого, который находится за пре-

делами территории России и (или) уклоняется от явки в суд,

если это лицо не было привлечено к ответственности на терри-

тории иностранного государства по данному уголовному делу

(ч. 5 ст. 247 УПК);

5) подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на кото-

ром ведется производство по уголовному делу (см. ст. 18 УПК);

6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое

может быть назначено наказание в виде лишения свободы на

срок свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смерт-

ной казни;

;

7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием

присяжных заседателей (см. п. 2 ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 324—

353 УПК);

8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовно-

го дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (особый порядок

принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъ-

явленным ему обвинением — п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. 314—317 УПК).

В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказались

от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, либо явля-

ются несовершеннолетними, либо в силу физических или пси-

хических недостатков не могут самостоятельно осуществлять

свое право на защиту, либо не владеют языком, на котором ве-

дется производство по уголовному делу, а также, когда лицо

обвиняется в совершении преступления, за которое может быть

назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше

15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни,

участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем

или судом с соответствующих моментов, указанных в ч. 3 ст. 49

УПК, а в случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению

судом с участием присяжных заседателей либо в особом поряд-

ке судебного разбирательства (гл. 40 УПК), — с момента заяв-

ления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотре-

нии уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

192

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке,

установленном гл. 40 УПК (см. ч. 2 ст. 51 УПК).

Если по конкретному делу участие защитника становится

обязательным (см. ч. 1 ст. 51 и ч. 3 ст. 49 УПК), а защитник не

приглашен самими подозреваемым, обвиняемым, его законным

представителем, а также другими лицами по поручению или с

согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следо-

ватель или суд обеспечивают участие защитника в уголовном

судопроизводстве.

В Конституции РФ (ч. 2 ст. 48) определен начальный, но не

конечный момент осуществления обвиняемым права пользо-

ваться помощью адвоката (защитника), поэтому данное право

должно обеспечиваться обвиняемому (подсудимому, оправдан-

ному, осужденному) на всех стадиях уголовного судопроизвод-

ства, в том числе при производстве в судах кассационной и

надзорной инстанций, а также при исполнении приговора.

Так, по приговору суда И. был осужден по ст. 316, ч. 5 ст. 33,

ч. 1 ст. 105 УК. Осужденный заявил ходатайство о назначении ему

защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной

инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного

Суда РФ 23 октября 2003 г. ходатайство осужденного оставила без

удовлетворения, мотивируя свое решение тем, что действующим

уголовно-процессуальным законодательством назначение адвоката

в стадии кассационного производства не предусмотрено. Уголовное

дело в отношении И. 19 ноября 2003 г. рассмотрено в суде второй

инстанции без участия защитника.

Президиум Верховного Суда РФ определение Судебной колле-

гии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменил, указав сле-

дующее. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК рассмотрение уго-

ловного дела без участия защитника, когда его участие является

обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением пра-

ва обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену

судебного решения. Право подозреваемого и обвиняемого на защи-

ту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК в

качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего поло-

жения данной статьи распространяются на все стадии уголовного

процесса. По смыслу ст. 16 и 50 УПК (регламентирующих порядок

реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена за-

щитника и оплата труда защитника осужденного осуществляются

по тем же правилам, что и защитника подозреваемого и обвиняе-

мого. Иное толкование положений ст. 16 и 50 УПК противоречило

бы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на

получение квалифицированной юридической помощи, и означало

§ 4. Приглашение, назначение и замена

защитила

бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осуж-

денного по сравнению с такими же правами, предусмотренными

законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении

преступления. Более того, сам по себе переход от одной процессу-

альной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права

на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судо-

производства. Поскольку при таких обстоятельствах право осуж-

денного И. на защиту при рассмотрении его дела в кассационной

инстанции было нарушено, Президиум Верховного Суда РФ напра-

Л|

вил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение

• 5

Конституционный Суд РФ отметил, что положения ч. 2 и 5

ст. 50 УПК в их единстве с положениями ст. 16, 47, 51, ч. 2 и 6

ст. 407 УПК, гарантируя реализацию закрепленных в ст. 45, ч. 1

ст. 46 и ст. 48 Конституции РФ прав, не исключают обязан-

ность суда обеспечить гражданину в случае возбуждения над-

зорного производства право на участие в заседании суда над-

зорной инстанции выбранного им защитника либо назначить

защитника (по просьбе осужденного), а сам по себе переход от

одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой

ограничение права на защиту, закрепленного в качестве прин-

ципа уголовного судопроизводства. Вместе с тем это не означа-

ет возложение на суд обязанности обеспечить осужденному

бесплатную помощь защитника для подготовки надзорной жа-

лобы, а также для участия в предварительной процедуре рас-

смотрения надзорных жалоб или представлений (ст. 406 УПК).

На этом этапе судебное производство по уголовному делу, за-

вершенному вступившим в законную силу приговором, ведется

в особом порядке, не предполагающем, в частности, вызов сто-

рон и проведение судебного заседания. Соответственно, необ-

ходимость обеспечения участия защитника в надзорном произ-

водстве возникает лишь с того момента, когда суд надзорной

инстанции приступает к рассмотрению дела по существу в со-

Обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном су-

допроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и

на суд кассационной инстанции. См. постановление Президиума Вер-

ховного Суда РФ № 118пО5 по делу И.

(ВВС

РФ. 2006. № 4. С. 16); см.

также постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня

2007 г. № 474-П06 по делу М.; определение Конституционного Су-

да РФ от 8 февраля 2007 г. № 276-О-П по жалобе гр-на Беспалова на

нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 376 УПК РФ

(ВКС

РФ. 2007. № 4).

194 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

ответствии с принципами уголовного судопроизводства. При

этом осужденный не лишается права в соответствии с ч. 8 ст. 12

Уголовно-исполнительного кодекса РФ

самостоятельно обра-

щаться за юридической помощью (в написании надзорной жа-

лобы и др.) по уголовному делу в соответствующее адвокатское

образование либо к иным лицам,

управомоченным

на оказание

такой помощи

Отказ от защитника. Государство гарантирует каждому по-

дозреваемому право на квалифицированную юридическую по-

мощь и реально обеспечивает ее предоставление, в том числе в

установленных законом случаях бесплатно. Однако после того

как защитник реально предоставлен подозреваемому или обви-

няемому (доказательством реального обеспечения участия за-

щитника является, в частности, наличие в материалах уголовно-

го дела ордера адвоката), они вправе самостоятельно решить,

каким образом желают в дальнейшем осуществлять право на за-

щиту — лично либо с помощью защитника. Поэтому по общему

правилу подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент

производства по уголовному делу отказаться от помощи защит-

ника. Такой отказ допускается только по инициативе подозре-

ваемого или обвиняемого и только в присутствии защитника, в

противном случае отказ признается вынужденным

. Отказ от за-

щитника, заявленный подозреваемым или обвиняемым по при-

чине отсутствия средств на оплату труда адвоката, также счита-

ется вынужденным

. При поступлении заявления об отказе от

защитника по указанному мотиву орган или лицо, в производ-

стве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры

по назначению защитника и разъяснить подозреваемому и об-

виняемому, что расходы на оплату труда адвоката будут компен-

сированы за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50

УПК). Вынужденный отказ от защитника не может быть принят

дознавателем, следователем и судом, поэтому при рассмотрении

Далее - УИК.

См. определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г.

№ 257-О-П по жалобе гр-ки Муртазиной на нарушение ее конституци-

онных прав положениями ч. 2, 5

,ет.

50 УПК РФ (ВКС РФ. 2007. № 4)

См.:

ВВС

РФ. 1988. № 12. С. 11; 1989. № 4. С.

10-11;

1994. № 6

С. 7-8; 1995. № 4. С. 9-10; 1997. № 6. С. 16; 2000. № 8. С. 14, 21;

№ 11. С. 12; 2005. № 3. С. 31—32; п. 3 постановления Пленума Верхов-

ного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

См.:

ВВС

РФ. 1993. № 6. С. 7; № 11. С. 13; 1995. № 9. С.

10-11.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

195

заявления подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника

необходимо выяснять действительные мотивы отказа

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если от-

каз от защитника заявляется во время производства следствен-

ного действия, то об этом делается отметка в протоколе данно-

го следственного действия (ч. 1 ст. 52 УПК).

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого

права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к

участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника

не влечет за собой повторения процессуальных действий, кото-

рые к этому моменту уже были произведены (ч. 3 ст. 52 УПК).

Нельзя не учитывать, что уголовное судопроизводство — это

чрезвычайно сложная сфера юридической деятельности, осуще-

ствление которой без участия защитника в ряде случаев повлияет

или может повлиять на постановление законного, обоснованно-

го и справедливого приговора путем лишения или ограничения

гарантированных законом прав обвиняемого и подозреваемого

(см. ст. 382 УПК). Защитник должен разъяснить обвиняемому,

например, что в законе установлены более узкие пределы обжа-

лования приговоров, постановленных в особом порядке без про-

ведения судебного разбирательства (ст.

317

УПК), а также судом

с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 379 УПК), что обу-

словлено особенностями мотивировки в таких приговорах выво-

дов суда. Кроме того, некоторые категории подозреваемых и об-

виняемых нуждаются в дополнительной защите от возможного

нарушения их процессуальных прав. Участие защитника в этих

случаях важно для суда, который должен обеспечить равенство

прав сторон и быть уверенным в том, что судебное разбиратель-

ство происходит с соблюдением принципа справедливости.

Поэтому законом установлено, что заявленный подозревае-

мым и обвиняемым отказ от защитника во всех случаях не обя-

зателен для дознавателя, следователя и суда, и они вправе его

не принять (ч. 2 ст. 52 УПК), что обусловлено необходимостью

реально обеспечить подозреваемому, обвиняемому квалифици-

рованную юридическую помощь.

Отказ от услуг конкретного защитника во многих случаях не

является отказом от защитника вообще. Известны случаи, ко-

См.: ВВС РФ. 1988. № 12. С. 11; 1989. № 9. С. 5-6; 1991. № 10.

С. 9; 1993. № 11. С. 13; 1995. № 9. С. 10—11; п. 3 постановления Пле-

нума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

196

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

гда

обвиняемый заявляет отказ от защитника, потому что их

позиции по делу расходятся. Поскольку важным условием за-

щиты являются отношения доверия между защитником и его

подзащитным, такой отказ должен быть принят. Навязывание

обвиняемому неугодного ему защитника равносильно оставле-

нию его без защиты. Принимая такой отказ, дознаватель, сле-

дователь, судья (суд) обязаны обеспечить участие в деле другого

защитника по соглашению или по назначению

Например, А. обратился к суду с заявлением об отказе от адво-

ката в связи с тем, что тот поддержал обвинение. Таким образом,

отказ подсудимого от защитника был

.вынужденным.

А. отказался

от участия в деле конкретного адвоката, но не от защитника вооб-

ще. Отменяя приговор ввиду нарушения права подсудимого на за-

щиту, кассационная инстанция указала, что суд, удовлетворив хо-

датайство А., не выяснил, нуждается ли он в услугах другого адво-

ката, и рассмотрел дело в его отсутствие

Заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защит-

ника вообще либо от конкретного защитника должно быть разре-

шено путем принятия процессуального решения в письменной

форме:

«Вынесение

постановления с изложением мотивирован-

ного решения по заявленному отказу является обязательным. Та-

ким постановлением данное ходатайство может быть удовлетво-

рено, но если заявленный отказ по каким-либо причинам не

принят, производство по делу продолжается с участием того же

или другого защитника... Необязательность заявленного отказа

от защитника, о которой говорится в ч. 2 ст. 52 УПК, вовсе не оз-

начает, что заявленное ходатайство не обязательно должно быть

рассмотрено в установленном порядке следователем. Как и лю-

бое ходатайство обвиняемого, отказ от защитника подлежит обя-

зательному рассмотрению в порядке, определенном правилами

гл. 15 УПК»

. Необсуждение заявленного обвиняемым отказа от

защитника является существенным нарушением уголовно-про-

цессуального закона.

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-

ской Федерации (постатейный) / Отв. ред.

И.

Л. Петрухин. С. 120.

См.:

БВС

РФ. 1992. № 6. С. 8.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В. В. Мозя-

кова и др. М., 2003. С. 250, 251; п. 3 постановления Пленума Верхов-

ного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

197

Исполнению публично-правовой обязанности дознавателя,

следователя, прокурора и суда обеспечить подозреваемому, об-

виняемому право на защиту, в том числе в виде права пользо-

ваться помощью защитника (подп. 3 ч. 4 ст. 46, подп, 8 ч. 4

ст. 47 УПК), соответствуют публично-правовой институт на-

значения защитника и частно-правовой институт приглашения

защитника (заключения с адвокатом соглашения об оказании

юридической помощи), поэтому следует четко различать и раз-

граничивать две правовые ситуации: отказ подозреваемого, об-

виняемого от защитника и расторжение соглашения об оказа-

нии юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, яв-

ляющегося по своей правовой природе гражданско-правовым

договором.

Поскольку в силу подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об

адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера-

ции» и ч. 7 ст. 49 УПК РФ «адвокат не вправе отказаться от

принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого», то

отказ от защитника возможен (допускается) только по инициа-

тиве подозреваемого, обвиняемого, а расторжение соглашения

возможно только по инициативе доверителя

. При этом растор-

жение по инициативе доверителя в любой момент производства

по уголовному делу заключенного ранее с адвокатом соглаше-

ния об оказании юридической помощи не исключает действия

общего правила о последствиях расторжения договора, установ-

ленного п. 2 ст. 453 ГК, — «при расторжении договора обяза-

тельства сторон прекращаются». После прекращения действия

соглашения об оказании юридической помощи — защите по-

дозреваемого, обвиняемого ввиду отмены поручения доверите-

лем адвокат не вправе совершать какие-либо юридически зна-

чимые действия в интересах своего бывшего подзащитного (на-

пример, подписывать протоколы процессуальных действий,

обсуждать те или иные вопросы, возникающие в ходе судебно-

го следствия, участвовать в прениях и т. д.). Расторжение дого-

вора прекращает обязанности адвоката и не может быть не

В зависимости от того, кто заключил соглашение с адвокатом на

защиту подозреваемого, обвиняемого, в качестве доверителя адвоката-

защитника выступает либо подозреваемый, обвиняемый, либо иное

лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической

помощи назначенному доверителем лицу — подозреваемому, обвиняе-

мому (п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и

адвокатуре в Российской Федерации»).

198 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

принято должностным лицом или государственным органом, в

производстве которого находится уголовное дело.

Момент расторжения доверителем соглашения с адвокатом-

защитником законом не ограничен, а само такое расторжение

никаких непреодолимых препятствий для дальнейшего движе-

ния уголовного дела не создает, поскольку в ст. 50, 51 УПК

предусмотрен порядок действий дознавателя, следователя и су-

да в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый не обеспече-

ны помощью

защитника

Учет названного различия между отказом от защитника и

расторжением заключенного с защитником соглашения имеет

важное значение для обеспечения права подозреваемого, обви-

няемого на защиту на дальнейших этапах судопроизводства.

§ 5. Полномочия защитника

Защитник — самостоятельный субъект уголовного

судопро-

изводства. Вместе с тем наличие у защитника значительного

объема процессуальных прав, определенная самостоятельность

при выборе процессуальных средств и тактики осуществления

защиты не исключают производного характера его деятельно-

сти, поскольку он связан с обвиняемым (подозреваемым),

представляет его процессуальные интересы, в силу чего его

процессуальная самостоятельность имеет определенные грани-

цы. От воли обвиняемого (подозреваемого) зависят не только

выбор защитника (а следовательно, и его участие), но и реали-

зация избранных им средств защиты

. Защитник свободен —

в пределах закона — в формах и методах осуществления защи-

ты, его позиция может отличаться от позиции подзащитного,

если выбранное им направление защиты благоприятствует по-

ложению последнего. Но защитник не вправе делать ничего,

что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подза-

Подробнее см.: Кипнис Н. М. Соотношение отказа от защитника и

расторжения соглашения об оказании юридической помощи как осно-

ваний прекращения участия адвоката (защитника) в уголовном деле //

Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов III Всероссийской

научно-практической конференции / Отв. ред.

С.

И. Володина,

Ю. С.

Пшипенко.

М., 2006. С. 138-148.

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессу-

альному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебеде-

ва;

научн.

ред. В. П.

Божьев.

С.

181.

§ 5. Полномочия защитника

199

щитного. Иначе право на помощь защитника (ст. 48 Конститу-

ции РФ ст. 16 УПК) утратит всякий смысл. Например, адвокат

не вправе делать публичные заявления о доказанности вины

доверителя, если тот ее отрицает

, а также занимать по делу по-

зицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, ко-

гда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (п. 3

и 4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельно-

сти и адвокатуре в Российской Федерации»).

Закон предоставляет защитнику широкие возможности для

реализации своих процессуальных прав в уголовном судопроиз-

водстве. С момента допуска к участию в уголовном деле (см.

ч. 3 ст. 49 УПК) защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденци-

ально, в том числе до первого допроса, с момента возбуждения

в отношении его уголовного дела (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49

УПК), либо с момента фактического задержания лица по по-

дозрению в совершении преступления, за которое может быть

назначено наказание в виде лишения свободы (п. 3 ч. 4 ст. 46,

подп.

«а» п. 3 ч. 3 ст. 49), либо с момента фактического задер-

жания лица, подозреваемого в совершении преступления, в

случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры

пресечения в виде заключения под стражу до предъявления об-

винения (п. 3 ч. 4 ст. 46, подп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 100 УПК),

либо с момента вручения лицу уведомления о подозрении в со-

вершении преступления в порядке, установленном ст. 223

УПК (п. 3 ч. 4 ст. 46, п.

ч. 3 ст. 49; п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК). Од-

нако при задержании лица по подозрению в совершении пре-

ступления, за которое может быть назначено наказание в виде

лишения свободы (ст. 91 УПК), в случае необходимости произ-

водства процессуальных действий с его участием продолжи-

тельность свидания может быть ограничена дознавателем, сле-

дователем с обязательным предварительным уведомлением об

этом подозреваемого и его защитника (в любом случае продол-

жительность свидания не может быть менее двух часов — ч. 4

ст. 92 УПК). Свидания с обвиняемым наедине и конфиденци-

ально защитник вправе иметь без ограничения их числа и про-

См., например, кассационное определение Военной коллегии

Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. № 2-038/03 по уголовному де-

лу в отношении А. и X.

(ВВС

РФ. 2004. № 8. С. 26).

200 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

должительности, в том числе до первого допроса обвиняемого

(п. 1 ч. 1 ст. 53, п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

Ордер является единственным документом, на основании

которого адвокат допускается к участию в уголовном деле в ка-

честве защитника и реализует

предоставленные

ему законом

права, в том числе и право на свидание с содержащимися под

стражей подозреваемыми и обвиняемыми (ч. 4 ст. 49 УПК).

Однако зачастую на практике такие свидания предоставляются

адвокату лишь при предъявлении им, помимо ордера, специ-

ального разрешения, выдаваемого тем дознавателем, следовате-

лем или судом, в производстве которого находится уголовное

дело. От усмотрения указанных должностных лиц зависит и то,

каким будет это

разрешение

— на одно свидание (тогда каждый

раз адвокат должен будет перед свиданием получать новое раз-

решение) или сразу на весь период следствия или рассмотрения

дела в суде. Как указал Конституционный Суд РФ, «выполне-

ние адвокатом, имеющим ордер... процессуальных обязанно-

стей защитника не может быть поставлено в зависимость от

усмотрения должностного лица или органа, в производстве ко-

торых находится уголовное дело, основанного на не перечис-

ленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, ис-

ключающих участие этого адвоката в деле» (см. ст. 72 УПК).

Положения закона, «определяя момент, с которого адвокат,

имеющий ордер... вправе вступить в уголовное дело, не предпо-

лагают какого-либо особого — разрешительного — порядка та-

кого вступления...». Вместе с тем в законе «не определены ис-

черпывающие четкие критерии условий и порядка реализации

адвокатом права на свидания с содержащимся под стражей об-

виняемым (подозреваемым), в частности, не ясно, достаточно

ли для предоставления свиданий предъявления адвокатом орде-

ра... или требуются какие-либо еще подтверждения его участия

в деле в качестве защитника, исходящие в том числе от лица

или органа, в производстве которых находится уголовное де-

ло... Требование обязательного получения адвокатом (защитни-

ком) разрешения... на допуск к участию в деле означает, по су-

ществу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться

своевременной квалифицированной юридической помощи, а

адвокат (защитник) — возможности выполнить свои профес-

сиональные и процессуальные обязанности, если получению

такого разрешения препятствуют обстоятельства объективного

(отсутствие следователя) либо субъективного (нежелание следо-

§ 5. Полномочия защитника 201

вателя допустить адвоката на свидание) характера». Хотя Кон-

ституционный Суд РФ и выявил аутентичный смысл положе-

ний ч. 1, 4 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР (в УПК РФ им по

смыслу

соответствуют

ч. 2—4 ст. 49 и ч. 1 ст. 53), указав, что

«они не предполагают каких-либо дополнительных условий

разрешительного характера для реализации права обвиняемого

(подозреваемого) пользоваться помощью адвоката (защитни-

ка)», нарушение этого права в описанном аспекте на практике

еще

встречается';

2) собирать сведения, необходимые для оказания юридиче-

ской помощи (защиты) подозреваемому и обвиняемому, и

представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду

для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств.

С этой целью адвокат вправе запрашивать справки, характери-

стики и иные документы от органов государственной власти,

органов местного самоуправления, общественных объедине-

ний, а также иных организаций, которые обязаны в порядке,

установленном законодательством, выдавать адвокату

запро-

шенные им документы или их заверенные копии; опрашивать с

их согласия лиц, предположительно владеющих информацией,

относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридиче-

скую помощь; собирать и представлять предметы и

документы,

которые могут быть признаны вещественными и иными дока-

зательствами, в порядке, установленном законодательством

России: привлекать на договорной основе специалистов (лиц,

обладающих специальными знаниями) для разъяснения входя-

щих в его профессиональную компетенцию вопросов, связан-

ных с оказанием юридической помощи (например, для оказа-

ния помощи в подготовке ходатайства о внесении в постанов-

ление о назначении судебной экспертизы дополнительных

вопросов эксперту (п. 4 ч. 1 ст. 198, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 53, ст. 58,

ч. 3 ст. 86 УПК, подп. 1—4 п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об

См. постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября

2001 г. №

14-П

по делу о проверке конституционности положений, со-

держащихся в ст. 47 и ст. 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерально-

го закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в

совершении

преступлений»,

в связи с жалобами rp-н Голомидова, Кис-

лицина

и Москвичева (СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551), постановление

Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. № 93ПВ-02

(ВВС

РФ. 2003. № 6. С. 3-4).

202 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера-

ции»));

3) присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать

в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следст-

венных действиях, производимых с их участием либо по их хо-

датайству или ходатайству самого защитника в порядке, уста-

новленном в УПК. Защитник, участвующий в производстве

следственного действия, вправе давать своему подзащитному в

присутствии следователя краткие консультации, задавать с раз-

решения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать

письменные замечания по поводу правильности и полноты

записей в протоколе этого следственного действия. Следователь

может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведен-

ные вопросы в протокол (п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 92,

ст. 166, 167, 172-174, 189,

190

др. УПК);

4) знакомиться до окончания предварительного расследова-

ния с протоколом задержания, постановлением о применении

меры пресечения, протоколами следственных действий, произ-

веденных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными до-

кументами, которые предъявлялись либо должны были предъ-

являться подозреваемому, обвиняемому (например, с постанов-

лением о назначении судебной экспертизы — п. 6 ч. 1 ст. 53,

ч. 3 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК).

В правоприменительной практике возник вопрос о том,

вправе ли защитник знакомиться с протоколами следственных

действий, произведенных с участием подзащитного до призна-

ния его подозреваемым, а также производить выписки из тех

материалов дела, которые в соответствии с прямым указанием

закона (ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР) были предоставлены защит-

нику для ознакомления до окончания предварительного рас-

следования. При решении этого вопроса следует руководство-

ваться разъяснением Конституционного Суда РФ, который

указал, что отказ защитнику в ознакомлении с материалами

следствия, которые были добыты с участием подозреваемого

или стали ему известны иным образом до признания его по-

дозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать

из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания

следствия, любые сведения и в любом объеме, не имеют ра-

зумного обоснования, не могут быть оправданы интересами

следствия или иными конституционно значимыми целями, до-

§ 5. Полномочия защитника

».впЛ-

203

пускающими соразмерные ограничения прав и свобод (ч. 3

ст. 55 Конституции РФ)

Постановление Конституционного Суда РФ сохраняет свою

юридическую силу в настоящее время, что, в том числе, под-

тверждается определением Конституционного Суда РФ от

15 ноября 2007 г. №

822-O-O

поэтому положения п. 6 ч. 1

ст. 53 УПК РФ должны толковаться правоприменителями толь-

ко в их конституционно-правовом смысле, выявленном Кон-

ституционным Судом РФ;

5) знакомиться по окончании предварительного расследова-

ния со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уго-

ловного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой

счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помо-

щью технических средств, соблюдая при этом государственную

и иную охраняемую законом тайну (п. 7 ч. 1 ст. 53, ст. 217—219

УПК, п. 6 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской дея-

тельности и адвокатуре в Российской Федерации»). При этом

Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения п. 12 ч. 4

ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК не препятствуют обвиняемым, пра-

ва и свободы которых затрагиваются судебными решениями об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или

о продлении срока содержания под стражей, и их защитникам

в ознакомлении с материалами, на основании которых прини-

маются эти решения

;

6) получать от лица или органа, в производстве которых нахо-

дится уголовное дело, копии постановления или определения об

избрании меры пресечения в отношении подзащитного (ч. 2

ст. 101), постановления судьи, вынесенного по жалобе на реше-

ние и действие (бездействие) дознавателя, следователя, прокуро-

См. постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня

2000 г. №

11-П.

См. определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.

№ 822-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на

Гольдмана на нарушение его конституционных прав п. 6 ч. 1 ст. 53

УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).

См. определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г.

№ 173-0 по жалобе гр-на Коваля на нарушение его конституционных

прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ (СЗ РФ. 2003. № 27. Ч. 2.

Ст. 2872). Впоследствии Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в

рассматриваемой ситуации судам надлежит руководствоваться ст. 45

Конституции РФ (п.

постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 5 марта 2004 г. № 1).

; .,,,..

;