Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

824 Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование решений

ленным обвинением или на основе вердикта коллегии присяж-

ных заседателей); если же закон требует указания мотивов

решения, то тем самым предполагается и возможность их по-

следующей

проверки';

4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей

и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным со-

ставом суда со стадии предварительного слушания, если предсе-

дательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен

в отношении невиновного и имеются достаточные основания

для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не

установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК);

5) постановление о прекращении рассмотрения уголовного

дела с участием присяжных заседателей и направлении его для

решения вопроса о применении принудительных мер медицин-

ского характера в связи с установленной невменяемостью под-

судимого (ст. 352 УПК).

Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной

или кассационной инстанции. Они установлены в ст. 360 УПК.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном

или кассационном порядке, проверяет законность, обоснован-

ность, справедливость приговора и иного судебного решения.

При этом подвергается проверке вся предшествующая по-

становлению приговора или иного судебного решения процес-

суальная деятельность с точки зрения не только соблюдения

процессуальной формы, но и разрешения дела по существу.

Вышестоящий суд не ограничивается проверкой правильности

применения норм материального и процессуального права. Он

проверяет, насколько собранные доказательства (с точки зре-

ния их допустимости, достаточности и объективности), уста-

новленные обстоятельства (с точки зрения их доказанности и

полноты выяснения) и выводы (с точки зрения их соответст-

вия обстоятельствам дела) позволяют применять ту или иную

норму материального права, т. е. проверяет не только закон-

ность, но и обоснованность судебного акта

См. п. 7 постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря

2003 г. №

18-П.

См. постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля

2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений ч. 3,

4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н

Аулова,

Дубров-

ской, Карпинченко и др. (СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 991).

§ 1. Общие черты апелляционного и кассационного обжалования 825

При этом правила проверки законности, обоснованности и

справедливости судебных решений в апелляционном и касса-

ционном порядке имеют существенные различия.

В суде второй инстанции не действует ревизионное начало,

предполагающее проверку дела в полном объеме и в отноше-

нии всех осужденных. Суд, рассматривающий дело в апелляци-

онном или кассационном порядке, проверяет законность, обос-

нованность и справедливость судебного решения лишь в той

части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужден-

ных, которых касаются жалоба или представление. Таким обра-

зом, пределы рассмотрения дела в апелляционном либо касса-

ционном порядке определяются самими сторонами при прине-

сении жалоб и представлений.

Отказ законодателя от ревизионного начала при рассмотре-

нии дела в суде второй инстанции

обусловлен действием прин-

ципа состязательности (об исключении из этого правила см.

ч. 2 ст. 360 УПК).

Важной гарантией свободы обжалования служит правило о

недопустимости поворота к худшему, ограждающее осужденно-

го и оправданного от опасности по своей жалобе или жалобе

своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению

с вынесенным приговором. Поворот к худшему может выра-

жаться, например, в усилении наказания, в применении закона

о более тяжком преступлении, в отмене оправдательного при-

говора и постановлении обвинительного, в изменении меры

пресечения на более строгую (заключение под стражу) и др.

Запрет поворота к худшему проявляется в судах апелляцион-

ной и кассационной инстанций по-разному и действует с уста-

новленными законом ограничениями.

Суд апелляционной инстанции непосредственно своим ре-

шением может ухудшить положение осужденного или оправ-

данного: отменить оправдательный приговор и вынести обви-

нительный, а также изменить обвинительный приговор, усилив

наказание или применив закон о более тяжком преступлении

только при наличии указанных в законе условий (п. 3, 4 ч. 3

ст. 367, ч. 2 ст. 369 УПК).

УПК РСФСР предусматривал ревизионный порядок рассмотре-

ния всех дел судами кассационной и надзорной инстанций, обуслов-

ленный ярко выраженным публичным началом в уголовном судопро-

изводстве.

826 Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование решений

Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить об-

винительный приговор вместо оправдательного, усилить нака-

зание, а равно применить уголовный закон о более тяжком

преступлении, однако может отменить приговор и направить

дело на новое судебное разбирательство по основаниям, влеку-

щим ухудшение положения осужденного или оправданного

(ч. 3 ст. 360, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 УПК). Единственным

исключением является право суда кассационной инстанции от-

менить назначение осужденному более мягкого вида исправи-

тельного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом,

и назначить ему вид исправительного учреждения в соответст-

вии с требованиями уголовного закона. При этом приговор су-

да первой или апелляционной инстанции не отменяется, а в

него вносятся изменения (ч. 3 ст. 387 УПК).

Ухудшение положения осужденного (оправданного) реше-

нием суда апелляционной инстанции или отмена приговора

судом кассационной инстанции по основаниям, влекущим

ухудшение положения осужденного (оправданного), допускает-

ся, если соответствующее требование заявлено стороной обви-

нения, т. е. содержится в представлении прокурора либо жало-

бе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей

(ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ст. 385 УПК).

Если даже в представлении прокурора или жалобе потерпев-

шего, частного обвинителя, их представителей заявлена просьба

об отмене приговора за мягкостью наказания, но в решении суда

второй инстанции названы другие основания отмены приговора,

суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не может

ухудшить положение осужденного.

Разделение процессуальных функций, наделение сторон рав-

ными процессуальными правами, свобода обжалования в суд

незаконных действий и решений — всем этим обусловлено

правило, сформулированное в ч. 2 ст. 360 УПК, о том, что суд

проверяет судебное решение в той части, в которой оно обжа-

ловано.

Однако практика применения этого правила показала, что в

ряде случаев проверка поданной жалобы и ее удовлетворение

приводит к установлению таких обстоятельств, которые каса-

ются интересов других лиц, осужденных или оправданных по

этому делу, в отношении которых жалобы или представления

не были поданы (например, изменение квалификации преступ-

ления лица, подавшего жалобу, влечет за собой изменение ква-

§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений на решения

827

лификации преступления и его соучастников; для всех соучаст-

ников могут быть изменены основания оправдания, что важно

для решения вопроса о гражданском иске, и т. п.).

Суд, проверив дело и в отношении лиц, которые не прино-

сили жалобы и которых не касалось представление, может из-

менить или даже отменить приговор. При этом не может быть

допущено ухудшение положения указанных лиц ни в части из-

менения фабулы обвинения, квалификации преступления, ни в

части наказания или решения судьбы гражданского иска.

§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений

на судебные решения, не вступившие в законную силу

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший

приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение (ч. 1

ст. 355 УПК). Такой порядок призван обеспечить быструю и

оперативную подготовку рассмотрения дела судом кассацион-

ной инстанции и более полное обеспечение прав и законных

интересов участников уголовного судопроизводства. Принесе-

ние жалоб и представлений непосредственно в суд второй ин-

станции, уполномоченный их рассмотреть и разрешить (минуя

суд, постановивший обжалуемое судебное решение), по выра-

жению проф. И. Я. Фойницкого, имеет роковое значение: они

остаются без рассмотрения, как если бы вовсе не подавались'.

Суды, рассматривающие дела в апелляционном и кассационном

порядке, указаны в ч. 2—4 ст. 355 УПК.

Апелляционные жалобы и представления подаются в район-

ный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляцион-

ной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уго-

ловным делам верховного суда республики, краевого или обла-

стного суда, суда города федерального значения, суда автоном-

ной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республи-

ки, краевого или областного суда, суда города федерального

значения, суда автономной области и суда автономного окру-

См.:

Фойницкий

И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.,

1996. Т. 2. С. 542.

—

хлава

ib.

Апелляционное и кассационное обжалование решений

га — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного

Суда РФ;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного Суда РФ — в Кассационную кол-

легию Верховного Суда

РФ

;

4) на приговоры и иные решения военных судов — в выше-

стоящие военные суды (ч. 4 ст. 355 УПК, ст. 22 Федерального

конституционного закона «О судебной системе Российской

Федерации», ст. 7—25 Федерального конституционного закона

«О военных судах Российской Федерации»).

Сроки обжалования приговоров и иных судебных решений

установлены ст. 356 УПК. Апелляционные и кассационные жа-

лобы и представления на приговор могут быть поданы сторона-

ми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осу-

жденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня

вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356, ч. 1 и 2 ст. 323

УПК).

Иные решения суда первой или апелляционной инстанции

могут быть обжалованы в тот же срок со дня вынесения реше-

ний.

Сокращенный срок установлен для обжалования постанов-

ления судьи

об

]АЪЬ^2ЛШЯ

качестве меры пресечения заключе-

ния под стражу или об отказе в этом: оно может быть обжало-

вано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение

трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК).

Исчисление срока на обжалование производится по прави-

лам ст. 128 и 129 УПК. Срок не считается пропущенным, если

жалоба или представление до истечения срока сданы на почту,

администрации места предварительного заключения либо ме-

дицинского или психиатрического стационара.

В течение срока, установленного для обжалования судебного

решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, в

котором стороны вправе знакомиться с протоколом судебного

заседания, изучать поступившие жалобы и представленные воз-

ражения.

Существовавший ранее запрет на кассационное

обж&тование

ре-

шений Верховного Суда РФ был отменен в 1999 г. как не соответст-

вующий ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. См.: постановление

Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. №

21-П.

§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений на решения 829

Принесенные в срок жалобы и представления подлежат обя-

зательному рассмотрению.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,

оставляются без рассмотрения. Они возвращаются лицам, по-

давшим жалобу или представление, и им разъясняется право на

обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжа-

лования, если он был пропущен по уважительным причинам.

При этом судья может установить срок на принесение ходатай-

ства.

Восстановление пропущенного срока. В случае пропуска срока

обжалования по уважительной причине лица, имеющие право

подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед

судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуе-

мое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатай-

ство о восстановлении срока рассматривается в судебном засе-

дании судьей, председательствовавшим в судебном разбира-

тельстве уголовного дела (ч. 1 ст. 357 УПК).

Пропущенный срок восстанавливается во всяком случае, ес-

ли копия обжалуемого судебного решения вручена сторонам по

истечении пяти суток со дня его провозглашения (ч. 2 ст. 357

УПК).

Так, приговор по делу Я. был постановлен

июля 2003 г. По-

сле рассмотрения дела Я. без согласия председательствующего был

этапирован из ИВС г. Тобольска в учреждение ИЗ-72/J г. Тюмени.

рг

С протоколом судебного заседания осужденный был ознакомлен

только 28 июля 2003 г. и в этот же день получил и копию пригово-

ра (т. е. через 17 суток после провозглашения приговора). При та-

ких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство Я. о восстанов-

лении пропущенного кассационного срока на обжалование при-

говора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК пропущенный

кассационный срок на обжалование приговора восстанавливается в

случае, если копии приговора лицам, указанным в частях 4 и 5

ст. 354 УПК (осужденному и другим), вручены по истечении пяти

суток со дня его

провозглашения

Это правило направлено на обеспечение права участников

процесса на судебную защиту: отсутствие текста обжалуемого

решения не позволяет сторонам обосновать доводы, по кото-

рым они считают данное решение незаконным, необоснован-

См. п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за пер-

вый квартал 2004

г.

(БВС

РФ. 2004. №

11.

С. 22).

830 Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование решений

ным и несправедливым. О значении данной нормы можно су-

дить по тому, что судебной практике известны случаи, когда

копии приговора не вручаются осужденным месяцами

Европейский Суд по правам человека расценивает несвое-

временное ознакомление осужденного с обжалуемым судебным

решением как нарушение права осужденного на справедливое

судебное разбирательство.

Так, по делу Хаджианастасиу против Греции Суд установил, что

поскольку заявитель получил копию судебного решения только по-

сле того, как он направил кассационную жалобу по вопросам нару-

шения процессуального права, у него не было соответствующей

информации, чтобы конкретизировать свою жалобу. В соответст-

вии с этим Суд пришел к выводу, что право на защиту было под-

вергнуто таким ограничениям, что заявитель не имел возможности

справедливого судебного разбирательства. Вследствие этого Суд ус-

тановил нарушение п. 3 (в) ст. 6 в совокупности с п. 1 ст. 6 Евро-

пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Право на

принесение

жалобы или представления не связано с

правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Одна-

ко несвоевременное ознакомление участника уголовного судо-

производства с протоколом судебного заседания в зависимости

от конкретных обстоятельств может расцениваться как обстоя-

тельство, лишившее этого участника возможности своевременно

подать жалобу или представление на судебное решение и послу-

жить основанием восстановления пропущенного срока обжало-

вания

В судебной практике уважительными причинами пропуска

срока обжалования признаются стихийное бедствие, катастрофа,

иные

чрезвычайные ситуации, болезнь, смерть близких, нахож-

дение в командировке, вручение копии обжалуемого судебного

Примеры таких нарушений см.: Обзор судебной практики Вер-

ховного Суда РФ о соблюдении сроков рассмотрения уголовных дел

судами Российской Федерации //

ВВС

РФ. 1999. № 7. С. 19; Опреде-

ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

22 июля 1996 г. //

ВВС

РФ. 1997. № 5. С. 15; и др.

Серия А, № 252 (1992); 16

EHRR

219.

См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов-

ного Суда РФ от 27 октября 1999 г. по делу К. (БВС РФ. 2000.

№11.

С. 13—14); см. также: Обзор судебной практики о нарушениях закона,

препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кас-

сационной инстанции // БВС РФ. 2002. № 2. С.

22—23.

§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений на решения

831

решения с нарушением правил о языке судопроизводства и т. п.

Напротив, неуважительными причинами для восстановления

пропущенного срока обжалования по разным делам признава-

лись занятость государственного обвинителя в других судебных

процессах и невозможность в связи с этим ознакомиться с произ-

водством по делу

; отсутствие у прокурора доступа к делу в тече-

ние четырех дней после вынесения обжалуемого постановления

;

нахождение потерпевшего в служебной командировке с выездом

в другую местность, поскольку он обратился в суд с ходатайством

о восстановлении срока лишь через месяц

после

возвращения из

командировки и спустя 47 суток после постановления приговора;

ссылка осужденного на неграмотность и незнание уголовно-про-

цессуального закона, поскольку эти доводы опровергнуты свое-

временной подачей им мотивированных возражений на кассаци-

онную жалобу другого осужденного, а также тем, что ему было

обеспечено право пользоваться помощью защитника, в том чис-

ле при написании кассационной жалобы, и др.

Несмотря на ясность предписаний закона в судебной прак-

тике встречаются случаи направления в суд второй инстанции

жалоб и представлений, поданных по истечении срока обжало-

вания, без рассмотрения вопроса о восстановлении пропущен-

ного срока. Если судом не решался вопрос о восстановлении

пропущенного срока на обжалование судебного решения, одна-

ко дело направлено

суд второй инстанции, такое уголовное

дело снимается с рассмотрения для решения вопроса о восста-

новлении пропущенного срока в установленном порядке

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущен-

ного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Извещение о принесенных жалобах и представлениях. Одной

из гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства

дела в суде второй инстанции является право сторон быть озна-

комленными с позициями других участников,

изложить

свою

позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до све-

дения суда.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий

квартал

1999 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2000. № 5. С. 14.

- См. определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от

27 апреля 1994 г. по делу П. (БВС РФ. 1995. № 2. С. 11-12).

См.: Обзор судебной практики «О нарушениях закона, препятст-

вующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной

инстанции» // БВС РФ. 2002. № 2. С. 23.

832 Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование решений

Это право может быть реализовано не только предоставле-

нием сторонам возможности личного участия в судебном засе-

дании, но и иным образом — в частности, посредством извеще-

ния участников судопроизводства о поступивших жалобах и

представлениях на судебное решение, представлением ими сво-

их письменных возражений на доводы, приводимые в жалобах

и представлениях.

Порядок извещения о принесенных жалобах и представле-

ниях установлен ст. 358 УПК. Суд, постановивший приговор

или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о прине-

сенных жалобе или представлении и направляет их копии осуж-

денному или оправданному, его защитнику, обвинителю, по-

терпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу,

гражданскому ответчику или их представителям с разъяснением

возможности подачи на указанные жалобу или представление

возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Граж-

данский истец, гражданский ответчик или их представители из-

вещаются о принесенных жалобе или представлении лишь в

случае, если эти обращения затрагивают их интересы.

Возражения, поступившие на жалобу или представление,

приобщаются к материалам уголовного дела.

Неизвещение сторон о поступивших жалобах и представле-

ниях приводит к нарушению права на судебную защиту, ставит

в неравное положение участников производства в суде второй

инстанции, а потому может служить основанием для обжалова-

ния и пересмотра в установленном

порядке

вынесенных судами

второй инстанции решений.

Так, отменяя определение суда кассационной инстанции по де-

лу братьев 3., Президиум Верховного Суда РФ указал, что жалобы

каждого из осужденных затрагивали интересы друг друга, однако

судом, постановившим приговор, они не были извещены о жалобах

друг друга и о дополнениях к этим жалобам, а также не ознакомле-

ны с указанными документами. Неисполнение судом закона лиши-

ло осужденных возможности подать возражения на жалобы и в

итоге повлекло нарушение их права на защиту. С учетом изложен-

ного кассационное определение отменено, дело направлено на но-

вое кассационное рассмотрение

См. п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за пер-

вый квартал 2006 г.

(ВВС

РФ. 2006. № 9. С. 9).

2 Порядок принесения жалоб и представлений на решения 833

Суды второй инстанции при принятии дел к своему произ-

водству обязаны проверять, обеспечены ли гарантированные

законом права участников процесса в период подготовки дела

для апелляционного или кассационного рассмотрения: извеще-

ны ли участники процесса о принесенных жалобах и представ-

лениях, направлены ли им копии жалоб и представлений, разъ-

яснено ли право подать на них возражения. При установлении

нарушений закона дело снимается со слушания и возвращается

в суд, вынесший обжалуемое решение,

для

их устранения.

Несвоевременное изготовление протокола судебного заседа-

ния (иногда в течение нескольких месяцев), а также несвоевре-

менное вручение копии обжалуемого решения участникам про-

цесса нередко вынуждают стороны во избежание пропуска ус-

тановленного срока подавать две жалобы (представления): так

называемую краткую (предварительную) с указанием на несо-

гласие с судебным решением, а после получения копии реше-

ния или ознакомления с протоколом судебного заседания —

дополнительную мотивированную

Отзыв, дополнение, изменение жалоб и представлений. Прояв-

лением свободы обжалования судебного решения является пра-

во лиц, подавших жалобы или представления, до начала заседа-

ния суда апелляционной или кассационной инстанции отозвать

их, изменить либо дополнить новыми доводами.

Отзыв жалобы (представления) равносилен их неподаче,

устраняет рассмотрение дела судом второй инстанции. Если

жалоба или представление отозваны, об этом незамедлительно

должны быть уведомлены участники процесса.

Дополнительные жалобы и представления, заявления об их

изменении могут быть различными по содержанию: в них могут

приводиться новые аргументы, обосновывающие требования

лица, новые доводы и основания к отмене или изменению су-

дебного решения (например, если вместо отмены приговора и

направления дела на новое судебное разбирательство заявляет-

ся требование об отмене приговора и прекращении уголовного

дела).

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый

квартал 1999 г. //

ВВС

РФ. 1999. № 10. С.

10;

постановление Прези-

диума Верховного Суда РФ от 25 июля 2001 г. по делу К. (ВВС РФ.

2001. № 11. С. 7).

Уголовно-процесс.

право РФ

834 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Важно, чтобы при этом не был расширен объем первона-

чальных требований в плане возможного ухудшения положения

осужденного. Поэтому закон запрещает участникам процесса

со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представ-

лениях либо в заявлениях об их изменении, поданных по исте-

чении срока обжалования, требовать ухудшения положения

осужденного (оправданного), если такое требование не выдви-

галось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может

быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в

частности ввиду отсутствия достаточного времени и возможно-

стей для подготовки своей защиты (п. 1 ст. 6, подп. «в» п. 3

ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основ-

ных свобод).

Суд второй инстанции должен рассмотреть все своевремен-

но поданные сторонами жалобы и представления, как первона-

чальные, так и дополнительные, а также возражения на них.

Невыполнение этого требования является нарушением права

обжалования участников процесса и может повлечь отмену ре-

шения суда второй инстанции

Последствия подачи жалобы и представления установлены

ст. 359 УПК.

Подача жалобы или представления приостанавливает приве-

дение приговора или иного итогового судебного решения в ис-

полнение.

Исключение составляют лишь решения о немедленном ос-

вобождении лица из-под стражи в случаях вынесения:

определения или постановления суда о прекращении уго-

ловного дела, принятого в ходе судебного производства по уго-

ловному делу (ч. 3 ст. 391 УПК);

оправдательного приговора или вердикта коллегии присяж-

ных заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст.

311,

ч. 1

ст. 346 УПК);

обвинительного приговора без назначения наказания (п. 2

ст. 311 УПК);

§ 1. Апелляционные жалоба и представление

835

См., например, постановление Президиума Ивановского област-

ного суда от 12 февраля 1996 г. по делу К.

(БВС

РФ. 1996. № 6. С. 15),

постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. по

делу А. (БВС РФ. 2001. № 1. С. 14), постановление Президиума Вер-

ховного Суда РФ от 25 июля 2001 г. по делу К. (БВС РФ. 2001. № 11.

С. 7).

обвинительного приговора с назначением наказания и с ос-

вобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК);

обвинительного приговора с назначением наказания, не свя-

занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения

свободы условно (п. 4 ст.

311

УПК).

Обж&тование

промежуточных определений или постановле-

ний, вынесенных во время судебного разбирательства, не при-

останавливает ни исполнение обжалуемого судебного решения,

ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК).

Это необходимо для реализации права обвиняемого быть суди-

мым без неоправданной задержки. Кроме того, исходя из прин-

ципа независимости судей, апелляционный и кассационный

порядок обжалования промежуточных решений должен исклю-

чать какое-либо ограничение дискреционных полномочий суда

не только в части завершающих рассмотрение выводов, но и

применительно к последующим промежуточным процессуаль-

ным решениям, потребность в которых может возникнуть в хо-

де судебного разбирательства до вынесения приговора

По истечении срока обжалования суд, постановивший при-

говор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет

уголовное

дело с принесенными жалобой, представлением и

возражениями на них в суд апелляционной или кассационной

инстанции, о чем сообщается сторонам.

Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения

уголовного дела

§ 1. Апелляционные жалоба и представление

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляцион-

ным жалобам и представлениям законность, обоснованность и

справедливость приговора и постановления мирового судьи

(ст. 361 УПК).

Право подачи апелляционной жалобы принадлежит осужден-

ному, оправданному, их защитникам и законным представите-

лям, государственному обвинителю или вышестоящему проку-

См. п. 8 постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля

1998 г. № 20-П.

836 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

рору, потерпевшему и его представителю (ч. 4 ст. 354 УПК), а

также законному представителю потерпевшего, частному обви-

нителю и его представителю.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их предста-

вители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, ка-

сающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).

Апелляционные жалобы и представления подаются в район-

ный суд. Приносятся они через суд, постановивший приговор

или иное

обжалуемое

решение, т. е. мировому судье, который

направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми допол-

нительно представленными материалами в суд апелляционной

инстанции — районный суд. Подача жалобы мировому судье

облегчает возможность другой стороне своевременно ознако-

миться с содержанием жалобы или представления и изложить

свои возражения (ч. 3 ст. 363 УПК).

Поскольку закон предъявляет определенные требования к

содержанию апелляционной жалобы, мировой судья проверяет,

отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363

УПК, и может предложить ее пересоставить.

Апелляционные жалоба и представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который

подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с

указанием его процессуального положения, места жительства

или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и на-

именование суда,

его

постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и до-

казательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению мате-

риалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, предъявляемым к

апелляционным жалобе или представлению, что препятствует

рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление воз-

вращаются судьей, который назначает срок для их пересостав-

ления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба

или представление в установленный судьей срок не поступили,

о чем выносится соответствующее постановление, они счита-

ются не поданными. В этом случае апелляционное производст-

§ 2. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 837

во по делу прекращается. Приговор считается вступившим в за-

конную силу.

Закон устанавливает сроки подачи сторонами апелляционных

жалобы или представления — 10 суток со дня провозглашения

приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, —

10 дней со дня вручения ему копии приговора (ст. 356 УПК).

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,

оставляются без рассмотрения. Однако закон предусматривает

порядок восстановления срока обжалования (ст. 357 УПК).

Не подлежат апелляционному обжалованию постановления

судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства и указан-

ные в ч. 5 ст. 355 УПК: 1) о порядке исследования доказа-

тельств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств уча-

стников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения по-

рядка в зале судебного заседания, за исключением определений

или постановлений о наложении денежного взыскания.

§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом

апелляционной инстанции

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет

единолично судья районного суда. Изучив поступившее

уголовное

дело, судья выносит постановление о назначении судебного за-

седания, в котором разрешаются следующие вопросы: 1) о мес-

те, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в

судебное

заседание свидетелей, экспертов и дру-

гих лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении

меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе-

дании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела изве-

щаются стороны. При этом рассмотрение уголовного дела в

апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 су-

ток со дня поступления апелляционных жалоб или представле-

ния.

В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК в судебном заседании суда

апелляционной инстанции обязательно участие:

Г)

государст-

венного обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жало-

бу; 3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу

или в защиту интересов которого поданы жалоба или представ-

838 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

ление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247

УПК; 4) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК.

Участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией

государственного обвинителя обязательно только по делам

публичного и частно-публичного обвинения, а также в тех слу-

чаях, когда при разбирательстве уголовного дела частного об-

винения уголовное дело было возбуждено следователем либо

дознавателем с согласия прокурора. Участие государственного

обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обя-

зательным по делам частного обвинения, подсудным мировому

судье.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су-

да РФ отменила состоявшиеся решения нижестоящих судов по де-

лу Ж. по следующим основаниям.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, ука-

зал в своем постановлении, что решения судов апелляционной и

кассационной инстанций, вынесенные по делу Ж., подлежат безус-

ловной отмене вследствие нарушения судом апелляционной ин-

станции требований п.

ч. 3 ст. 364 УПК, предусматривающей

обязательное участие прокурора в судебном заседании.

Вместе с тем согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК во взаимосвязи с

ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК государственный обвинитель поддержи-

вает обвинение в судебном заседании, если

уголовное

дело возбуж-

дено прокурором, а также следователем или дознавателем с согла-

сия прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК обязательно уча-

стие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве

уголовных дел публичного и частично публичного обвинения.

' В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела

частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению по-

терпевшего,

его

законного представителя, а согласно п. 2 ч. 4

'Р

ст. 321 УПК обвинение в судебном заседании по уголовным делам

частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Ж. не

возбуждалось прокурором, а также следователем или дознавателем

с согласия прокурора, то по смыслу закона участие государственно-

го обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обяза-

тельным

См. п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за вто-

рой квартал 2006 г.

(ВВС

РФ. 2007. № 1).

ЦОрЯДиК

lJav,4«v.

Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной

инстанции определены в ст. 360 УПК. В апелляционном поряд-

ке суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обосно-

ванность и справедливость судебного решения лишь в той час-

ти, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголов-

ного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются

интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому

же уголовному делу и в отношении которых жалоба или пред-

ставление не были поданы, то уголовное дело должно быть

проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть

допущено ухудшение их положения. Такое ограничение вполне

оправдано тем, что районному суду нет необходимости прове-

рять законность и обоснованность всего приговора путем пол-

ного исследования всех доказательств, которые были предме-

том рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая

жалобу или представление, считает, что приговор является не-

обоснованным только частично. Это также влияет и на проце-

дуру судебного следствия в суде апелляционной инстанции, по-

скольку последовательность выступления сторон, представле-

ния доказательств, порядок их исследования определяются в

зависимости от содержания апелляционной жалобы или пред-

ставления.

Порядок производства в суде апелляционной инстанции оп-

ределяется по правилам производства в суде первой инстанции

гл. 35—39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 44 УПК.

Эти особенности судебного следствия в апелляционной ин-

станции изложены в ст. 365 УПК.

Судебное следствие начинается с краткого изложения пред-

седательствующим содержания приговора, а также существа

апелляционных жалобы или представления и возражений на

них. После этого суд заслушивает выступления стороны, подав-

шей жалобу или представление, и возражения другой стороны,

а затем переходит к проверке доказательств.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допра-

шиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд

признал необходимым. Если показания оспариваются сторона-

ми, то лица, давшие их, подлежат допросу.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свиде-

телей, производстве судебной экспертизы, об истребовании ве-

щественных доказательств и документов, в исследовании кото-

840

Глава

27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

рых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение

заявленного ходатайства производится в порядке, установлен-

ном для разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При

этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удов-

летворении ходатайства на том основании, что оно не было

удовлетворено судом первой инстанции.

Как указывает Конституционный Суд РФ, «в силу особен-

ностей процедуры апелляционного производства суд апелляци-

онной инстанции не только осуществляет контрольные полно-

мочия по отношению к решениям мирового судьи, но и разре-

шает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами,

установленными законом для производства в суде первой ин-

станции, в рамках которого допускается как непосредственное

исследование имеющихся в деле доказательств, так и собира-

ние новых доказательств путем проведения судебных следст-

венных действий, а также возможность изменения судебного

решения и вынесения нового решения по существу уголовного

дела.

Наделение суда апелляционной инстанции такими полно-

мочиями не препятствует реализации закрепленного в статье 46

(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права граж-

дан на судебную защиту, поскольку не только предполагает

предоставление заинтересованным лицам возможности доби-

ваться исправления ошибок, если таковые были допущены су-

дами при рассмотрении уголовных дел, но и обеспечивает сто-

ронам возможность участвовать в исследовании доказательств,

представлять новые доказательства и иными способами от-

стаивать свои позиции в проводимом на основе принципа

состязательности и равноправия сторон судебном разбиратель-

стве»

По завершении судебного следствия следуют прения сторон

и последнее слово подсудимого. Первым в прениях сторон вы-

ступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Некоторые особенности имеет апелляционный порядок в

отношении приговоров, постановленных в особом порядке су-

Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г.

№ 136-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы rp-на Муха-

метшина на нарушение его конституционных прав положениями

ст. 367, 368, 369 и 370 УПК РФ (СПС

КонсультантПлюс)

Ч((1г

нв

к 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 841

дебного разбирательства. Как указывается в п. 16 постановле- "

ия

Пленума Верховного Суда РФ: «Суд апелляционной ин-

станции не вправе исследовать доказательства, подтверждаю-

щие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор,

постановленный без проведения судебного разбирательства в

общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответ- •

ствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному

представлению прокурора либо апелляционной жалобе потер-

певшего, частного обвинителя или их представителей на

не-'

справедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости,

су-

ду следует иметь в виду, что обоснованность применения осо-

бого порядка судебного разбирательства не обжалуется,

поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание

не может превышать две трети максимального срока или разме-

ра наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-

вершенное преступление»

§ 3. Решения, принимаемые судом

апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения

уголовного дела принимает одно из следующих решений

(ст. 367

УПК):

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без из-

менения, а апелляционных жалобы или представления без

удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстан-

ции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного

дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой ин-

станции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Таким образом, решения апелляционной инстанции можно

разделить на три группы: первая группа — приговор остается

без изменений, вторая — приговор, вынесенный судом первой

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.

№60.

....

•

...и,..:,--..:,..

842 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

инстанции, отменяется и выносится новый, третья — происхо-

дит изменение приговора.

К первой группе решений относятся решения суда апелляци-

онной инстанции об оставлении приговора суда первой ин-

станции без изменения, а апелляционных жалобы или пред-

ставления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК). Данное

решение суд апелляционной инстанции принимает в том слу-

чае, если приговор суда первой инстанции является законным,

обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апел-

ляционной жалобе или представлении, не нашли своего под-

тверждения. В случае оставления приговора мирового судьи

или его постановления о прекращении дела без изменения, а

апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения

суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Вторая группа решений означает постановление нового

приговора (п. 2, 3 ч. 3 ст. 367 УПК). Суд, рассматривающий в

апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и пред-

ставлениям не только выполняет контрольные функции по от-

ношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголов-

ное дело по существу, руководствуясь правилами, установлен-

ными законом для производства в суде первой инстанции. Это

исключает возвращение районным судом дела для нового рас-

смотрения мировым судьей. С учетом этого УПК (ст. 367), оп-

ределяя виды решений, принимаемых по результатам рассмот-

рения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их

числе решение об отмене приговора и направлении дела на

новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет

суду апелляционной инстанции возможность самому испра-

вить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим

судом при рассмотрении и разрешении дела по существу

В результате рассмотрения жалобы или представления суд

апелляционной инстанции постановляет новый приговор, за-

меняющий собой приговор мирового судьи (например, об от-

мене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании

подсудимого).

См. определение

Конституяионного

Суда РФ от 25 декабря

2003 г. № 500-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совет-

ского районного суда города Челябинска о проверке конституционно-

сти ч. 3 ст. 367 УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).

§ з. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 843

Третья группа решений предполагает частичное изменение

приговора (п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК) и суд апелляционной инстан-

ции постановляет приговор.

Помимо проверки приговора мирового судьи в суде апел-

ляционной инстанции также могут быть проверены и поста-

новления мирового судьи. В законе ничего не говорится о

возможных видах решений, которые могут быть приняты су-

дом апелляционной инстанции в этом случае. В случае отме-

ны постановления мирового судьи о прекращении уголовного

дела суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения

дела может вынести обвинительный или оправдательный при-

говор.

С учетом того, что апелляция предполагает пересмотр судеб-

ного решения на основе непосредственного исследования дока-

зательств, закон не предусматривает возвращения этого дела в

суд первой инстанции, что было бы связано с необходимостью

изменения территориальной подсудности (если, например, в су-

де, который постановил приговор, всего один судья, а его реше-

ние отменяется). Суд апелляционной инстанции полномочен

самостоятельно устранить нарушения закона,

допущенные

при

рассмотрении уголовного дела мировым судьей. В то

же

время

этот порядок не предполагает, что суд апелляционной инстан-

ции, рассматривая апелляционную жалобу на то или иное про-

межуточное решение суда первой инстанции (например, об от-

казе в принятии заявления по делам частного обвинения, о воз-

вращении дела прокурору, о направлении дела по подсудности

и др.), может подменять мирового судью в решении тех вопро-

сов — прежде всего относительно существа уголовного дела, —

которые ранее не были предметом его рассмотрения и примени-

тельно к рассмотрению которых, следовательно, отсутствуют

основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения

подсудности

Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимо-

му более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи,

только в том случае, когда представление или жалоба были по-

См. определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г.

№ 627-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Анд-

реева на нарушение его конституционных прав ст. 365 и ч. 3 ст. 367

УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).