Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

724

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

тельных актов, включая акты следователя и прокурора, и от

большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмот-

рения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), которые, как прави-

ло, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от

их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего в законную силу приговора дей-

ствует презумпция его

истинности

«Презумпция истинности вступившего в силу приговора не

зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние

могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет за-

конную силу»

. Приговор исполняется, как бы его ни оценива-

ли те, к кому он обращен. Вступивший в законную силу при-

говор обладает свойством исключительности и имеет преюди-

циальное значение. Исключительность приговора означает, что

недопустимо

вынесение

приговора в отношении лица, о кото-

ром уже имеется другой вступивший в законную силу приговор

по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК)

. Свойством ис-

ключительности обладает как обвинительный, так и оправда-

тельный приговор. Только после отмены вступившего в закон-

ную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же

дела

. При этом исключительность оправдательного приговора

по действующему УПК не может быть поколеблена с момента

его вступления в законную силу без наличия к тому особо ука-

См.: Корякин Е. А. Формирование истинности приговора в состя-

зательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Под

науч. ред. А. П.

Гусъковой.

М., 2007.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть об-

щая. М., 1966.

С. 454.

Часть 1 ст. 50 Конституции РФ подчеркивает значение этого

свойства в отношении обвинительного приговора: «Никто не может

быть повторно осужден за одно и то же преступление». Это отражение

важнейшего принципа уголовной ответственности

«поп

bis in idem»

(«не дважды

за

одно и то же»), который относится к общепризнанным

международно-правовым принципам.

Это точно отражено в формулировке ст. 14 Международного пакта

о гражданских и политических правах: «Никто не должен быть вторич-

но судим или наказан за преступление, за которое он уже был оконча-

тельно осужден или оправдан». Исключения из этого запрета пересмат-

ривать окончательные приговоры судов, согласно указанной междуна-

родно-правовой норме, допускаются, лишь в порядке надзора или если

это необходимо в силу новых или вновь обнаруженных

обстоятельств,

том числе указывающих на судебную ошибку (см. об этом

гл.

30, 31

учебника).

§ 2. Требования, предъявляемые к приговору

725

занных в законе оснований и только в течение года по вступле-

нию его в законную силу (ст. 405 УПК).

Перечисленные свойства приговора как правоприменитель-

ного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу

приговор общеобязателен, так как существует презумпция его

истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть за-

менены никакими другими. Они имеют исключительное значе-

ние для данного уголовного дела и преюдициальное — для всех

других правоприменителей, пока приговор не будет отменен

или изменен в установленном законом порядке.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что

он является основным актом правосудия по уголовным делам.

При этом, с одной стороны, он

подводит

итог деятельности ор-

ганов расследования и суда

первой

инстанции, обеспечивая за-

щиту прав и законных интересов всех участников процесса.

С другой стороны, приговор как акт первой инстанции в судеб-

ной системе дает возможность использовать и другие институ-

ты судебной защиты, а именно обжалования в вышестоящие

судебные инстанции

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной

опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с

участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает соци-

альную обоснованность их уголовного преследования и эффек-

тивность установленной уголовной ответственности; 3) провоз-

глашаемый публично приговор способствует формированию

правового сознания в обществе; 4) вынесение правосудных

приговоров содействует восстановлению и поддержанию право-

порядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного

преследования лиц, виновность которых не доказана.

§ 2. Требования, предъявляемые к приговору

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснован-

ным, справедливым (ст. 297 УПК); он признается таковым, если

постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на

правильном применении уголовного закона.

Так.

в соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осуж-

денный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

726

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

Законность приговора — это его строгое соответствие пред-

писаниям материального и процессуального права. Соответст-

вие приговора материальному закону означает, что в нем пра-

вильно решены вопросы о применении норм общей части УК,

квалификации преступления, виде и размере наказания, возме-

щении материального ущерба и т. д. Кроме того, должны быть

правильно применены не только нормы уголовного закона, но

и относящиеся к данному, делу нормы гражданского, трудового

и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального пра-

ва означает, что соблюдены процессуальные правила не только

непосредственно при постановлении приговора — приговор бу-

дет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения

уголовно-процессуального закона допущены судом на предше-

ствующих постановлению приговора этапах судебного разбира-

тельства и когда такие нарушения имели место в ходе предва-

рительного расследования. Существенные нарушения закона

всегда сказываются на приговоре. Законным может быть толь-

ко приговор, постановленный при строгом соблюдении про-

цессуального закона в течение всего уголовного судопроизвод-

ства.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изло-

женные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, под-

твержденным совокупностью доказательств, которые исследо-

ваны в судебном заседании и признаны судом достаточными и

достоверными. К выводам суда, которые должны быть обосно-

ваны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в опи-

сательной

резолютивной частях приговора.

Однако обоснованность различных выводов суда может

иметь свои специфические особенности. Утверждения о фактах

в большинстве случаев опираются на результаты анализа дока-

зательств. Такое же обоснование необходимо для выводов об

оценке самих доказательств. Если приведенные в приговоре до-

казательства подтверждают, что суд правильно установил об-

стоятельства дела, и сомнения в истинности выводов суда не

возникают, то в таком случае обоснованность приговора озна-

чает и его истинность. Истинным может быть только приговор

обоснованный. При отсутствии достаточных доказательств

обоснованием позиции суда будет служить наличие неустрани-

мых сомнений в доказанности фактов. Это позволяет сделать

вывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при

обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого

§ 2. Требования, предъявляемые к приговору

727

толкуются неустранимые сомнения не только в его виновности

в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения,

формы вины, степени и характера участия в совершении пре-

ступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств

. Напри-

мер, если не подтвердилось, что убийство совершено умышлен-

но, обоснованным может быть признан вывод о совершении

преступления по неосторожности.

Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано,

обоснованными должны быть также решения о квалификации

деяния и назначении наказания либо освобождении от него, о

подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в об-

винительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о

правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-

правовую квалификацию и

наказание,

должны быть обоснова-

ны также логико-правовым анализом материального закона.

Приговор признается необоснованным при необоснованно-

сти любых выводов суда. Необоснованным будет приговор,

осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вы-

несенный при достаточных доказательствах, подтверждающих

обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не

установил существенные обстоятельства, не исследовал имею-

щие значение для дела доказательства или если решение суда

противоречит установленным фактам, в том числе и в части

уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры на-

казания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаи-

мосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным,

так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения

только обоснованных приговоров. Необоснованность любых

выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголов-

но-процессуального закона, а необоснованность в применении

уголовно-правовых норм одновременно нарушает уголовный

закон и приводит к несправедливости приговора.

В то же время если приговор является незаконным в силу

того, что судом допущены существенные нарушения процессу-

альных норм (например, подсудимый или его защитник не уча-

ствовали в судебном заседании), это также не позволяет при-

знать приговор обоснованным, ставит под сомнение все резуль-

таты судебного исследования.

См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре-

ля 1996 г. № 1. .

728 Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

В приговоре излагаются фактические и

юридические

аргу-

менты, которые подтверждают вывод и решения, содержащиеся

в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 305, 307

УПК)

. Мотивировка является выражением обоснованности

приговора и условием его законности. Немотивированный при-

говор не может быть признан законным и обоснованным. Тре-

бование мотивировки приговора стимулирует принятие судом

обоснованных решений, 6'беспечивает убедительность пригово-

ра и способствует проверке его законности и обоснованности.

Справедливость приговора также названа в ст. 297 УПК в

числе требований, предъявляемых к приговору. В уголовно-

процессуальной теории существует узкое и широкое понимание

справедливости приговора

. В узком смысле справедливость

приговора сводится к справедливости назначенного судом на-

казания, т. е. к соответствию избранной меры наказания тяже-

сти преступления и личности его совершителя (ст. 60 УК). При

более широком понимании справедливость приговора основы-

вается на его законности и обоснованности и означает пра-

вильное разрешение дела, как по существу, так и по форме

В широком понимании приговор справедлив, если само судеб-

ное разбирательство отвечает требованиям справедливости. Су-

дебное разбирательство должно отвечать не только правовым,

но и социально-нравственным принципам отношения к чело-

веку и совершенному им деянию

Такое понимание мотивировки не распространяется на изложе-

ние вердикта, постановленного судом присяжных.

См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2.

С. 325—326;

Лупинская

П. А. Решения в уголовном судопроизводстве:

теория,

законодательство и практика. С. 151.

Согласно международно-правовым принципам и нормам понятие

«справедливого правосудия» включает эффективное восстановление в

правах в справедливой процедуре

(fair

court). См. ст. 6 Европейской

конвенции о защите основных прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный

Суд РФ, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым

лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и

обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Судебное

реше-

ние не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная

защита — полной и эффективной, если допущена судебная ошибка

(см. постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г.

№ 4-П, определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г.

№ 28-0).

3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 729

§ 3. Вопросы, разрешаемые судом

при постановлении приговора

При постановлении приговора суд должен принять решения

по вопросам, перечень которых определяет закон (ст. 299

УПК). Наличие установленного законом перечня вопросов, ко-

торые суд обязан разрешить при постановлении приговора в

совещательной комнате, обеспечивает полное обсуждение об-

стоятельств совершенного преступления и данных, характери-

зующих личность подсудимого, способствует постановлению

законного, обоснованного и справедливого приговора. Законо-

дательное закрепление этого перечня вопросов способствует

выполнению судом всех требований, предъявляемых к пригово-

ру, и обеспечивает четкость формулировок и полноту прини-

маемых судом решений. Дать ответ на каждый из указанных в

ст. 299 УПК вопросов можно лишь при условии, что в

ходе

су-

дебного разбирательства исследованы все доказательства по

уголовному делу. Все вопросы в ст. 299 УПК можно подразде-

лить на четыре группы, а именно относящиеся: 1) к преступле-

нию и доказанности вины подсудимого в его совершении

(п. 1—4); 2) наказанию (п. 5—9, 14); 3) гражданскому иску и

возмещению ущерба (п. 10); 4) иным правовым решениям, вы-

текающим из постановления приговора (п. 10

11—13,

15—17).

Вопросы приводятся в законе в строгой логической последова-

тельности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении

судом. Отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос из

вопросов, указанных в п. 1—5 ч. 1 ст. 299 УПК, исключает, как

правило, необходимость решения последующего.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которо-

го обвиняется подсудимый. Суду необходимо прежде всего ре-

шить, действительно ли доказано, что произошло событие, ко-

торое было предметом расследования и судебного разбиратель-

ства. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение

оправдательного приговора (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), при поло-

жительном ответе суд обсуждает второй вопрос;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Положи-

тельный ответ на данный вопрос свидетельствует о том, что

Деяние является результатом поведения подсудимого и что его

Действия составляют объективную сторону преступления. При

этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несо-

730

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

мненностью

подтверждали причастность к преступлению. От-

рицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет

оправдание лица (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Если суд считает, что

деяние совершено подсудимым, он переходит к следующему

вопросу;

3) является ли это деяние преступлением и каким именно уго-

ловным законом оно предусмотрено. При решении данного во-

проса суд исходит из понятия преступления, закрепленного в

общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу

об отсутствии состава преступления в деянии, если оно не при-

знавалось преступлением в момент его совершения, если после

его совершения ответственность за него была устранена (ст. 54

Конституции РФ, ст. 10 УК), а также когда деяние является ад-

министративным, дисциплинарным и иным не уголовным пра-

вонарушением либо в силу малозначительности не представля-

ет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а также когда от-

сутствуют любые другие предусмотренные законом признаки,

необходимые для признания деяния преступлением. Признав,

что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не

является уголовно наказуемым, т. е. что в нем нет признаков

преступления, суд выносит оправдательный приговор (п. 3 ч. 2

ст. 302 УПК).

Утверждения о преступном характере деяния и о его квали-

фикации при ответе на этот вопрос связаны с действиями кон-

кретного совершившего их лица, поскольку суд приступает к

решению этого вопроса после того, как положительно ответит

на вопрос о причастности подсудимого к совершению деяния.

Однако необходимо определить, имеется ли в действиях подсу-

димого состав преступления и какой именно, так как в уголов-

ном праве отсутствует ответственность на основании аналогии

(ст. 3 УК). Поэтому УПК требует ответа на вопрос о том, ка-

кими пунктом, частью, статьей УК данное деяние предусмот-

рено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

В соответствии со ст. 24 УК виновным в совершении преступ-

ления может быть признано только лицо, совершившее обще-

ственно опасное деяние умышленно или по неосторожности.

Поэтому суду необходимо определить форму вины подсудимо-

го, цели и мотивы совершенного им преступления, а также ус-

тановить, нет ли других обстоятельств, исключающих винов-

§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 731

ность

лица в совершении преступления, — не действовал ли

подсудимый в состоянии необходимой обороны или крайней

необходимости. Придя к выводу о том, что данное деяние нель-

зя вменить в вину подсудимому, суд постановляет оправдатель-

ный приговор на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК. Суд должен

обсудить вопрос и о вменяемости подсудимого, если в ходе доз-

нания, предварительного следствия или судебного разбиратель-

ства по этому поводу возникли определенные сомнения. При-

знание подсудимого невменяемым или страдающим психиче-

ской болезнью исключает его виновность (ст. 21 УК) и влечет

прекращение дальнейшего производства по делу с возможным

применением к лицу принудительных мер медицинского харак-

тера (п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК).

При положительном

решении,

указанных четырех вопросов

суд должен перейти к обсуждению вопросов о наказании;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за

совершенное

им пре-

ступление. Суд вправе не применять

наказание

к несовершен-

нолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не пред-

ставляющем большой общественной опасности, и выносит в

этом случае определение (постановление) о прекращении уго-

ловного дела и об избрании в отношении несовершеннолетнего

принудительной меры воспитательного характера (ст. 92 УК).

В исключительных случаях с учетом характера деяния и лично-

сти подсудимого суд может в таком же порядке освободить от

наказания и лиц, совершивших преступления в

возрасте

от 18

до 20 лет (ст. 96 УК). Придя же к выводу о необходимости на-

значить наказание подсудимому, суд решает следующий во-

прос;

6) какое именно наказание должно быть назначено и подлежит

ли оно отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказа-

ния, суд руководствуется положениями закона о целях наказа-

ния и общих началах назначения наказания (ст. 43, 60 УК).

При этом принимаются во внимание

предусмотренные

ст. 61 и

63 УК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужден-

ным за истечением сроков давности, а также вследствие акта

амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК). Осужденное ли-

Цо освобождается от отбытия наказания и при условном осуж-

дении (ст. 73 УК) или применении отсрочки отбывания наказа-

ния беременным женщинам и женщинам, имеющим малолет-

732

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

них детей (ст. 82 УК). При освобождении от основного

наказания в связи с условным осуждением суд устанавливает

испытательный срок, в течение которого условно осужденный

своим поведением должен доказать свое исправление, и возла-

гает на осужденного определенные обязательства в соответст-

вии с ч. 5 ст. 73 УК. При этом может быть назначено дополни-

тельное наказание. В таких случаях не подлежит отбытию толь-

ко основное наказание. Не подлежит отбытию наказание и в

случаях, когда время предварительного заключения поглощает

назначенный срок наказания, т. е. когда назначенное наказа-

ние уже отбыто на момент вынесения приговора;

7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу

и в каком размере. Решение вопроса о гражданском иске зави-

сит от того, какой приговор вынесен судом (ч. 2 ст. 306, п. 1

ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК). При постановлении обвинительного

приговора суд, исходя из доказанности оснований и размеров

иска, полностью или частично удовлетворяет его. Если имуще-

ственный вред причинен нескольким подсудимым, суд решает,

подлежат ли суммы в погашение ущерба взысканию в солидар-

ной или долевой форме. В исключительных случаях, когда не-

возможно произвести подробный расчет по иску без отложения

разбирательства дела, закон разрешает суду признавать за граж-

данским истцом право на удовлетворение иска и передать во-

прос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского

судопроизводства. Такое определение судьбы гражданского ис-

ка возможно при условии, если уточнение размера причинен-

ного ущерба не влияет на квалификацию преступления, опре-

деление меры наказания и решение других вопросов при поста-

новлении приговора.

При вынесении оправдательного приговора в случаях, если

не

доказано,

что имело место деяние, в совершении которого

обвиняется подсудимый, или что деяние совершено подсуди-

мым (п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК), суд отказывает в удовлетворении

гражданского иска. При оправдании по первому из указанных

оснований отсутствует основание иска. Во втором случае иск

предъявлен к ненадлежащему лицу, так как оно. согласно при-

говору, непричастно к совершенному преступлению. Оправда-

ние подсудимого при отсутствии в его действиях состава пре-

ступления (п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК) влечет оставление иска без

рассмотрения. При этом возможно привлечение оправданного

§ 4. Виды приговоров

733

к гражданско-правовой ответственности, что решается в поряд-

ке гражданского судопроизводства;

8) как поступить с вещественными доказательствами. Этот

вопрос разрешается в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1

ст. 309 УПК) в соответствии с требованиями ст. 82 УПК;

9) на кого и в каком

размере

должны быть возложены процес-

суальные издержки. При решении данного вопроса суд руковод-

ствуется ст. 131 и ст. 132 УПК);

10) о мере пресечения в отношении подсудимого. При осужде-

нии подсудимого и назначении ему наказания суд вправе из-

брать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления

приговора в законную силу (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК). В пригово-

ре должен быть решен вопрос о

зачете

в срок наказания време-

ни предварительного содержания под стражей, если к подсуди-

мому применялись задержание или меры пресечения в виде за-

ключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в

медицинский или психиатрический стационар (п. 9 ч. 1 ст. 308

УПК).

При оправдании подсудимого либо его осуждении без на-

значения наказания или с освобождением от отбывания нака-

зания суд отменяет меру пресечения. Находившийся

под

стра-

жей подсудимый освобождается в этих случаях немедленно в

зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказа-

нию, не связанному

лишением свободы (ст.

311

УПК).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких

преступлений или рассматривается дело в отношении несколь-

ких подсудимых, суд решает вопросы, указанные в п. 1—9 ч. 1

ст. 299 УПК, отдельно по каждому из совокупности преступле-

ний и в отношении каждого из подсудимых.

§ 4. Виды приговоров

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оп-

равдательный. Подсудимый либо признается виновным в со-

вершении преступления, либо оправдывается. Это означает,

что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан ка-

тегорический ответ. По делу суд выносит только один при-

говор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвине-

ний либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких об-

виняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом,

734

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных

им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправ-

дательным.

Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый

признается невиновным. В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК оп-

равдательный приговор постановляется при наличии одного из

следующих оснований:

I).

не установлено событие преступле-

ния; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления

;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (отсутст-

вует состав деяния, предусмотренного уголовным законом);

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен

оправдательный вердикт. То есть в тех случаях, когда судом дан

отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех во-

просов ст. 299 УПК.

Оправдание по любому из оснований означает признание

подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в по-

рядке, установленном гл. 18 УПК. Поэтому запрещается вклю-

чать в содержание оправдательного приговора формулировки,

ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в при-

говоре обязан признать право оправданного на реабилитацию и

в силу требования ст.

134

УПК разъяснить в письменной форме

(в резолютивной части приговора) порядок восстановления его

нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в ре-

зультате незаконного привлечения к уголовной ответственно-

сти и незаконного заключения под стражу.

Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на

решения о гражданском иске и возмещении ущерба, а также на

решение о необходимости дальнейшего производства по делу в

целях установления лица, виновного в совершении данного

преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен

точно сформулировать в приговоре одно из трех названных,

указанных в УПК оснований оправдания.

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не ус-

тановлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда

вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, ука-

В отличие от УПК РСФСР (п. 3 ч. 3 ст. 309) УПК РФ отказался

от такого неопределенного основания для вынесения оправдательного

приговора, как недоказанность участия подсудимого в совершении

преступления.

§ 4. Виды приговоров

735

занные в обвинении события или их последствия не возникали

либо произошли независимо от чьей-либо воли, например

вследствие действия сил природы.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что он непричастен

к совершению преступления, если само преступление установле-

но, но исследованные судом доказательства не подтверждают

или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302

УПК). В случае вынесения оправдательного приговора ввиду

непричастности обвиняемого к совершенному преступлению

суд решает вопрос о направлении руководителю следственного

органа или начальнику органа дознания уголовного дела для

производства предварительного расследования и установления

лица, подлежащего

привлечению^

качестве обвиняемого (ч. 3

ст. 306

УПК).

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутст-

вия в деянии состава преступления (т. е. всех его необходимых

признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимо-

го согласно уголовному закону: а) не являются преступлением,

поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуе-

мость такого деяния либо б) не являются преступными в силу

прямого указания закона, исключающего их наказуемость (на-

пример, совершены в состоянии необходимой обороны, край-

ней необходимости, в том числе при задержании преступника,

и т. д.). По этому

же

основанию суд выносит оправдательный

приговор и в случае, когда преступность и наказуемость дей-

ствия, совершенного подсудимым, устранены законом, всту-

пившим в силу после совершения лицом данного деяния

(ст. 10 УК).

Оправдательный приговор при любом из оснований оправ-

дания может иметь в качестве своей базы достоверно установ-

ленные факты, подтверждающие отсутствие события или соста-

ва преступления либо непричастность к нему подсудимого.

В таких случаях налицо положительно подтвержденная, дока-

занная невиновность лица. Однако условия уголовного судо-

производства не всегда позволяют установить это с несомнен-

ностью. Использование всех возможностей по доказыванию

может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах

дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о

наличии или отсутствии события преступления, к признакам

состава, определяющим преступный характер деяния, к причаст-

736

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

ности подсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в

пользу подсудимого. В силу презумпции невиновности недока-

занность вины по своей правовой сути означает доказанность

невиновности.

Обвинительный приговор постановляется в случае признания

подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбира-

тельства виновность подсудимого доказана. Обвинительный

приговор не может основываться на предположениях (ч. 4

ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он

однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопро-

са (ч. 1 ст. 299 УПК). Обвинительный приговор должен осно-

вываться только на исследованных судом достоверных доказа-

тельствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, ес-

ли не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту

подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устра-

нить путем дальнейшего представления сторонами и исследова-

ния доказательств в суде, суд должен постановить оправдатель-

ный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из

принципа презумпции н?виновности положением о том, что

все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них

решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть

трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением нака-

зания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назна-

чения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет

в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое

подлежит отбыванию осужденным

. Обвинительный приговор с

назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд

счи-

Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсу-

димого под стражей по данному делу поглощает назначенное подсуди-

мому наказание, то подсудимый освобождается от дальнейшего отбы-

вания наказания ввиду отбытия назначенного срока. В таком случае

суд выносит также обвинительный приговор с назначением наказания,

а не с освобождением от его отбывания. Освобождение осужденного в

таких случаях происходит именно ввиду отбытия им наказания, а не

потому, что суд освобождает его от отбывания. В п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК

этот вид приговора неверно отнесен к обвинительным приговорам с

освобождением от отбывания наказания.

§ 5. Структура и содержание приговора

737

тает,

что подсудимый за совершение преступления подлежит

наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек

срок давности, нет актов амнистии и т. д.).

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож-

дением от его отбывания суд выносит вследствие издания акта

амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением

от наказания необходимо назначение определенной меры нака-

зания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта

амнистии.

В соответствии со ст. 78 УК, если со дня совершения пре-

ступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уго-

ловной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности влечет прекра-

щение уголовного

преследования?

т. е. прекращение уголовного

дела, а не вынесение обвинительного приговора и освобожде-

ние от отбывания наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд поста-

новляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела дея-

ние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее

его, перестало быть общественно опасным (ст. 80

УК). В такой

ситуации подсудимый признается судом виновным в соверше-

нии преступления, его действиям дается уголовно-правовая

квалификация, а далее формулируется решение не назначать

подсудимому наказание.

§ 5. Структура и содержание приговора

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мо-

тивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК). Требования к

содержанию этих частей раскрываются в ст.

304—309

УПК.

Вводная часть приговора является одинаковой как для обви-

нительного, так и для оправдательного приговора и содержит

реквизиты этого правоприменительного акта, из которых долж-

но быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого поста-

новлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указыва-

ется, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а

затем фиксируются дата и место постановления приговора, на-

именование суда, постановившего приговор, называются судьи,

входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обви-

738

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

нитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия

и инициалы председательствующего по делу и других судей-

профессионалов, должность, классный чин, фамилия и ини-

циалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наимено-

вание коллегии адвокатов, членом которой он является. Во

вводной части перечисляются и другие участники судебного

разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик,

их представители. Далее приводится имя, отчество и фамилия

подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жи-

тельства, место работы, занятие, образование, семейное поло-

жение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Суд

не вправе указывать среди данных о личности подсудимого све-

дения о снятых или погашенных судимостях. После изложения

данных о личности должен быть назван уголовный закон, пре-

дусматривающий преступление, в совершении которого обви-

няется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но

и на пункт и часть статьи УК.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закры-

том судебном заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает

то, что он считает установленным в результате судебного разби-

рательства, и приводит мотивировку своих решений по делу.

Содержание описательной части оправдательного и обвини-

тельного приговоров различно.

описательно-мотивировочной

части оправдательного при-

говора (ст. 305 УПК) излагается существо обвинения, в отноше-

нии которого было назначено судебное разбирательство; обстоя-

тельства дела, установленные судом; дается анализ доказа-

тельств, послуживших основанием для оправдания подсудимого,

приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства,

положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того,

что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в

пользу подсудимого.

В случае постановления оправдательного приговора в отно-

шении лица, обвинявшегося в совершении нескольких престу-

плений, квалифицированных одной или несколькими статьями

(пунктами, частями статей) УК, суд должен в описательно-мо-

тивировочной части приговора с приведением мотивов

сформу-

лировать вывод о признании обвинения необоснованным по

каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с ука-

§ 5. Структура и содержание приговора

739

занием соответствующего основания оправдания, предусмот-

ренного законом.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

(ст. 307 УПК) начинается с описания преступного деяния, при-

знанного судом доказанным. Если преступление совершено

группой лиц, организованной группой или преступным сооб-

ществом (ст. 35 УК), в

приговоре

должно содержаться описа-

ние конкретных преступных деяний, совершенным каждым из

участников преступления.

Согласно ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть

обвинительного приговора включает в себя следующие положе-

ния. Прежде всего следует описание преступного деяния, при-

знанного судом доказанным. Указываются место, время, способ

его совершения, характер вины, цели, мотивы и последствия

преступления, т. е. дается формулировка обвинения, соответст-

вующая признакам состава преступления. Формулировка обви-

нения излагается отдельно в отношении каждого из предъяв-

ленных обвинений, описываются все эпизоды преступного дея-

ния. Если рассматривается дело в отношении нескольких

подсудимых, формулировка обвинения излагается таким обра-

зом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастни-

ков. Формулировка обвинения в приговоре включает только те

обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного

разбирательства.

За формулировкой обвинения следует изложение рассмот-

ренных судом доказательств. Оно начинается с констатации от-

ношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли

он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает

вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого,

включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем сле-

дует анализ доказательств, которые подтверждают или опровер-

гают позицию подсудимого. При наличии противоречивых

фактических данных в приговоре приводится оценка как ули-

чающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, из-

лагаются мотивы, по которым суд принимает или отвергает ка-

кие-либо доказательства.

Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалифи-

кацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и

мотивы изменения прежней квалификации, если оно произве-

дено судом. .-...;•.;... • .•- ...

740

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

В обвинительном приговоре мотивируются решения, связан-

ные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд

обосновывает ссылкой на конкретные фактические данные

свою оценку характера и степени общественной опасности пре-

ступления, личности подсудимого, а также приводит обстоя-

тельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд мотивиру-

ет назначение наказания в виде лишения свободы, если санк-

ция уголовного закона

ггредусматривает

и другие наказания, не

связанные с лишением свободы; применение условного осуж-

дения; назначение наказания ниже низшего предела, преду-

смотренного уголовным законом за данное преступление; на-

значение вида исправительной колонии. Мотивируется реше-

ние об отсрочке исполнения приговора.

В случаях, когда обвинение нашло лишь частичное подтверж-

дение в судебном разбирательстве, суд констатирует его не-

обоснованность в определенной части и

аргументирует

свой

вывод соответствующими фактическими данными.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулиров-

ки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержа-

ние определено ст. 306, 308 УПК.

В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 306

УПК) приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, реше-

ние о признании подсудимого невиновным, основания оправ-

дания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также решения об

отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации иму-

щества и возмещения вреда. В этой же части оправдательного

приговора указывается о признании за оправданным права на

реабилитацию и разъяснение порядка возмещения имущест-

венного и морального вреда, причиненного в связи с уголов-

ным преследованием (гл.

УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308

УПК) указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, ре-

шение о признании его виновным в преступлении, предусмот-

ренном конкретной статьей уголовного закона. Если подсуди-

мому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и

в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приго-

воре указывается, по каким статьям УК подсудимый осужден и

по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назна-

ченного судом наказания, а также начало исчисления срока его

отбывания (п. 7 ст. 302 УПК). При совершении нескольких

§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора

741

преступлений определяется наказание за каждое преступление,

а затем — окончательная мера наказания, подлежащая отбытию

на основании ст. 69—72 УК. При осуждении лица к лишению

свободы указываются также вид и режим исправительного уч-

реждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

В этой же части приговора фиксируются: решение об освобож-

дении подсудимого от отбывания наказания; испытательный

срок для условно осужденного и возложенные на него обязан-

ности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения

по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, во-

инских званий, классного чина и государственных наград в по-

рядке, установленном ст. 48 УК; решение о зачете предвари-

тельного заключения, если подсудимый содержался под стра-

жей в результате применения к нему этой меры пресечения или

задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до

вступления приговора в законную силу.

В случае назначения наказания оно указывается таким обра-

зом, чтобы не возникало никаких сомнений относительно его

вида и размера.

При постановлении приговора с освобождением от наказа-

ния или без назначения наказания суд в резолютивной части

приговора, признав подсудимого виновным в совершении пре-

ступления, соответственно указывает о назначении наказания и

освобождении от него осужденного либо указывает, что наказа-

ние осужденному не назначалось.

Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в

резолютивную его часть включаются решения о гражданском

иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах

и распределении судебных издержек (ст. 306, 309 УПК). В кон-

це приговора должны быть указаны порядок и сроки его касса-

ционного обжалования.

§ 6. Порядок постановления и провозглашения

приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в

условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст. 298

УПК). Это служит одной из гарантий независимости суда, сво-

боды внутреннего судейского убеждения и подчинения судей

только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо

742

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

воздействие на них в процессе принятия решений по делу.

В совещательной комнате, во время совещания и написания

приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рас-

смотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе вхо-

дить в совещательную комнату, а судьи могут покидать ее лишь

в установленных законом случаях. Суд вправе прерывать сове-

щание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуж-

дать с кем-либо

вопросы*

относящиеся к рассматриваемому

делу.

Тайна совещания судей предполагает также запрет разгла-

шать суждения, высказанные судьями во время совещания.

Это обеспечивается отсутствием протокола совещания, не ог-

лашением результатов голосования, подписанием приговора

всем составом суда, включая и того судью, который остался

при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором.

Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу

может стать известной в порядке исключения только в двух

случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое

мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в

преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении

дела.

Нарушение тайны совещания судей является в соответствии

с п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК существенным нарушением закона, вле-

кущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит председательствую-

щий, включает в себя обсуждение и голосование по всем во-

просам, указанным в ст. 299, 300, 309 УПК, а также составле-

ние приговора, в котором отражаются результаты совещания.

Председательствующий

ставит

на разрешение суда вопросы в

порядке, предусмотренном ст. 299 УПК. Каждый вопрос ста-

вится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвер-

дительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу су-

дьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большин-

ством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от

голосования. Закон обязывает председательствующего голосо-

вать в последнюю очередь, чтобы устранить влияние особого

положения и, следовательно, мнения председательствующего

на других судей.

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остал-

ся в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и го-

§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора

743

лосования при постановке следующих вопросов. Закон преду-

сматривает исключение из этого правила лишь для судьи, голо-

совавшего за оправдание: если он остается в меньшинстве, то

имеет право воздержаться от голосования по вопросам приме-

нения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о

квалификации преступления или мере наказания разошлись, то

голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, по-

данному за квалификацию преступления по уголовному закону,

предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назна-

чение мене.е сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК). Судья, ос-

тавшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение

письменно в виде отдельного документа. Особое мнение долж-

но быть изложено в совещательной комнате. При провозглаше-

нии приговора

особое

мнение

Hfe

объявляется, но приобщается

к делу (ч. 5 ст. 301 УПК). Из этого вытекает, что с особым мне-

нием могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать

материалы дела, — судьи вышестоящих судов или новый состав

суда, который будет рассматривать дело после отмены пригово-

ра, а также все другие участники судопроизводства, имеющие

право на ознакомление с делом.

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указан-

ным в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора

(ст. 303 УПК). Закон не допускает изготовления текста при-

говора заранее. Он должен быть написан в совещательной ком-

нате одним из судей от руки или с помощью технических

средств. Закон не исключает изготовления приговора печатным

способом или на компьютере. Приговор излагается на том язы-

ке, на котором происходило судебное разбирательство, и дол-

жен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Важно,

чтобы исправления, внесенные в текст изготовленного при-

говора, были специально оговорены и подтверждены подпися-

ми всех судей в совещательной комнате до провозглашения

приговора. Приговор подписывается всеми судьями также до

его оглашения. Судья, оставшийся в меньшинстве, даже если

он изложил свое особое мнение письменно, обязан вместе с

другими подписать приговор. Если приговор не подписан кем-

либо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 10 ч. 2

ст. 381 УПК).

После подписания приговор немедленно провозглашается в

зале судебного заседания председательствующим (ст. 310 УПК).