«объективное мышление», «открытие» и «открытие сущих». Когда феноменология
откроет, благодаря Шелеру и Хайдеггеру, духовную жизнь, определяющуюся в основном
движущим ею смыслом, а не познанием сущих; когда она в самой своей духовности
предстанет как опыт ценностей или как отношение человека к своему существованию —
этим она будет обязана достижениям первого тома «Логических исследований».
5. Сущности
Подобно объективности формального, объективность идеального, вводимая во втором
«Исследовании»
2
*, характеризуется посредством направленной на негр интенции. Идею
не следует интерпретировать как модификацию индивидуального в силу специфической и
нередуцируемой интенции направленного на нее мышления (wir meinen es in einer
neuartigen Bewusstseinsweise)
51
. Весьма острая полемика Гуссерля с эмпиристскими
теориями понятия, которую мы не можем здесь воспроизводить, сопровождается
аргументацией, апеллирующей к значению мышления, оперирующего идеями.
Идеальность не заключается ни в абстракции
52
, ни в обобщенно-
174
сти
53
, ни в смутности порождающего образа
54
. Если идея несводима к индивидуальному,
то это потому, что она мыслится как идеальная. «Главное состоит в интенции»
55
. Гуссерль
упрекает номинализм не только за то, что тот заблудился, вслепую играя ассоциациями,
превращающими слово просто в звук, но также и за недооценку сознания как sui generis
3
*,
направленного на идеал как таковой или достигающего его
56
. «Нельзя отрицать, что мы не
говорили о species
4
* ясно, что в очень многих случаях мы мыслили и называли не частное,
но его идею, и что эта идеальная единица не является предметом наших утверждений,
подобно частному»
57
. Мы высказываем истины, относящиеся к идеальным объектам
58
. В
этом смысле идеальные объекты действительно существуют
59
. Таким образом, то, что
можно было бы назвать платоновским реализмом Гуссерля, вытекает из размышлений об
интенции, направленной на идеальный объект
60
. Его основа — феноменологическая.
Впрочем, этот метод позволит уточнить открытое им понятие идеальности. Вскоре будет
установлено различие между сущностной структурой объекта, или его eidos, и его
эмпирическим понятием, где сущностное и случайное смешиваются.
Будет проведено различие между идеальностью рода и идеальностью сущности как
вида
61
, в свою очередь отличающейся от идеальности, присущей любому словесному
значению, даже когда оно обозначает единичный объект
62
; позже, в «Идеях», сущность в
платоновском смысле, или eidos, чьи границы неопределенны, но близки к данным
единичного, будет противопоставлена сущности, чье качество доведено до идеального
предела чистоты, — сущности, названной идеей в кантовском понимании (идея красного,
противопоставленная идеальному красному); наконец, в «Формальной и
трансцендентальной логике» появится понятие идеальности любого объекта культуры,
например, симфонии и т.д.
Эти сущности не формальны, подобно объектам логики. Они обладают материальным
содержанием необходимой структуры, структуры, оправдывающей определенные
отношения между объектами. Любой цвет — протяженный: вот истина, независимая от
опыта, хотя и материального. Интуиция сущности лежит в основе знания, называемого
Гуссерлем априорным', ведь подобно познанию формального, оно не зависит от простой
констатации реальности отношения
63
. Но оно является априорным в другом смысле.