Левенець Ю.А. (гол. ред) Сучасна українська політика. Аналітичні доповіді Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України
Подождите немного. Документ загружается.
прокоментував архієпископ Харківський УАПЦ Ігор (Ісіченко)
в інтерв’ю BBC. За його словами: «Люди, які свідомі своєї церков
ної ідентичності і прийшли в УАПЦ чи КП, чи МП за покликом
сумління і усвідомлюють, чому вони там є, ті люди будуть дуже
обережними у впровадженні будьяких об’єднавчих перемовин».
Окрім того, владика вкрай негативно оцінив дії влади в процесі
підготовки собору. За його словами, на єпископів чинився неприк
ритий тиск з метою змусити їх до прийняття потрібного рішення.
На думку архієпископа, об’єднана таким чином церковна структу
ра була б зібранням конформістів, не здатних здійснювати душ
пастирську місію серед українського народу
18
.
Провал собору спричинив низку ворожих дій з боку УПЦ КП
стосовно УАПЦ. Єпископат УПЦ КП виступив із зверненням, під
писаним Патріархом Філаретом, із закликом до кліру та вірних
УАПЦ виходити з підпорядкування свого єпископату і переходи
ти до УПЦ КП. Протягом наступних років між церквами велася
судова боротьба за храми в Одесі і Луцьку. Кафедральний храм
УАПЦ в Одесі у вересні 2006 р. за рішенням суду було передано
УПЦ КП. Не дивно, що такі дії штовхнули єпископат УАПЦ до
пошуку діалогу з УПЦ МП. У 2006 р. ці дві церкви утворили ко
місію з відновлення єдності Православ’я в Україні
19
, що схиляє до
думки про можливість поглинення УАПЦ з боку УПЦ, яка у тако
му разі багатократно зміцнила б свій вплив у найбільш проблем
них для неї галицьких областях. Але у разі прийняття єпископа
том УАПЦ такого рішення, воно було б найбільш вигідним для
УПЦ КП. Адже тоді, на нашу думку, більшість парафій УАПЦ
перейшла б до УПЦ КП (важко уявити, щоб прихожани УАПЦ, які
мають чітко означену самоідентичність, як на Заході, так і в інших
регіонах країни, змогли стати частиною російської церкви). Це
розуміють в УПЦ, тому, вважаємо, діалог, організований нею
з представниками митрополита Мефодія, спрямований не стільки
на можливе приєднання УАПЦ, скільки на недопущення об’єд
навчого процесу між УПЦ КП та УАПЦ.
У цій складній ситуації, коли розв’язання проблеми у трикут
нику УПЦ — УПЦ КП — УАПЦ на рівні церков видається мало
реальним, на передній план виходять внутрішні процеси, що відбу
ваються у їх середовищі. Адже реальним поштовхом для карди
нальної зміни ситуації може стати переформатування сил в середині
кожної із церков. На сьогодні у всіх трьох православних церквах
України ці процеси характеризуються більшим чи меншим рівнем
261
Аналітичні доповіді
складності, засвідчуючи наявність різних точок зору на вирішен
ня гострих проблем церковного життя.
Найскладніша ситуація в УАПЦ, яку взагалі важко назвати
цілісною структурою, а швидше — конфедерацією окремих єпар
хій, кожна з яких мало залежна від інших та від центру загалом.
Єпископи церкви поводять себе абсолютно незалежно, часто вис
ловлюючи протилежні точки зору на вирішення одних і тих са
мих проблем. Ситуація ускладнюється відсутністю єдиного уп
равлінського центру, а ще більше — єдиного лідера, який міг би
згуртувати церкву. Після смерті попереднього предстоятеля
Патріарха Димитрія (Яреми) (2000 р.), який силою свого автори
тету утримував єдність церкви, предстоятелем УАПЦ було обра
но митрополита Мефодія (Кудрякова), залишивши його при цьо
му тернопільським архієпископом. Духовним главою УАПЦ був
визнаний предстоятель УПЦ у США і УАПЦ в діаспорі митропо
лит Константин (Баган), а керуючим справами патріархії став
архієпископ Харківський Ігор (Ісіченко), перейшовши у підпоряд
кування митрополита Константина. Вже самим розподілом пов
новажень було закладено конфлікт, який згодом знайшов свій вияв
у скандальних відносинах між предстоятелем УАПЦ та управлін
ням справами патріархії. Протистояння ще більш загострилося
внаслідок рішення єпархіального собору Львівської єпархії (вла
дика Макарій) у вересні 2004 року про відмову поминати митро
полита Мефодія на богослужіннях (фактичне невизнання його
зверхності) через відмову скликати ним у 2003 році Помісний со
бор, який мав не лише обрати нового предстоятеля, а й визначити
вектори подальшого розвитку церкви. Проти іміджу митрополи
та серед пастви працюють також розтиражовані у пресі матеріали
про підтримку ним непопулярних у Західній Україні політичних
сил (СДПУ (о), Партії регіонів) чи його участь у масонських зі
браннях
20
.
Таким чином, не дивно, що саме УАПЦ видається найслабкі
шою ланкою серед трьох українських православних церков, і са
ме на неї спрямовані зусилля двох інших, які прагнуть влити її
парафії у власні структури.
УПЦ та УПЦ КП здаються більш цілісними структурами, але
й вони не позбавлені внутрішніх протиріч. Цементуючим ядром
УПЦ КП є, без сумніву, її предстоятель Патріарх Філарет (Дени
сенко) — постать історичного масштабу, яка, втім, буде поспра
ведливому оцінена не скоро. Не випадково, що саме проти нього
262
Сучасна українська політика
спрямовано основний удар опонентів — саме він підданий анафе
мі, з ним — ніяких переговорів, його відходу чекають як моменту,
коли створена ним церква сама собою розсиплеться і проблема
вирішиться автоматично. Треба зазначити, що такий сценарій —
абсолютно реальний, достатньо поглянути на УАПЦ. Прихильни
ків УПЦ КП мало б бентежити те, що на горизонті не видно жодної
фігури, яка б могла хоча б найменшою мірою відповідати рівневі
чинного Патріарха. За часів його керівництва церквою майже не
було внутрішніх конфліктів, щоправда, певні проблеми спостері
галися у Донбаському регіоні.
Новим, на перший погляд несподіваним явищем стало оголен
ня після 2004 р. внутрішніх протиріч в УПЦ. Дослідники цер
ковної історії вже давно помітили той факт, що найбільші при
клади благочестя православна церква виявляла в моменти, коли
була позбавлена підтримки держави, а особливо в періоди гонінь.
У постпомаранчевій Україні УПЦ не була фаворитом влади. Дер
жавна ідеологія, що культивувалася у цей період, часто вступала
в конфлікт з ідеологічними цінностями цієї церкви. За таких
обставин в її середовищі неминуче мали постати як мінімум два
табори, яких розрізняло б їх ставлення до чинної влади: радикаль
ний і поміркований. Політична радикалізація УПЦ розпочалася
відразу після «помаранчевої революції», коли на Сході і Півдні
країни лунали заклики до православного повстання проти «по
маранчевих». Загострення радикальних настроїв у подальшому
відбувалося через несприйняття державної зовнішньої, мовної
політики, політики відродження історичної пам’яті, які, на пе
реконання віруючих УПЦ, ґрунтувалися на відвертій русофобії.
Особливим подразником для радикального крила УПЦ стали іні
ціативи Президента В.Ющенка, спрямовані на створення єдиної
помісної православної церкви. Православні радикали знайшли
підтримку в опозиційних чинному режимові політичних сил від
регіоналів до комуністів та прогресивних соціалістів. Зокрема,
у пресі афішувалася інформація про контакти між Н.Вітренко та
митрополитом Одеським Агафангелом за посередництва ватажка
Союзу православних братств В.Каурова. Необхідно зазначити, що
радикальні стосовно чинної влади настрої в середовищі УПЦ
є швидше правилом, ніж винятком. У зв’язку із цим певною мірою
несподіваним виявився курс предстоятеля УПЦ митрополита Во
лодимира на встановлення поміркованих відносин з українською
владою. Першим кроком до цього став гострий осуд «політичного
263
Аналітичні доповіді
православ’я» — ідеологічного напряму, за яким крилися негативно
налаштовані до української влади та української держави псев
дорелігійні організації на кшталт Союзу православних братств.
Митрополит Володимир показав, що не має наміру спостерігати, як
вони, здійснюючи антидержавницьку діяльність, прикриваються
авторитетом Церкви. Другим кроком, який вимагав від предсто
ятеля УПЦ і його однодумців громадянської мужності, стало
визнання синодом УПЦ (листопад 2008 р.) факту голодомору ук
раїнського народу. Третім кроком була організація дискусії в цер
ковному середовищі щодо доцільності звернення до РПЦ з про
ханням автокефалії, а напередодні Помісного собору РПЦ у січні
2009 р. хоча б автономії УПЦ у складі РПЦ. І хоча ці ініціативи
не були підтримані більшістю ієрархів УПЦ, сам факт винесення
їх на обговорення свідчить про існування в середовищі Церкви
групи єпископів, які вважають необхідним змінити її статус.
Отже, міжправославні відносини є зоною особливого напружен
ня в релігійному житті сучасної України. Велике значення у ди
наміці їх розвитку відіграє політична ситуація в країні. На жаль,
після багатьох років розмов про побудову правової держави ці
відносини й надалі регулюються не стільки законами держави,
скільки є залежними від «ручного управління», особистих пере
конань, симпатій чи антипатій найвищих державних достойників.
На нашу думку, завершення епохи В.Ющенка поставить крапку
на ідеї єдиної помісної православної церкви, адже викликає ве
ликі сумніви те, що ще знайдеться в українському політикумі осо
бистість, яка, незважаючи на можливі електоральні втрати так
послідовно і вперто буде відстоювати свої особисті переконання.
Остаточно ця ідея буде похована з відходом Патріарха Філарета
і децентралізацією УПЦ КП. Єдиною канонічною православною
церквою в Україні залишиться УПЦ Московського патріархату, яка
вряд чи найближчим часом претендуватиме на підняття власно
го статусу. Однак чи означатиме це «торжество» православ’я на
українських землях? Думаємо, що навряд. Православні місіоне
ри (якщо такі є) неконкурентноздатні (нетехнологічні), порівняно
з протестантськими і навіть католицькими, і за рівноправного став
лення держави до усіх церков (що видається реальним) за ниніш
нього стану місіонерської справи не мають жодних шансів на пе
ремогу. Тому термін «віруючий» у сучасній Україні щораз менше
асоціюється з православним і все більше — з послідовником «По
сольства Божого», Свідків Єгови, адвентистом, п’ятидесятником
264
Сучасна українська політика
чи католиком. Однак це не означатиме припинення експлуатації
політичними силами явища «православної ідентичності» (яка має
дуже віддалений зв’язок з православною вірою) для мобілізації
власного електорату.
Розділ ІІІ
Політизація ісламу в сучасній Україні
Іслам — одна з найпоширеніших у світі релігій, яка має знач
ний потенціал для свого поширення. У ХХІ ст. він справляє дедалі
зростаючий вплив на політичні, економічні та культурні проце
си, на міжнародні відносини. Велику стурбованість світової гро
мадськості породжують нині прояви радикалізму та екстремізму
серед певної частини мусульман. Світова мусульманська спіль
нота (умма), у свою чергу, дуже занепокоєна стрімкою глобаліза
цією, яка сприймається як безпосередня загроза підвалинам му
сульманської цивілізації.
Громада мусульман в Україні нині динамічно розвивається.
За 17 років незалежності кількість мусульман у країні досягла
0,5 млн осіб і усе ще зростає за рахунок повернення до ісламу
представників народів, що його традиційно сповідували, а також
демографічних та міграційних процесів і навернення до «релігії
Пророка» нових мусульман зпоміж українців та росіян. Кількість
мусульманських громад на початок 2008 р. досягла 1138, понад
три четвертих з яких знаходиться в АРК. Однак вивчення цієї спе
цифічної соціальноконфесійної групи населення в країні досі прак
тично не проводилося, що зумовлено надзвичайною складністю
дослідження такого об’єкту, а також відсутністю будьякої дер
жавної підтримки цього напряму наукової діяльності.
Мусульманські організації, що діють в Україні, перебувають
немовби на периферії великого мусульманського світу, що визначає
певну специфіку їхньої діяльності. Проте вони зазнають помітних
впливів з боку світової мусульманської умми, в тому числі засво
юють окремі елементи соціального вчення ісламу, що відобража
ються в їхніх політичних й економічних орієнтаціях. Відповідно
політичні аспекти соціального вчення ісламу знаходять своє відоб
раження у діяльності мусульманських організацій в Україні —
громад, навчальних закладів, ісламських культурних центрів, полі
тичних партій (зареєстрованих та тих, що існують поза реєстрацією),
265
Аналітичні доповіді
громадських організацій. Саме вони стали засобами поширення
ісламських соціальнополітичних концептів.
У мусульманському середовищі в Україні нині виробляється
складний синкретичний комплекс соціальнополітичних уявлень
послідовників ісламу. Його складність визначається функціону
ванням різних каналів, якими до України потрапляють ісламські
соціальнополітичні уявлення. Насамперед це арабський та ту
рецький канали впливу на політичну свідомість українських му
сульман. Проте політичні погляди останніх на сьогодні визнача
ються переважно їхнім місцем в українському суспільстві, рівнем
їхньої інтеграції до нього. Цей процес нині триває.
Проте рівень суспільного розуміння функціонування ісламу
у світі та в Україні та рівень уваги державних чинників до вив
чення, аналізу і цілеспрямованого формування політичних пог
лядів українських мусульман є сьогодні мінімальними і жодним
чином не відповідають складній, гостро суперечливій, динамічно
зростаючій ролі ісламу в сучасному світі.
Процес глобалізації в ХХІ ст. істотно вплинув на зміну кон
фігурації й суті міжетнічних і міжрелігійних відносин. Світ нині
стає дедалі більш транспарентним і взаємопроникним, у ряді
країн Європи означилися лінії конфліктної взаємодії між спіль
нотами з різними релігійними, національними і культурними
традиціями. Проявами цього стали настрої національної уперед
женості і релігійної нетерпимості, які стають особливо помітними
в тих європейських країнах, де існують великі мусульманські гро
мади. Разом з тим глобальний трансформаційний процес породжує
і засоби до упередження і нейтралізації подібних дестабілізуючих
явищ, зокрема, пропонує демократичні процедури захисту релі
гійних і національних прав, а також утверджує систему цінностей,
серед яких важливе місце належить культурному і релігійному
плюралізму.
Зазначені процеси не оминули й Україну. Однак у нашій країні
після проголошення її суверенітету відсутні, на щастя, відкриті
етнічні конфлікти. До того ж у нас забезпечені дуже високі стан
дарти здійснення свободи совісті, зокрема релігійної свободи. Разом
з тим відомі українські дослідники В. Котигоренко і Т. Сенюшкіна
звертають увагу на наявність в українському суспільстві прихо
ваного занепокоєння щодо можливих конфліктів на етнічному
ґрунті. Живильним середовищем для цих соціальнопсихологічних
очікувань є наслідки нерозв’язаності ряду етнічних проблем, які
266
Сучасна українська політика
дісталися Україні у спадок від СРСР, активне поширення мас
медіа інформації про загострення міжетнічних та міжрелігійних
відносин в Криму, публікації матеріалів з ознаками етнічної ксе
нофобії та релігійної нетерпимості на шпальтах деяких вітчизняних
видань. Усе це відбувається на тлі загальносвітових тенденцій —
примноження потенціалу етнорелігійної конфліктності внаслі
док загострення давніх і виникнення нових соціальних протиріч.
Очевидно, що ці складні процеси не могли не відбитися у су
спільній свідомості українців, на особливостях соціальних ціннос
тей, норм та психологічних установок щодо етнічних та релігійних
взаємин. Від їхнього стану багато у чому залежать мирні відноси
ни між членами суспільства з різною етнічною і релігійною іден
тичністю. Тому нині особливо на часі поширення серед українських
громадян традицій релігійної терпимості та національної толеран
тності.
Разом з тим, відродження ісламу в Криму спричинило появу
цілої низки гострих проблем, передусім у галузі державнорелі
гійних і міжконфесійних відносин. Особливої уваги заслуговує
процес політизації ісламу, який став тут досить помітним у сере
дині 1990х років і стає дедалі більш виразним.
Цей процес є об’єктивним, він пов’язаний з властивою цій ре
лігії природною її сполученістю з соціальними, правовими, дер
жавницькими питаннями, які в ісламі є практично невіддільними
від віросповідних. На його інтенсифікацію в Україні впливає за
гальносвітова тенденція політизації ісламу, піднесення політич
ної активності країн ісламського світу, активізації ісламських
соціальнополітичних рухів. Цей загальносвітовий процес, безу
мовно, відбивається на настроях і поглядах мусульманської
спільноти Криму, збуджуючи в середовищі мусульман інтерес до
ідей ісламського фундаменталізму, пропонуючи їм готові моделі
політичного ісламу, «істинно ісламської влади», ісламської дер
жави, ісламських політичних об’єднань. Ці впливи сформували
ідейне тло, на яке накладаються соціальні настрої розчарування,
невдоволення, що спричинені важкими умовами життя і надто
довго нерозв’язуваними соціальноекономічними і правовими проб
лемами, з якими стикаються кримські мусульмани, повернувшись
на свою історичну батьківщину. Вони дедалі активніше втягують
ся в політичне життя країни.
Разом з тим тривожним фактом стала практично повна відсут
ність будьякої підтримки з боку владних інституцій України
267
Аналітичні доповіді
вивчення цього надзвичайного складного і потенційно дуже кон
фліктогенного явища. За більш як десятиріччя піднесення по
літичної активності кримських мусульман у країні так і не було
створено жодної ісламознавчої кафедри в університетах країни
або відповідного окремого наукового підрозділу в структурі На
ціональної Академії наук, не здійснено жодного спеціалізованого
набору до аспірантури, не виділено жодної гривні на наукове відря
дження для вчених або на проведення соціологічних досліджень
серед мусульман. Наслідком такої бездіяльності органів влади
стала відсутність не тільки системи моніторингу ісламського се
редовища, а й надійних, достовірних знань про проблеми, які в ньо
му визрівають. Усе, що зроблено українськими вченими в цьому
напрямі, це плід ентузіазму українських вченихісламознавців,
які на свій страх і ризик, за рахунок особистого часу і коштів на
магаються вивчати цей надзвичайно складний і потенційно не
безпечний соціальний об’єкт.
Нинішній час позначений посиленням процесу самовизначення,
самоідентифікації мусульман у поліетнічному і поліконфесійному
середовищі, поглибленням адаптації мусульман в українському су
спільстві, помітним піднесенням релігійнополітичної активності
мусульман Криму. Іслам чітко визначається як фактор етнічної
мобілізації. Зумовленість цього стає зрозумілою у світлі відомої
думки академіка В. Бартольда про те, що для народів, позбавлених
політичної незалежності, релігія є єдино можливим виявом націо
нальної єдності. Детермінованість такого повороту у розвитку подій
визначена тим, що кримськотатарський народ переживає нині один
з найважливіших періодів своєї історії. Адже нині вирішується пи
тання про те, чи зможе народ реалізувати шанс на своє повноцінне
відродження як самобутньої етнокультурної спільноти, як повно
правного суб’єкта історії. Альтернативою цьому є остаточне перетво
рення кримців на меншину, позбавлену достатніх важелів політич
ного й економічного впливу, врештірешт приречену на поступове
розчинення в іноетнічному середовищі. Така сумна перспектива бу
ла б не тільки трагедією для кримців, а й втратою для всієї України
та світу. Ця перспектива викликає гостру реакцію опору народу та
кому сценарію, який загрожує його етнічному існуванню, породжує
загострення колективного інстинкту самозбереження. Саме він
підштовхує цю націю до єднання, до внутрішньої консолідації.
Стрижнем такого єднання за нинішнього правового статусу
кримських татар є лише іслам. Сенс соціального побутування
268
Сучасна українська політика
кримських татар нині полягає не в існуванні як однієї з національ
них меншин України, а в здобутті статусу і в психологічному від
чуванні себе не випадково занесеним, а саме корінним народом
Криму, що нерозривно пов’язано з правом на так зване внутрішнє
самовизначення, на створення та легалізацію соціальних інсти
тутів і механізмів, які дозволять їм самим реально впливати на
долю свого народу. В умовах незалежної України склалося так,
що можливість вирішення проблеми правового статусу народу
в контексті конституційноправового інституту корінних народів
можлива насамперед через утвердження релігійної специфіки
кримськотатарського народу. Тільки через захист та усвідомлен
ня українським суспільством і насамперед його владними група
ми факту релігійної самобутності кримських татар може бути по
доланий шлях до визнання кримців корінним народом України.
Очевидно, що відродження ісламу є переважно позитивним
явищем для кримськотатарського народу, на нього покладають
ся особливі надії. Втім, можливі і другорядні негативні моменти,
які виникають при будьякому розвитку. Поперше, це певне су
перництво серед мусульманських політичних і духовних лідерів.
Подруге, посилення впливів закордонних ісламських організацій,
які мають часто надто різновекторний характер. Потретє, просу
вання мусульманської спільноти по шляху політизації ісламу,
поступового його перетворення на суттєву політичну силу. По
четверте, наслідком успіхів у відродженні ісламу в Україні на тлі
світових подій, пов’язаних з мусульманами, стало поширення
антиісламських настроїв у суспільстві. Сам іслам в українському
суспільстві поступово стає психологічно і культурно подразню
ючим фактором.
Особливо небезпечною є ісламізація настроїв соціального про
тесту серед кримських татар. Адже іслам, крім величезної інтег
руючої сили, має здатність радикалізувати настрої протесту. Це
цілком рельєфно окреслилося у декількох країнах, географічно
розташованих зовсім недалеко від України (Боснія, Албанія, Косо
во, Туреччина, Росія), у яких спостерігається політизація ісламсь
ких рухів, використання ісламу екстремістським крилом фунда
менталістів задля досягнення політичних цілей. Серед останніх
є чимало прибічників ідей абсолютної переваги ісламського устрою
суспільства над традиційним демократичним, релігійної винятко
вості ісламу і зверхності мусульманських народів щодо «невірних».
Існує чимало випадків протиставлення солідарності мусульманських
269
Аналітичні доповіді
народів загальноприйнятим демократичним цінностям. Тому ви
користання ісламського фактора в міжнаціональних конфліктах
не є безневинним і демонструє в останні роки численні криваві
наслідки.
На тлі посилення ісламського фактора у світі існує аж ніяк не
абстрактна можливість політизації ісламу в нашій країні. Голов
ними проявами цього є втягнення мусульман Криму у протестну
політичну діяльність, залучення їх до ісламських форм політич
ного життя. Навіть за умов жорсткого контролю тоталітарної вла
ди зародки цих явищ уже мали місце у Радянському Союзі. Нині
ж під впливом безробіття, низького життєвого рівня переважної ма
си кримчан, нерозв’язаності соціальнопобутових проблем кримсь
ких татар і за відсутності усталених інститутів громадянського
суспільства можливі акції протесту можуть легко набути форм,
які вже виявилися у деяких країнах з значним мусульманським
населенням. Підґрунтям для подібних можливостей є суперечли
вий досвід кримських татар у проведенні мітингів протесту. За
даними І. Прибиткової, 21,3% респондентів вважають, що учас
ники мітингів продемонстрували рішучість боротися за свої права
і змусили владу прискорити розв’язання своїх проблем. (Бороть
ба за перепаювання земель зміцнює подібні погляди). Але 31,5%
опитаних вважають, що мітинги протесту виявилися малоефек
тивними, оскільки їх права все одно залишалися нереалізовани
ми. 40,2% кримських татар ще не визначились у цьому питанні.
Дві останні групи і є потенційним середовищем для політизова
ного ісламу.
Подальша політизація ісламу разом з ідеєю загальнотюркської
єдності, підтримуваною частиною кримськотатарської діаспори
в Туреччині, здатна спричинити зростання настроїв регіоналізму
з постановкою в якійсь формі питання про утворення державно
національної автономії кримських татар. Складовою цього проце
су може бути також прямий вплив майбутніх духовних лідерів,
які нині здобувають освіту в мусульманських зарубіжних навчаль
них закладах і вільних від психології тоталітарного минулого,
гіпотетична можливість зростання впливу в Україні ісламського
фундаменталізму в його радикальних проявах, зокрема у вигляді
партії «Хізб атТахрір» та ідейної течії саляфітів. Незначні поки
що масштаби цих явищ не означають відсутності перспективи до
їх зростання. Роль ісламу в етнополітичних процесах у середо
вищі кримських татар зростатиме у разі подальшого загострення
270
Сучасна українська політика