Лесных В.В., Ильяшенко В.В. Институциональная экономика

Подождите немного. Документ загружается.

180 181

Глава 4 Теория прав собственности

Из приведенных данных очевидно крайне высокое зна-

чение величины экстерналий. Если же учесть многочислен-

ность и многообразие существующих внешних эффектов, то

необходимо считать их одними из определяющих факторов

современной экономики.

Пример. Положительные экстерналии оборонно-промыш-

ленного комплекса. Из них упоминается практически только

один вид, связанный со значением в обществе объектов, обес-

печивающих обороноспособность и безопасность государ-

ства. Этот внешний эффект можно рассматривать как пря-

мой и в иерархическом смысле главный, так как без обеспе-

чения государственной безопасности бессмысленно говорить

о нормальном росте национальной экономики.

При развитом отечественном ОПК в качестве положи-

тельных экстерналий могут выступать почти все известные

их виды (табл. 4.5). В этом случае развитие ОПК посредством

других положительных экстерналий приводит к росту эко-

номики. Такие положительные внешние эффекты можно

рассматривать как косвенные и опосредованные.

Таблица 4.5

Систематизация положительных экстерналий

отечественного ОПК

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Факторы роста

экономики

Экстерналии

в управлении

объектами

Объекты, значи-

мые с точки зре-

ния полезности в

обществе

Производства

ОПК, определя-

ющие уровень

обороноспособ-

ности и безопас-

ности государ-

ства

Создание благо-

приятных, ста-

бильных условий

для реализации

внутренней

и внешней поли-

тики

Экологические

экстерналии

Экосистемы.

Растительный и

животный мир.

Здоровье челове-

ка

Новые техноло-

гии по очистке

окружающей

среды.

Сохранение озо-

нового слоя при

использовании

новых ракетных

двигателей

Поддержание и

улучшение здо-

ровья населения

Сетевые

экстерналии

Сеть Интернет.

Сети партнеров.

Стандарты в се-

тях

Ценность сети

растет пропор-

ционально квад-

рату числа ее

пользователей.

ОПК организо-

ван по сетевому

принципу

Информацион-

ные технологии,

определяющие

прогресс в совре-

менном обществе

Положительные экстерна-

лии инвестиций в НИОКР

Таблица 4.4

Оценка численных значений экстерналий

Вид экстерналий Величина экстерналий

США, конец 1970-х годов: доходность от

инвестиций в НИОКР для непосредственно

проводящей НИОКР фирмы или универси-

тета — 25%; общий социальный эффект от

проводимых исследований — 56%; разница

между частным и социальным эффектом —

31%. По мнению ряда экономистов, соци-

альный эффект может превышать частный

на 70 или даже 100%

Отрицательные экстерна-

лии использования авто-

транспорта

Оценки экстернальных затрат дорожного

транспорта в странах Европейского союза

достигают в среднем 4,2% ВВП

Положительные сетевые экстерналии

Ценность сети растет пропорционально

квадрату числа ее пользователей

Информацион-

ные экстерналии

Интеллектуаль-

ная собствен-

ность

Выполнение

ОПК научных

исследований и

разработок, ре-

зультаты кото-

рых становятся

достоянием об-

щества

Научно-техни-

ческий прогресс

как ключевой

фактор экономи-

ческого роста

Экстерналии

образователь-

ных услуг

Образователь-

ные услуги как

частное благо

для конкретного

лица

Государство

обеспечивает

контроль каче-

ства образова-

тельных услуг.

ОПК — важней-

ший заказчик вы-

сококвалифици-

рованных кадров

Рост экономики

в современном

обществе, опре-

деляемый уров-

нем образования

населения

182 183

Глава 4 Теория прав собственности

Таблица 4.6

Классификация видов экстерналий

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Отрицательные

экстерналии

Экстерналии

в управлении

объектами

Объекты, значи-

мые с точки зре-

ния полезности в

обществе.

Общая экономи-

ческая стоимость

базируется на

стоимостях ис-

пользования и

неиспользования

объектов

Перепрофилиро-

вание или ликви-

дация произ-

водств, опреде-

ляющих уровень

отечественной на-

уки, образования,

культуры, оборо-

носпособности, не

целесообразны с

общественной

точки зрения не-

зависимо от их

рыночной эффек-

тивности

Изменение уров-

ня концентрации

производителей

на рынке.

Повышение сте-

пени монополи-

зации рынка.

Исчезновение

национального

рынка рассмат-

риваемой про-

дукции

Экологические Экосистемы.

Растительный и

животный мир.

Здоровье челове-

ка

Защита биораз-

нообразия.

Очистка сточных

вод.

Сохранение озо-

нового слоя

Рост заболевае-

мости населения.

Различные виды

загрязнения.

Разрушение при-

родных объек-

тов.

Наркомания

Окончание таблицы 4.5

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Факторы роста

экономики

Экстерналии

от инвестиций

Социальный эф-

фект от инвести-

ций, превышаю-

щий их частную

прибыльность

Инвестиции в

ОПК, наряду с

повышением

обороноспособ-

ности, развивают

вузовскую и от-

раслевую науку

Чем выше доля

инвестиций, тем

производитель-

нее запас капита-

ла в экономике

Экстерналии

от инфляции

Проблемы коор-

динации финан-

сового рынка и

фискальной сис-

темы государства

Масштабная

торговля В и ВТ

способствует

снижению инф-

ляции

Восстановление

макроэкономи-

ческого равнове-

сия

Экстерналии

от двойных

технологий

Производство

товаров и услуг

Передача из

ОПК новых тех-

нологий приво-

дит к появлению

новых товаров и

услуг, что спо-

собствует росту

уровня жизни

населения

Использование

достижений

НТП, приводя-

щих к быстрому

росту экономики

Продолжение таблицы 4.6

Сетевые

экстерналии

Сеть Интернет.

Сети партнеров.

Стандарты в се-

тях

Полезность, по-

лучаемая потре-

бителем от по-

требления това-

ра, возрастает

одновременно с

ростом числа

других людей,

потребляющих

тот же товар

(ценность сети

растет пропор-

ционально квад-

рату числа ее

пользователей)

Масштабная

стандартизация

— кооператив-

ная функция,

требующая со-

трудничества, а

механизм конку-

ренции в рыноч-

ной экономике

не позволяет ис-

пользовать поло-

жительные сто-

роны сетевых эф-

фектов в полной

мере

Информацион-

ные экстерналии

Интеллектуаль-

ная собствен-

ность

Финансирование

отдельными

фирмами науч-

ных исследова-

ний и разрабо-

ток, результаты

которых часто

становятся дос-

тоянием широ-

кого круга заин-

тересованных

лиц

Патенты или ли-

цензии могут яв-

ляться средством

устранения поло-

жительных вне-

шних эффектов

информационно-

го производства.

Массовое рас-

пространение

пиратства.

Негативное отно-

шение телезрите-

лей к рекламе,

которая занимает

много эфирного

времени

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Отрицательные

экстерналии

184 185

Глава 4 Теория прав собственности

Окончание таблицы 4.6

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Отрицательные

экстерналии

Экстерналии

от инфляции

Потребительс-

кий и производ-

ственный выбор,

особенности вос-

производства,

структура сбере-

жений, функцио-

нирование фи-

нансового рынка

Способ восста-

новления макро-

экономического

равновесия

Функционирова-

ние особых раз-

рушительных ин-

фляционных ре-

жимов экономи-

ки

Соответственно место положительных экстерналий ОПК

среди классификационных признаков внешних эффектов

в схематичном виде приведено на рис. 4.7.

Предложенный подход позволяет систематизировать по-

ложительные экстерналии развития отечественного ОПК в

разрезе объектов их воздействия и факторов роста нацио-

нальной экономики. В результате могут быть систематизи-

рованы положительные экстерналии развития отечественно-

го ОПК, дополняющие известные внешние эффекты иерар-

хическим анализом и оценкой их взаимного влияния.

Особо выделим внешние эффекты от развития в ОПК

двойных технологий, широкое использование которых в про-

изводстве товаров и услуг максимально способствует уско-

ренному развитию экономики. Достаточно упомянуть раз-

витие интегральных микросхем, ЭВМ, космической связи.

Учитывая, с одной стороны, исключительно важную роль

внешних эффектов (экстерналий) в рыночной экономике, а с

другой — беспрецедентное положение российского ОПК

в национальной экономике (передовые технологии, относитель-

но современные основные фонды, высококвалифицированные

кадры), можно сделать вывод: источником ускоренного роста

российской экономики могут быть положительные экстерна-

лии отечественного оборонно-промышленного комплекса.

В качестве практического приложения к этому выводу

следует назвать целесообразность на уровне промышленной

политики укоренного развития отечественного оборонно-

Продолжение таблицы 4.6

Вид экстерналий

Объекты

воздействия

Положительные

экстерналии

Отрицательные

экстерналии

Экстерналии

образователь-

ных услуг

Образователь-

ные услуги явля-

ются частным

благом и, прежде

всего, приносят

пользу конкрет-

ному лицу и его

семье

В условиях асим-

метрии инфор-

мации на рынке

образовательных

услуг государ-

ство обеспечива-

ет контроль каче-

ства образова-

тельных услуг.

Но контроль не-

обходим и со сто-

роны потребите-

лей, когда госу-

дарство выступа-

ет как покупа-

тель-моно-

псонист, как ин-

станция, регули-

рующая и конт-

ролирующая ус-

ловия производ-

ства и продажи, а

не как непосред-

ственный испол-

нитель

Отсутствие у го-

сударства доста-

точного объема

финансовых

средств для пол-

ного содержания

системы образо-

вания.

Невозможность

обеспечения не-

обходимого

объема произ-

водства услуг в

частном секторе

Экстерналии

от инвестиций

для обеспечения

экономического

роста

Технический

прогресс являет-

ся ключевым

фактором эконо-

мического роста;

социальный эф-

фект от инвести-

ций в НИОКР

превышает част-

ную прибыль-

ность их прове-

дения

Чем выше доля

инвестиций в че-

ловеческий ка-

питал, тем произ-

водительне ста-

новится запас ка-

питала в эконо-

мике и тем боль-

ше создается сти-

мулов для инвес-

тирования

и фискальной си-

стемы государ-

ства порождают

проблемы коор-

динации эконо-

мической дея-

тельности и ба-

лансирования

доходов и расхо-

дов, тесно связа-

на с процессами

экономической

дезинтеграции

186 187

Глава 4 Теория прав собственности

Библиографический список

1. Бусыгин В. П. Методы микроэкономического анализа: фиаско рын-

ка: пособие по курсу «Методы экономического анализа» / В. П. Бусыгин,

С. Г. Коковин, А. А. Цыплаков. Новосибирск: ЭФ НГУ, 1996 // www.nsu.ru/

ef/tsy/ec_cs/fail_old/ma30ext.htm.

2. Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень / Х. Вэриан.

М.: ЮНИТИ, 1997. Гл. 31.

3. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности /

Р. И. Капелюшников. М., 1990. Гл. 3.

4. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М., 1993.

5. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по

институциональной экономике / Я. И. Кузьминов. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

Лекция 8.

6. Кузьминов Я. Модернизация экономики: глобальные тенденции,

базовые ограничения и варианты стратегии / Я. Кузьминов, А. Яковлев /

/ www.hse.ru/rector_net/text/modereco.htm.

7. Левина И. Институциональные подходы к определению модели эко-

номической роли государства в трансформационный период / И. Левина

// http://ie.boom.ru/collection/levina.htm.

8. Лесных В. В. Положительные экстерналии развития ОПК /

В. В. Лесных, Е. В. Попов. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005.

9. Мюллер Д. Теория общественного выбора / Д. Мюллер // Панорама

экономической мысли / под ред. Д. Гринэуэй, М. Блини, И. Стюарт. СПб.,

2002. Т. 1. Гл. 12.2–12.3.

10. Олейник А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник.

М.: ИНФРА-М, 2000. Лекции 3.2, 8.

11. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Про-

гресс, 1985.

12. Полищук Л. И. Микроэкономическая теория: проблемы асиммет-

ричной информации и общественных благ / Л. И. Полищук. М.: РЭШ,

2003.

13. Скоробогатова А. С. Институциональная экономика: курс лекций

/ А. С. Скоробогатова. СПб.: ГУ-ВШЭ. 2006. Тема 4.

14. Хейне П. Экономичекий образ мышления: пер. с англ. / П. Хейне;

под ред. С. М. Чайкун. М.: Изд-во «Каталаксия», 1997 // www.oet.eco.

omsu.ru/common/heyne15.html.

15. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория /

А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1999. Гл. 9.

16. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эг-

гертссон. М.: Дело, 2000. Гл. 4.

Рис. 4.7 Место положительных экстерналий ОПК среди

классификационных признаков внешних эффектов

промышленного комплекса, которое прямым и косвенным

образом через положительные экстерналии может способ-

ствовать росту российской экономики.

188 189

Глава 5 Теория фирм

отношениями между фирмами на рынке или отношениями

между налогоплательщиками и государством.

Традиционная теория групп развивается в двух направ-

лениях: казуальном и формальном.

Казуальное направление характеризуется тем, что частные

организации и группы существуют повсеместно, что обуслов-

лено фундаментальной человеческой склонностью к вступ-

лению в ассоциации. По утверждению итальянского фило-

софа Гаетано Моска, люди обладают инстинктом к собира-

нию в стада и борьбе с другими стадами. Этот инстинкт ле-

жит в основе формирования всех разделений и подразделе-

ний, которые возникают внутри общества и приводят к мо-

ральным, а иногда и физическим конфликтам. Повсеместный

и неизбежный характер формирования групп в Германии

подчеркивал социолог Георг Зиммель.

Приверженцы формального направления не исходят из

инстинкта или тенденции объединения в группы, но подчер-

кивают универсальный характер групп, пытаясь объяснить

сегодняшнее объединение в группы и ассоциации эволюци-

ей современного индустриального общества из примитивно-

го, предшествующего ему. Они считают, что первоначально

существовали только малые родственные или семейные груп-

пы, которые доминировали в примитивном обществе. Благо-

даря эволюции происходит социальная дифференциация,

возникают новые ассоциации, которые берут на себя функ-

ции, ранее выполняемые семейными группами. По словам

социолога Толкотта Парсонса, в продвинутом обществе бо-

лее важную роль играют не родственные союзы, а государ-

ство, церковь, университеты, корпорации и профессиональ-

ные ассоциации.

В рамках формального варианта традиционной теории

групп не существует однозначного ответа на вопрос: «Что

является фундаментальным источником формирования ма-

лых групп в примитивном обществе и больших групп (доб-

ровольных ассоциаций) в современности?»

Одним из объяснений образования групп в рамках дан-

ного направления является функциональный подход, так как

благодаря преследуемым и выполняемым ими функциям

группы и ассоциации различных типов и размеров могут

успешно действовать. Согласно этому подходу в примитив-

ном обществе преобладали малые группы, поскольку они

Глава 5

ТЕОРИЯ ФИРМЫ

5.1. Организация и теория групп

Анализ организаций и групп во многом заимствован эко-

номистами у социологов. Рассмотрим основные категории,

используемые в теме «Теория фирмы».

Социальная группа — некоторое число людей, взаимодей-

ствующих друг с другом на регулярной основе.

Первичные группы — небольшая ассоциация людей, свя-

занных узами эмоциональной природы: семья, друзья.

Вторичные группы — некоторое количество людей, регу-

лярно встречающихся, но чьи отношения имеют по большей

части обезличенный характер.

Организация — большая ассоциация людей, действующих

на основании неличных связей, созданная для достижения

специфических целей.

На всех уровнях внутри организации создаются нефор-

мальные сети (связи). Их изучение не менее важно, чем изу-

чение формальных характеристик организации.

Почти все крупные организации являются бюрократичес-

кими по своей природе.

Бюрократия включает в себя четкую иерархию власти,

установленные правила, определяющие поведение должнос-

тных лиц, и разделение их задач внутри организации и вне ее.

Часто бюрократия в больших организациях приводит к

олигархии (монополизации власти верхушкой организации).

Традиционная теория групп. Существующая традицион-

ная теория групп безоговорочно утверждает, что частные

группы и ассоциации функционируют согласно принципам,

кардинально отличающимся от тех, которые управляют

190 191

Глава 5 Теория фирм

Если каждый участник большой группы пытается макси-

мизировать свое индивидуальное благосостояние, то он не

станет прилагать усилий для достижения общегрупповых

целей, пока на него не будет оказано давление или предло-

жен индивидуальный мотив к подобному действию. Этот

мотив не совпадает с общим интересом группы и реализует-

ся при условии, что члены группы возьмут на себя часть из-

держек по достижению общей цели. Следовательно, тради-

ционная точка зрения, а именно: группы индивидов с общи-

ми интересами стремятся продвигать эти общие интересы,

не имеет особого научного значения.

Сочетание личных и общественных интересов в одной

организации наводит на мысль о сравнении с рынком совер-

шенной конкуренции. В рамках этой модели признается тот

факт, что фирмы, максимизирующие прибыль, могут действо-

вать против собственных интересов, будучи группой. Важно

то, что хотя все фирмы заинтересованы в повышении цен на

продукцию отрасли, каждая хочет перенести бремя издер-

жек по решению этой задачи на другие фирмы, так как ни

одна не хочет уменьшать собственный объем производства.

Достижение общей цели или удовлетворение общего ин-

тереса означает, что для этой группы было обеспечено об-

щественное благо. М. Олсон под коллективным (обществен-

ным) благом понимает «любой товар или услугу, которые

удовлетворяют следующему требованию: если их потребля-

ет любой индивид X

из группы X

, …, X

, то их могут

потреблять и все остальные члены группы».

Малые группы

Малые группы во многих случаях оказываются более эф-

фективными и жизнеспособными, чем большие. Индивиды

создают малую группу (организацию) для достижения возмож-

ности получать коллективное благо. Если существует такое

количество коллективного блага, которое можно получить при

достаточно низких издержках, и если некий индивид в соот-

ветствующей группе выиграет от приобретения его полнос-

тью за свой счет, тогда вероятно, что такое благо будет произ-

ведено (получено). В этом случае общая выгода будет настоль-

ко велика по сравнению с общими издержками, что доля при-

были одного индивида превысит общие издержки.

более всего подходили для выполнения функций, требуемых

людьми этого общества. В современном обществе, наоборот,

преобладают большие ассоциации, так как только они могут

выполнять определенные необходимые функции.

Традиционной теорией групп признается тот факт, что

малые и большие группы различаются по уровню (масшта-

бу) осуществляемых функций, но не по природе (степени

успешного осуществления этих функций и способности при-

влекать новых членов).

Любая группа или организация, большая или малая, дей-

ствует для получения коллективного блага, которое по своей

природе будет выгодно всем членам группы. Это — фунда-

ментальная причина возникновения групп, хотя можно при-

знать, что малые группы зачастую успешнее обеспечивают

коллективные блага.

Большие группы

Под большими группами обычно понимаются государ-

ство, профсоюзы, большие корпорации и т. п. О тех, кто при-

надлежит к какой-либо организации или группе, говорят, что

у них есть как общий интерес, так и различные персональ-

ные интересы, отличные от интересов других индивидов,

принадлежащих группе.

Многие ученые считают практически бесспорным тот

факт, что группы индивидов с общими интересами обычно

пытаются воплощать их в жизнь, по крайней мере в сфере

действия объективных экономических законов. Предполага-

ется, что идея стремления групп действовать в общегруппо-

вых интересах логически вытекает из общепризнанного те-

зиса о рациональном эгоистическом поведении индивида.

Другими словами, если у членов группы есть общий интерес

или цель и если все они выигрывают от достижения этой цели,

то логично думать, что рациональные индивиды будут на-

правлять свои усилия на достижение этой цели. Однако это

не так, потому что все индивиды в группе выиграют от дос-

тижения общей цели, независимо от того, будут ли они дей-

ствовать для достижения этой цели или нет. До тех пор пока

нет принуждения или группа недостаточно мала, рациональ-

ные своекорыстные индивиды не будут прилагать усилий к

достижению общегрупповых целей.

192 193

Глава 5 Теория фирм

Можно придать этому результату общий смысл. Посколь-

ку оптимальный вариант может быть найден, когда выпол-

няется

–

= 0,

если V

= F

, то

= F

следовательно,

–

= 0;

Это означает, что оптимальное количество группового

блага, предназначенного для индивида, можно получить, ког-

да изменение выгоды всей группы, помноженное на долю

индивида, равняется изменению общих издержек группы по

достижению этого блага.

Другими словами, увеличение дохода группы

долж-

но превышать увеличение издержек на столько же, на сколь-

ко доход группы превышает доход индивида, т. е. на

В теории групп важно, не сколько будет произведено кол-

лективного блага, а будет ли оно обеспечено вообще.

Оптимум индивидуума, действующего самостоятельно,

будет при F

–

, так как если F

, то

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

Наша цель — определить оптимальное для каждого ин-

дивида количество блага; установить, будет ли при этом оп-

тимуме производиться коллективное благо.

Введем следующие переменные:

C — издержки по достижению единицы коллективного блага;

T — объем коллективного блага;

— размер группы, S

— const;

— часть общей выгоды, которая досталась индивиду,

— const;

= S

T — выгода группы (ценность блага для группы);

— ценность блага для индивида (выгода индивида);

при этом F

⇒ V

= F

T или V

= F

— преимущества, которые получит индивид в резуль-

тате получения какого-то количества коллективного блага:

= V

– C.

будет изменяться в зависимости от T ⇒

–

Для максимизации выгоды индивида будет условием

первого порядка

= 0; условием второго порядка —

< 0.

Так как V

= F

T, а F

и S

признаются постоянными

(в противном случае оптимум недостижим), то

d(F

–

= 0,

следовательно, F

–

= 0.

Таким образом, мы найдем, какое количество коллектив-

ного блага купил бы индивид, действуя самостоятельно, если

бы он хотел купить его сколько-нибудь.

194 195

Глава 5 Теория фирм

Это можно проиллюстрировать графически (рис. 5.1).

Рис. 5.1. Соотношение изменений групп специальных интересов

и распределительных коалиций

В современной экономике распределение доходов во мно-

гом детерминировано взаимодействием групп с особыми инте-

ресами. Эта проблема получила отражение в экономической и

социологической литературе, посвященной теории групп и кол-

лективным взаимодействиям. Наибольшую известность среди

экономистов получили работы М. Олсона. В своих трудах он

продолжает традицию исследования результатов коллективно-

го взаимодействия при достижении общих целей в процессе

производства коллективных (групповых) благ. В неоклассиче-

ской экономике мэйнстрима эта проблема практически не рас-

сматривалась, ее анализ содержится отчасти в трудах экономи-

стов — представителей неоинституционализма (например,

Дж. Коммонса), а также социологов Г. Зиммеля и М. Вебера.

Проблеме эффективности распределения ресурсов и до-

ходов посвящены также работы представителей неолибера-

лизма, которые усматривают в растущем влиянии групп ин-

тересов на производство и распределение общественного

продукта одно из проявлений интервенционистской полити-

ки государства в интересах этих групп. В частности, после-

дние труды Хайека посвящены не столько социалистическо-

му экономическому планированию, которое к тому времени

уже вышло из моды, сколько вырождению демократии в борь-

бу за прибыли между конкурирующими группами. Вместо

того чтобы установить основополагающие правила, по кото-

рым должны жить люди, и предоставить определенные об-

следовательно, V

> C, поэтому если F

, то выгода

индивида от коллективного блага превышает издержки.

Это означает, что коллективное благо будет обеспечено,

если издержки по его добыче настолько малы по сравнению

с выгодой для группы, что общая выгода превышает общие

издержки на столько же, на сколько она превышает выгоду

отдельного индивида.

На основании вышесказанного можно сформулировать

правило: коллективное благо будет обеспечено, если пре-

вышение общей выгоды при покупке (производстве) коллек-

тивного блага над общими издержками в

раз (так как

) соответствует условию, согласно которому

общая выгода превышает общие издержки в большее число раз,

чем общая выгода группы превышает выгоду индивида, т. е.

Чтобы определить реальность предположения, что груп-

па добровольно возьмет на себя производство коллективно-

го блага, необходимо выполнение двух условий:

1) оптимальное для каждого индивида количество коллек-

тивного блага определяется равенством

;

2) если при покупке определенного количества коллек-

тивного блага выгода группы превосходит общие издержки

в большей мере, чем выгоду одного индивида; тогда есть ос-

нования полагать, что коллективное благо будет обеспечено,

и выгода индивида превысит общие издержки, связанные с

добыванием коллективного блага, т. е. благо может произво-

диться и в случае F

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

⎛

⎜

⎝

⎞

⎟

⎠

196 197

Глава 5 Теория фирм

цена снизит количество труда, используемого в находящем-

ся на подъеме секторе, тем самым сдерживая рост и снижая

эффективность экономики.

Для того чтобы группа со специальными интересами

включилась в производство какого-либо коллективного бла-

га, необходимо наличие избирательных стимулов.

Избирательные стимулы — это стимулы, которые приме-

няются к индивидуумам избирательно, в зависимости от того,

вносят они вклад в обеспечение коллективным благом или нет.

Социальные избирательные стимулы могут быть сильны-

ми и слабыми, но доступны они только в определенных ситу-

ациях. Обычно они малоприменимы для больших групп, за

исключением тех случаев, когда большие группы могут быть

союзом малых групп, способных к социальному взаимодей-

ствию. Необходимо отметить, что информация и расчеты

издержек и выгод предоставления коллективного блага час-

то сами являются коллективным благом.

Даже тогда, когда вклад достаточно велик, чтобы выявить

рациональность расчетов затрат и выгод, существуют обсто-

ятельства, при которых коллективные действия могут слу-

чаться и без избирательных стимулов. Что это за обстоятель-

ства, станет ясно как только мы представим ситуации, в ко-

торых имеется лишь несколько индивидуумов или фирм, по-

лучающих выгоду от коллективного действия.

Предположим, что в отрасли действуют две одинаковые

фирмы и есть барьеры для вхождения в эту отрасль. Налицо

ситуация, когда от более высокой цены на продукцию дан-

ной отрасли выиграют обе фирмы и когда покровительству-

ющие данной отрасли законы помогают им обеим. Тогда бо-

лее высокие цены и покровительствующее законодательство

— коллективное благо для этой олигополии, хотя это — кол-

лективное благо только для группы из двух членов. Очевид-

но, что каждый из олигополистов оказался в ситуации, когда

он, если ограничит выпуск или будет лоббировать покрови-

тельствующее законодательство для отрасли, получит лишь

примерно половину выигрыша от этих действий. Но соотно-

шение «издержки — выгоды» любых действий в общих инте-

ресах может быть столь благоприятным, что даже если фир-

ма несет все издержки своих действий и получает только по-

ловину выигрыша от них, ей все равно может быть выгоднее

действовать в общих интересах. Таким образом, если груп-

щие виды деятельности, современное государство стало рас-

сматриваться как кормушка, за владение которой борются

соперничающие группы.

Согласно моделям МакГира–Олсона и Финди–Уилсона

государство рассматривается как дискриминирующий моно-

полист, который обеспечивает производство порядка, назна-

чая различные цены разным группам населения в зависимо-

сти от переговорной силы. Чтобы подобные модели адекват-

но отражали современную организацию экономико-полити-

ческих систем, необходимо учитывать стремление групп с

особыми интересами получать возможность извлекать при-

быль, эксплуатируя сравнительные преимущества государ-

ства в осуществлении насилия.

Группы специальных интересов

Под группами специальных интересов обычно понимают

совокупность агентов, которые характеризуются совпадени-

ем экономических интересов и на которых действуют изби-

рательные стимулы для производства совместного коллектив-

ного блага. Группы с особыми интересами могут создавать

структуры для лоббирования политических и экономических

решений и нормативных актов, создавать олигархические и

монополистические структуры, а также участвовать в пере-

распределении результатов производства.

Группы с особыми интересами замедляют экономический

рост, снижая скорость перераспределения ресурсов между

сферами деятельности или отраслями в ответ на появление

новых технологий или условий. Один из очевидных спосо-

бов, которым они добиваются этого, — лоббирование помо-

щи для выхода из затруднительного положения фирм, потер-

певших фиаско, что приводит к отсрочкам и затрудняет пе-

ремещение ресурсов в те сферы деятельности, где они имели

бы бульшую продуктивность.

Другие способы замедления скорости перераспределения

ресурсов не столь очевидны. Пусть, например, по какой-то

причине значительно возрос спрос на труд в отрасли или по

профессии, в которой он контролируется единым профсою-

зом или профессиональной ассоциацией. Картелированная

организация способна из-за сдвига спроса потребовать

более высокой оплаты, а новая, более высокая монопольная

198 199

Глава 5 Теория фирм

1. Под прибылью однозначно понимают разность между

выручкой и совокупными издержками, включая альтернатив-

ные издержки и налоги. Прибыль поддается измерению.

2. Фирма действует как принимающая решения недели-

мая единица, поведение которой сходно с поведением инди-

видуального предпринимателя.

Длительное время сторонниками микроэкономического

подхода фирма рассматривалась как «черный ящик». Так,

А. Алчиан и С. Вудворт отмечают: «Когда-то организация

кооперации различных видов экономической деятельности,

которую мы называем фирмой, была черным ящиком. В этот

ящик входили труд и капитал, а выходили продукты. Двига-

телем этого процесса выступала максимизация богатства,

а управлялся он законами доходности». Такой подход устра-

няет необходимость изучения внутренних аспектов фирмы:

организацию, контроль, поведение персонала и т. д.

3. Функция полезности фирмы как неделимой единицы

принятия решения содержит только одну переменную —

прибыль.

4. Действия фирмы как экономического субъекта явля-

ются рациональными, т. е. существует возможность четко

ранжировать альтернативы в зависимости от их результатив-

ности и выбора самой подходящей, причем предпочтения

фирмы являются транзитивными.

5. Фирме доступна полная и достоверная информация

относительно положения на рынках товаров и факторов про-

изводства.

6. В рамках традиционной неоклассической теории фир-

мы делалось предположение, что деятельность фирмы конт-

ролируется собственником.

Рассмотрим экономическое поведение фирмы в услови-

ях совершенной конкуренции и чистой монополии.

А. Поведение фирмы в условиях совершенной конкурен-

ции. Вначале рассмотрим ситуацию равновесия фирмы в

краткосрочном периоде. Как уже говорилось, цена на рынке

совершенной конкуренции является величиной экзогенной.

Она формируется при пересечении отраслевой кривой спроса

и отраслевой кривой предложения. Функция отраслевого

предложения (в краткосрочном периоде) в условиях совер-

шенной конкуренции образуется в результате суммирования

индивидуальных функций предложения всех фирм, работа-

па, которая выиграла бы от коллективного действия, доста-

точно мала и соотношение «издержки — выгоды» для этого

коллективного действия достаточно благоприятно для груп-

пы, преднамеренное действие в коллективных интересах впол-

не возможно даже в отсутствие избирательных стимулов.

Если в группе только несколько членов, то вполне воз-

можно, что они будут вести переговоры и согласятся на кол-

лективные действия. И тогда действия каждого члена груп-

пы будут заметно влиять на интересы и действия других. Сле-

довательно, все заинтересованы действовать стратегически,

т. е. способами, которые принимали бы во внимание воздей-

ствие индивидуальных решений-выборов на выбор других.

Малые группы часто могут вовлекаться в коллективные

действия без избирательных стимулов. В малых группах оп-

ределенного типа («привилегированных») фактически пред-

полагается, что некоторое коллективное благо будет предос-

тавлено. Тем не менее даже в наиболее благоприятных

обстоятельствах коллективные действия проблематичны, и

исход в каждом конкретном случае не предсказуем. Хотя не-

которые моменты остаются неопределенными, существо вза-

имосвязи между размерами группы, которая выиграла бы

от коллективного действия, и масштабом коллективных дей-

ствий предельно простое. Это наглядно иллюстрирует

М. Олсон на примере обеспечения производства оптималь-

ного количества коллективного блага для малой группы

5.2. Фирма как экономическая организация

Фирма в неоклассической теории

Неоклассический вариант теории фирмы исходит из ее

существования как данности. Пример тому — модели, в ко-

торых фирмы приобретают ресурсы на рынке, трансформи-

руя их в продукты, в свою очередь, реализуемые на рынке.

Согласно традиционным взглядам основу всех неоклас-

сических моделей, рассматривающих фирму как максимиза-

тора прибыли, составляют несколько допущений.

См.: Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага

и теория групп / М. Олсон. М., 1995. С. 20–30.