Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или

письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных

действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он

не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от

дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту.

Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу.

Они, с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой -

средством защиты от предъявленного обвинения.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения,

изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются

обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения.

Однако этим предмет его показаний не исчерпывается. Обвиняемый не

только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою

интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых

содержится признание им своей вины (полное или частичное), и

показания, в которых эта вина отрицается.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся

доказательств по делу.

Отрицание обвиняемым своей вины также подлежит тщательной и

всесторонней проверке. И все доводы обвиняемого должны быть либо

опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось

достичь и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо

обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению,

а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по

делу, и имеющихся в деле доказательств.

Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях, т.е.

с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности.

При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое

процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе, его

заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что он не несет

ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи

показаний.

ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Лекция 5.14 – 2 часа

1. Заключение эксперта

Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий

факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом,

ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным

перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в

области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах

деятельности (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное им на основе своих

специальных знаний, и является особым доказательством. Особенность

данного источника доказательств состоит в том, что заключение дается

особым лицом - специалистом, сведущим в определенной отрасли знаний, на

основе поручения органа, в производстве которого находится дело.

В качестве эксперта может быть назначено только физическое лицо,

обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения.

В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в

качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое

выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими

доказательствами и подлежит обязательной оценке. В ст. 95 УПК

специально оговорено, что заключение эксперта не является

обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако

несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в

соответствующем постановлении, определении, приговоре.

Оценка заключения эксперта включает в себя, прежде всего, установление его

допустимости как доказательства, т.е. соблюдение процессуального порядка

назначения экспертизы. Должна быть проверена компетентность эксперта и его

незаинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному

исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим

образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих

их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную

силу. И, наконец, должны быть проверены правильность оформления

заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и

выводов. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении

вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его

мнению, значение для дела.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она

зависит, прежде всего, от относимости объектов, которые исследовались

экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это

свойство и заключение эксперта.

Сложным компонентом оценки заключения эксперта является определение

его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в

себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности

представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты

проведенного экспертом исследования и др.

Существуют разнообразные виды и роды экспертиз.

Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической

экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая,

почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-

медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-

автотехническая и некоторые другие.

Если по делу экспертиза проведена впервые, она является первоначальной.

В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, данного в

ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная

экспертиза. Ее производство поручается тому же или другому эксперту. При

необоснованности заключения эксперта или наличии сомнений в его

правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается

другому эксперту.

В случае необходимости производства сложных экспертных исследований

экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности. Такая

экспертиза именуется комиссионной.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и

подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами

каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт

формулирует свое заключение отдельно.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных

специальностей в пределах своей компетенции. В заключении комплексной

экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел

каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту

часть заключения, в которой содержатся данные проведенного им исследования.

Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в производстве

которого находится дело. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев, когда

производство экспертизы не зависит от его усмотрения, а является

обязательным. Так, согласно ст. 228 УПК, назначение и проведение

экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причины смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет

значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают

сомнение;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,

когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности

самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном

процессе;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает

сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства,

имеющие значение для дела, и давать о них показания.

2. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые

служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления,

или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности,

добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые

могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению

фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению

обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст. 96 УПК).

Сущность вещественного доказательства состоит в непосредственном

материальном отображении, запечатлении следов преступления.

Материальные носители доказательственной информации, которые могут

выступать в качестве вещественных доказательств, законом разделены на

группы:

1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся,

например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, с

помощью которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым

взламывалась дверь). Транспортные средства, использованные как

орудия преступления, являются вещественными доказательствами и

подлежат конфискации.

2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким

предметам относятся, например, одежда со следами крови или с

разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный

сейф и т.п.

3. Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним

относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство

(например, похищенные вещи).

4. Деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Имеются в виду не

те деньги и ценности, на которые было направлено преступное

посягательство, а именно нажитые, приобретенные в результате

совершения преступления (например, при занятии запрещенным

промыслом).

5. Все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к

обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств

дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или

смягчению ответственности обвиняемого.

Предмет может стать вещественным доказательством при условии, если

соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к

делу. Этот порядок состоит из следующих действий:

1. Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения

предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-

то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт

изъятия фиксируется в протоколе данного следственного действия.

Вещи могут быть представлены также обвиняемым, потерпевшим,

другими участниками процесса, а также гражданами, что также должно

быть оформлено соответствующим протоколом.

2. Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно

описано в протоколе. При возможности вещественное доказательство

должно быть сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства

может быть произведен в ходе обыска, и его результаты фиксируются в

протоколе обыска. Можно провести отдельное следственное действие -

осмотр вещественного доказательства (предмета) и оформить отдельным

протоколом.

3. Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым

постановлением следователя (прокурора, дознавателя, судьи) или

определением суда.

4. Следует обеспечить сохранность вещественного доказательства. Как

правило, оно должно храниться при уголовном деле.

Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут

храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по

возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом дознания,

дознавателем, следователем, прокурором, судом, судьей, о чем в деле должна

иметься соответствующая справка (ст. 97 УПК).

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную

силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о

прекращении дела, но не более трех лет. В отдельных случаях вещественные

доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения указанных

сроков, если это возможно без ущерба для производства по делу. Вещественные

доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть

возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для

использования по назначению.

Оценка вещественных доказательств проводится в совокупности с другими

доказательствами (например, с протоколом обыска, во время которого оно было

обнаружено), ее результаты сопоставляются с результатами осмотра,

показаниями свидетелей об условиях его изъятия, а также заключением

эксперта.

3. Протоколы следственных действий, судебного заседания и

оперативно-розыскных мероприятий

Согласно ст. 99 УПК, источниками доказательств по уголовному делу

являются протоколы следственных действий, удостоверяющие

обстоятельства и факты, установленные при осмотре,

освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания,

проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации;

протоколы следственных действий и оперативно-розыскных

мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с

использованием технических средств связи, и иных переговоров,

составленные в установленном законом порядке и с приложением

соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного

заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты.

Особенностью этой группы протоколов является то, что в них

фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значение для

дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим

протокол.

Однако в ст. 99 УПК к протоколам следственных и судебных действий

как самостоятельному источнику доказательств не относятся протоколы

допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых,

протоколы очных ставок. И это не случайно, поскольку в протоколе

допроса находят отражение не воспринятые непосредственно

допрашивающим лицом фактические данные, а лишь рассказ

допрашиваемого (например, показания свидетеля) о воспринимавшихся им

ранее событиях и обстоятельствах. То есть протоколы допросов являются

только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они

приравниваются к «иным документам». Не относятся к источникам

доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в

которых фиксируются действия следователя, суда по отдельным

процедурным вопросам, например протоколы ознакомления с материалами

дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика,

обвиняемого и др.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий

осуществляются на тех же основаниях, что и всех иных видов

доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.

Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление

содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по

делу.

К протоколам следственных и судебных действий могут прилагаться

фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы,

планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве

следственных и судебных действий. Однако они приобретают

доказательственное значение лишь в совокупности с протоколом

следственного или судебного действия.

В ст. 99 УПК появился новый источник доказательств - протоколы

оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании записи переговоров,

осуществляемых с использованием технических средств связи.

Если возникает необходимость в осуществлении контроля переговоров и

их записи, следователь выносит постановление и направляет его для

исполнения соответствующему учреждению. В ст. 214 УПК это действие

именуется следственным.

Это новое явление в уголовно-процессуальной деятельности. Оно

привнесено из оперативно-розыскной деятельности. Практика еще не

выработала четкой позиции по его применению. Спорным является

утверждение, что это есть следственное действие. Ведь следователь его не

проводит, порядок его производства не регулируется уголовно-процессуальным

законом, не соблюдена процессуальная форма.

Документы признаются доказательствами, если обстоятельства и

факты, изложенные или удостоверенные в них предприятиями,

учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами,

имеют значение для уголовного дела.

Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях,

когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела.

Документы необходимо отличать от документов - вещественных

доказательств. Любой документ может стать вещественным

доказательством, если приобретет какой-либо из его признаков (например,

будет похищен, подвергнется подчистке). В таких случаях он приобщается

к делу в качестве вещественного доказательства.

Документы, как и прочие доказательства, не имеют заранее

установленной силы.

Тема 6. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

Лекция 6.15. – 2 часа.

1. Меры пресечения в уголовном процессе. Понятие и значение

Решение задач уголовного процесса нередко не согласуется с

интересами подозреваемого или обвиняемого. Чтобы избежать привлечения

к уголовной ответственности, они могут оказывать незаконное

противодействие органам, осуществляющим уголовно-процессуальную

деятельность. Для обеспечения достижения целей уголовного процесса и

устранения препятствий установлению таких целей со стороны отдельных

участников процесса закон предусматривает возможность применения

различных мер уголовно-процессуального принуждения.

Все меры процессуального принуждения можно подразделить на две

группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

Меры пресечения - это принудительные меры, применяемые к

подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими

общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или

действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также

для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения носят превентивный характер. Это проявляется в том,

что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить в

будущем неправомерную деятельность подозреваемого, обвиняемого. Меры

пресечения существенно отличаются от мер уголовного наказания. Меры

пресечения применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в

совершении преступления приговором суда. Эти меры лишены элементов

кары. Их цели сводятся только к тому, чтобы обеспечить решение задач

уголовного процесса, если этому могут помешать лица, подлежащие

впоследствии привлечению к уголовной ответственности.

К иным мерам процессуального принуждения относятся: задержание

лица, подозреваемого в совершении преступления; отстранение обвиняемого от

должности; выемка предметов и документов; наложение ареста на почтово-

телеграфную корреспонденцию и выемка ее из почтово-телеграфного

учреждения; прослушивание телефонных и иных переговоров; получение

образцов для сравнительного исследования; помещение подозреваемого или

обвиняемого в государственное медицинское учреждение для проведения

судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

освидетельствование; привод; удаление лиц из зала судебного заседания при

нарушении порядка и др.

2. Основания и порядок применения мер пресечения

Решение о применении мер пресечения должно быть законным и

обоснованным. Они могут применяться лишь при наличии предусмотренных к

тому достаточных оснований.

Согласно ст. 117 УПК, меры пресечения могут применяться лишь в том

случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают

достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут:

1) скрыться от органа уголовного преследования и суда;

2) воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или

рассмотрению его судом, в том числе путем оказания незаконного

воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или

фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без

уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

3) совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное

деяние;

4) противодействовать исполнению приговора.

Эти обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и образуют

основания для избрания меры пресечения. Поскольку обстоятельства, названные

в ст. 117 УПК, как правило, носят прогностический характер, применение мер

пресечения возможно при вероятности наступления указанных обстоятельств.

Однако эти предположения должны базироваться на достаточно убедительных

доказательствах. Так, основанием для вывода о том, что обвиняемый скроется,

могут служить достоверно установленные путем доказывания сведения об

увольнении его с работы, выписка его с места жительства или вообще

отсутствие такового и т.п. Основанием для предположения, что

обвиняемый будет совершать предусмотренные уголовным законом

общественно опасные деяния, могут служить наличие у него преступных

связей, отношение к содеянному, данные о прошлых судимостях и т.п.

Таким образом, основаниями избрания мер пресечения являются

указанные в законе обстоятельства, подтвержденные такой совокупностью

доказательств, которая дает возможность обоснованно предположить, что

без воздействия меры пресечения лицо может совершить одно из указанных

в законе действий. Важное значение при избрании меры пресечения имеет

учет обстоятельств, перечисленных в части второй ст. 117 УПК. Так, при

решении вопроса о применении меры пресечения необходимо учитывать

характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или

обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и

имущественное положение, наличие постоянного места жительства и

другие обстоятельства. В частности, в совокупности с другими данными

состояние здоровья, преклонный возраст обвиняемого, наличие семьи,

постоянного места жительства и работы может свидетельствовать о том,

что нет основания опасаться уклонения от органов, ведущих уголовный

процесс. При решении вопроса о том, какую меру пресечения следует

избрать обвиняемому, также учитываются указанные выше обстоятельства.

Следует помнить и о том, что при избрании меры пресечения закон

предоставляет право выбора того или иного решения, поскольку избрание

меры пресечения является правом, а не обязанностью органа, ведущего

уголовный процесс. Эти органы, исходя из конкретных обстоятельств дела

и личности обвиняемого (подозреваемого), могут вообще не избирать меру

пресечения, а взять у подозреваемого или обвиняемого письменное

обязательство являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.

Если мера пресечения применяется в отношении подозреваемого, то

обвинение ему должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента

применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем

в отношении его применена мера пресечения, - в тот же срок с момента

фактического задержания. Если в этот срок обвинение не будет

предъявлено, мера пресечения отменяется (ст. 118 УПК).

О применении меры пресечения орган дознания, дознаватель,

следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд -

определение. На стадии предварительного расследования такие меры

пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и залог, могут

применяться только с санкции прокурора, а в стадии судебного

производства - судом.

Орган, ведущий уголовный процесс, объявляет подозреваемому или

обвиняемому постановление (определение) о применении, изменении либо

отмене меры пресечения, разъясняет им порядок его обжалования и

вручает копию постановления (определения), что удостоверяется

подписями подозреваемого или обвиняемого и должностного лица,

избравшего меру пресечения.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или

изменяется на более строгую или более мягкую, когда это вызывается

обстоятельствами дела. Отмена или изменение меры пресечения,

избранной с санкции прокурора или по его указанию, допускается только с

согласия прокурора или его заместителя.

Исполнение постановления (определения) о применении меры

пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста

производится органами дознания.

При отмене (изменении) меры пресечения, связанной с содержанием под

стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется

администрации места предварительного заключения для его немедленного

исполнения и освобождения лица из-под стражи.

3. Виды мер пресечения

В ст. 116 УПК содержится достаточно широкий перечень мер

пресечения, в который включены:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

3) передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части;

4) отдача несовершеннолетнего под присмотр;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается в отобрании от

подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не покидать

постоянное или временное место жительства без разрешения органа уголовного

преследования или суда, не препятствовать расследованию и разбирательству

дела в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего

уголовный процесс. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной

им подписки к ним может быть применена более строгая мера пресечения, о чем

должно быть объявлено при взятии подписки.

Эта мера пресечения основана на психологическом воздействии в

отношении определенного лица как самим фактом данного им обязательства, так

и возможностью применения более строгой меры пресечения в случае

нарушения указанного обязательства.

В то же время подписка о невыезде и надлежащем поведении не запрещает

подозреваемому или обвиняемому выходить из своего жилища в пределах того

населенного пункта, в котором находится его место жительства. Подписка о

невыезде и надлежащем поведении оформляется в виде письменного документа,

в котором излагается соответствующее обязательство, возлагаемое на лицо,

указываются последствия его несоблюдения. Этот процессуальный акт

подписывается подозреваемым или обвиняемым и приобщается к материалам

уголовного дела вместе с постановлением о применении данной меры пресечения.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отличать от

обязательства подозреваемого, обвиняемого о явке по вызовам органа дознания,

дознавателя, следователя, прокурора, суда. Обязательство о явке мерой

пресечения не является и не запрещает выезд подозреваемого, обвиняемого с

места своего жительства.

Личное поручительство заключается в принятии на себя

заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что

подозреваемый или обвиняемый, находясь на свободе, не скроются от органа

уголовного преследования и суда, не будут препятствовать расследованию дела

или рассмотрению его судом и не будут заниматься преступной деятельностью.

Число поручителей не может быть менее двух.

Эта мера пресечения применяется лишь по письменному ходатайству

поручителей и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Поручителями могут быть родственники подозреваемого, обвиняемого, его

друзья или знакомые, которые заслуживают доверия в том, что их

поручительство окажет на него сдерживающее и дисциплинирующее

воздействие, препятствующее нарушению им своих процессуальных

обязанностей.

Поручитель дает подписку о личном поручительстве, в которой он

подтверждает, что ему разъяснены сущность подозрения или обвинения лица, в

отношении которого он дает поручительство. Одновременно поручителю

разъясняется его ответственность в случае совершения подозреваемым,