Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине без ограничения

количества и продолжительности бесед; присутствовать при предъявлении

обвинения; участвовать в допросах подозреваемого, обвиняемого, а также

других следственных действиях, производимых по его ходатайствам и по

ходатайствам подозреваемого, обвиняемого; знакомиться с постановлениями

о возбуждении уголовного дела, о признании подозреваемым, о задержании,

о привлечении в качестве обвиняемого, о применении меры пресечения, с

протоколами задержания, допросов и иных следственных действий,

произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого в отсутствие

защитника; заявлять ходатайства, представлять доказательства; с момента

окончания предварительного расследования, в том числе и прекращения

производства по уголовному делу, знакомиться с материалами дела и

выписывать из него сведения в любом объеме; участвовать в судебном

разбирательстве; выступать в суде первой инстанции с речью и репликой;

подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный

процесс и др.

Защитник самостоятелен в выборе средств и методов защиты, если они

не противоречат закону и интересам подзащитного. Он обязан

использовать все указанные в законе средства и способы защиты. Однако

защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени

ухудшить положение подзащитного.

Защитник обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный

процесс, для оказания юридической помощи подозреваемому,

обвиняемому; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего

уголовный процесс; не разглашать сведения, которые стали ему известны в

связи с оказанием юридической помощи, а также данные

предварительного расследования и закрытого судебного заседания. За их

разглашение он несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК, если

он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или

судом.

4. Иные лица, участвующие в уголовном процессе

Свидетель - лицо, в отношении которого имеются основания полагать,

что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу,

вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо

дающее показания.

Свидетель наделяется определенными правами: не свидетельствовать

против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать

показания на своем родном языке или ином, которым владеет; пользоваться

бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику,

участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в

протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе

следственного или другого процессуального действия правильность записи

данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на

действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;

получать возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий

уголовный процесс, и вреда, причиненного действиями этих органов. Кроме

того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования

обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи,

близких родственников, а также имущества.

На свидетеля возлагаются и обязанности: являться по вызовам органа

дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; правдиво сообщить

все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;

удостоверить своей подписью в протоколе следственного или другого

процессуального действия правильность записи данных им показаний; не

разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу,

если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или

судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный

процесс.

Однако свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

За отказ либо уклонение от отдачи показаний и за дачу заведомо ложных

показаний свидетель несет уголовную ответственность (за исключением лиц,

указанных в пункте 1 части третьей ст. 60 УПК) в соответствии со ст. 401 и

402 УК.

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве

свидетеля. К ним относятся:

1) подозреваемый;

2) лица, которые в силу возраста, физических или психических

недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства,

подлежащие установлению по уголовному делу и давать о них

показания. Для этого может назначаться амбулаторная экспертиза;

3) адвокаты, их стажеры, работники президиума коллегий адвокатов,

юридических консультаций для получения каких-либо сведений, которые

могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по

уголовному делу;

4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали

известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в

качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского

ответчика. Это правило не распространяется на законных

представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

5) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания - об

обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с

участием в производстве по уголовному делу, а судья или присяжный

заседатель - в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов,

возникших при вынесении судебного решения;

6) священнослужитель - об обстоятельствах, которые ему стали известны из

исповеди;

7) врач - без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской

помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

8) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии

преступления, - без их согласия и согласия органа уголовного

преследования.

Эксперт - это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее

специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах

деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с

помощью его специальных знаний и подготовки, формулирования выводов по

ним принято называть экспертизой.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными

правами; знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и

выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о

предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи

заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в

производстве следственных и других процессуальных действий, задавать

допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы,

относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным

вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся

при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с

участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы,

самостоятельно собирать материалы для исследования помимо органа,

ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются следующие обязанности: дать обоснованное

и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам или

отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы

недостаточны для ответа на эти вопросы; являться по вызовам органа,

ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения об обстоятельствах

дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством

экспертизы и др.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в

соответствии с действующим законодательством, если он был

предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

Такую же ответственность он несет за отказ от производства экспертизы

(ст. 401, 402 УК).

Специалистом является любое не заинтересованное в исходе дела

лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве,

ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим

уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве

следственных и иных процессуальных действий. Педагог, психолог,

участвующие в допросе несовершеннолетних потерпевшего,

подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также являются специалистами.

Специалист наделен правом знать цель своего вызова, отказаться от

участия в производстве по материалам и уголовному делу, если не обладает

соответствующими специальными знаниями и навыками, знакомиться с

протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором

он принимает участие, подавать жалобы на действия органа, ведущего

уголовный процесс, и др. (ст. 62 УПК).

Как и эксперт, специалист обязан являться по вызовам органа, ведущего

уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и судебных

действий, давать пояснения по поводу выполняемых им действий и др.

Специалист отличается от эксперта тем, что эксперт дает заключение, а

специалист оказывает помощь в производстве следственных и судебных

действий.

Переводчик - это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее

языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в

следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда

подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и другие

участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство

по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того,

переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или

немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

О назначении лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс,

выносит постановление (определение).

Следует помнить, что другие участники процесса не вправе принимать

на себя обязанности переводчика.

Переводчик имеет право: задавать лицам, присутствующим при

осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с

протоколом следственного действия, в производстве которого он

участвовал; делать замечания, подлежащие внесению в протокол,

относительно полноты и правильности записи перевода; отказаться от

участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не

обладает знаниями, необходимыми для перевода и др.

На переводчика налагаются обязанности: являться по вызовам органа

уголовного преследования и суда, точно и полно выполнять порученный

ему перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе

следственного и другого процессуального действия, произведенного с его

участием, и др.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в

соответствии со ст. 401, 402 УК Республики Беларусь. По ст. 407 УК он несет

ответственность за разглашение данных следствия и закрытого судебного

заседания.

Понятой - не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо,

участвующее в производстве следственного действия для удостоверения его

факта, хода и результатов (ст. 64 УПК).

Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать

проходящие в его присутствии действия.

Понятой имеет право знать, в проведении какого следственного действия он

участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве, делать по этому

поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с

этим протоколом, подписывать его.

Понятой обязан являться по вызовам органов уголовного преследования, по

их требованию сообщать сведения об отношениях с лицами, участвующими в

производстве по материалам и уголовному делу, удостоверить своей подписью в

протоколе следственного действия его ход и результаты, а также не разглашать

без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела.

За разглашение сведений предварительного расследования он несет

ответственность в соответствии со ст. 407 УК.

При необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об

обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором

он участвовал.

5. Обстоятельства, исключающие возможность участия в

производстве по уголовному делу. Отводы

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех

участников уголовного процесса в законе предусмотрены отводы, самоотводы и

ходатайства об устранении из производства по делу соответствующих лиц.

Судья, присяжный заседатель, государственный обвинитель, прокурор,

следователь, дознаватель, защитник, представители потерпевшего,

гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного

заседания, переводчик, специалист, эксперт, которым известны обстоятельства,

исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод

органу, ведущему уголовный процесс (ст. 76 УПК).

Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для отвода судьи.

Согласно ст. 77 УПК, судья не может участвовать в рассмотрении дела,

если он: не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного

дела; является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом,

гражданским ответчиком, свидетелем; участвовал в данном деле в качестве

эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя,

прокурора, секретаря судебного заседания, защитника, законного

представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца

или гражданского ответчика; находится в отношениях родства или свойства с

потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их

представителями, обвиняемым или его законным представителем, прокурором,

частным обвинителем, защитником, следователем, дознавателем или имеются

иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или

косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица,

являющиеся родственниками.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется

тем, что он уже выразил свое убеждение по делу (ст. 72 УПК).

Судья не вправе рассматривать уголовное дело в суде первой и кассационной

инстанций и в порядке надзора, если на досудебных стадиях процесса принимал

по данному делу решение по вопросам о мере пресечения или иных мерах

процессуального принуждения.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,

не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в

порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой

инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении

производства по делу, постановленных с его участием.

В частях третьей и четвертой ст. 78 УПК указаны и другие случаи, когда

судья не может участвовать в рассмотрении дела.

При наличии вышеуказанных обстоятельств судья обязан устраниться от

участия в рассмотрении уголовного дела.

Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного

разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением

определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие

отводимого, который вправе до удаления судей в совещательную комнату

публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При

равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается

судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично или

рассматривающему жалобы о применении меры пресечения или иных мер

процессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением

постановления. При удовлетворении заявления об отводе уголовное дело, жалоба

либо ходатайство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье какой-либо из сторон заявлен отвод

секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую

очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прокурор, государственный обвинитель не могут принимать участие в

производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие

прокурора в производстве предварительного расследования, а равно

поддержание им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего

участия его в деле.

При наличии основания для отвода прокурор, государственный обвинитель

не могут участвовать в деле. По этим же основаниям прокурору,

государственному обвинителю может быть заявлен отвод подозреваемым,

обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим

и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их

представителями.

Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производства разрешает

вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе государственного обвинителя

разрешает суд, рассматривающий уголовное дело.

Следователь и дознаватель не могут принимать участие в

рассмотрении дела при наличии тех же оснований, что судья и прокурор. Их

прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу не

является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и дознаватель обязаны

устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть

заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями,

защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участие в производстве по делу при

наличии тех же оснований, что судья и прокурор, следователь,

дознаватель, если он находится в служебной или иной зависимости от

дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого,

их защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского

ответчика, представителей или производил по данному делу ревизию, в

случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле

в качестве эксперта не является основанием для отвода.

Не является основанием для отвода эксперта его участие в данном деле

в качестве специалиста.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом дознания,

дознавателем, следователем или прокурором, а в суде - судом.

Согласно ст. 86 УПК, специалист не может принимать участие в

производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных для

отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не

является основанием для отвода.

Порядок для отвода специалиста такой же, как для переводчика и

эксперта.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря

судебного заседания (ст. 83 УПК). Они такие же, как и для отвода судьи.

Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания

не является основанием для отвода.

Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело.

Защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского

истца или гражданского ответчика, понятой не могут принимать

участие в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали в

деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря

судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

вызывались для допроса в качестве свидетелей и дали показания об

обстоятельствах, имеющих отношение к делу; являются родственниками судьи,

прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания,

принимавших либо принимающих участие в расследовании или судебном

рассмотрении данного дела, либо являются родственниками лица, интересы

которого противоречат интересам участника уголовного процесса, которые

они призваны защищать; являются членами семьи или близкими

родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не

свидетельствовать против лица, привлекаемого к ответственности по данному

делу; оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы

которого противоречат интересам защищаемого или обвиняемого,

подозреваемого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика; признаны недееспособными.

Вопрос об отводе защитника, а также представителя потерпевшего,

гражданского истца или гражданского ответчика, понятого разрешается

соответственно органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором,

судом.

Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Лекция 5.9. Доказательства – 2 часа.

1. Понятие и признаки доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические

данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе

которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или

отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным

законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его

невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения уголовного дела.

К доказательствам относятся:

1. Фактические данные, которые в теории доказательств подразделяются

на:

а) сведения о фактах;

б) доказательственные факты.

Сведения о фактах - это такая информация об обстоятельствах

уголовного дела, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому

ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях

для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет

доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и

требующие проверки данные о недостаче товарно-материальных ценностей

- это доказательство в виде сведений. Данные о недостаче, полученные

из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из

заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, - это тоже сведения. Но

все вместе эти полученные из трех источников сведения об одном и том же

образуют доказательственный факт недостачи, который имеет

непосредственное отношение к доказыванию хищения и тоже, вместе со

сведениями о нем, рассматривается в качестве доказательств.

К доказательственным фактам относятся, например, показания

свидетеля о том, что он видел подозреваемого вблизи места убийства. Эти

показания нуждаются в проверке, но, тем не менее, представляют собой

доказательство в виде сведений о факте. Такие же сведения несут и

отдельно взятые слепки обнаруженных на месте происшествия следов

обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они

порождают доказательственный факт: подозреваемый находился на месте

убийства. Это - тоже доказательство, которое используется в обоснование

виновности данного подозреваемого в инкриминируемом преступлении.

Деление доказательств на сведения и доказательственные факты

прослеживается в практике высшего судебного органа - Верховного Суда

Республики Беларусь.

2. Данные, полученные из предусмотренного в законе источника. Согласно

этому (второму) признаку доказательствами признаются лишь такие

фактические данные, которые получены из предусмотренного законом

источника (часть вторая ст. 88 УПК).

Если сведения получены из других источников, то они не могут

применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу.

Например, этого признака лишены сведения, содержащиеся в газетных и

книжных публикациях, теле- и радиопередачах, и поэтому

доказательствами по уголовному делу не могут быть признаны, поскольку

они получены из источника, не предусмотренного законом.

3. Данные, полученные в определенном законом порядке. Этот признак

означает, что фактические данные по уголовному делу должны

добываться в установленном порядке. Этот порядок устанавливает УПК.

Если фактические данные добываются хотя и из законного источника, но с

отступлением от установленной законом процедуры, то достоверность

доказательственного материала оказывается под сомнением. Например,

если следователь произвел обыск без понятых, то при определенных

обстоятельствах содержание протокола обыска может оказаться под

сомнением. Фактические данные, полученные из законных источников и

в законном порядке, образуют понятие допустимости доказательств.

4. Данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения дела. Суть этого признака

заключается

в требовании, чтобы между содержанием фактических данных и

обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (обстоятельства,

подлежащие доказыванию по делу), существовала определенная связь, т.е.

эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания.

Поэтому этот признак получил наименование относимости доказательства.

2. Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или

иной группе в зависимости от того, из какого источника получены

фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств:

а) первоначальные (первичные) и производные (вторичные) по

характеру источника, отношению к первоисточнику;

б) обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению;

в) прямые и косвенные (по отношению к обстоятельствам,

подлежащим доказыванию).

Первоначальными называются доказательства, полученные из

первоисточника. Первоначальным доказательством будет, например,

показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о котором

сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но

слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством

производным. Производным доказательством будет слепок, снятый с

предмета, копия документа и т.д.

Если имеется производное доказательство, то желательно найти и

использовать первоначальное.

Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в

зависимости от отношения к обвинению конкретного лица.

Обвинительные доказательства - это доказательства, которые уличают

обвиняемого в совершении преступления (улики) или усиливают его

ответственность. Например, к ним относятся показания очевидца

преступления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания

обвиняемого на месте преступления,

следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.

Оправдательные доказательства - это доказательства, на основании

которых опровергается обвинение лица в совершении преступления,

устанавливается его невиновность, или обстоятельства, смягчающие

ответственность. К числу типичных оправдательных доказательств относятся

показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, которые указывают на

то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на

совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый главный

факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по

каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил

преступление, являются прямым доказательством. Прямыми доказательствами

являются показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары

потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению

промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности

которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств,

подлежащих доказыванию по делу.

Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый виновным себя не

признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый

направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед

преступлением. При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных

вещей, что зафиксировано в протоколе обыска. Однако ни одно из этих

доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что

преступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы (например, В.П. Божьев) в зависимости от того, где (в

сознании людей или на материальных объектах) получили отражение следы

преступления, подразделяют доказательства на личные и вещественные.

Если информацию об увиденном и услышанном дали обвиняемый,

потерпевший, подозреваемый, свидетель, то это будут личные доказательства.

К личным доказательствам относятся заключение эксперта и фактические

данные, содержащиеся в протоколах следственных и судебных действий.