Лекции - Уголовный процесс
Подождите немного. Документ загружается.
ближайшее бытовое окружение, связи подростка, его
времяпрепровождение, круг интересов, применявшиеся меры
воспитательного характера и т.д.
При этом обязательным является приобщение к делу характеристики с
места работы, учебы, жительства, справки из инспекции по делам
несовершеннолетних или других специализированных подразделений
милиции по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, если
подросток состоял на учете.
Степень интеллектуального, волевого и психического развития
устанавливается во всех случаях обнаружения у несовершеннолетнего
умственной отсталости, не связанной, как правило, с психическим
заболеванием. Однако для того, чтобы исключить вероятность наличия у
подростка психического заболевания, необходимо получить ответ судебно-
психиатрической экспертизы на вопрос, «мог ли несовершеннолетний
полностью осознавать значение своих действий и руководить ими?» Если
заключение эксперта исключает наличие психического заболевания
несовершеннолетнего, не позволяющего ему осознавать значение своих
действий и руководить ими, назначается психологическая экспертиза,
поручаемая специалистам в области детской и юношеской психологии.
Данная экспертиза нередко назначается в рамках комплексной психолого-
психиатрической экспертизы. Задачей ее является выяснение уровня
интеллектуального развития несовершеннолетнего, степени его умственной
отсталости и определение возраста, которому соответствует данное лицо по
своему интеллекту. Умственная или интеллектуальная отсталость
несовершеннолетнего - это значительное отставание от нормального для
данного возраста уровня развития мыслительной, познавательной
деятельности, запаса знаний и представлений, развития эмоционально-волевой
сферы. В зависимости от заключения эксперта решается вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности, о смягчении ему наказания
или применении принудительных мер воспитательного характера.
Выявление наличия взрослых подстрекателей и иных соучастников -
одна из важных задач, решаемых следователем в процессе расследования дел
о преступлениях несовершеннолетних. Закон предусматривает уголовную
ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления (ст. 172 УК) и вовлечение несовершеннолетнего в
антиобщественное поведение (систематическое употребление спиртных
напитков, сильнодействующих или других одурманивающих веществ,
проституцию, бродяжничество, попрошайничество - ст. 173 УК). Исходя из
материального закона, полагаем, что в уголовном процессе необходимо
устанавливать оба указанных вида преступного воздействия на
несовершеннолетнего, чтобы в рамках одного уголовного дела решить вопрос
о привлечении взрослых к уголовной ответственности. Вовлечение
несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность проявляется путем
возбуждения у несовершеннолетнего желания участвовать в преступлении
путем физического и психического воздействия на него (уговоры, обещания,
запугивание и т. п.), которое должно быть подтверждено в рамках уголовного
дела соответствующими доказательствами.
В целях наиболее быстрого расследования преступления, совершенного
совершеннолетним, обеспечения его прав, исключения влияния взросл;
подстрекателей закон предусматривает выделение уголовного дела в
отношении несовершеннолетнего в отдельное производство. Однако, как и по
обычным делам, такое решение возможно только при условии, если это не
создаст препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств уголовного дела (ст. ст. 165, 431 УПК). Если же указанное
условие отсутствует выделение дела недопустимо. В этом случае следователь
обязан принять меры, исключающие отрицательное влияние взрослых
обвиняемых на несовершеннолетнего.
Такие меры процессуального принуждения, как задержание, заключение
под стражу и домашний арест, применяются к несовершеннолетнему
подозреваемому или обвиняемому в исключительных случаях. При этом
кроме оснований, указанных в ст. ст. 108, 111, 112 и 117 УПК, учитывается
тяжесть совершенного преступления и личность подозреваемого или
обвиняемого. Указанные меры можно применить лишь в случаях совершения
несовершеннолетним менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого
преступления и с учетом таких обстоятельств, как повторность преступления,
направленность умысла, агрессивность, отрицательное поведение после
совершения преступления, связь с преступной средой и т. п. Прежде чем дать
санкцию на заключение несовершеннолетнего под стражу, прокурор или его
заместитель обязаны тщательно ознакомиться с материалами уголовного дела,
обоснованностью необходимости применения этой меры пресечения и во всех
случаях самим допросить несовершеннолетнего подозреваемого или
обвиняемого.
О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания
под стражей немедленно ставятся в известность родители или другие
законные представители несовершеннолетнего (ст. 432 УПК).
При обсуждении вопроса об избрании в отношении
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в
каждом случае должен обсуждаться вопрос о возможности применения такой
особой для этой категории лиц меры пресечения, как отдача
несовершеннолетнего под присмотр родителей, усыновителей, опекунов,
попечителей или других, заслуживающих доверия, лиц, а также
администрации специального детского учреждения, в котором он находится
(ст. 432 УПК). Указанные лица берут на себя письменные обязательства о том,
что несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый, находясь на
свободе, не скроется от органов уголовного преследования и суда, не будет
препятствовать расследованию дела и рассмотрению его судом и заниматься
преступной деятельностью. В случае нарушения взятых на себя обязательств
по обеспечению присмотра (неявка несовершеннолетнего по вызову,
совершение им правонарушения, попытка скрыться и др.) данные лица могут
быть подвергнуты денежному взысканию в сумме от 100 до 500 минимальных
заработных плат (ст. ст. 121, 123 УПК).
Следует подчеркнуть, что до сих пор отдача несовершеннолетних под
присмотр применяется на практике крайне редко. И поскольку закон
обязывает обсуждать в каждом конкретном случае необходимость ее
применения, полагаем, что при избрании другой меры пресечения в
постановлении следует указать, почему рекомендуемая законом в отношении
несовершеннолетнего мера пресечения не была применена.
Серьезной гарантией прав несовершеннолетнего подозреваемого и
обвиняемого является такая особенность производства по данной категории
уголовных дел, как обязательное участие защитника (п. 2 ч.1 ст. 45 УПК).
Защитник допускается в процесс с момента вынесения постановления о
возбуждении уголовного дела, если оно возбуждено в отношении конкретного
несовершеннолетнего лица, а также с момента фактического задержания его,
применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под
стражу, признания подозреваемым или предъявления обвинения. Если
подозреваемый или обвиняемый, их законные представители или другие лица
по их поручению не заключили соглашения с адвокатом, участие защитника
обеспечивается органом уголовного преследования или судом через коллегию
адвокатов. Их постановление (определение) об участии в производстве по
делу защитника является обязательным для коллегии адвокатов. Отказ
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого от защитника не
принимается во внимание (ч. 3 ст.47 УПК).
Закон не содержит нормы, предусмотренной в отношении задержанных
и арестованных, которая бы прямо устанавливала обязательность оказания
несовершеннолетнему в случае его задержания или избрания в отношении
него меры пресечения в виде заключения под стражу юридической помощи до
начала первого допроса. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 41 и п. 4 ч. 2 ст. 43 УПК
подозреваемый и обвиняемый имеют в указанных случаях право на
бесплатную юридическую консультацию адвоката. Представляется, что вряд
ли, например, 14-летний подросток будет по собственной воле использовать
данное право. Логически из ч. ч. 2 и 3 ст. 45, а также вышеуказанных норм ст.
ст. 41 и 43 УПК следует вывод о том, что орган уголовного преследования
обязан предоставить несовершеннолетнему задержанному или арестованному
до первого их допроса возможность получить консультацию адвоката,
который согласно ч. 6 ст. 44 УПК с момента дачи консультации считается
защитником подозреваемого или обвиняемого.
Обязательным участником по делам о преступлениях
несовершеннолетних согласно ст. 436 УПК являются законные представители
подозреваемого или обвиняемого, т. е. их родители, усыновители, опекуны,
попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых
они находятся. При отсутствии у несовершеннолетнего указанных лиц орган,
ведущий уголовный процесс, признает его законным представителем орган
опеки или попечительства (ч. 2 ст. 56 УПК). Допускаются они к участию в
производстве по уголовному делу постановлением (определением)
следователя, прокурора, суда.
Законный представитель согласно ст. 436 УПК вправе участвовать в
уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве
подозреваемого или обвиняемого, однако, он присутствует и на акте
предъявления обвинения, т. е. до начала допроса.
Объявив постановление о признании законным представителем,
следователь разъясняет его права, предусмотренные ст. 37 УПК. Так, он имеет
право знать сущность подозрения, обвинения, содержание гражданского иска,
знать о вызовах представляемого им лица, беспрепятственно общаться с ним,
в том числе и с находящимся под стражей, участвовать в следственных и
других процессуальных действиях, производимых по его ходатайству или с
участием несовершеннолетнего, знакомиться по окончании расследования с
уголовным делом и выписывать из него необходимые сведения, копировать
документы, получать от органа расследования уведомления о принятых
решениях, существенно затрагивающих права представляемого им лица, а
также его самого, бесплатно получать копии этих решений и др.
Участвуя в производстве по уголовному делу в качестве законного
представителя, родители или другие представители несовершеннолетнего
осуществляют, с одной стороны, функцию защиты прав представляемого ими
подростка, являются в определенной мере гарантом обеспечения его прав. С
другой стороны, они могут выступать в качестве свидетеля и давать
показания, касающиеся характеристики личности несовершеннолетнего,
условий его жизни и воспитания, бытового окружения, и по другим,
подлежащим доказыванию, обстоятельствам. Однако, согласно п. 1 ч. 3 ст. 60
УПК, выступая в качестве свидетелей, они имеют право не давать показания
против себя, членов своей семьи и близких родственников, а означит, и против
сына или дочери, чьи интересы они представляют. Не желая воспользоваться
указанным правом, законные представители несовершеннолетнего имеют
право на дачу любых показаний, в том числе и против представляемого ими
лица. Последнее определено и тем, например, что законный представитель
нередко по делу выступает одновременно в качестве гражданского ответчика,
что заставляет его давать показания в пользу своего имущественного или
другого гражданского интереса, который часто не совпадает с интересом
представляемого им лица. Закон не содержит прямого запрета признавать в
этом случае лицо законным представителем. Вместе с тем в качестве законных
представителей не могут выступать лица, которым преступными деяниями
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого причинен вред.
Однако, если действиями законного представителя интересам
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого наносится вред,
следователь выносит мотивированное постановление об отстранении его от
участия в уголовном процессе в качестве законного представителя.
Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого
или обвиняемого. Несовершеннолетние подозреваемый или обвиняемый, не
содержащиеся под стражей, согласно ст. 433 УПК вызываются на допрос к
следователю или в суд через их родителей или других законных
представителей, а если несовершеннолетний содержится в специальном
детском учреждении, - через администрацию этого учреждения. Закон
предусматривает одну основную форму вызова лица в орган уголовного
преследования - повестку. Она заполняется по общим правилам,
установленным ст. 216 УПК. При вызове на допрос несовершеннолетних
подозреваемого или обвиняемого повестка адресуется одному из родителей
или другим законным представителям, в том числе руководителю детского
учреждения, которые таким образом информируются о вызове их подопечного
на допрос. Одновременно законный представитель обязывается обеспечить
явку по вызову, а при необходимости - вызывается сам. Не предусматривая
иного порядка вызова несовершеннолетнего, закон не отвечает на вопрос,
каким образом следует обеспечить явку несовершеннолетнего, у которого
родители, являясь, например, алкоголиками, не занимаются воспитанием
своих детей, или если несовершеннолетний, в силу соответствующих
обстоятельств, проживает один. Поэтому полагаем, что вызов
несовершеннолетнего возможен в таком случае, например, через
администрацию школы, где учится подросток, или через орган опеки или
попечительства, которые по постановлению следователя призваны
представлять интересы несовершеннолетнего в качестве его законного
представителя или непосредственно его самого. В этом случае содержание
повестки может быть передано телефонограммой или телеграммой.
В допросе несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого
обязательно участие педагога или психолога, выступающих в качестве
специалистов, в силу чего на них распространяется предусмотренный ст. 62
УПК правовой статус специалиста. Перед началом допроса им разъясняется их
право с разрешения следователя, прокурора задавать вопросы
допрашиваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса
и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем
записей, о чем делается отметка в протоколе (ст. 435 УПК).
По окончании расследования уголовного дела и принятии решения о
передаче дела прокурору для направления в суд следователь уведомляет об
этом несовершеннолетнего обвиняемого, его законного представителя и
защитника и назначает время, когда они могут явиться для ознакомления с
делом. По ходатайству обвиняемого, его защитника и законного
представителя они могут знакомиться с делом вместе или раздельно.
Следователь вправе не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому те
материалы дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, а
ознакомить с ними его законного представителя, о чем выносится специальное
постановление (ч. 3 ст. 436 УПК). Обвиняемый, законный представитель и
защитник вправе выписывать из дела сведения в любом объеме и копировать
интересующие их материалы дела, заявлять ходатайства по результатам
ознакомления (ст. ст. 255, 257 УПК).
Особенности производства по делам о преступлениях
несовершеннолетних в судебном разбирательстве
Исходя из специфики производства по уголовным делам о
преступлениях несовершеннолетних, закон предусматривает рассмотрение
этих дел специальными судами по делам несовершеннолетних либо судьями,
имеющими специальную подготовку (ст. 430 УПК). Специализация судей на
практике по данным делам предусматривалась и ранее, но законодательно это
положение закреплено впервые. Специальных же судов по делам
несовершеннолетних в Республике Беларусь пока не имеется.
Рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних в
судебном заседании происходит только коллегиально, т. е. в составе судьи и
двух народных заседателей (п. 2 ч. 3 ст. 32 УПК). При этом все
вышеизложенные особенности производства предварительного следствия по
делам о преступлениях несовершеннолетних с некоторой их корректировкой,
а также дополнительные правила применяются и в суде.
В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства судья
обязательно разрешает вопрос об участии в судебном заседании защитника, о
рассмотрении дела в закрытом заседании, о вызове законных представителей,
об обеспечении явки соответствующих специфике дела народных заседателей.
Дело о несовершеннолетнем обвиняемом может слушаться как в
открытом, так и в закрытом судебном заседании. Закрытый судебный процесс
назначается тех случаях, если обвиняемый не достиг 16-летнего возраста (ст.
23 УПК), а также когда слушание дела в открытом судебном заседании может
отрицательно сказаться на поведении несовершеннолетнего обвиняемого в
суде (например, бравируя перед публикой, он допускает нарушение
распорядка судебного заседания или демонстрирует свою «силу» перед
присутствующими в зале) или оказать на него нежелательное влияние со
стороны присутствующих в зале лиц (угрозы и т.п.).
Сокращенный порядок судебного следствия, предусмотренный ст. 326
УПК ни при каких случаях по делам о преступлениях несовершеннолетних не
допускается.
Общее правило об обязательном участии в судебном разбирательстве
обвиняемого в полной мере касается и несовершеннолетнего обвиняемого.
Вместе с тем закон допускает удаление его из зала суда в случае нарушения
порядка судебного заседания. Кроме того, по ходатайству государственного
обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого, а также по своей инициативе суд вправе своим определением
удалить несовершеннолетнего обвиняемого на время исследования
обстоятельств дела, которые могут оказать на него отрицательное
воздействие.
После возвращения несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного
заседания суд сообщает ему содержание судебного разбирательства,
произошедшего в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать
вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
Незыблемым остается требование закона об обязательном участии в
уголовном деле, в том числе и на стадии судебного разбирательства,
защитника. В суде принимает участие, как правило, тот же защитник, который
был уже допущен на стадии предварительного следствия. Замена его
возможна по общим правилам замены защитника, предусмотренным ст. 46
УПК. При неявке защитника рассмотрение дела в суде откладывается (ст. 295
УПК).
По смыслу ч. 1 ст. 437, гласящей, что «в судебное заседание должны
быть вызваны родители или иные законные представители
несовершеннолетнего обвиняемого», следует, что в суд вызываются оба
родителя или несколько иных законных представителей. Поскольку эта норма
не согласуется с ч. 2 этой же статьи, где законный представитель называется
уже в единственном числе, а также с ч. 3 ст. 56, прямо указывающей, что в
деле может участвовать один из родителей, усыновителей, опекунов или
попечителей, считаем, что в судебном заседании, как и на стадии
предварительного следствия, участвует один законный представитель
несовершеннолетнего. Причем суд своим мотивированным определением
может отстранить его от участия в деле, если установит, что его действия
наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого. В этом случае
решается вопрос о допуске в процесс другого законного представителя.
Неявка законного представителя в судебное заседание при условии, что
он был извещен о времени и месте рассмотрения дела и при этом не заявил
ходатайства об отложении процесса, не препятствует рассмотрению дела.
Однако, если суд посчитает его присутствие необходимым, судебное
заседание откладывается.
По итогам рассмотрения уголовного дела суд постановляет приговор.
Кроме вопросов, указанных в ст. 352 УПК, подлежащих обсуждению по
каждому уголовному делу при постановлении приговора, в отношении
несовершеннолетнего обвиняемого суд обязан обсудить вопрос о назначении
наказания, не связанного с лишением свободы, и об освобождении
несовершеннолетнего от наказания.
Определяя наказание несовершеннолетнему обвиняемому, суд
учитывает общие правила назначения наказания, а также условия его жизни и
воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные
особенности личности, а также влияние других лиц.
Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет преступление, не
представляющее большой общественной опасности, наказание в виде лишения
свободы не назначается (ч. 1 ст. 115 УК).
Лицу, совершившему в возрасте от 14 до 16 лет несколько
преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение
свободы по совокупности преступлений не может превышать 10 лет, а в
возрасте от 16 до 18 лет - 12 лет.
Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности
приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более 15
лет (ст. 116 УК).
В случае назначения несовершеннолетнему обвиняемому наказания, не
связанного с лишением свободы (общественные работы, исправительные
работы, лишение права заниматься определенной деятельностью и др.), суд
уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него
осуществление контроля за поведением осужденного (ч. 2 ст. 439 УПК).
Согласно ч. 3 ст. 401 УПК суд в этом случае не просто уведомляет об этом
орган, ведающий отбытием наказания, но и направляет копию приговора.
Наряду с этим уголовный закон предусматривает возможность
освобождения несовершеннолетнего обвиняемого от уголовного наказания и
применения к нему принудительных мер воспитательного характера,
указанных в ст. 117 УК: предостережение, возложение обязанности принести
извинение, ограничение свободы досуга, помещение в специальное учебно-
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение и др. Они
назначаются обвинительным приговором суда при наличии следующих,
установленных в суде оснований:
1) несовершеннолетний совершил преступление, не представляющее большой
общественной опасности, или впервые совершил менее тяжкое преступление;
2) исправление несовершеннолетнего обвиняемого возможно без применения
уголовного наказания.
В течение срока судимости при применении принудительных мер
воспитательного характера за несовершеннолетним осуществляется
профилактическое наблюдение и на него возлагается обязанность уведомлять
орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным
делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный
орган по его вызову, но не чаще одного раза в два месяца, и при
необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа
жизни (ст. ст. 81, 117 УК; ст. 440 УПК).
Контроль за исполнением несовершеннолетним осужденным
требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой
воспитательного характера, возлагается согласно ч. 2 ст. 440 УПК по
постановлению судьи на орган, ведающий исполнением принудительных мер
воспитательного характера. В случае злостного уклонения
несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения
принудительной меры воспитательного характера суд по представлению
органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более
строгую, предусмотренную ч. 2 ст. 117 УК.
Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или
лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено судом
досрочно, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в
дальнейшем применении принудительной меры воспитательного характера.
Такое же решение возможно в случаях возникновения обстоятельств,
препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях (например,
тяжкое физическое или психическое заболевание лица и др.). Возбуждается
данный вопрос по представлению органа, ведающего исполнением
принудительной меры воспитательного характера, единолично судьей того
суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства
несовершеннолетнего осужденного в течение 40 суток со дня поступления
представления. Порядок рассмотрения данного вопроса происходит по
правилам производства в стадии исполнения приговора.
Копия постановления судьи в течение пяти суток направляется
законному представителю несовершеннолетнего осужденного, в орган,
ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера,
прокурору и в суд, постановивший приговор (ст. 441 УПК).
ЛЕКЦИЯ 14.35. - 2 часа
1. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ О ПРИМЕНЕНИИ
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ И ЛЕЧЕНИЯ
Понятие и основания принудительных мер безопасности и лечения
Уголовное преследование ведется в целях изобличения и привлечения к
уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Уголовное
наказание может быть применено к лицу, совершившему общественно
опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, при наличии двух
условий: лицо достигло возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, и лицо является вменяемым.
Уголовный закон устанавливает правило, согласно которому не
подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
"общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е.
не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего
действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического
душевного заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или
иного болезненного состояния психики (ст. 28 УК).
К указанным лицам, согласно ст. 101 УК, применяются принудительные
меры безопасности и лечения, целью которых является предупреждение со
стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, их охрана и лечение.
Такими мерами являются:
1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с
обычным наблюдением:
3) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с
усиленным наблюдением;
4) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со
строгим наблюдением.
Данные меры применяются и к лицам, совершившим преступление, но
заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания
психической болезнью, лишающей их возможности сознавать значение своих
действий или руководить ими.
Меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным
лицам, называются принудительными потому, что, во-первых, они
назначаются, изменяются или прекращаются только по решению суда; во-
вторых, без учета желания больного или его родственников; и, в-третьих,
влекут в большей или меньшей степени ограничение свободы лица.
Вид назначаемой принудительной меры зависит от степени опасности
для общества психически больного лица и тяжести совершенного им
общественно опасного деяния.
Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра
может быть назначено судом в отношении психически больного, который по
психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический
стационар.
Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с
обычным наблюдением может быть назначено судом в отношении психически
больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного
общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении
в принудительном порядке.
В психиатрическую больницу с усиленным наблюдением помещаются
лица, совершившие общественно опасное деяние, не связанное с
посягательством на жизнь и здоровье граждан, и которые по психическому
состоянию не представляют угрозы для окружающих, но нуждаются в
больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.
Строгое больничное наблюдение в психиатрической больнице
назначается в отношении такого психически больного, который по
психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного
деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в
больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения (ст.102
УК).
Принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены,
если суд признает доказанным, что (ст. 447 УПК):
1) совершено общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным
кодексом;
2) это деяние совершено лицом, в отношении которого рассматривается в суде
уголовное дело;
3) лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в
состоянии невменяемости либо заболело после совершения преступления
психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих
действиях или руководить ими;
4) по характеру совершенного деяния или психическому состоянию это лицо
представляет опасность для общества.
При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований применение
принудительных мер безопасности и лечения недопустимо.
Порядок производства по применению принудительных мер
безопасности и лечения определяется общими правилами уголовно-
процессуального закона, а также дополнительными нормами,
предусмотренными гл. 46 УПК и другими его статьями (ст. ст. 146, 228, 235,
457 УПК и др.).
Особенности производства предварительного следствия по уголовному делу
1. Расследование по уголовному делу о совершении общественно опасного
деяния невменяемым или лицом, заболевшим психическим заболеванием
после совершения преступления, производится только в форме
предварительного следствия. Оно в большей мере способно обеспечить
установление истины по этой сложной категории уголовных дел и