Купина Н.А., Хомяков М.Б. Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная монография

Подождите немного. Документ загружается.

→→

ПР)документ*

→→

ПР)достаточность*

→→

ПР)задача*

→→

ПР)кампания*

→→

ПР)консультант*

→→

ПР)мен* ?ПР)мен)индивидуал*

→→

ПР)менеджер*

→→

ПР)метод

→→

ПР)механизм

→→

ПР)модуль*

→→

ПР)обеспечение*

→→

ПР)обслуживание*

→→

ПР)отдел*

→→

ПР)отрасли*

→→

ПР)подразделение*

→→

ПР)правило*

→→

ПР)практики*

→→

ПР)программа*

→→

ПР)продукт*

→→

ПР)проект*

→→

ПР)процесс*

→→

ПР)рынок*

→→

ПР)служба*

→→

ПР)сообщество*

→→

ПР)сопровождение*

→→

ПР)специализация*

→→

ПР)специалист*

→→

ПР)стратегия*

→→

ПР)структуры*

→→

ПР)субъект*

→→

ПР)сфера*

→→

ПР)технология*

→→

ПР)усилие*

→→

ПР)услуга*

→→

ПР)фирма*

→→

ПР)функция*

→→

ПР)центр*

Раздел 2. Выражение толерантности средствами языка

141

→→

ПР)эксперт*

Анализ неологизмов с корнями ПР и PR обнаружил следующее.

Во*первых, СГ, состоящее из рассматриваемых новообразова*

ний, реально имеет две вершины: английскую аббревиатуру PR

и русскую ПР. Иноязычная лексема PR появилась раньше русской

ПР и стала мотиватором последней, но в настоящее время англий*

ское существительное PR имеет незначительное количество дерива*

тов (7 слов), в то время как русское мотивирует 57 производных; де*

риваты с PR употребляются в текстах СМИ значительно реже, чем

производные с ПР. Именно поэтому можно предположить, что на

современном этапе развития русского языка анализируемое СГ име*

ет 2 вершины (см. схему 2), причем русская вершина активно вытес*

няет исторически первичную, англоязычную. По завершении этого

процесса СГ примет традиционный, одновершинный вид.

Схема 2.

Двухвершинное словообразовательное гнездо

существительного PR

→→

PR)агентство

→→

PR)акция

→→

PR)кампания

→→

PR)менеджер

→→

PR)мероприятие

→→

PRщик (PR)щик)

→→

Public

→→

ПР*

→→

пиар

→→

пиарить

→→

пропиарить*

→→

пиар)кампания

→→

пиаровец

→→

пиарщик

→→

пиаровский

→→

пиарошный*

→→

ПР)агентство*

→→

ПР)ассоциация*

→→

ПР)влияние*

→→

ПР)действие*

Философские лингвокультурологические проблемы толерантности142

→→

ПР)департамент*

→→

ПР)деятельность*

→→

ПР)документ*

→→

ПР)достаточность*

→→

ПР)задача*

<<......>>

→→

ПР)эксперт*

Во*вторых, в современном русском языке происходит активное

освоение аббревиатур ПР, PR и их производных, но этот процесс да*

леко не завершен.

Русификация рассматриваемых заимствований идет чрезвычай*

но активно: они освоены языком семантически (приобрели особое

лексическое значение); получили грамматические характеристики:

категориально*грамматическое значение предметности, категорию

множественного числа и склонение (ПиАром); мотивировали значи*

тельное количество производных, появившихся в языке почти одно*

моментно; приобрели русскую фонетическую форму.

О незавершенности процесса освоения анализируемых лексем

свидетельствует их вариативное графическое оформление:

—«ПР*дериваты» в целом оформляются неоднотипно: графиче*

скими средствами только русской (пиар, пиарить, пропиарить, пиар)

кампания, пиаровец, пиарщик и т. п.), только латинской (PR, Public)

либо и русской, и латинской графики (PR)агентство, PR)акция, PR)

кампания, PR)менеджер, PR)мероприятие, PRщик/PR)щик);

— одно и то же явление может быть названо лексемой, имеющей

как русскую, так и иноязычную форму: пиарщик, PRщик, PR)щик;

PR)агентство и ПР)агентство; PR)кампания и ПР)кампания;

— даже если слово передано графическими средствами только

одного языка, оно не всегда имеет однотипное оформление: при его

передаче используются строчные и прописные буквы: (ПР — Пи)

Ар — пиар), слитное (PRщик), дефисное (PR)щик) и даже раздельное

написание (ПР ассоциация).

В современных печатных изданиях явно обнаруживается тенден*

ция все более активного использования русского варианта написа*

ния слова. Если в названных выше словарях новообразования с кор*

нями ПР и PR имели в основном англоязычную форму и еще совсем

Раздел 2. Выражение толерантности средствами языка

143

недавно воспринимались как экзотичные («ПиАр — звучит как ре*

бус… ПиАр — это общественные связи, это решение общественных

проблем и управление кризисными ситуациями» [Васильев 2000:

92]), то в изданиях последних лет эти же неологизмы оформляются

в основном средствами русской графики. Это свидетельствует об ак*

тивизации процесса графического освоения слова.

В*третьих, новообразования с корнями ПР и PR семантически

разнообразны.

С точки зрения грамматической семантики, среди них есть дери*

ваты, обозначающие предмет (пиар, пиарщик, пиаровец, PR)менед)

жер, PRщик /PR)щик), ПР)консультант*, ПР)мен*, ПР)профессио)

нал*, ПР)специалист*, ПР)субъект*, ПР)эксперт и др.), его статиче*

ский (пиаровский) и динамический признаки (пиарить, пропиарить).

В СГ явно доминируют имена существительные, составляющие

97 % всего гнезда. Это хорошо соотносится с общей тенденцией со*

временных процессов неологизации: субстантивы в разных языках

мира являются самой неогенной частью речи.

С точки зрения деривационной семантики, производные с кор*

нями ПР и PR имеют следующие словообразовательные значения

(СЗ):

«то, что названо мотивирующим существительным (н. м. с.)»:

Public, Пиар — 2 деривата;

«человек, имеющий отношение к тому, что н. м. с.»: пиарщик,

PRщик /PR)щик, пиаровец, ПР)консультант*, ПР)мен*, ПР)мен)ин)

дивидуал*, PR)менеджер, ПР)профессионал*, ПР)специалист*, ПР)

субъект*, ПР)эксперт* — 11 производных;

«организация или ее часть, имеющие отношение к тому, что

н. м. с»: PR)агентство, ПР)агентство*, ПР)ассоциация*, ПР)депар)

тамент, ПР)отдел*, ПР)отрасли*, ПР)подразделение*, ПР)служба*,

ПР)сообщество*, ПР)структуры*, ПР)фирма*, ПР)центр — 12 дери*

ватов;

«действия, мероприятия, связанные с тем, что н. м. с.»: PR)акция,

ПР)влияние*, PR)кампания, ПР)кампания*, пиар)кампания, PR)меро)

приятие, ПР)действие*, ПР)деятельность*, ПР)обеспечение*, ПР)

обслуживание*, ПР)практики*, ПР)процесс*, ПР)сопровождение*,

ПР)усилие*, ПР)услуга* — 15 производных;

«сфера действия того, что н. м. с.»: ПР)рынок*, ПР)специализа)

Философские лингвокультурологические проблемы толерантности144

ция*, ПР)сфера* — 3 производных;

«способ осуществления, отдельный акт того, что н. м. с.»: ПР)зада)

ча*, ПР)метод*, ПР)механизм*, ПР)модуль*, ПР)правило*, ПР)про)

грамма*, ПР)проект*, ПР)стратегия*, ПР)технология* — 9 дериватов;

«результат действия того, что н. м. с.»: ПР)документ*, ПР)про)

дукт* — 2 производных;

«свойство, качество объекта или субъекта, связанного с тем, что

н. м. с.»: ПР)достаточность*, ПР)функция* — 2 деривата;

«имеющий отношение к тому, что н. м. с.»: пиаровский — 1 произ*

водное;

«совершать (*ить) действия, связанные с тем, что н. м. с.»: пиа)

рить, пропиарить — 2 деривата.

Явно доминируют производные со значением самого процесса

пиара (27 дериватов) и субъектов, осуществляющих эту деятельность

(17 производных).

С точки зрения лексической семантики, анализируемые отаббре*

виатурные производные образуют хорошо структурированные, зна*

чительные по объему лексико*семантические группы.

1. Это прежде всего ЛСГ имен со значением лица, осуществляю*

щего ПР*деятельность. В нее входят лексемы, номинирующие лицо

по выполняемому им действию и практически являющиеся синони*

мами*дублетами, это пиарщик = Prщик = PR)щик, пиаровец, ПР)мен,

ПР)специалист, ПР)субъект; имена существительные, характеризу*

ющие специализацию ПР*менов: ПР)консультант, ПР)менеджер,

ПР)эксперт — или способ работы (коллективный или индивидуаль*

ный): ПР)мэн)индивидуал.

2. Вторая ЛСГ объединяет лексемы, характеризующие организа*

ции, связанные с пиаром: это имена существительные, называющие

конкретную пиаровскую организацию (ПР)агентство, ПР)служба,

ПР)структура, ПР)фирма, ПР)центр), ее часть (ПР)департамент,

ПР)отдел, ПР)подразделение) или объединение таких компаний

(ПР)ассоциация, ПР)сообщество).

К этим новообразованиям можно добавить значительное количе*

ство аббревиатур — имен собственных, образованных от исследуе*

мых ПР и PR:

ИПР* («…в Англии проводились постоянные заседания, совпа*

давшие с ежегодными конференциями британского Института ПР

Раздел 2. Выражение толерантности средствами языка

145

(ИПР)» [Чумиков 2001: 259]);

ИПРА? («Международная ассоциация ПР (ИПРА) была создана

в Лондоне 1 мая 1955 г.» [Чумиков 2001: 259]);

ИКПР? («Для достижения этого подписавшиеся под Хартией ас*

социации положили начало совместному предприятию путем орга*

низации ИКПР (IQPR) — Международного института качества свя*

зей с общественностью» [Чумиков 2001: 270]).

Подобные аббревиатуры обычно функционируют и в русском,

и в английском графическом вариантах (СЕПР и CEPR).

3. Третья значительная по объему ЛСГ, образуемая дериватами

с корнями ПР и PR, это существительные со значением деятельно*

сти по установлению связей с общественностью. Среди них есть суб*

стантивы, обозначающие:

обобщенный, неконкретизированный вариант пиаровской дея*

тельности (ПР)деятельность, ПР)обеспечение, ПР)обслуживание,

ПР)практика, ПР)процесс);

отдельный акт этой деятельности (PR)акция, ПР)действие, PR)

мероприятие, ПР)усилие, ПР)услуга);

способ, механизм осуществления пиар*действий (ПР)задача,

ПР)метод, ПР)механизм, ПР)модуль, ПР)проект, ПР)программа,

ПР)стратегия, ПР)технология);

совокупность взаимосвязанных действий по осуществлению пи*

ара (PR)кампания = ПР)кампания = пиар)кампания);

конкретный вид пиар*действий (ПР)влияние, ПР)сопровождение,

ПР)услуга).

Некоторые новообразования с исследуемыми аббревиатурными

корнями не вписываются в эти ЛСГ, обозначая сферу действия пиа*

ра (ПР)рынок, ПР)сфера), его свойства (ПР)функция, ПР)достаточ)

ность) и иные проявления. В целом же семантика новых для русско*

го языка слов с корнями ПР и PR достаточно разнообразна.

В*четвертых, подавляющее большинство рассматриваемых нео*

логизмов представляет собой сложные слова, образованные спосо*

бом чистого сложения иноязычного компонента ПР/PR и исконно

русского или хорошо освоенного заимствованного слова (примеры

см. выше). В таких композитах может изменяться функциональная

нагрузка аббревиатуры: в качестве первой части сложного слова она

начинает функционировать не как имя существительное, а как ана*

Философские лингвокультурологические проблемы толерантности146

литическое прилагательное. Доказательством может служить воз*

можность/невозможность истолкования композита через словосо*

четание с ПР*существительным и/или ПР*прилагательным. Так,

ПР)эксперт — это «эксперт по ПР», но не «пиаровский эксперт, ПР)

субъект — это «субъект ПР», но не «пиаровский субъект», значит, ПР

в этих словах является субстантивным элементом; существительное

ПР)сопровождение — это и «пиаровское сопровождение», и «сопро*

вождение с помощью ПР», ПР)центр — это и «пиаровский центр»,

и «центр ПР» (ПР в этих словах является гибридным образованием,

выполняя одновременно функцию и прилагательного, и существи*

тельного); ПР)сообщество — это «пиаровское сообщество», но не

«сообщество ПР», ПР)отдел — это «пиаровский отдел», но не «отдел

(отрасль) ПР», что позволяет интерпретировать их как аналитиче*

ские прилагательные*.

Активное грамматическое, семантическое и словообразователь*

ное освоение аббревиатуры ПР (она приобрела грамматическое зна*

чение существительного, употребляемого только во множественном

числе, лексическое значение «деятельность по установлению и под*

держанию связей с общественностью» и породила более 60 произ*

водных), ее зарождающаяся морфологическая полифункциональ*

ность и многочисленные гетерогенные производные свидетельству*

ют о том, что русская словообразовательная система вполне

толерантна по отношению к данному заимствованию.

«CDнеологизмы». Английская номинативная единица compact

disk породила в русском языке заимствования разных типов: аббре*

виатурные и неаббревиатурные.

К неаббревиатурным заимствованиям относятся сложное сущест*

вительное компакт)диск в значении «записанный с помощью лазера

диск небольшого диаметра, воспроизводящий оптическую и звуко*

вую информацию в большом объеме; СD» [Словарь ХХ: 362—362]

Раздел 2. Выражение толерантности средствами языка

147

* Аналогично ведет себя и аббревиатура VIP <вип>, образованная от англ. very

important person: VIP функционирует как существительное со значением «особо важ*

ная персона — лицо из властных структур или управленческой номенклатуры, богатые

люди, ведущие светскую жизнь и имеющие различные привилегии» или как первая

часть сложных слов, вносящая значение «служащий, предназначенный для особо важ*

ных и богатых персон»: VIP*апартаменты, VIP*обслуживание, VIP*трибуна, VIP*ложа,

VIP*мероприятие, «особо важный для деятельности кого*, чего*л.»: VIP*гость, VIP*

клиент или «дающий особые привилегии»: VIP*карта, VIP*номер [Словарь ХХ: 135].

и его производные, объединившиеся в новое СГ (см. схему 3).

Схема 3.

Словообразовательное гнездо существительного компактдиск

Компактдиск

→→

компакт)диск)плеер ()плейер/)плэйер)

→→

компакт*диск*проигрыватель

→→

компакт

→→

компакт*дисковод

→→

компакт*дисплейер

→→

компакт*плеер

→→

компаха

→→

компашка

→→

диск

→→

дисковод

→→

диск*жокей

→→

дискач

→→

дисковерт

→→

дискодрайв

→→

дискокрут

Композит компакт)диск мотивирует производные существитель*

ные компакт и диск, являющиеся стилистическими модификатами:

первое имеет в словаре помету «разг.», второе — помету «информ.»

[Словарь ХХ: 362, 225]. Рассматриваемые существительные целесо*

образно объединить в одно СГ, а не относить к разным гнездам (к СГ

с вершинами диск и компактный), поскольку они имеют одно лекси*

ческое значение («запоминающее устройство компьютера, магнит*

ный носитель информации»), приобретенное под влиянием исход*

ного субстантива компакт)диск.

Каждое из трех существительных (компакт)диск, диск и ком)

пакт) мотивирует свои производные, легко объединяющиеся в сле*

дующие словообразовательные категории:

стилистические модификаты к компакт)диску: диск с пометой

«информ.», компакт с пометой «разг.», компаха, компашка с помета*

ми «молодежн., шутл.» [БСЖ: 274];

«механизм, имеющий отношение к неологизму компакт*диск»:

субстантив со значением вида механизма компакт)диск)проигрыва)

тель, его разновидности компакт)диск)плеер ()плейер/)плэйер) =

компакт)плеер ()плейер/)плэйер), компакт)дисковод = дисковод

и стилистические модификаты последнего дискодрайв (комп.), дис)

Философские лингвокультурологические проблемы толерантности148

кокрут (комп.), дисковерт (комп., шутл.) [БСЖ: 160];

«человек, имеющий отношение к компакт*дискам»: диск)жо)

кей — «ведущий музыкальных программ (в баре, на радио, на теле*

видении)»: Диск)жокей ведь не только текст в микрофон произносит,

но и пультом управляет — ставит диски, нажимает кнопки ит.д.

[Словарь ХХ: 226] и его стилистический модификат дискач (моло*

дежн.) [СЖ: 160].

Английское словосочетание compact disk способствовало появле*

нию в русском языке и аббревиатурных заимствований СD, CD*

ROM и т. п. Словообразовательное гнездо с вершиной CD состоит из

21 неологизма (см. схему 4). Почти все они зафиксированы в совре*

менных лексикографических изданиях.

Схема 4.

Словообразовательное гнездо существительного CD

Примечание. Звездочкой (*) отмечены слова, не включенные

в современные словари. Эти неологизмы приведены в курсовой ра*

боте Ю. В. Лебедевой (2000).

→→

CDшка

→→

CD*drive

→→

CD*диск

→→

CD*плеер (плейер / плэйер)

→→

CD*программа*

→→

CD*проигрыватель

→→

CD*чейнджер

→→

CD*ROM (CD*Rom)

→→

CD*R

→→

CD*ROMный

→→

CDROM*издательства

→→

сидиром ? сиди*ромка

→→

си*ди

→→

сидил

→→

сидишка

→→

сидишник

→→

сидюшка

→→

сидюшник

Раздел 2. Выражение толерантности средствами языка

149

→→

сидюк

На современном этапе развития русского языка СГ возглавляет

аббревиатура CD, хотя на статус вершины могли бы претендовать

и такие неолексемы, как CD)ROM, CD)R, CD)drive, си)ди, сидиром.

Но именно существительное CD обладает особенностями, позволя*

ющими ему выполнять эту роль более эффективно: это слово стили*

стически нейтрально, формально и семантически менее сложное,

но более частотное, чем субстантивы CD)ROM, CD)R и си)ди.

Существительное CD)ROM (вариант CD)Rom) образовано от

англ. сompact disk (CD) и read only memory (ROM), обладает тремя зна*

чениями («устройство для считывания информации с компакт*дис*

ков, дисковод», «компакт*диск, допускающий только чтение запи*

санной на него информации», «компакт*диск») и имеет помету «ин*

форм.» [Словарь ХХ: 883]. Только третье, неосновное значение этого

субстантива является достаточно широким для того, чтобы мотиви*

ровать все производные этого СГ.

Аббревиатура CD)R, сокращение от англ. сompact disk recodable

«диск записываемый», имеет ограниченное употребление, о чем

свидетельствует помета «информ.», и более узкое, специализирован*

ное значение, чем CD; существительное CD)drive обладает более

конкретным, специализированным лексическим значением, по*

скольку обозначает «компакт*диск, допускающий запись информа*

ции с помощью специального дисковода и многократное считыва*

ние ее компакт*дисководом» [Словарь ХХ: 883].

Существительные CD)drive и сидиром семантически тождествен*

ны CD, но стилистически маркированы: оба активно употребляются

в разговорной речи и профессиональном жаргоне компьютерщиков.

С учетом всего сказанного выше, вершиной СГ было признано

нейтральное однозначное существительное CD, основной семанти*

ческой функцией которого является обозначение такого нового яв*

ления, как компакт*диск.

От аббревиатуры CD образуются семантически разнородные про*

изводные:

стилистические модификаты того, что н. м. с.: CDшка, сидиром

с пометой «разг.»; сидюк, сидишник, сидюшник, CD)R, CD)ROM, CD)

диск, CD)drive с пометой «комп.», сидил («мол.»), сидишка, сидюшка,

сидюк («шутл. + мол.»), сидиромка («комп.», «шутл.»). Такие дерива*

Философские лингвокультурологические проблемы толерантности150