Крутиков А.И. Лекции - Процессуальные акты предварительного расследования

Подождите немного. Документ загружается.

каракуля», дает общее представление о мужском пальто. Указание на то, что

у нижнего края его левой полы имеется пятно бурого цвета, позволит

отличить его от подобных ему.

Описывая предмет, нелишне мысленно поставить себя на место лиц,

которые на основе протокольного текста должны отличить данный предмет

от сходных с ним.

Как правило, в начале желательно назвать общие, а затем частные

признаки объекта. Количественные характеристики объекта лучше давать в

одной мере измерения. Стороны предмета, определяются по отношению к

человеку, который пользуется этим предметом. При описании трупа

повреждения и другие следы указывают в последовательности «сверху вниз»,

стороны определяют по отношению к трупу. Называя один и тот же предмет,

целесообразно пользоваться одним наименованием. Использование для

обозначения одних и тех же предметов, их признаков различных слов могут

вызвать неоднозначность текста.

Если неоднократное повторение одного и того же слова в одном

предложении или небольшом отрывке режет слух, можно заменить его

синонимом. При этом необходимо учитывать: 1) смысловые оттенки слов; 2)

сферу их употребления; 3) эмоционально-экспрессивные элементы значения

слов; 4) сочетание синонима с его словесным окружением.

Так, употребляя слова «имеется», «находится», «лежит», «расположен»,

«валяется», надо учитывать, что «имеется» и «находится» - наиболее близкие

по смыслу слова, означающие «быть», «оказываться в наличии»; «лежит» –

констатирует не только наличие предмета, но и то, что он находится,

располагается на какой-то горизонтальной поверхности; слово «расположен»

подчеркивает местоположение предмета в пространстве; слово «валяется»

означает не только «лежит», но также указывает на несвойственное предмету

местоположение, беспорядочное его состояние.

Описывая признаки предметов, необходимо стремиться к точности

описания. Если есть затруднения в выборе точного наименования,

желательно ограничиться описательной характеристикой предмета и его

признаков. Например, не зная точно тип узора пальцевого отпечатка,

обнаруженного на месте происшествия, не следует называть его, лучше более

подробно описать другие индивидуализирующие его признаки. Не имея

точных приборов для измерения частиц предметов, не следует указывать их

размеры, определенные с помощью линейки или рулетки.

Испытывая затруднения при наименовании предмета или его признаков,

нельзя заниматься словотворчеством. В затруднительных случаях при

описании предметов можно воспользоваться следующими способами:

1) отнесением предмета к ближайшему роду, виду, например, «запорное

устройство представляет собой…»;

2) указанием на назначение предмета, например, «инструмент для

производства земляных работ…»;

3) указанием на функцию, которая выполняет (выполнял) предмет в части

целого, например, «деталь, служащая для соединения…»;

4) «привязкой» предмета к ранее описанному, например, «предмет, лежащий

рядом с описанным выше», «предмет, на котором обнаружены следы

похожие на кровь».

Характеристика объекта заключается в протоколировании таких его

признаков, которые имеют существенное значение для установления фактов,

связанных с предметом доказывания по делу. Если описание имеет целью

вызвать у читающего протокол общее представление о предмете, явлении,

индивидуализировать объект, то при его характеристике указываются лишь

сведения, существенные для связи с устанавливаемыми фактами.

Признаки, характеризующие объект, могут быть случайными для самого

предмета как материального объекта, но существенными с точки зрения

задач расследования. Например, отпечаток пальца на стакане является

признаком, не существенным для стакана, как такового, т.е. предмета,

имеющего известное назначение, однако этот признак имеет существенное

значение для доказывания того, что определенный человек прикасается

пальцем к стакану.

Признаки, характеризующие объект, отчасти тоже его

индивидуализируют, однако основная цель характеристики состоит в

фиксации сведений о предметах и явлениях, существенных для связи их с

доказываемыми фактами. Целью характеристики объектов является

фиксация фактических данных, которые подтверждают или опровергают

выдвинутые в ходе следственных действий версии, связанные с

обстоятельствами совершения преступления.

Основу характеристики объектов составляют различные изменения

объектов, сведения о которых фиксируются в протоколе.

Под изменением обычно понимают процесс перехода предмета, явления

из одного состояния в другое, появления у них новых свойств, сторон,

функций, качеств в результате действия внутренних причин и воздействия на

них других предметов и явлений окружающей среды. Среди изменений

можно выделить:

1. Изменение признаков предмета, в процессе которого одни его признаки

(свойства) исчезают, другие появляются; например, появление на месте

происшествия следов обуви, обнаружение отпечатков пальца подозреваемого

на осматриваемых предметах;

2. Изменение функций предмета; например, повреждения на взломанном

замке, приведшие к потере его функций; следы крови на утюге,

обнаруженном рядом с трупом, могут свидетельствовать о появлении у

утюга новой функции;

3. Изменение связей предметов; например, признаки, указывающие на

перемещение предметов, на место происшествия, свидетельствуют об

изменении их пространства и связи;

4. Изменение предмета; например, изменения перешивкой похищенного

костюма;

5. Изменение структуры предмета или элементов структуры; например,

изменение химического состава воды в реке вследствие ее загрязнения

неочищенными сточными водами;

6. Изменение совокупности несвязанных предметов; например, признаки,

указывающие на то, что из комплекта запчастей изъята деталь;

7. Нарушение процесса изменения; например, нарушение развития

трупных явлений в результате перемещения трупа.

При этом необходимо учитывать, что предметы, которые могут быть

вещественными доказательствами, должны быть полностью

индивидуализированы. Что касается предметов, связь которых с

устанавливаемыми фактами, лежащими в основе выдвинутых версий,

заведомо исключаются, то целесообразно описать подробно лишь те их

признаки, на которые могло обратить внимание лицо, совершившее

преступление, если описание этих признаков в дальнейшем будет

использовано для доказывания того, что обвиняемый ранее видел эти

предметы.

Нередко весьма подробно описываются предметы, которые не

предполагается приобщать к делу в качестве вещественных доказательств, и,

наоборот, неоправданно кратко описываются изымаемые предметы. К

описанию следует подходить с указанных выше позиций.

Характеристика и описание объектов является наиболее важными

приемами протоколирования следственных действий.

Сравнение. В процессе протоколирования предметы сравниваются по

отдельным общим для них признакам. В тексте протокола сравнение обычно

выражается словами «напоминает», «как», «сходный», «похожий». Наиболее

часто к сравнениям прибегают при указании в протоколе формы предмета,

его цвета, консистенции, запахов, вкусовых ощущений.

Нередко форма предмета, его признаки сравниваются с такими

геометрическими понятиями, как фигура, точка, прямая, плоскость.

Объектами сравнения могут быть:

1. Угол (развернутый, тупой острый…), например, «Две царапины,

пересекаясь, образуют острый угол»;

2. Многоугольник (выпуклый, правильный, вписанный, описанный…),

например, «Клеймо представляет собой правильный многоугольник

со сторонами…»;

3. Окружность и круг, например, «на костюме имеется пятно округлой

формы»;

4. Треугольник;

5. Другие геометрические фигуры.

Если форма предмета отклоняется от геометрической, можно написать в

протоколе, что предмет имеет неправильную геометрическую форму.

Форма предметов, их признаки могут сравниваться со знаками

письменной речи.

Описываемая форма может сравниваться с формой общеизвестных

предметов, например, «подковообразный след», «напоминает пчелиные

соты»…

Если предметы имеют признаки, соответствующие определенным

образцам, эталонам и др. стандартным моделям, необходимо указать на это в

протоколе, например, «фуражка военного образца», «типовой бланк

банковской квитанции»…

В затруднительных случаях допустимы сравнения, «ноздреватая

поверхность», «кружевная форма»…

Сравнения могут использоваться при наименовании цвета предметов.

Если предмет окрашен в разные цвета, имеющий различные оттенки, в

протоколе отражаются преобладающие цвета, например, «труп завернут в

покрывало с преобладанием в его окраске синего и красного цветов».

Интенсивность, яркость цветов обычно выражается отдельным

наименованием (багровый, алый) или добавлением к названию основного

цвета слов: «темный», «светлый», «яркий», «густой», «бледный»…

При необходимости о блеске предмета можно сказать: «блестящий»,

«матовый», «тусклый», уточнение, сравнение, например, «металлический

блеск», «стекловидный блеск»…

Осматривая место происшествия, предметы и др. объекты необходимо

обращать внимание на различные запахи. В связи с тем, что запахи быстро

улетучиваются, их необходимо зафиксировать в первую очередь, до

описания др. признаков.

Описанию запахов помогает сравнение с характерными запахами

общеизвестных предметов, веществ:

1. Химические вещества, в частности продукты переработки нефти

(нафталин, аммиак, хлорофос, сивушные масла…).

2. Одеколон, алкоголь, газ, используемый в быту…

3. Продукты растительного происхождения (миндаль, конопля,

чеснок…).

4. Лекарства (нашатырный спирт, формалин, камфора…).

5. Предметы, вещества, подвергшиеся химическим реакциям (тухлые

яйца, силос, прогорклое масло…).

Если вещество не обладает запахом, но исходя из его внешних свойств,

наличие запаха не исключается, в протоколе необходимо указать, что запах

отсутствует, например: «в бутылке находится прозрачная жидкость, не

имеющая запаха».

В качестве дополнительных характеристик запахов могут быть

использованы слова и выражения, содержащие их культурно-эстетическую

оценку (неприятный, зловонный).

Не следует прибегать к сравнениям, если точно можно назвать

количественные и качественные признаки предмета.

Указание. Этот прием состоит в ознакомлении с предметом и его

признаками путем отсылки, указания на др. предметы. Указание может быть

сделано в целях избежания повторов в протокольном тексте. Обычно такие

ссылки делаются при описании объектов, которые по размерам, форме, цвету

и др. свойствам аналогично ранее описанным предметам, например: «бланки,

обнаруженные в столе аналогичны описанным выше».

Признаки предъявленных для опознания лиц, предметов должны быть

описаны в соответствующем протоколе. Но не всегда легко зафиксировать

совокупность признаков каждого из объектов, которая указала бы на их

взаимное сходство. Поэтому наряду п перечнем признаков предъявленных

объектов в протоколе необходимо указать на их сходство, например:

«предъявлено 4 сходных женских кольца из металла желтого цвета с

камнями красного цвета…».

Различение. Этот прием используется для индивидуализации объектов

по отсутствию тех признаков объекта, которые ему обычно присущи

(например, в протоколе обыска описание места обнаружения вещи, где люди

обычно ее не хранят). _______________________________________________

__________________________________________________________________

Отсутствие признаков и связей фиксируется в протоколе путем

отрицательных высказываний, например: «порядок раскладки товаров на

полке не нарушен». ________________________________________________

__________________________________________________________________

Отсутствие признаков отражается и в тех случаях, когда они утрачены

объектом или изменены. Так потерпевшая утверждала, что на подкладе

шапки, которая была с нее сорвана, имелся ярлык фабрики «Белка». Но при

осмотре шапки, изъятой у подозреваемого, такой ярлык отсутствовал.

Установление сходства между предметами фиксации. Прием

применяется для подтверждения сходства объектов, которые наблюдаются в

разное время, а возможно и разными лицами. Так в протоколе осмотра места

происшествия фиксируются предметы (объекты), которые сами по себе не

имеют доказательственного значения, но на которые мог обратить внимание

подозреваемый, если он был на том месте.

__________________________________________________________________

При составлении протоколе следственного эксперимента, опознания

также используется этот прием. Так следственный эксперимент проводится

при тех же условиях, при каких происходило событие (место, время,

освещенность, время года, погодные условия, видимость и т.п.).

В протоколе опознания также записываются сходные признаки (рост,

возраст, телосложение, черты лица, цвет волос и т.п.).

К сожалению, применяя этот прием, следователи указывают

недостаточное количество признаков («при обыске обнаружено и изъято:

нож кухонный, нож охотничий…», «предъявил для опознания нож кухонный

и т. д.…»).

Объяснение. В протоколах следственных действий, в которых

фиксируются непосредственные материальные объекты, выводы не

фиксируются, но могут быть объяснены определенные слова и выражения, в

т.ч. научные, технические, профессиональные, присущие местности.

__________________________________________________________________

Тема 7. Устные и письменные речевые сообщения

В отличие от протокольной речи устным показаниям, хотя и в меньшей

мере, чем обыденной разговорной речи, свойственна неподготовленность. В

устных показаниях имеются повторы, оговорки, уточнения и т.п. Это не

препятствие для устной речи, но в условиях допроса прерывистость,

недостаточная четкость речи допрашиваемого может отрицательно повлиять

на однозначность и точность показаний.

Даже свободный рассказ лица не является монологом в чистой форме,

т.к. он обычно сопровождается репликами, замечаниями, вопросами

следователя, направленными на поддержание свободного рассказа.

Полученные следователем ответы на вопросы не всегда являются

развернутыми, нередко их можно принять лишь в совокупности с

содержанием вопросов. Оговорки, повторы, уточнения и др. особенности

устных показаний приводят к избыточности словесного материала. В то же

время неязыковые средства общения (мимика, жесты…) приводят к их

экономии. Все это не способствует точности, ясности и понятности

показаний и др. сообщений.

Таким образом, устные показания – это еще «сырой материал», который

следователю предстоит обработать, отшлифовать при составлении

протокола.

При составлении протокола перед следователем стоит не столько

техническая, сколько творческая задача сохранить в письменных показаниях,

как содержание, так и особенности формы показаний. При этом

зафиксированные показания должны быть ясными и понятными

допрашиваемому, лицу, которое будет знакомиться с делом.

Процессуальный закон (ст. 190) требует по возможности дословно

записывать показания при допросе. Это вызвано тем, что несоответствие

особенностей речи допрашиваемого снижает доказательственное значение

показаний, снижает убедительность и доходчивость их.

Однако это не значит, что следователь должен механически заносить в

протокол все, что говорит допрашиваемый. Не случайно в ст. 190 УПк

закреплено, что записывать нужно по возможности дословно.

Действительно дословная запись сделает протокол расплывчатым,

показания допрашиваемого будут уводить в сторону от вопросов, которые

имеют значение по делу. Следователь может либо останавливать

допрашиваемого, либо подбадривать его, задавать вопросы. При таких

обстоятельствах дословная запись практически невозможна.

В письменных показаниях рекомендуется сохранять лексику

установленных показаний. Однако структурная усложненность, большая по

сравнению с установленной речью развернутость письменной речи, ее

связанность, ограниченность передачи неязыковых средств общения и

некоторые другие особенности делают нереальными попытки полностью

отразить в протоколе устные показания. Фотографическая точность передачи

в протоколе устных показаний и не требуется. Такая точность затруднила бы

и не только ознакомление с материалами дела, но и выяснение обстоятельств

дела участниками судопроизводства. Вместе с тем имеется реальная

возможность зафиксировать важные для дела фактические данные,

содержащие в показаниях, сохраняя их дух и букву.

Таким образом, требование закона о «по возможности дословной»

записи относятся лишь к наиболее существенным словам и выражениям,

несущим основную смысловую нагрузку, а также характеризующим

личность допрашиваемого лица и особенности его восприятия.

Показания в протоколе допроса, очной ставки, предъявления для

опознания излагаются в первом лице, т.е. в форме прямой речи (ст. 190 ч. 2).

Чужая речь передается следователем дословно, если она отражает

существенные обстоятельства. При этом высказывания участников диалога

вводятся в текст, например, такими словами допрашиваемого: «сказал я»,

«ответил он» и т.п. Если для оценки чужих высказываний, переданных

допрашиваемым, имеет значение не только смысл речи, но и

сопровождавшие ее жесты, мимика, проявление эмоций и др. действия,

которые способствовали оформлению смысла высказывания, то на это

указывается в протоколе.

Прямая речь более точно передает не только содержание высказываний,

но также эмоциональную их сторону. В косвенной речи частично теряется

индивидуальность речи.

Показания допрашиваемого протоколируется, как правило, в прошедшем

времени. Но не все они говорят так. Некоторые из них используют в своих

показаниях форму, как прошедшего, так и настоящего времени. Такое

чередование изложения во времени обычно наблюдаются в собственноручно

написанных показаниях. («Когда я приехал в д. Новинки, то столовая была на

замке. Поймать заведующего столовой было трудно. Через работников

столовой узнаю ее домашний адрес. Нахожу ее дома. Я спросил у нее, где

накладные, которые она не доложила к отчету. Вначале она отрицает, что не

приложила документы к отчету. Тогда я предъявляю ей копии тех

накладных, которые снял бухгалтер. Она сознается, плачет, обещает погасить

недостачу»). Здесь неплохо передана динамики событий, подобным методом

изложения можно воспользоваться для передачи со слов допрашиваемого

динамики событий, явлений, напряженности, обстановки, переживаний,

размышлений допрашиваемого, а также лиц, о которых он дает показания.

Особенности речевых сообщений подозреваемого, обвиняемого,

свидетеля, потерпевшего при проведении следственных экспериментов

состоят в том, что их объяснения тесно переплетаются с материальной

обстановкой, вовлеченной в сферу следственного действия. Лица, показания

которых проверяются, нередко ограничиваются краткими пояснениями,

увязывая их со своими действиями и предметным окружением.

Поэтому одной из задач следователя в ходе выполнения указанных

следственных действий являются получение относительно развернутых

пояснений. По возможности необходимо при составлении протокола

комментировать действия ранее допрошенного лица его собственными

пояснениями. Из протокола должно быть ясно, на что указал, что сделал и

что рассказал участник следственного действия.

Для обеспечения полноты и точности протоколирования показаний

можно вести в ходе следственного действия черновик. Способы ведения

черновых записей зависят от объема, существенности для дела показаний

допрашиваемого, от опыта работы следователя и его навыков по

составлению черновика.

Тема 8. Протоколирование особенностей речи допрашиваемых

и др. участников следственных действий

В показаниях лиц встречаются просторечные, диалектные, жаргонные и

др. ненормированные литературным языком слова и речевые конструкции,

которое в соответствии с законом необходимо записать по возможности

дословно.

Употребление просторечий. В показаниях свидетелей, потерпевших,

обвиняемых… встречаются слова и выражения, не отвечающие нормам

литературного языка, т.е. просторечия. Подобные слова и выражения

относятся к стилистически сниженным языковым средствам, занимающим

промежуточное положение между литературным языком и диалектами.

Границы между просторечной и нормированной лексикой подвижны,

просторечия служат одним из источников пополнения литературного языка.

Просторечия придают показаниям образность, а это очень важно,

поскольку речь из одних «правильных» рассуждений не оставляет следа в

памяти.

Мотивированное использование при записи показаний просторечных

слов и выражений способствует выразительности текста, придает

убедительность письменным показаниям. Просторечия могут выразительно

характеризовать действия человека, его психическое и физическое состояние,

моральные качества и т.д. Например, «я сказала, что связываться с этим

пьянчугой не буду, потому что темные дела все равно вылезут наружу».

Данная запись передает не только содержание высказывания, но также и

отрицательное отношение допрашиваемого к высказываемым фактам.

Конечно, это высказывание нуждается в нейтральном пояснении.

Нередки в показаниях просторечия, которые связаны с

профессиональной деятельностью («Мы сактировали (составили акт)

порченые товары»).

Подробные пояснения также требуют просторечия, которые сами по

себе могут быть поняты неоднозначно.

Просторечия, имеющие оценочные смысловые оттенки, следует не

только пояснить словами лица, дающего показания, но при необходимости

изложить основания оценок.

Неоправданно заменять просторечия, отражающие важные

обстоятельства, более привычными словами, чаще всего из официально-

делового стиля («Я болталась просто так…» - «Я ходила без определенной

цели…»).

Использование в текстах протоколов непристойных слов и выражений

нецелесообразно.

Использование диалектизмов. Речь участников следственых действий

может иметь диалектные особенности в произнесении слов, построении

словосочетаний, предложений. Диалектизмы – это слова и выражения, не

входящие в литературный (нормированный) язык, но свойственные живой

разговорной речи жителей определенных территорий или лиц,

принадлежащим к определенным социальным слоям.

Диалектизмы не всегда и не всем могут быть понятны, могут иметь

несколько значений, а протокольный текст должен быть строго

однозначным. Поэтому, независимо от контекста диалектизмы требуют

пояснений.

Диалектизмы целесообразно использовать при записи показаний в

случаях, когда в сочетании с языковыми средствами литературного языка

они хорошо передают существенные для дела фактические данные. Так, в

зависимости от устройства ход в подпол в диалектной речи может

называться: «дыра», «творило», «коник», «голбец». В своих показаниях

некоторые допрашиваемые припоминают время, когда происходило событие,

в связи с праздниками, имеющими диалектные названия, их в таких случаях

необходимо записывать.

Диалектные особенности речи в области фонетики и морфологии в

протоколе, как правило, не передаются, например, «идеть» вместо «идет»,

«омман» вместо «обман»… в протоколе не записываются, потому что они

имеют соответствующие эквиваленты в литературном языке, употребление

которых не повлияет на выразительность содержания протокола.

К искажению смысла протокольного текста может привести запись

диалектных слов, которые произносятся так же, как слова литературного

языка, но по сравнению с ними имеют др. основные или дополнительные

значения (например, «грабить» вместо сгребать сено).

Использование жаргонной лексики. Особенности речи человека зависят

от его принадлежности к определенной социальной группе, где могут

употребляться жаргонные слова и выражения. Например, мент, легавый,

вывеска (лицо), ботва (волосы), караулки (глаза), прописка (избиение вновь

прибывших), бритый шилом (рябой) и т.п.

При записи показаний, содержащих жаргонизмы, в том числе и

воровской, учитывается существенность выраженных с их помощью

сведений. Чаще всего фиксируются жаргонные слова и выражения,

переданные допрашиваемым со слов др. лиц. Так, по делу было необходимо

установить умышленное причинение потерпевшему ножевого ранения. Один

из свидетелей показал на допросе, что, зайдя в комнату общежития, один из

участников драки сказал, что потерпевший получил «свое» и добавил:

«Жаль, перо было маленькое». «Перо» на воровском жаргоне означает

«нож». Поэтому правильно поступил следователь, дословно записавший

высказывания свидетеля, снабдив его со слов допрашиваемого

соответствующими пояснениями.

Не записываются жаргонные слова, которые выражают пренебрежение к

правовым и моральным нормам нашего общества; например, слова из

воровского жаргона, как «исповедь» (допрос), «легавый» (сотрудник

милиции, доносчик), не уместны в протоколе. Если жаргонизмы передаются

с чужых слов и выражают существенные фактические данные, их можно

записать в форме прямой речи. Например, в протоколе 1 допроса работника

милиции, которому было оказано сопротивление при выполнении им

обязанностей по охране общественного порядка, было записано:

«Неизвестный мне гражданин нецензурной бранью не выражался, но

несколько раз сказал в присутствии собравшихся граждан: «Уйди, гад,

легавый». В протоколе его повторного допроса было записано: «Незнакомый

мне мужчина нецензурной бранью не выражался, но в присутствии граждан

несколько раз обозвал меня оскорбительными словами». При сопоставлении

двух вариантов записи 1 оказывается предпочтительнее, ибо точнее

передается характер оскорбления. В подобных случаях точность записанных

высказываний важнее престижных и моральных соображений, исходя из

которых, иногда, не записывают в протоколе фактические данные, имеющие

значение для дела, т.е. граница употребления слов подвижна.

Ознакомившись с протоколом, лицо, давшее показания, может заявить о

своем несогласии с заменой следователем при записи показаний жаргонных

слов, имевшихся в показаниях, общеупотребительными словами. Такие

замечания необходимо внести в протокол и одновременно сделать пояснения

о том, как понимает лицо жаргонные слова и выражения, на записи которых

оно настаивает. Если допрашиваемый, желая создать конфликтную

ситуацию, не хочет подписать протокол в связи с тем, что следователь при

записи показаний не использовал, по мнению допрашиваемого, воровской

жаргон в полном объеме, необходимо указать в протоколе о причине отказа

от подписи протокола. После этого можно предложить допрашиваемому

собственноручно изложить показания или самому записать их под диктовку

допрашиваемого, указав об этом в протоколе. Затем лицу ставятся и

фиксируются вопросы, направленные на установление смысла

соответствующих слов и выражений.

В процессуальных документах, безусловно не должна употребляться

нецензурная лексика. Также следует избегать бранной лекции, поскольку она

оскорбляет человеческое достоинство. Например, скотина, мразь, дерьмо и

т.п. Подобная лексика в случае необходимости могут быть зафиксирована с

чужих слов. Так, заявительница просила привлечь к ответственности соседа

за оскорбление. Она пояснила: «Сосед назвал меня сукой».

Употребление профессиональной лексики. К профессиональной лексике

относятся слова, свойственные речи представителей определенных

профессиональных групп, большой удельный вес профессиональной речи

занимает научно-техническая терминология. Профессиональные слова,

понятия, термины позволяют точно назвать действия, состояния, предметы,