Крутиков А.И. Лекции - Процессуальные акты предварительного расследования
Подождите немного. Документ загружается.
141
преступлении бесспорно). Поэтому в ОЗ должна быть изложена позиция
обвиняемого и что на само деле вытекает из его пояснений.
Показания обвиняемого обычно излагаются после описания фабулы
дела.
Если обвиняемый вину признает и это подтверждается другими
доказательствами, то и в этом случае приводится содержание этих показаний
(может в суде изменить), возможно кратко, а затем приводятся другие
доказательства.
О чистосердечном раскаянии можно указывать лишь тогда, когда есть в
этом твердое убеждение: нравственный перелом в сознании обвиняемого,
отрицательное отношение к содеянному и становление на путь исправления,
активное способствование раскрытию преступления (признание вины, дача
правдивых показаний, стремление загладить вред является смягчающим
обстоятельством, но может быть вызвано чувством страха перед возмездием,
старанием облегчить участь, т.е. сами по себе еще бесспорно не
свидетельствуют о чистосердечном раскаянии).
Если обвиняемый не признает себя виновным и приводит какие – то
несостоятельные объяснения, то они излагаются кратко. Однако каждый
довод должен быть опровергнут доказательствами и в первую очередь
опровергаются сразу за пояснениями обвиняемого доводы, от результатов
оценки которых зависит судьба дела (алиби, психзаболевание и т.п.).
Поскольку, если опровержение отложить в конец описательной части,
убедительность, доказательственное значение теряется.
Обычно обвиняемые отрицают вину, когда нет прямых доказательств.
Тогда необходима замкнутость косвенных доказательств в неразрывной
связи, убедительный вывод о виновности.______________________________
Если обвиняемый признает вину частично, то иногда следователь
приводит доказательства виновности по фактам, по которым вина не
признается, а по остальным доказанность не мотивирует. Но в суде
обвиняемый может отказаться от признания вины по этим фактам и тогда из
доказательственной базы ничего не остается.
Особенно тщательно должны анализироваться противоречивые
показания обвиняемого, тем более когда он их неоднократно меняет. Нужно
анализировать каждую позицию и опровергать, тогда будет видно, что
проверены все версии.
Если обвиняемый отказался от показаний, об этом следует указать.
Постараться выяснить причину. Вероятно это метод защиты, когда против
доказанности возразить нечего. Возможно протест против действительного
или мнимого нарушения прав. Из ОЗ должна быть видна несостоятельность
позиции обвиняемого.
Анализ доказательств.
В ОЗ должны быть проанализированы доказательства по делу. Если
следователь признает показания свидетелей недостоверными, то он должен
142
привести мотивы, почему он пришел к такому выводу. И, напротив, когда
обвиняемый не признает свою вину, а виновность его подтверждается
показаниями свидетелей, то излагаются показания свидетелей и
мотивируется, почему за основу взяты именно эти показания, а не пояснения
обвиняемого.
Если по делу допрошено несколько свидетелей, которые поясняют одно
и тоже, то достаточно изложить показания одного или нескольких
свидетелей, а затем записать: «аналогичные показания дали свидетели…».
Приводя данные о вещественных доказательствах нужно указать место
их обнаружения, описать их и сделать вывод какое они имеют отношение к
совершенному преступлению.
Заключения экспертиз обычно приводится после изложения других
доказательств и зависит от существа дела. Целесообразно выдержки из
заключения привести дословно, а затем обосновать вывод своими
словами.__________________________________________________________.
Нужно иметь в виду, что заключение экспертизы оценивается наравне с
другими доказательствами и какого – либо преимущественного значения не
имеет.
Но если следователь придет к выводу, что заключение эксперта не
соответствует объективным обстоятельствам, то он должен привести
доказательства, которые опровергают заключение эксперта и мотивы, почему
оно не может быть принято во внимание. Ни в коем случае нельзя вообще не
обратить внимание на такое заключение эксперта, как будто его нет.
Если имеется несколько экспертиз противоречивых, то следователь
также должен привести мотивы, почему за основу взято то или иное
заключение, а остальные отвергнуты. _________________________________
Приводя доказательства в ОЗ необходимо делать ссылки на листы дела
(ст.220 ч. 2 УПК).
В соответствии с п. 6 ч. I ст. 220 УПК в ОЗ должен быть указан перечень
доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Закон имеет ввиду
именно доказательства, т.е. собранные и проверенные в процессуальном
порядке. Об анализе показаний обвиняемого в ОЗ изложено выше. Другие
доказательства, на которые ссылается защита, следователь в ОЗ также
должен проанализировать и указать почему они не приняты во внимание.
По многоэпизодным делам по каждому эпизоду должны быть
проанализированы конкретные доказательства.
После анализа доказательств в ОЗ указываются смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того указываются данные о потерпевших, характере и размере
вреда, причиненного преступлением, в том числе морального.
Обосновывается гражданский иск, если он предъявлялся. Записывается
выносились ли постановления о признании гражданским истцом,
гражданским ответчиком и приводятся данные об этих лица.
Заканчивается ОЗ записью о том, где и когда составлено оно и вместе с
уголовным делом (№) направлено прокурору (какому?).
143
ОЗ подписывает следователь с указанием своей должности и чина. Если
дело расследовалось бригадой, то подписывает руководитель бригады.
Приложение и справки к ОЗ
К ОЗ прилагается список лиц, подлежащих вызову в суд: всех
обвиняемых, независимо от того, где находятся (порядок записи зависит от
тактики допроса), потерпевших, гражданских истцов (известить, если не
явятся, суд может рассматривать дело и без них, либо оставить иск без
рассмотрения) и других лиц, с указанием их адресов.
Не следует включать всех свидетелей, которые по существу дела ничего
не пояснили. ______________________________________________________
Но тех, которые пояснили по существу дела одинаково, нужно включать
всех, ибо в процессе кто- то может изменить показания.
Включаются и свидетели, давшие ложные показания. Вопрос об их
ответственности может быть решен судом. ____________________________
Включаются и выехавшие за границу.
Включаются эксперты, хоты бы результат и не получен (в зависимости
от дела).
Также в список включаются переводчики, специалисты, педагоги,
родители, законные представители.
Последовательность внесения лиц в список зависит от важности
доказательств.
Необходимо перепроверить адреса вызываемых лиц при направлении
дела в суд.
Если при проведении следственных действий производилась
звукозапись, – то это необходимо указать против фамилии вызываемого
лица.
Справка к ОЗ.
В справке в ОЗ указывается:
О сроках следствия, о мерах пресечения, времени содержания под
стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о мерах по
обеспечению гражданского иска, о судебных издержках.
По срокам следствия в справке указываются данные о возбуждении дела
и составлении ОЗ, поскольку в срок следствия включается время от
возбуждении дела до направления дела прокурору с ОЗ, но время
ознакомления с делом обвиняемого и защитника в срок следствия не входит
(в отличие от содержания под стражей) – ст.162 УПК.
Сведения о мере пресечения указываются в отношении каждого
обвиняемого. Если обвиняемый под стражей, то с момента задержания. О
продлении сроков следствия, содержания под стражей, изменении меры
пресечения также необходимо указать.
Указывается перечень вещественных доказательств, количество, место
хранения, а также указывается о наложении ареста на имущество, об изъятии
ценностей, сберкнижек, денег и кому передано на хранение.
__________________________________________________________________.
144
В этой же справке указываются судебные издержки: оплата вызовов
потерпевших, свидетелей, переводчиков, экспертов с приведением
оправдательных документов.
Если вещественных доказательств нет, то об этом отмечается в справке.
Закон также обязывает указать в справке о принятых мерах по
обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших.
Все сведения в справке должны быть приведены со ссылкой на листы
дела. Кстати, перечень вопросов в справке неисчерпывающий. В ней же
могут быть сведения: о выделении, приостановлении дел, о времени
принятия дела к производству, о предъявлении обвинения, о времени
направления дела прокурору и другие.
Если участники судопроизводства не владеют русским языком ОЗ
должно быть переведено на соответствующий язык.
После чего следователь подписывает ОЗ и немедленно направляет
прокурору, который утверждает его, либо принимает иное решение в
соответствии с требованиями ст. 226 УПК.
Если расследование дела проводилось в форме дознания, то по такой же
схеме составляется обвинительный акт (ст. 225), который утверждается
начальником органа дознания, а затем дело направляется прокурору для
принятия соответствующего решения.
145
Основная литература
Научная литература:
1. Комментарии к Конституции Российской Федерации. Коллектив авторов. М.:
Издательство БЕК, 1994 г.
2. Комментарий УПК под ред. В.М. Лебедева, изд. Спарк, М., 2002.
3. Кожевников И.Н. Процессуальные документы органов предварительного
расследования. Практическое пособие. Изд. 2-е, переработанное и дополнено. М.:
Издательство «Спарк», 1998 г.
4. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Никулин
С.И. М.: Юрайт, 2003.
5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и
формы. М., 1976.
6. Учебник. «Уголовно-процессуальное право РФ». Под ред. Лупинской П.А./М.:
Юристъ, 2003.
7. Процессуальные документы следователя и дознавателя образцы по новому УПК РФ.
Под ред. Рыжакова А.П./М.: ИНФРА-М, 2003.
8. Процессуальные и служебные документы следователя. Под ред. Мельникова И.И./М.:
ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2001.
9. Руководство для следователя. Под редакцией Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.:
Инфра-М, 1998.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов /М.: Норма, 2002.
11. Уголовный процесс. Учебник /Под общей редакцией В.И. Радченко. М.: Юридический
Дом «Юстицинформ», 2003.
12. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.
13. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.
14. Образцы процессуальных документов. Под. Ред. Сереброва С.П., Сереброва Д.О. М.:
Юрист, 2004.
Дополнительная литература
Нормативные акты:
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2002 г.
3. Федеральный закон «О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» № 175 от 18.12.2001.
4. Уголовный кодекс РФ, 1996.
5. Уголовно-исполнительный кодекс, 1996
6. закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. от 17.01.1992, 17.11.1995,
10.02.1999
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 1960 г. с изменениями на 2002 г.
Научная литература:
1. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. Учебное пособие. 2-е издание./СПб.,
2003.
2. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие /Под ред. И.Н.
Кожевникова. М.: Спарк, 2000.
3. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М., 2000 .
4. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М.:
1998.
5. Язык и право. Т.В. Губарева, изд. «Норма», М., 2004.
6. Техника юридического письма, Е.С. Шугрина, Изд. «Дело», М., 2000.
7. Словесность в юриспруденции, Т.В. Губаева, изд. «норма». М., 1995
8. Искусство речи на суде, П. Сергеич. Тула, 2000