Так, например, группой лиц: К., О., В., С., М. в г. Омске был детально разработан
и реализовывался план обмана граждан по следующему сценарию. Ежедневно, в
утреннее время члены группы собирались в заранее определенных местах Торгового
города, распределяли роли и уточняли детали. Затем в течение «рабочего времени», с 8
до 16 часов, «затягивающие» (используя навыки по отбору «кандидатов в жертвы»),
представляясь работниками разных фирм, предлагали участие в розыгрыше призов.
При этом гражданам бесплатно вручали приобретенные в киоске «Роспечати» билеты
любой лотереи и убеждали, что их можно проверить у другого сотрудника, т. е. члена
преступной группы, который исполнял роль «ведущего». «Ведущая» (чаще это была
женщина), сравнив предъявленный билет с имеющимися таблицами, сообщала о том,
что у гражданина выпал выигрышный номер, и он может претендовать на любой из
призов (аудио-видеотехника). В это время к ним подходил еще один член преступной
группы – «подставной игрок», который заранее был снабжен крупной денежной
суммой, а жертву окружали другие соучастники преступления, имитирующие
случайных прохожих (для убедительности это были люди разного возраста и
социального статуса либо представлявшие, якобы, семейные пары). В дальнейшем в
зависимости от ситуации и поведения жертвы процесс обмана производился по одному
из трех основных сценариев, главной целью которых было вовлечь потерпевшего в
азартное «соревнование» с подставным лицом, который изначально располагал более
крупной денежной суммой.
Большинство потерпевших указывали на то, с какой тщательностью мошенники
продумывали детали: так, подставные игроки всегда ссылались на имеющуюся в
наличии небольшую сумму денег, создавали образ «неискушенных сельских жителей»,
тем самым вселяли в жертв уверенность в выигрыше. Окружающие игровую точку
иные подставные лица создавали ажиотаж, торопили игроков вносить ставки,
подчеркивали преимущество потерпевшего перед соперником (подставным игроком),
возбуждая игровой азарт. После того как проигравший уходил, члены преступной
группы наблюдали за ним.
Следует отметить, что одна из основных ролей в преступном замысле
принадлежала «ведущей», которая в зависимости от ситуации оперативно изменяла
сценарий. Все потерпевшие указывали на особенности речи «ведущей»: «…она
говорила очень убедительно, складно, но очень быстро, заученными словами и не
давала возможности обдумать сказанное».
Несмотря на утверждения подсудимых о том, что их реплики и высказывания в
ситуации совершения преступления рождались спонтанно, в материалах уголовного
дела были представлены рукописные тексты трех вариантов сценария игры, в которых
использовано большинство известных приемов лингвистической манипуляции.
Представляется, что при составлении данных текстов учитывались теоретические
основы и практические навыки психологического воздействия посредством речи.
Мы столь подробное излагаем содержание этого уголовного дела,
чтобы продемонстрировать целый комплекс применяемых мошенниками
приемов и средств манипулирования. Среди них необходимо отметить:
предварительную оценку потенциальной уязвимости жертвы (отбор
«кандидатов в потерпевшие»);
привлечение внимания;
имитацию естественности ситуации;
особое структурирование информации с высоким темпом ее подачи;
изолирование жертвы от источников альтернативной информации;