Кроз М.В., Ратинова Н.А., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие

Подождите немного. Документ загружается.

с ним была в близких отношениях с другими мужчинами. Поэтому Р. решил оставить

ее и не явился на свадьбу. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор и

удовлетворил исковые требования Б., в том числе взыскал с Р. расходы на организацию

свадьбы. Однако областной суд не признал в поведении Р. оскорбления Б., хотя его

поступком было сильно задето чувство собственного достоинства последней

151

2. Действия лица, обвиненного в оскорблении, были совершены

неумышленно или с косвенным умыслом.

3. Действия лица, обвиненного в оскорблении, не были направлены

именно на потерпевшего, они относились к другому человеку или к

неопределенному кругу лиц. Так, например, Верховным Судом РСФСР было

прекращено уголовное дело об оскорблении и клевете в отношении К., который

публиковал статьи в газете, но не указывал в них фамилии конкретных лиц, хотя

сюжеты брал из реальных дел

152

Психологический подход, напротив, предполагает, что во всех

указанных случаях на субъекта было оказано негативное психологическое

воздействие, поскольку он счел, почувствовал себя униженным,

оскорбленным, возможно, даже при этом и неадекватно оценив действия

другого лица, их интенсивность и направленность, а также цели и мотивы

поступков обидчика.

Наиболее часто такие ситуации возникают при взаимодействии

представителей различных социальных групп и субкультур. Здесь один

субъект расценивает свои действия и высказывания, их форму, как норму,

они для него являются привычным стереотипным способом

взаимодействия с окружающими (например, систематическое

использование матерных слов и выражений). Его собеседник же

воспринимает и интерпретирует слова собеседника как умышленную

грубость в свой адрес, оценивает их как унижение собственного

достоинства. Таким образом, в приведенных случаях можно говорить о

негативном психологическом воздействии, оказанном на субъекта, однако

не являющимся криминальным (независимо от его интенсивности и других

параметров), поскольку по принятым правовым критериям в действиях

другой стороны не содержится состава преступления, предусмотренного

ст. 130 УК РФ.

Завершая обсуждение некоторых уголовно-правовых аспектов

оскорбления, их анализ с позиции психологии, остановимся на проблеме

психического насилия при совершении данного вида преступлений. Как

уже отмечалось в предыдущей главе, большинство исследователей-

правоведов не считают, что при совершении преступного деяния,

предусмотренного ст. 130 УК РФ, виновный применяет психическое

насилие в адрес потерпевшего.

Исключение составляет позиция Л.В. Сердюка, трактующего

психическое насилие наиболее широко. Он утверждает, что «Психическое

151

Сугачев Л.Н. Указ. соч. С. 10.

152

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8. С. 6.

насилие, проявляющееся в оскорблении и клевете, в основном направлено

на причинение психических травм из мести… При оскорблении субъект

осознает, что слово может ранить человека сильнее некоторых действий

физического характера, а потому избирает такой способ сведения счетов,

отбирая у потерпевшего душевный покой…

Например, не старая, благополучная женщина в результате не

спровоцированного публичного оскорбления со стороны продавца была

приведена в такое стрессовое состояние, что по дороге домой с ней

случился инсульт, и она в течение длительного времени не могла двигаться

и говорить»

153

Представляется, что данный автор чрезмерно расширяет содержание

понятия психического насилия. По нашему мнению, негативное

психологическое воздействие, оказываемое на личность при оскорблении,

как правило, не достигает такой высокой интенсивности, чтобы можно

было бы говорить о психическом насилии над субъектом, в отличие,

например, от доведения до самоубийства и других, более тяжких, чем

оскорбление, преступлений, при совершении которых осуществляется

криминальное психологическое воздействие на потерпевшего в наиболее

интенсивных и грубых формах. (Конечно, как во всяком правиле, здесь

могут быть исключения, вроде случая, приводимого Л.В.Сердюком).

Рассматривая особенности негативного психологического воздействия

на потерпевшего при оскорблении с использованием различных

классификаций видов психологического воздействия, приведенных в

первой главе книги, следует отметить, что при совершении данного

преступления негативное влияние всегда бывает индивидуальным (то есть

направленным на конкретное лицо) и явным, то есть проявляющимся

открыто. Данное воздействие может оказываться как непосредственно, в

ситуации контакта преступника и жертвы, так и опосредованно, с

использованием СМИ или других людей, когда преступник рассчитывает,

что последние донесут его высказывания до адресата.

Непростым является вопрос о произвольности-непроизвольности

воздействия при оскорблении. Как уже отмечалось, с позиции

психологической науки не столь уж важно, наносится оскорбление

целенаправленно или случайно, походя. Решающее значение здесь имеет

реакция адресата, его восприятие и интерпретация действий и

высказываний другой стороны. Вместе с тем большинство правоведов

утверждают, что данное преступление совершается только с прямым

умыслом. Это означает, что с позиции права негативное психологическое

воздействие здесь может оказываться только произвольно и осознанно, в

противном же случае отсутствует состав преступления, предусмотренного

ст. 130 УК РФ.

153

Сердюк Л.В. Указ. соч. С. 208-210.

Наиболее сложной является проблема диагностики манипулирования

при оскорблении. Представляется, что для ее решения в каждом

конкретном случае необходим анализ мотивов и целей действий

оскорбителя. Как уже указывалось выше, в большинстве случаев целью

воздействия здесь является непосредственно нанесение ущерба психике

субъекта. Преступник стремится растоптать достоинство потерпевшего,

выразить в грубой форме свое неуважение, презрение к нему, унизить его в

глазах окружающих, руководствуясь такими мотивами как месть, ревность

и т.д.

Вместе с тем нередки ситуации, когда правонарушители «преследуют

также и цель воздействовать на волю потерпевшего, понудить его к

совершению желательных для преступника действий… Например, один

уже опытный вор, склоняя новичка к соучастию в краже, постоянно при

людях называл его крайне оскорбительным словом, что заставило

нормального в нравственном отношении парня пойти с ним на кражу»

154

Другой пример относится к ситуациям, весьма распространенным в Европе и

России в предыдущие столетия. В то время оскорбление дворянина предполагало

обязательный (с учетом социальных норм и требований, принятых в дворянской среде)

вызов обидчика на дуэль. При этом оскорбление, нанесенное значительно более

опытным противником, «завзятым дуэлянтом», вынуждало оскорбленного вызывать

того на неравный поединок, чтобы не «потерять лицо», не быть обесчещенным в глазах

окружающих. В исторической и художественной литературе были неоднократно

описаны случаи, когда цель действий оскорбителя заключалась не только и не столько

в стремлении унизить оппонента, но в желании убить его узаконенным способом на

дуэли, используя свой опыт и превосходство во владении оружием.

В подобных случаях унижение чести и достоинства субъекта является

не целью действий оскорбителя, а средством достижения им других целей.

Он рассчитывает, что оскорбленный, будучи разгневанным, растерянным,

униженным или под воздействием иных сильных эмоций, снизит

сознательный контроль над своими действиями и в таком состоянии

вынужденно совершит необдуманные поступки, желательные для

преступника. Здесь уже можно говорить о манипулировании поведением

субъекта, причем манипулировании особого рода, когда факт негативного

воздействия является вполне открытым, явным для всех участников

взаимодействия, но цели, намерения манипулятора скрыты от

оскорбленного лица, а своими действиями он преследует лишь личную

выгоду.

Как и при доведении до самоубийства, криминальное

психологическое воздействие может оказывать негативное влияние на

широкий спектр психических образований субъекта («мишеней»

воздействия). Представляется, что основной ущерб здесь наносится двум

сферам личности. Во-первых, эмоциональной сфере, чувству собственного

достоинства индивида, который в результате оскорбления испытывает

154

Сердюк Л.В. Указ. соч. С. 210.

такие негативные эмоции как обида, гнев, возмущение, чувства

подавленности, униженности и т.д. Во-вторых, страдает область

самооценки личности, поскольку негативное воздействие влияет на

самоуважение субъекта, а также на его представления о том, как его

оценивают другие значимые для него люди, социальное окружение.

Именно в этом заключается психологический смысл понятия «унижение

чести» применительно к конкретному индивиду. Деструктивное

воздействие на эти психические образования, в свою очередь, приводят к

снижению настроения, активности, негативному социально-

психологическому самочувствию субъекта

155

Завершая обсуждение проблем, связанных с негативным

психологическим воздействием при оскорблении, следует отметить, что

специальные психологические познания по уголовным делам

рассматриваемой категории используются крайне редко. Значительно

более востребованными судами, о чем уже говорилось выше, являются

специальные познания из области лингвистики, привлекаемые для

определения наличия/отсутствия «неприличной формы» негативного

высказывания в адрес субъекта.

Однако, тем не менее, возможны ситуации, когда использование

психологических познаний в форме судебно-психологической экспертизы

необходимо для решения правовых вопросов, связанных с оскорблением

субъекта. Дело в том, что индивид, посчитавший, что его честь и

достоинство унижены другим лицом, вправе выбирать уголовно-правовой

или гражданско-правовой способ защиты своих неимущественных прав,

либо использовать их оба.

В первом случае субъект подает заявление в суд по уголовному делу

частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК РФ. Во

втором случае он подает гражданский иск о защите чести, достоинства и

деловой репутации в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ. В данной

норме определены следующие способы защиты его прав: опровержение

порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

сведений, не соответствующих действительности; опубликование лицом

своего ответа в тех же средствах массовой информации, в которых

опубликованы сведения, ущемляющие его права; возмещение понесенных

им убытков; компенсация морального вреда, причиненного

распространением порочащих сведений.

Таким образом, если уголовно-правовая защита потерпевшего

предусматривает наказание виновного (в виде штрафа либо обязательных

или исправительных работ по ст. 130 УК РФ), то гражданско-правовая

155

О понятии социально-психологического самочувствия личности см. подробнее: Андрианов М.С.,

Ефремова Г.Х., Кроз М.В. Социально-психологическое самочувствие прокурорских работников:

методология и программа исследования // Социально-психологическое самочувствие прокурорских

работников как фактор повышения эффективности деятельности органов прокуратуры. Сборник

научных трудов / Под ред. А.Я. Сухарева, Г.Х. Ефремовой. М., 2002. С. 11-20.

защита обязывает ответчика по иску совершить действия, направленные на

восстановление чести, достоинства и деловой репутации истца с помощью

опровержения порочащих его сведений, публичного признания ответчиком

неправомерности своих действий и компенсации морального вреда,

причиненного истцу.

Как справедливо отмечает Н.К. Рудый, и уголовно-правовой, и

гражданско-правовой способы защиты личных неимущественных прав

субъекта могут реализовываться независимо друг от друга или следуя один

за другим. Так, вынесение решения суда по гражданскому делу не

препятствует последующему обращению субъекта с заявлением о

привлечении виновного к уголовной ответственности, как и состоявшийся

приговор не мешает потребовать по суду опровержения распространенных

порочащих и не соответствующих действительности сведений

156

Наконец, в третьем случае потерпевший может выступать в

уголовном процессе об оскорблении также и в качестве гражданского

истца. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ он в рамках

уголовного процесса (после возбуждения уголовного дела, но до

окончания предварительного расследования) может предъявить

гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда,

наступившего в результате оскорбления.

Определение понятия «морального вреда» приводится в

постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10: «Под

моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания,

причиненные действиями (бездействием), посягающими на

принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона

нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая

репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими

его личные неимущественные права…, либо нарушающими

имущественные права гражданина»

157

Правовое регулирование порядка компенсации морального вреда

осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ. Так, при

компенсации морального вреда судом учитывается вина причинителя,

степень физических и нравственных страданий, связанных с

индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также

иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Именно для определения характера нравственного страдания

индивида, его интенсивности и глубины (с учетом индивидуальных

особенностей пострадавшего) и должны использоваться специальные

психологические познания. Как справедливо отмечает А.Л. Южанинова,

определение степени нравственных страданий истца требует проведения

156

Рудый Н.К. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за

посягательства на честь, достоинство и репутацию // Юрист. 2002. № 11. С. 56.

157

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о

компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

психологического исследования его индивидуальных особенностей

(темперамента, характера, эмоционального состояния, системы ценностей,

мотивационной сферы и т.д.) Требование закона об учете индивидуальных

особенностей лица, которому причинен моральный вред, с

психологической точки зрения означает прежде всего установление

индивидуальной предрасположенности к виду и степени страданий,

чувствительности к определенному способу психотравмирующего

воздействия. Кроме того, психологическая оценка страданий истца

является составным компонентом условий, определяющих степень вины

ответчика

158

Так, например, диапазон индивидуального реагирования на

негативное психологическое воздействие при оскорблении весьма широк,

он простирается от полного игнорирования мнений других людей

(индифферентное отношение) до их переоценки, когда мнение

окружающих становится выше собственного

159

Существенное значение для оценки степени морального вреда имеет

также то, что за субъект высказывает оскорбительные оценки, в каких

отношениях этот человек находится с пострадавшим, а также ситуация, в

которой наносилось оскорбление, контекст взаимодействия, наличие

третьих лиц и т.п. Например, известный социальный психолог Т.

Шибутани отмечал, что «К людям, которых человек не любит, он

подходит, приготовившись к худшему. Даже совершенно невинное

замечание с их стороны может быть интерпретировано как враждебный

выпад»

160

Все указанные обстоятельства имеют психологическую

составляющую и для вынесения справедливого и законного решения по

делу зачастую требуют специального психологического исследования.

На разрешение судебно-психологической экспертизы по делам о

причинении морального вреда, по мнению А.Л. Южаниновой, могут быть

рекомендованы следующие основные вопросы:

 Какова степень физических и нравственных страданий истца?

 Каковы ближайшие и отдаленные последствия перенесенных

истцом страданий?

 Состоят ли в причинной связи страдания истца с действиями

ответчика?

 В какой мере отразились действия ответчика на физическом и

психологическом состоянии истца?

При этом она рассматривает содержание понятия «морального вреда»,

во-первых, как нанесение нравственных страданий субъекту, как это

определено в законе и постановлении Пленума Верховного Суда РФ,

158

Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Судебно-

психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. Часть 1. Саратов, 2000. С. 5-7.

159

Южанинова А.Л. Указ. соч. 2002. С. 26-27.

160

Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. С. 276.

раскрывая психологическое содержание понятия «страдания», а, во-

вторых, как нанесение человеку психической травмы

161

. Последний

подход, более традиционный для современной общей и медицинской

психологии, а также для психиатрии, представляется более эвристичным.

Мы не будем далее останавливаться на вопросах использования

специальных психологических познаний для определения степени

морального вреда, нанесенного субъекту при оскорблении, поскольку он

решается в рамках гражданско-правовых, а не уголовно-правовых

правоотношений. Отметим лишь, что судебно-психологическая экспертиза

по делам о причинении морального вреда является одним из относительно

молодых, но динамично развивающихся направлений исследований в

рамках судебно-психологической экспертизы как раздела юридической

психологии. Анализируя данное направление с позиций, задаваемых

тематикой настоящей работы, можно утверждать, что при экспертизе

морального вреда производится оценка того ущерба, который наносится

психике потерпевшего криминальным психологическим воздействием при

оскорблении.

§ 3. Понуждение к действиям сексуального характера

(ст. 133 УК РФ).

Криминальное психологическое воздействие широко используется

при разнообразных посягательствах на половую неприкосновенность и

свободу личности. В отечественном законодательстве преступления

данного рода перечислены в 18 главе Уголовного кодекса РФ. В ней

выделяются такие деяния как изнасилование (ст. 131), насильственные

действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям

сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия

сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего

возраста (ст. 134) и развратные действия (ст. 135). В каждом из них

психологическое воздействие имеет свою специфику, занимает особое

место в структуре преступной деятельности.

В рамках настоящего исследования остановимся на анализе

преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ, поскольку именно в

понуждении лица к действиям сексуального характера в наибольшей

степени проявляется негативное психологическое воздействие

преступника на жертву.

Предваряя психологический анализ данной нормы, следует

обратиться к опыту тех стран, в которых профилактика и пресечение

подобных деяний осуществляются достаточно широко и успешно. Так, в

западной и, в частности, американской традиции такого рода действия

обозначаются термином «сексуальный харрасмент» (от англ. «Sexual

Harassment»), что означает – оскорбительные действия сексуального

161

Южанинова А.Л. Указ. соч. 2000. С. 24-43.

характера или, другими словами, сексуальные домогательства

(приставания).

Главной характеристикой сексуального домогательства является

нежелательность знаков внимания для субъекта. Даже цветы, любовные

письма, телефонные звонки или комплименты могут рассматриваться как

сексуальное домогательство, если они являются нежелательными.

К действиям сексуальной природы относятся:

 Неприятные или нежелательные сексуальные действия и

предложения, то есть похлопывания по любой части тела, пощипывание,

поглаживание, объятия и поцелуи, ласки или любые другие подобные

контакты, совершаемые без желания субъекта.

 Нежелательные просьбы и требования сексуального характера.

Такими являются ожидания, требования сексуального характера (включая

требование свиданий) вне зависимости от того, сопровождаются ли они

скрытым или явным обещанием выгод или негативных последствий.

 Словесные оскорбления или шутки сексуального характера,

неприятные субъекту. К их числу относятся высказывания о фигуре или

внешнем виде, когда такие высказывания выходят за рамки обычной

вежливости; «сальные» анекдоты; любые высказывания, намеки или

действия сексуального содержания, воспринимаемые как неприятные и

оскорбительные.

 Создание враждебной, невыносимой или оскорбительной рабочей

обстановки, нежелательные разговоры, предложения, просьбы,

требования, физические контакты или проявления внимания сексуального

содержания.

Сексуальные домогательства могут реализовываться в следующих

формах:

 Вербальная: сексуальные намеки, оскорбления, угрозы, шутки

относительно половых особенностей, сексуальные предложения.

 Невербальная: многозначительные взгляды, оскорбительные или

неприличные звуки, непристойные жесты.

 Физическая: прикосновения, пощипывания, поглаживания,

принуждение к половому акту или покушение на изнасилование

162

Таким образом, в США криминализованным является крайне

широкий спектр разнообразных действий, интерпретируемых в западной

культуре в последние десятилетия как сексуальные домогательства. При

этом в некоторых, наиболее экзотических случаях негативное

психологическое воздействие на жертву здесь оказывается исключительно

с помощью невербальных средств – мимики, жестов и пр.

Нетрудно заметить, что почти все перечисленные виды и формы

сексуальных домогательств сами по себе не несут непосредственного

вреда для физического здоровья субъекта. Негативное воздействие здесь

162

http://www.owl.ru/win/books/harrasment

оказывается на сознание жертвы, задевая самоуважение, травмируя

самооценку, формируя целый комплекс негативно окрашенных

переживаний и эмоций. Не случайно в перечне документов, который

рекомендуется предоставлять для возбуждения дела о харрасменте,

содержится счет за услуги психиатра или психотерапевта. В результате

отработанной практики противодействия сексуальным домогательствам в

США общая сумма компенсаций по делам о харрасменте ежегодно

достигает почти одного миллиарда долларов

163

Примечательно, что факт «сексуального харрасмента» зачастую

определяется со слов жертвы, на основе ее субъективных ощущений,

особенностей восприятия и интерпретации действий другой стороны

(«действия, высказывания, воспринимаемые как оскорбительные,

неприятные и т.д.»). То есть, западная правовая традиция в этой области во

многом базируется на положениях психологического подхода, описанного

в предыдущем параграфе.

В отечественной традиции, как уже отмечалось, спектр поступков,

расцениваемых как противоправные, в этой сфере значительно уже.

Многие действия, способные повлечь за собой судебное разбирательство в

США, в России не только не являются преступлением, но и не

воспринимаются многими людьми как серьезное нарушение моральных и

этических норм, стандартов поведения.

Переходя непосредственно к анализу психологического воздействия

при понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ),

отметим, что данная норма была включена в Уголовный кодекс в 1996 г.,

заменив близкую по содержанию ст. 118 УК РСФСР, в которой

предусматривалась ответственность за понуждение женщины к

вступлению в половую связь. По сравнению с этой нормой диспозиция ст.

133 была существенно изменена: расширен круг потерпевших (теперь

таковыми могут выступать как женщины, так и мужчины),

конкретизирован и увеличен перечень способов совершения преступления

(ранее к таковым относились лишь использование материальной или иной

зависимости потерпевшей от преступника).

Вместе с тем и ранее ст. 118 УК РСФСР, и сейчас ст. 133 УК РФ, по

сути, являются «спящими» нормами. Количество судебных решений по

ним крайне мало, оно не соответствует реальной распространенности

преступлений данного вида. Так, например, по ст. 118 УК РСФСР в 1986 г.

было осуждено всего 4 человека, а в 1995 – 8 человек.

С принятием нового Уголовного кодекса РФ ситуация изменилась

лишь незначительно. Так, в 2003 г. по ст. 133 УК РФ было осуждено 42

человека (в том числе 34 по основной квалификации и 8 по

дополнительной), в 2004 – 17 человек (соответственно, 14 и 3), в 2005 – 24

163

http://www.toprunet.com/article.php?id=3737

человека (18 и 6), в 2006 – 33 человека (23 и 10). Наибольшее же число

обвинительных приговоров по данной статье было вынесено в 1998 году,

когда по ней было осуждено аж 45 человек (25 по основной квалификации

и 20 по дополнительной).

В то же время по данным опросов специалистов, приблизительно

каждая четвертая женщина в российской провинции и каждая третья в

Москве и Санкт-Петербурге подвергалась сексуальным домогательствам

на работе. Так, результаты специального опроса, проведенного в Нижнем

Новгороде в 1996 г., показали, что примерно 25 % обследованных женщин

испытали на себе сексуальное домогательство на работе. При этом около

9% были вынуждены уволиться по этой причине

164

Как правило, мало кто из молодых женщин, подвергшихся

сексуальным домогательствам на службе, решается отстаивать свои права

в судебном порядке. Многие жертвы предпочитают не сообщать о

происшедшем, страшась потерять место, вызвать негативное отношение

коллектива или даже испортить дальнейшую карьеру. Другие не верят в

эффективность работы милиции и суда, полагают, что не смогут добиться

справедливости, обращаясь в официальные инстанции.

Чаще всего с подобными проблемами потерпевшие идут не в

милицию или прокуратуру, а к психологам. По словам координатора

телефона доверия кризисного центра «Сестры» О. Бойковой: «Женщины

звонят нам, потому что больше некуда, мужу не скажешь, на суд

коллектива проблему тоже не вынесешь, особенно если это общий для всех

начальник. Скорее всего, саму же девушку и обвинят, мол,

спровоцировала. Поэтому жертвы предпочитают молчать»

165

Высокий уровень латентности данного вида преступлений

обусловлен, вероятно, не только незначительным числом обращений

потерпевших в органы правопорядка по сравнению с реальным

количеством совершенных противоправных деяний (незаявленные

преступления), но и нежеланием многих практических работников

правоохранительных органов регистрировать заявления, поступающие от

граждан, и возбуждать уголовные дела данной категории, а также

неумением успешно расследовать их и доводить до судебного решения.

Последнее, в свою очередь, определяется содержанием, особенностями

самой конструкции нормы, требующей повышенного внимания

правоохранителей к ряду достаточно тонких психологических моментов,

связанных с совершением подобных преступлений.

Указанные сложности анализа, а также отсутствие реальной судебной

практики, интересных, показательных прецедентов определяют и

164

Лопатина Т.А., Авидзба М.Г., Синицына Л.Д., Михайлюков Д.А. Сексуальные домогательства на

работе. Тула, 1999. Цит. по: http://www.owl.ru/win/books/harrasment.

165

http://rabota.ua/beaware/article/info.xpx?articleId=411.