По анализируемому предприятию достигнуты высокие темпы роста
производительности труда в динамике (см. табл. 6.7), что во многом
обусловлено влиянием ценового фактора. При повышении продажных цен
выработка (объем товарооборота на одного работника) растет, хотя в
действительности эффективность труда работников общественного питания не
изменяется. И наоборот, при снижении продажных цен на собственную про-
дукцию и покупные товары выработка работников в стоимостном выражении
уменьшается. Для измерения влияния ценового фактора на производительность
труда необходимо определить выработку работников общественного питания
исходя из товарооборота в действующих и сопоставимых ценах и сравнить по-
лученные результаты. В отчетном году выработка на одного работника
предприятия питания, исчисленная к товарообороту в действующих и
сопоставимых ценах, соответственно составила 125,8 млн р. и 100,6 млн р. (см.
табл. 6.7). Таким образом, повышение продажных цен на продукцию
собственного производства и покупные товары привело к росту
производительности труда работников предприятия на 25,2 млн р. (125,8 -
100,6), что составляет 24,8 % к выработке прошлого года (25,2 : 101,7 х 100).
Для измерения влияния на производительность труда изменения
трудоемкости товарооборота необходимо сопоставить темпы роста выработки,
исчисленной к товарообороту в действующей и сопоставимой трудоемкости.
Повышение трудоемкости товарооборота привело к снижению темпов роста
производительности труда работников предприятия питания по сравнению с
планом на 0,7 % (96,9 - 97,6) и с прошлым годом - на 1,0 % (123,7-124,7).
Уровень производительности труда зависит от изменения доли в общей
численности работающих административно-управленческих работников.
Количественно измерить влияние этого фактора на темп изменения
производительности труда можно, используя формулу, приведенную на с. 74. В
анализируемом предприятии удельный вес административно-управленческих ра-
ботников в отчетном году составил 19,4 % при плане — 17,6 % и фактически
за прошлый год — 20,0 %, т.е. возрос по сравнению с планом на 1,8 % и
уменьшился в динамике — на 0,6 % (см. данные табл. 6.7). В результате уровень
производительности труда работников снизился по сравнению с планом на 2,2 %
[1,8 : (100,0 — — 17,6) х 100] и возрос по сравнению с прошлым годом на 0,8 %
[0,6 : (100,0 - 20,0) х 100].
В отчетном году предприятием общественного питания было привлечено
на работу на неполный рабочий день (на 0,5 ставки) 6 человек. Относительное
высвобождение работающих составило 3 человека, или 8,3 % (3 : 36 х 100), и
производительность труда возросла на 9,1 % 18,3 : (100,0 - 8,3) х 100]. За счет
совмещения профессий, должностей, функций, внедрения научной организации
труда, передовых методов работы высвобождено 4 человека, что составляет 11,1
% к фактической среднесписочной численности работников отчетного года (4 :
36 х 100). Производительность труда работников за счет этого повысилась на
12,5 % [11,1 : (100,0- 11,1) х 100].
На уровень производительности труда оказывают влияние изменения
структуры сети, так как значительно выше выработка на одного работника в