и законами построения, по-
вторяемостью и принципами
формирования.
В искусствознании до-
вольно широко распростра-
нена традиционная схема
развития стилей, опублико-
ванная в серии работ по ис-
тории искусств и костюма,
где, начиная с древнейших
времен и по сегодняшний
день, перечисляются «пер-
соны грата», их костю-
мы, среда и ... стиль. Это
своеобразные энциклопе-
дии, подробно описывающие
элементы костюмов, но в них
практически нет глубокого
анализа причин и закономер-
ностей принципиальных пе-
ремен, произошедших в ис-
кусстве костюма или среды.
Существует и другой под-
ход, когда всю историю мате-
риального искусства делят на
два или три этапа, границы
которых обозначены более
четко, и глубина их весьма
осязаема. К таким авторам
относится немецкий историк
искусств Э. Кон-Винер, про-
водивший свои исследования
архитектурных объектов. Всю
историю искусств он делит на
три основных стиля:
классический (Рим, Гре-
ция);
абсолютистский (Средне-
вековье, барокко, рококо,
XIX в.);
психологический (середи-
на XIX -XX вв.).
Каждый из стилей имеет
свои этапы развития форм,
их членений, цветовых харак-
теристик и орнаментации.
Причем орнамент Э. Кон-Ви-
нер считает «разрушителем»
целой формы и сигналом к ее
смене.
Отсутствие общепринято-
го мнения по вопросам пери-
одизации и классификаций
стилей явилось основанием
для проведения самостоя-
тельных исследований в об-
ласти костюма. Полученные
результаты позволяют нам
дать ответы на некоторые су-
ществующие в стилеобразо-
вании вопросы, а также во-
оружить будущих художни-
ков-стилистов профессио-
нальными знаниями.
Чтобы понять, как склады-
вается стиль в истории кос-
тюма и в других жанрах ис-
кусства, необходимо:
определить основные на-
правления стилистики как
самостоятельной области
знаний;
дать определение поня-
тию «стиль»;
определить морфологию
стиля для теории проектиро-
вания костюма XX в.
Последовательно рассмо-
трим все эти вопросы.
21