Козенко Б.Д. Происхождение Первой мировой войны

Подождите немного. Документ загружается.

131

ний активно изучались. Между тем, для современников они, несомненно,

имели определенное значение.

Наиболее важным из них являлось движение крестьянства в России и

ряде европейских стран. Не все из этих стран достигли высокого уровня ин-

дустриального развития, и даже в Германии сельское население составляло

значительную долю. Еще большую часть составляли крестьяне во Франции –

56%, Италии, Австро-Венгрии, балканских государств, в России (до 80%).

Положение крестьян в Европе в течении XIX в. заметно изменилось к

лучшему. Поднялся уровень жизни, улучшились условия труда и жизни. И

все же тяжесть сельскохозяйственного труда для большинства крестьян уба-

вилась не намного. Его механизация шла очень медленно, и недостаточно

медленно проникали в деревню достижения мировой цивилизации, в том

числе на бытовом уровне положение крестьянства в условиях перехода к им-

периализму стало сложнее, острее, эксплуатация его усилилась, стала интен-

сивнее, то есть сильнее. Резко встал вопрос о главном – наличии у крестьян

средства к жизни и труду – земли.

Значительная часть их страдала от малоземелья и безземелья. В деревне

шла резкая и быстрая дифференциация, то есть расслоение крестьянства, вы-

делилась сельская беднота (безземельные, безлошадные, безденежные) и бо-

гатая прослойка – кулаки, гроссбауэры, мелкие капиталисты-фермеры, при-

менявшие наемный труд, зачастую своих же односельчан и их семей. Во

Франции, например, было 2 млн. малоземельных, имевших участки до 1 га, и

2,4 млн. не имевших никакого участка (лишь домик). Зато 14,4 % хозяев вла-

дели ¾ всех земель.

В России у крестьян было больше земель, чем у евро-

пейского крестьянина. Но и здесь шел процесс расслоения крестьянства. Так,

к 1913 г. 50,4 % крестьянских дворов имели от 5 до 8 десятин на каждого (де-

сятина – 1,09 га), в то же время 17,9 % дворов владели по 15-30 и более деся-

тин. Всего владельцы имели 46,8 % всей площади земель. К этому надо доба-

вить, что 31 % дворов не имели лошади, то есть тяглового скота, а еще 31 % -

одну лошадь.

132

Затяжной аграрный кризис охватил всю Европу в конце XIX в. Прусский

путь развития сельского хозяйства Германии обрекал на мучительную жизнь

безземельных и малоземельных крестьян. Почти 2/3 всех сельских хозяйств

Германии были карликовыми, то есть площадью до 2 га. Они составляли

только 5,6 % обрабатываемых земель. Из-за нехватки своего хлеба многие

крестьяне шли батрачить. А помещики и кулаки, имевшие по 20 га и больше,

владели 54,4 % земли.

В ряде стран – Россия, Германия, Венгрия, Италия, Англия – сохраня-

лось помещичье землевладение, обременявшее крестьян требованиями вы-

купных и иных платежей, всякими поборами. Тяжело отразился на крестья-

нах аграрный кризис, выразившийся в падении цен на сельскохозяйственную

продукцию, что создавало диспаритет, то есть неравенство с ценами на про-

мышленные товары.

На крестьянах тяжелым грузом лежали государственные и местные на-

логи. Они страдали от насилия и произвола всякого рода чиновников. Всяк в

мундире был господином для «мужика» и его семьи. Страдало крестьянство

от темноты и невежества (до 75-80 % сельского населения было неграмот-

ным). Церковь брала свою дань и держала крестьян в рабстве. Сказывалось

традиционное отставание сельского труда от промышленного, деревенского

быта (жизни) – от городского.

Империализм принес господство банков, охотно бравших в залог зе-

мельные участки крестьян под кредиты с высокими процентами. Расширя-

лась так называемая ипотека, то есть наследственная задолженность кресть-

ян.

Рядом с беднеющей частью крестьян образовался из их среды сельскохо-

зяйственный пролетариат, батраки, сезонные работники.

Тяжелое и ухудшающееся все время положение большинства крестьян

толкало их на выступления протеста. Крестьянские волнения происходили

постоянно в России. Они составляли значительную часть революционной

борьбы в России в 1905-1907 гг.

133

Крестьяне России поднялись на борьбу уже в начале 1905 г. Они громи-

ли имения помещиков. Большое количество стихийных бунтов прошло по

всей территории Империи. Правительство сразу же применило насилие, по-

сылая против крестьян войска, главным образом казаков. Выступления кре-

стьян продолжались все годы революции. После ее поражения и некоторой

паузы борьба крестьян в России возобновилась.

На отчаянную борьбу поднимались крестьяне Франции, особенно юж-

ных винодельческих департаментов. Их движение принимало острые формы,

вплоть до вооруженных схваток с полицией и армией. Крестьяне-виноделы в

начале XX в. страдали от резкого сокращения рынка винодельческой про-

дукции ввиду конкуренции менее качественных, дешевых вин из Испании и

Италии, частью фальсифицированных. Усилили свой нажим винодельческие

фирмы, закупавшие виноград оптом за дешево

и разбавлявшие портившееся

вино, добавляя в него сахар. Крестьяне стихийно поднимались на борьбу.

Особенно мощные выступления происходили в марте 1907 г. В южных

городах начались демонстрации крестьян, в которых участвовало до 500 тыс.

человек. Мирные массовые шествия проходили по воскресеньям. Крестьяне

шли колоннами, выкрикивая: «Париж, держись! Юг зашевелился!»; «Зерно

молотят, правительство бьют!» Власти направили полицию, начались крова-

вые стычки.

В июле в четырех департаментах Юга развернулись стачки и

бойкот властей: Крестьяне отказывались платить налоги. Это был прямой

вызов правительству. Власти усилил нажим, крестьяне подняли восстание.

Во многих коммунах они захватили власть, образовав комитеты защиты ви-

ноделов. Против «бунтовщиков» правительство Ж. Клемансо послало войска

из местных гарнизонов. Там служили дети виноделов Они отказывались

стрелять в «своих». Так поступили солдаты 17 пехотного полка. Они захва-

тили склады боеприпасов и двинулись, отбрасывая заслоны.

О них была

сложена песня, в которой были такие слова:

«Честь и хвала солдатам

Семнадцатого полка!

134

Честь и хвала ребятам!

Их связь с народом крепка.

Честь и хвала солдатам

Их подвиг ярко горит.

«Спасибо!» - своим солдатам

Республика говорит».

Начались волнения солдат и в других частях, в том числе и в прибывших

из разных областей страны. Повсюду проходили митинги, демонстрации,

стачки, строились баррикады. Правительство срочно прислало другие войска,

а 17-й полк разоружили. Выступления крестьян удалось подавить.

В 1911 г. виноделы вновь выступили, на этот раз на северо-востоке, в

Шампани. Волнения были большого масштаба, но и они закончились неуда-

чей.

В 1907 г. вспыхнуло восстание крестьян в Румынии, не знавшее себе

равного в истории страны. Крестьяне вооружались чем попало, создавали

повстанческие отряды. Их поддержали рабочие и социал-демократы. Они

проводили митинги солидарности, собирали средства. Но совместных дейст-

вий не получилось, и власти жестоко разгромили восстание. Было расстреля-

но и замучено в застенках более 11 тыс. повстанцев.

Боевой характер носили выступления крестьян и сельскохозяйственных

рабочих в Италии. Там в начале XX века часто поднимались стачки рабочих

в сельском хозяйстве. Иногда с участием больших масс и в связи с рабочим

движением. Основным районом борьбы был юг Италии и «острова» Сарди-

ния и Сицилия, где сложились особые условия, ужесточавшие борьбу. Тут

царил произвол помещиков, банков и местных властей. Они натравливали на

крестьян батраков, мафию и камору из Неаполя, тайная организация, постав-

лявшая убийц и бандитов, стражников, полицию, войска. На Юге часто про-

ходили массовые расстрелы демонстраций и митингов, убийства активи-

стов.

135

Крестьянам и батракам, поддержанных рабочими, удалось вырвать у аг-

рариев-помещиков некоторые уступки, в частности, сокращение рабочего

дня. Большую роль играли здесь анархо-синдикалисты во главе с Артуро

Лабрилой, который звал к единой борьбе тружеников города и деревни.

Анархо-синдикалисты верили, что синдикаты «вытеснят» капитализм и

уничтожат государство.

В 1904 г. на Юге началась первая крупная стачка против террора поме-

щиков и властей, длившаяся пять дней.

В 1907 г. возник конфликт батраков

и аграриев, то есть землевладельцев, нарушавших соглашение о сокращении

рабочего дня. Аграрии стояли на своем. Тогда в мае 1908 г. батраки объявили

забастовку, охватившую 30-40 тыс. чел. Она длилась более двух месяцев. Ра-

бочие Пармы и других городов оказывали батракам всевозможную помощь:

бастовали, принимали петиции, устраивали демонстрации солидарности. Со-

бирали деньги (около 200 тыс. лир), забирали детей бастующих для отдыха.

Но попытки анархо-синдикалистов объявить всеобщую стачку солидар-

ности не удалось. Сказался их «революционный авантюризм», неумение вес-

ти организационную работу, колебания. Социалисты, сочувствуя крестьянам

и сельскохозяйственным рабочим, не заботились о привлечении их в свои

ряды, не ставили вопроса об аграрной реформе на Юге. Либералы-

реформисты тоже не замечали этой проблемы. Реформы Джолитти «обошли

Юг».

Войска в июле 1908 г. разогнали анархистов, и стачка рабочих и батра-

ков провинции Парма закончилась поражением.

Свое недовольство выражали крестьяне Германии, Венгрии и других

стран. Они помогали бастующим рабочим, собирая для них продукты, деньги

(так было, например, в Криммитчау).

Конечно, влияние крестьянских вы-

ступлений было относительно невелико и непостоянно, но и они добавляли

«горючего материала» в общий «костер» внутриполитической борьбы.

Определенное значение имели, хотя и разрозненные и нерешительные

протесты городских средних слоев: мелких предпринимателей, ремесленни-

136

ков, интеллигенции, лиц свободных профессий (артистов, художников, му-

зыкантов и т.п.), а также все время возраставших в численности различных

отрядов служащих, в том числе, государственных.

Положение их было различным, но почти все они в разной форме и сте-

пени ощущали «железную пяту» монополий. Мелкие предприниматели стра-

дали от конкуренции на рынках более дешевой массовой продукции трестов.

Грозой ремесленников и мелких розничных торговцев стали универмаги, ко-

торые могли, получая задешево товары оптом, продавать в розницу еще де-

шевле, разоряя мелких конкурентов. Люди творческие страдали от формаль-

ной и неформальной цензуры их произведений, насаждения пошлости, бур-

жуазности, низких вкусов «верхов». Служащие, особенно государственные,

находились под бдительным надсмотром начальства, получая очень неболь-

шое жалование.

Средние слои были многочисленны. Только во Франции мелкие пред-

приятия составляли 58% общего их числа.

Они отличались аморфностью,

пестротой и нестойкостью убеждений, колебаниями, недоверием к трудя-

щимся классам. Но и они подавали свой голос протеста. Так, во Франции в

1907-1909 гг. началось движение государственных служащих вызванное их

низкой оплатой при постоянном росте цен и отказом врачей в праве созда-

вать профсоюзные организации. Самым крупным выступлением явилась за-

бастовка почтово-телеграфных работников в Париже. Они требовали прибав-

ки к жалованью и права организовывать профсоюзы, а правительство было

против, запрещая чиновникам вступление в Всеобщую конференцию труда

(ВКТ) и преследуя активистов. Забастовка длилась два месяца. Власти

увольняли бастующих без права на пенсию, арестовывали, сажали в тюрьму.

Бастующим сочувствовали парижане, собирали средства на помощь, прохо-

дили демонстрации солидарности. Но силы были неравны, и почтовики от-

ступили.

В ряде стран (Болгарии, Румынии) были волнения ремесленников, впро-

чем, без особых последствий.

137

Как бы ни были остры выступления крестьян и сельскохозяйственных

рабочих, а также служащих и других они, конечно, не могли подорвать гос-

подствующий строй. Но свой вклад в обострение внутриполитической обста-

новки они вносили, добавляли напряжения, пугая помещиков и капиталистов

своей борьбой и возможностью намечавшегося – и очень опасного для «вер-

хов» - союза крестьянства и рабочего класса. Силу и значение такого союза

показали в начале XX века события в России.

Еще одним фактором напряженности являлись национальные отношения

и национально-освободительные движения. История Европы знала массовые

прогрессивные движения, имевшие целью создание национально-

однородных государств. В ходе буржуазно-демократических революций, ря-

да войн, восстаний, парламентской и другой борьбы эта цель была в основ-

ном достигнута. Оставалось однако – и немало – государств, где образова-

лись национальные меньшинства, попавшие, как правило, в угнетенное по-

ложение, лишенные всех или части демократических прав и свобод. В неко-

торых странах национальное угнетение переплеталось с угнетением социаль-

ным и эксплуатацией. Отсюда возникла борьба национальных меньшинств за

свободу, независимость, равноправие. В той или иной форме национальные

противоречия проявлялись почти во всех европейских странах. В Бельгии это

был конфликт валлонов и фламандцев, во Франции – французов и корсикан-

цев, Италии – жителей собственной Италии и жителей островов – Сицилии и

Сардинии, Испании - распри басков, каталонцев, арагонцев и др.

В Царской России, как в Австро-Венгрии и Турции коренная, «титуль-

ная» национальность составляли около 43% всего населения.

Остальные,

«инородцы», подвергались национальному угнетению, были лишены многих

прав и свобод, страдали от произвола властей, враждебного отношения части

русского населения, от грубой русификации. Существовали ограничения

(«черта оседлости») для евреев, цыган и др. В самых трудных условиях про-

живали народы Средней Азии и Казахстана. Даже народы Кавказа и Закавка-

зья подвергались унизительным ограничениям. Их не брали в армию, закры-

138

вали школы и издательства. Особо грязной и кровавой была политика по от-

ношению к евреям. Не случайно, в период революций 1905 г. еврейские по-

громы произошли в 100 городах империи, когда было убито 4 тыс. и ранено

10 тыс. чел.

Войска жестоко подавили восстание казахов, киргизов, турк-

мен, узбеков. В стране искусственно раздувалась вражда народов, развивался

великорусский шовинизм.

Агрессивная внешняя политика способствовала появлению националь-

ного вопроса в Германии, где на восточных землях (Силезия, В. Пруссия)

проживали поляки, которых старались онемечить, как и жителей захвачен-

ных у Франции Эльзаса и Лотарингии. В эпоху империализма гонения на по-

ляков в Германии стали более свирепыми и непримиримыми. Устанавливали

строжайший запрет на изучение родного языка, проводились жесточайшие

репрессии против польских общественных и культурных организаций, в мас-

совом порядке переселяли поляков с их земли во внутренние земли Герма-

нии. Возросло национальное угнетение датского населения Шлезвиг-

Гольштейна.

В 1908 г. был принят закон, запрещавший выступать на поли-

тических собраниях на каком-либо другом языке кроме немецкого.

Власти

стремились онемечить население захваченных территорий. За отказ от не-

мецкого языка и сопротивление они сурово наказывали даже школьников.

Немецкие колонизаторы занимались германизацией польских земель, захва-

ченных когда-то Пруссией. Польские земли превращались в европейскую ко-

лонию Германии. Там устанавливался двойной гнет: социальный и нацио-

нальный. Гонения шли под девизом борьбы с католицизмом. Особенно стре-

мились уничтожить польскую культуру. Еще в 70-е годы преподавание почти

во всех школах было переведено на немецкий язык, немецкий язык был объ-

явлен официальным языком в судах и других учреждениях. Коренные поль-

ские названия городов и сел заменялись немецкими (Бреславль на Бреслау и

т.п.). Стали выселять поляков – выходцев с польских земель, бывших в со-

ставе России. Немецкое население натравливалось на поляков под разными

шовинистическими лозунгами.

139

Но поляки, эльзасцы, датчане не хотели признавать немецкие порядки,

сопротивлялись, вели освободительную борьбу. Насилие не помогало ее по-

давлению. Германское правительство было вынуждено ввести в 1910 г. ку-

цую автономию Эльзаса.

Проблема национальных отношений оставалась и

причиняла определенное беспокойство руководству Империи.

В начале XX в. резко обострились национальные отношения в Австро-

Венгрии, недаром прозванной «лоскутной империей», поставили это госу-

дарство на грань неминуемого распада.

Австро-Венгрия была отсталой, феодально-католической страной, «са-

мой слабой из великих держав». Бурно росли социальные и национальные

противоречия: австро-венгерские, чешско-немецкие, австро-итальянские, ав-

стро-сербские и другие.

Внутри империи шла борьба в Боснии, Далмации, Герцеговине, Гали-

ции, Чехии, Закарпатье, Хорватии, Трансильвании за независимость, свобо-

ду, против закрытия местных газет и школ. В то же время обострялись разно-

гласия между народами империи, шла борьба поляков и украинцев, поляков

и галицийцев. Поднимались различные славянские национальности, прожи-

вавшие в Империи, особенно после аннексии Боснии и Герцеговины. Одни

народы сражались против онемечивания, другие против мадьяризации. Но

все они, прежде всего, чехи и поляки добивались признания родного языка.

Южные славяне в империи добивались того же, все время оглядываясь на

Сербию и ее успехи. Против гнета и преследований австрийцев выступало

население польских, итальянских, галицийских земель. Не простыми были

отношения австрийцев и мадьяр (венгров). И хотя в 1907 г. соглашение об

унии Австрии и Венгрии было продлено на 10 лет, крепче от этого двуединая

империя не стала. Чтобы укрепить ее наследник престола, эрцгерцог, т.е.

принц Франц Фердинанд выдвинул план создания государства: австрийцев,

венгров и славян (хорватов-католиков).

Однако, план вызвал сопротивление

венгров, боявшихся уменьшения их влияния и славян, надеявшихся на само-

стоятельность. Против этого плана выступили те, кто не хотел усиления вла-

140

сти эрцгерцога, известного своим стремлением к единовластию Австро-

Венгрия находилась в постоянном напряжении. Центробежные стремления

составлявших ее национальностей ослабляли ее. К тому же часть националь-

ных лидеров искала поддержку извне, у других государств. На обострение

национальной борьбы влияли успехи балканских народов, прежде всего Сер-

бии, добившихся освобождения от турецкого ига. Правящие круги империи

серьезно считали одним из радикальных средств решение всех национальных

противоречий «небольшую» войну с Сербией и готовили ее.

Масштабной и острой оказалась ирландская проблема в Англии, тесно

увязанная с аграрным и религиозным вопросами. Англичане-протестанты,

захватив в XVII в. Ирландию, жестоко эксплуатировали и угнетали ее жите-

лей – католиков («папистов»). Лендлорды и власти так жестоко обращались с

ирландцами, что те, после поражения ряда восстаний стали десятками тысяч

переселять в США и другие страны. Сначала английские помещики отнима-

ли землю у ирландских крестьян, превращая их в бесправных арендаторов и

наложив огромные поборы.

В связи с переходом в империализм обстановка в Ирландии стала обост-

ряться. Теперь лендлорды, поддержанные правительством консерваторов, за-

ставляли арендаторов приобретать земли своих хозяев за огромный выкуп.

Это давало возможность и крестьянам-арендаторам взять в собственность, в

рассрочку свои держания. Почти полмиллиона арендаторов стали собствен-

никами участков, но не даром, уплатив лендлордам 2 млн. ф. ст. наличными

и взяв обязательства ежегодных взносов. Помещики, продав землю, избави-

лись от ипотечного долга, который приняло на себя государство. Все это бы-

ло очень выгодно лендлордам.

Став самостоятельными хозяевами, ирландские крестьяне попали в зави-

симость от банков-ростовщиков, платя к тому же большие налоги. Крестьян-

ство расслаивалось. Выделились крупные хозяева. Они были против произ-

вола лендлордов, но не хотели отделения от Англии. Их устраивала автоно-

мия – гомруль Ирландии (от англ. Home Ruhle – «домашнее правление»).