Козенко Б.Д. Происхождение Первой мировой войны

Подождите немного. Документ загружается.

121

влиятельной во II Интернационале. Она насчитывала 1085 тыс. членов. В ее

митингах и демонстрациях участвовало по 100-200 тыс. человек. В социал-

демократические профсоюзы входили более 2,5 млн. рабочих.

В СДПГ вступали не только рабочие, но и представители средних слоев,

интеллигенции, крестьяне. Ее влияние в стране пугало реакционные круги.

Германская социал-демократия имела большой международный автори-

тет. Ее опыт перенимали социалисты всего мира. Они читали труды теорети-

ков СДПГ – «авторитетнейшего» писателя II Интернационала К. Каутского, а

так же А. Бебеля, Р. Люксембург, Ф. Меринга и др.

В германских правящих кругах явно боялись влияния ГСД, стремились

вернуть времена «исключительного закона против социалистов», подавить

социал-демократов клеветой, насилием, репрессиями.

На СДПГ была грозной только с первого взгляда. Внимательные анали-

тики уже до войны заметили, что ГСД поражена «болезнью оппортунизма»,

особенно ее руководство и парламентская фракция, которая в большинстве

голосовала, например, за империалистическую колониальную политику.

Именно в рядах СДПГ родился ревизионизм – идейно-теоретическое те-

чение, которое доказывало, что «старый» марксизм не отвечает новым усло-

виям, что его необходимо пересмотреть (ревизовать). Первое и самое полное

изложение ревизионизма дал Эдуард Бернштейн. Он родился в семье высо-

коквалифицированного рабочего – паровозного машиниста и был одним из

15 детей. Работая банковским служащим, он стал социал-демократом. Затем

был вынужден уехать в эмиграцию – Швейцарию и 10 лет прожил там, а еще

10 лет – в Англии в странах с высоким уровнем жизни и развитой системой

профсоюзов. Тем он пришел к выводу, что надо «исправить» Маркса, осво-

бодив его учение от революционных положений.

Фактически поддержал ревизионистов Карл Каутский, ставший лидером

и идеологом центризма в СДПГ и во II Интернационале. Карл Каутский, счи-

тавшийся крупным марксистом мыслителем. Он родился в Праге, в семье те-

атральных работников, был хорошо образованным эрудированным челове-

122

ком с большими способностями. Каутский был близок с К. Марксом и Ф. Эн-

гельсом и занял положение теоретика в немецком и международным социа-

листическом движении. Его прозвали «Папой Римским марксизма».

Хорошо были известны во II Интернационале лидеры левого крыла

СДПГ: Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Франц Меринг, Клара Цеткин.

Именно левые задавали боевой тон в социал-демократии, что несомнен-

но пугало немецкую буржуазию. Она видела работу оппортунистов в СДПГ,

но видела и огромную массу организованных борющихся рабочих, справить-

ся с которыми обычными методами насилия не удавалось. Давление в обще-

стве нарастало, и в «верхах» задумывались о кардинальных мерах.

Рабочий класс Англии в эпоху империализма значительно усилил свою

борьбу. Как выразился один исследователь, английский рабочий отошел от

40-летней зимней спячки. Особенно мощными были выступления докеров,

горняков, железнодорожников, котельщиков, строителей, углекопов. В них

участвовало от 200 до 400 тыс. человек. Отдельные отряды рабочих бастова-

ли после перерыва в 7-10 лет. Другие бастовали по 20-30 недель, а добытчики

шифера с перерывами – целых семь лет. Изменилось настроение рабочих,

они смело шли на бой, в схватку с наемниками хозяев, полицией, войсками.

Показательным было «дело Таффской долины». В Таффской долине В 1901

г. палата лордов – высший суд – постановила брать с профсоюзов штрафы за

организацию стачек. Профсоюз железнодорожников уплатил за стачку 23

тыс. ф. ст. Некоторые профсоюзные деятели так напугались, что переводили

свои сбережения на жен. А в 1906 г. профсоюзы упорной борьбой заставили

отменить это решение.

Оживилось социалистическое движение, представленное, правда, не од-

ной большой и сильной партией, но несколькими малочисленными организа-

циями – Социал-демократическая федерация, независимая рабочая партия,

фабианцы, лейбористская (трудовая) партия, которая избрала парламентский

путь борьбы и сразу же добилась успехов на выборах 1906 г., проведя в пала-

ту в общем 99 депутатов.

123

За период 1908-1914 гг. в Англии число стачечников ниже 250 тыс. в год

не опускалось, а в 1910 г. было более 515 тыс. Выступления рабочих оживи-

ли британские профсоюзы, их численность к 1914 г. выросла до 4 млн. чело-

век (против 2,5 млн. в 1910 г.). И хотя консервативные взгляды многих проф-

союзных вожаков не изменялись и они по-прежнему предпочитали классовое

сотрудничество классовой борьбе, общий климат в английском рабочем дви-

жении заметно изменился. Особо важным был поворот профсоюзов к поли-

тическим действиям. Среди рабочих масс вызревал «дух возмущения». Это

серьезно стало тревожить капиталистические верхи.

На континенте Европы по масштабам и накалу борьбы рядом с немец-

кими пролетариями стояли рабочие Франции. После некоторого спада, вы-

званного поражением Парижской коммуны снова поднялось движение тру-

дящихся за более лучшие условия труда и жизни.

Реальная зарплата рабочих предвоенные годы резко снизилась ввиду

подъема цен и была в среднем ниже заработной платы американского, анг-

лийского и германского рабочего. Особо тяжелым было положение трудя-

щихся в домашней промышленности и рабочих иммигрантов. В 1910 г. одних

итальянцев во Франции насчитывалось около 400 тыс. Естественно, что ра-

бочий класс Франции усилил свое сопротивление натиску капитала. В октяб-

ре 1910 г. вспыхнула всеобщая забастовка железнодорожников, в общей

сложности бастовали около 40 тыс. человек. Правительство объявило на всех

дорогах военное положение и этим принудило рабочих отступить. Рабочее

движение Франции оказалось наиболее пораженным, всеми «болезнями» -

своего класса. В нем были сильны оппортунистические элементы, которые

боролись с растущим влиянием левых. Эти же течения боролись и в Социа-

листической партии, которая постепенно набирала силу и влияние в массах.

Это партия – французская секция рабочего интернационала (СФИО) (так

официально именовалась) пыталась добиться успеха на выборах. В партии

шла острая борьба течений, в которой участвовали такие лидеры как Ж. Жо-

рес, Ж. Гед, Г. Эрве и др. В начале века успехи эти были невелики до 1914 г.,

124

хотя социалисты много работали и твердо верили в силу своей победы. «Из-

бирательный бюллетень, - говорил Ж. Жорес, - это ключ от тюрьмы, если по-

вернуть его влево, то есть голосовать за левых кандидатов – капиталистиче-

ские тюрьмы откроются и рабочие выйдут на свободу». Но возможности

«взять ключ» социалисты так и не дождались. Однако грозные классовые бои

– стачка шахтеров в 1906 г., почто-телеграфных, то есть государственных

служащих, в 1909 г., расстрел войсками демонстрации в поддержку бастую-

щих рабочих-землекопов в предместьях Парижа, выступления крестьян-

виноделов (1907, 1911), бунты в войсках – все это создавало напряженное

тревожное состояние, и руководящие круги Франции судорожно искали

средства снять это напряжение.

В авангарде мирового рабочего движения шел пролетариат Российской

империи. Он находился в таких условиях, которые толкали его на непрерыв-

ную и отчаянную борьбу. В стране еще сохранились полуфеодальные пере-

житки, на которые наложились противоречия, связанные с переходом рос-

сийского капитализма на стадию империализма. Это делало положение рабо-

чих и крестьян несравнимо более тяжелым, чем в других ведущих странах.

Условия труда были тяжелыми.

В начале XX в. рабочие подвергались усиленной эксплуатации. Рабочий

день длился 12-14 часов, заработки были нищенские, к тому же примерно

треть ее удерживалось в качестве штрафов. Считается, что чуть ли не 85 %

рабочих платили эти штрафы за действительные, а большей частью приду-

манные администрацией промахи и недостатки. В итоге, как полагает исто-

рик И.Ф. Гиндин, русский пролетариат получал в 2-3 раза меньший зарабо-

ток, чем на Западе. В России невероятно тяжелы были условия труда, осо-

бенно в металлургической и химической промышленности, на шахтах и руд-

никах, у нефтяных скважин. По стране высоким был производственный

травматизм. Хотя рабочие добивались повышения заработков, его «съедал»

непрерывный рост цен на продукты питания. Ужасными были жизненные

условия, скудным – рацион питания. Основную массу рабочих составляли

125

бывшие крестьяне – темные, неграмотные. Придя в город, они поселились в

рабочих казармах – общежитии, угрюмых красно-кирпичных, прокопченных

дымом. На юге рабочие жили в землянках. Одинокие рабочие снимали за

плату – редко – комнату, чаще угол или даже койку. Лучшие были условия

металлургов, машиностроители, высококвалифицированных рабочих, масте-

ров. Они имели возможность снимать отдельный домик или полдома. Внутри

– убогая мебель, иконы, лубочные картинки. Заработок - в среднем по России

к 1913 г. – 260 руб. позволял скудное питание (постные щи, каши, «пустой»

чай, картофель, капуста и другие овощи).

Основная масса, вчерашние крестьяне, темные, невежественные, заби-

тые нуждой и произволом «начальства» покорно принимала такую жизнь.

Но для развитых передовых рабочих жизнь оказалась хорошей школой. По

уровню сознательности, политической просвещенности рабочие России шли

впереди рабочих многих других даже развитых стран. Они приняли активное

участие в революции 1905 г.

Давление революции 1905-1907 гг. и определенные уступки царизма (со-

зыв I, II, III и IV государственных дум и другие меры) привели к умиротво-

рению в стране. Началась полоса модернизации, чему на первых порах спо-

собствовали реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.

Страна вступила в период стабилизации. Но классовая борьба не пре-

кращалась. Стала нарастать волна экономических и политических стачек,

демонстраций, митингов. Широко был отмечен жестокими схватками день 1

мая. Однако число бастующих сокращалось до 1910 г., когда начался новый

подъем рабочего движения и перед Россией вновь стала угроза более мощной

и опасной для верхов революции.

Не смотря на раскол РСДРП в 1903 г. на II съезде на две фракции, став-

шие затем отдельными партиями меньшевиков и большевиков, росло влия-

ние российских социал-демократов. Их возглавляли крупные теоретики мар-

ксизма – Г.В. Плеханов и В.И. Ульянов-Ленин, опытные политические борцы

– Ю.О. Мартов, Л.М. Свердлов, Ф.Э. Дзержинский, П.Б. Аксельрод и др.

126

Заметную роль в подъеме протестного движения масс играла партия со-

циалистов-революционеров (эсеров) во главе с В.М. Черновым.

Нерешенные в революции 1905-1907 гг. противоречия и требования об-

щественного развития вновь поднялись и стали обостряться. Россию ждали

новые потрясения, и в правящих кругах боялись следующего взрыва, искали

средства, чтобы предупредить его.

Напряженная социальная обстановка складывалась в Италии. Ожесто-

ченная борьба рабочих (например, забастовка 20 тыс. рабочих в Генуе) при-

несла свои плоды. Правительство Дж. Джолитти в 1902 г. провело ряд соци-

альных реформ – ограничение женского и детского труда, отдых в воскресе-

нье, страхование от несчастных случаев. Рабочий класс усилил свой нажим.

Множилось число профсоюзов и количество стачечников, наступательных

стачек.

Развивалось социалистическое движение, хотя в соцпартии шла острая

борьба течений: реформистов и революционного крыла, усилился характер-

ный для Италии анархо-синдикализм. Новая волна забастовочной борьбы

пришлась на 1907-1908 гг. Характерным для нее было взаимодействие дви-

жений рабочих города и батраков в деревне. В ходе стачек происходили и

сцены настоящей гражданской войны. Рабочее и крестьянское движение

подрывало устои буржуазно-помещичьего строя, обнаружили явную сла-

бость, бесплодность внутренней политики Джолитти. Уже тогда правящие

классы Италии разрабатывали планы переноса решения внутриполитических

проблем на международную арену.

Во всех больших и малых европейских странах происходили конфликты.

Они создавали для правящих верхов тревожную, даже опасную обстановку и

толкали их на поиски «чрезвычайных» мер решения социально-классовых

противоречий.

В этой обстановке выросло значение деятельности II Интернационала,

самого факта его существования. Он выступал как символ единства между-

народного рабочего класса, как вождь будущей мировой социалистической

127

революции. Подъем испытывала социалистическое движение, в нем состояла

41 партия из 27 стран. Об этом говорил рост численности рядов социалистов,

достигших 3,5-4 млн. членов, а также их успехи на различных выборах почти

во всех ведущих странах мира за 1900-1913 гг. Число голосовавших социали-

стов утроилось. «Социалистическая угроза, - писал французский историк Р.

Жиро, - казалось, распространилось по все Европе». Все это придавало Ин-

тернационалу не бывалую еще силу и воздействие на общество. Это пугало

правящие сферы Европы и США. К тому же пролетарские силы не скрывали

своей оппозиции гонке вооружений и подготовке войны. Рабочие организа-

ции вели активную пропаганду, организовывали митинги и демонстрации,

использовали и другие формы борьбы против милитаризма и войны. Социа-

листические фракции в парламентах Германии, Италии, Франции и других

стран пытались ограничить военные кредиты, выступали против военных

приготовлений. Эти вопросы обсуждались на конгрессах Интернационала, на

пример, Штутгартском (1908 г.), Копенгагенском (1910 г.). Социалисты в ря-

де стран стремились добиться осуществления антивоенных резолюций этих

конгрессов, обращались в парламенты, проводили работу в массах, хотя по

большей части декларативно. Международное социалистическое рабочее

движение представляло грозную силу, которое выходило из-под контроля

«верхов», решительно предъявляло свои требования и смело за них боролось.

Особым рубежом явилась революция 1905-1907 гг. в России. За время рево-

люции в Европе прошло 23,6 тыс. забастовок с участием 4,2 млн. рабочих.

Это дало основание левому социал-демократу К. Либкнехту сказать, что ра-

бочие стран Запада желают говорить «по-русски», со своими эксплуататора-

ми. Возникло общее впечатление, что и в Европе революция пролетариата не

за горами. Буржуазии казалось, что в грядут гражданские войны труда и ка-

питала. Она судорожно искала средства предупредить такой исход.

В господствующих классах искали и другие средства и методы, чтобы

ослабить натиск рабочего класса. Самым популярным в этих кругах был ме-

тод насилия, жестокого подавления выступлений трудящихся. Этого требо-

128

вали монополисты, все реакционеры, феодально-бюрократические круги, да-

же церковь. Их настроение хорошо отражал девиз германских капиталистов:

«В доме должен быть один хозяин». Весь репрессивный аппарат государства

был нацелен на подавление рабочего и тем более революционного движения.

Во всех странах, даже самых цивилизованных и демократических (Анг-

лия, Франция) дело доходило до массовых расстрелов, демонстраций и ми-

тингов, вооруженных схваток с полицией и войсками, баррикадных боев,

восстаний. Когда репрессии не помогали, вперед выходила либеральная бур-

жуазия, проводившая политику буржуазного реформизма: уступок, маневров,

социальных реформ. Во многом эта политика представляла значительную ус-

тупку трудящимся, принося определенные облегчения и улучшения их усло-

вий труда и образа жизни. Но в целом и эта политика реформ не достаточно

снижала масштаб и накал классовой борьбы. Рабочее движение грозило вый-

ти из-под контроля буржуазного государства, поднимался страшный для всех

«верхов» призрак гражданской войны. А страны, готовившиеся к будущей

войне, нуждались в прочном тыле, гражданском мире.

1. Ленин В.И. ПСС Т. 26. С. 1.

2. История второго Интернационала. Т. I-II. М., 1975-1976. Т. II. М.,

1976. С. 17; Кривогуз И.М. Второй Интернационал 1889-1914. М.,

1969. С. 7.

3. Там же. С. 7-8.

6. Малая энциклопедия по международному профдвижению. М., 1927.

С. 982-985.

7. Там же. С. 501-504.

8. Там же. С. 1066-1069.

9. Кривогуз И.М. Уч. соч. С. 10.

10.Там же. С. 9.

129

11.Мишина И.А., Жарова Л.Н. История Отечества. М., 1992. С. 42-43.

12.

13.Германская история в новое и новейшее время. Т. I. С. 442.

14.Кучинский Ю. Условия труда в капиталистических странах. Теория и

методология. М., 1959. С. 258.

15.Там же. С. 282.

16.Козенко Б.Д. Рабочее движение США в годы первой мировой войны.

Изд-во Саратовского ун.-та. 1965. С. 41.

17.

18.Хрестоматия по новой истории. Часть II. 1870-1918. М., 1953. С. 311.

19.Горький М. Мать. Роман Л., 1986. С. 12-13.

20.Там же. С. 8.

21.Германская история… Т. II. С. 465.

22.Там же. Ч. I. С. 445.

23.История Второго Интернационала. Т. II. С. 233.

24.Там же. С. 239-240.

25.См.: Овчаренко Н.Е. Две жизни Эдуарда Бернштейна // ННИ. 1994. №

3,4,5.

26.Кретинин С.В. Карл Каутский (1854-19380). Опыт переосмысления //

ННИ. 1995. № 1,2.

27.Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. С. 346.

28.Новая история. Т.I-II. М., 1939. Т.II. С. 279-280.

29.Там же. С. 280, 284.

30.Хатт Аллен. Британский тредюнионизм. Краткая история. М., 1981.

С. 57.

31.Очерки истории Англии. Средние века и новое время. М., 1959. С.

332.

32.Хатт А. Ук. соч. С. 63.

33.История второго Интернационала. Т.II. С. 18.

34.

130

35.История Франции. Т.II. С. 550.

36.Очерки истории Франции. С. 246.

37.Аврус А.И., Голуб Ю.Г. История Отечества XX век. Саратов. 2001. С.

12.

38.Долуцкий И.И. Отечественная история XX век. М., 1994. С. 22.

39.См.: Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России.

М., 1994. С. 350.

40.Долуцкий И.И. Ук. соч. С. 22-23.

41.Очерки истории Италии. 476-1918. Пособие для учителя. М., 1959. С.

315.

42.Там же. С. 316-320.

43.История первой мировой войны. Т. I. С. 90.

44.См.: История второго Интернационала. Т.II. С.

45.Урибес Санчес Э. Современная французская историография. В кн.:

Пролог… С. 76.

46.См.: История второго Интернационала. Т. II. С.

47.Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества 1900-1940. М., 1992.

С. 79.

§ 2. Демократические и национальные движения

Борьба рабочего класса в ряде стран была дополнена выступлениями

демократических слоев: крестьянства, городские средних слоев, служащих,

интеллигенции, женщин. В некоторых государствах в начале XX в. разверну-

лись национально-освободительные движения. Все они разного масштаба,

глубины, силы и характера, составляли определенную часть внутренней жиз-

ни Европы и оказывали воздействие на внутреннюю политику государств.

История этих движений изучалась ранее недостаточно, за счет усиленно-

го изучение классовых битв пролетариата. Информации о них было недоста-

точно, да и сегодня нельзя сказать, чтобы проблемы демократических движе-