Козенко Б.Д. Происхождение Первой мировой войны

Подождите немного. Документ загружается.

111

28.Прицкер Д.П. Жорж Клемансо. С. 189-190.

29.Там же. С. 190-192.

30.Покровский М.Н. Внешняя политика. Сб. статей. (1914-1917). 1918. С.185.

31.Кертман Л.Е. Ук. соч. С. 370.

32.Там же. С. 370-372.

33.Художественная литература в преподавании новой истории (1640-1917).

Хрестоматия. Пособие для учителей. М. 1978. С. 162-163.

34.Кертман. Л.Е. Ук. соч. С. 379.

35.Олдингтон Ричард. Смерть Героя. М., 1976.

36.Найтли.

37.Очерки истории Италии. С. 337-339.

38.История первой мировой войны. Т. I. С. 73-74.

39.Виноградов В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах //

ННИ. 1993. № 4. С. 8.

40.В.И. Шеремет. Турция. В кн.: За фронтами балканскими. С. 40.

41.История первой мировой войны. Т. I. С. 76.

42.Джолл Дж. Ук. соч. С. 158.

43.За фронтами балканскими. С. 24.

44.Hoover A.S. God, Germany and Britain in the Great Study in clerical National-

ism. N.L. 1989. P. 103-107.

45.Ibid. P. 116.

46.Яхимович З.П. О некоторых вопросах методологии исследования проис-

хождения первой мировой войны. В кн.: Пролог… С. 20-21.

47.См.: Сыч А.Н. О некоторых социально-психологических последствиях

первой мировой войны // Вопросы истории. 2001. № 11-12. С.

48.Блументаль Ф. Ук. соч. С. 25-26.

49.Там же. С. 26.

50.Олдингтон Ричард. Ук. соч. С. 183-184.

51.Цит. по: История внешней политики России. Конец XIX-начало XX века.

С. 144.

112

52.Блументаль Ф. Ук. соч. С. 28.

53.Цит. по: История внешней политики России. С. 444-445; Шацилло К.Ф.

Корни кризиса… С. 555.

54.Шацилло К.Ф. Корни кризиса… С. 555.

113

ГЛАВА III. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ ВОЙНЫ

Экономическое и политическое соперничество великих держав, их борь-

бы за передел мира и гегемонию в Европе и мире явились основными пред-

посылками войны, обусловили ее созревание, подготовку и начало.

Но кроме них этому способствовал еще ряд дополнительных факторов,

главным образом внутриполитического происхождения. Ни один из них, ни

все вместе они не могли вызвать мировой войны. Но их развитие создавало

особую социально-политическую атмосферу давления на правящие и господ-

ствующие круги. Это давление понуждало руководящую элиту искать сред-

ства, чтобы ослабить и снять его. Исчерпав возможные в то время мирные

средства, методы и приемы, правящие круги решили использовать в этих це-

лях надвигающуюся войну.

Таким образом, второстепенные, не основные факторы сыграли свою

роль, не определяющую, но неизбежную. Все они так или иначе были связа-

ны с внутренней жизнью и внутренней политикой больших и малых госу-

дарств, связаны с внешнеполитическими проблемами, влияли на них, так же

и сами подвергались воздействию международной обстановки.

Первым по значимости являлся фактор классовой борьбы, его давление

на правящие круги. Готовясь к большой войне, эти круги нуждались в креп-

ком тыле, в «гражданском мире», а подъем и обострение классовой борьбы

рабочих серьезно угрожали надеждам на внутреннее единство и прочность

нации. Более того, в ряде стран рост рабочего движения грозил возможно-

стью революционного взрыва и повторения Парижской коммуны.

В некоторых странах развивались и достигали высокого уровня выступ-

ления демократических крестьян, средних слоев, женщин. Особое место за-

нимало национально-освободительное движение, представлявшее в ряде го-

сударств грозную силу. Таким образом, складывался особый внутриполити-

ческий фактор, приведший правящие круги к необходимости подавить его в

ходе большой войны.

114

§ 1. Давление классовой борьбы

В литературе прежних лет о происхождении войны обязательно говори-

лось о внутриполитических ее истоках. Но фактически они сводились только

к классовой борьбе пролетариата, к процессам в социалистических партиях, к

«активизации» национально-освободительного движения. Все это рассмат-

ривалось через призму надвигавшейся, как тогда думали, социалистической

мировой революции. Ссылались обычно на ряд положений В.И. Ленина, в

том числе на его слова о том, что война была вызвана стремлением «… бур-

жуазии пресечь революционное движение и демократию внутри стран …»

При таком подходе не учитывали все, что не было нацелено на мировую ре-

волюцию. Акценты смещались, изображение делалось беднее, более пло-

ским, односторонним. Большое внимание уделялось борьбе революционного

течения с оппортунизмом и социал-шовинизмом, а проблема патриотизма

масс обходилась, как и значение внутриполитических разногласий в правя-

щем лагере, роль демократических движений.

Сегодня наметился иной подход, более широкий, свободный от жестких

односторонних стереотипов прошлого. Говорят о необходимости показа и

учета всех сторон такого сложного, противоречивого, разнонаправленного

даже явления как внутриполитические истоки войны, об его эволюции, месте

в истории. Правда, новый подход лишь обозначен и серьезных исследований

в этом духе пока не появилось, не считая ряда статей в научных журналах.

Сегодня как и прежде признается, что основным во внутриполитических

истоках войны была классовая борьба пролетариата. В целом мировой проле-

тариат к 1914 г. насчитывал более 150 млн. человек, из них более 40 млн. бы-

ли промышленными рабочими.

Большая часть из них была потомственными

пролетариями и около 15 % (1/6) являлись выходцами их непролетарской

среды. Около 30 % составляли женщины, и их число все возрастало. При-

мерно 1,5-2 млн. работающих составляли дети.

Подавляющее большинство

составляли неквалифицированные рабочие, и лишь 15-20 % (в наиболее раз-

витых странах) считались высококвалифицированными.

115

Рабочий класс проделал большую работу по своей организованности,

сплоченности, политическому просвещению, хотя уровень этой работы был

еще недостаточным. В профсоюзы входили примерно 13 млн. человек, то

есть менее 1/6 рабочего класса во всех странах.

Еще меньше было членов

рабочих социалистических партий.

Но с учетом того уровня, с которого началось собственно движение ра-

бочих, это движение можно признать весьма успешным. С ростом их удель-

ного веса в составе населения оно становилось достаточно многочисленным

и влиятельной силой международного значения. Буржуазия уже признала в

рабочем классе большую и грозную силу.

Существовало во всех странах множество различных рабочих организа-

ций – женских, молодежных, спортивных, художественных и др. Рабочее

движение издавало во всех странах более 170 ежедневных газет.

Сложились кадры активистов (функционеров) рабочего движения, выде-

лялись энергичные популярные руководители. В литературе прежних лет

этих лидеров клеймили как реформистов, оппортунистов, «лакеев капитала»,

просто как предателей. Между тем, эти люди – выходцы из рабочей среды,

пользовались уважением и поддержкой значительной части трудящихся.

Среди них Карл Легин, рабочий-токарь, выросший в одного из крупнейших

лидеров германского профсоюзного движения. Он 29 лет отдал целиком ра-

боте председателя Генеральной комиссии немецкий профсоюзов (их объеди-

нения) и редактора его центрального органа. Был «душой и вождем» проф-

движения в Германии. Он стал социал-демократом и депутатом Рейхстага, но

поддерживал правое крыло социал-демократической партии.

Легин оказался

социал-шовинистом, но внес свой вклад в развитие германских профсоюзов.

Всеобщую конфедерацию труда Франции долгие годы возглавлял Леон

Жуо, в юности – рабочий спичечной фабрики. До 1914 г. он был близок к

анархо-синдикализму, выступал ярым поборником непримиримой классовой

борьбы, пропагандировал всеобщую забастовку, антимилитаризм, вооружен-

ное восстание.

116

Среди английских рабочих был хорошо известен Том Манн. В детстве

10-летним мальчиком он проработал четыре года в шахте, под землей, затем

трудился на заводе. Прославился организацией неквалифицированных рабо-

чих, возглавил стачку докеров, во время которой их союз вырос до 200 тыс.

членов.

Итальянские рабочие с уважением относились к таким лидерам как А.

Лабриола, Дж. Серрати.

Растущее профсоюзное движение было силой в общественно-

политической жизни довоенной Европы. Оно вело активную борьбу за жиз-

ненные интересы трудящихся, за улучшение материального и духовного по-

ложения.

Со времен «луддитов» условия труда и жизни рабочих в начале XX в.

заметно улучшились. Сказалась непрерывная, упорная, иногда ожесточенная

борьба самих трудящихся. Немало способствовал этому улучшению подъем

европейской и мировой цивилизации, особенно на ее бытовом уровне (жи-

лище, питание, транспорт, медицина, образование и т.п.). Заметно сократился

рабочий день, выросла денежная или номинальная заработная плата, не-

сколько улучшились условия труда. К концу 80-х годов XIX в. почти во всех

европейских странах и США были приняты законы о труде, которые регули-

ровали условия найма, работы, выдачи заработной платы, применение жен-

ского и детского труда и др.

И все же положение трудящихся оставалось тяжелым. С переходом к

империализму усилился произвол монополий, особенно в интенсификации

(то есть напряженность, усиление труда, внедрении так называемых научных

систем труда и др.). Рабочий день, хотя и сократился, с 13 до 16 часов в су-

тки, оставался длительным – по 10-12 часов в сутки, в том числе у женщин и

детей.

Работали, как правило, семь дней недели, кроме религиозных и на-

циональных праздников. Условия работы были нелегкими и даже опасными

при слабой охране труда. Получив увечья и раны, рабочие оставались без

компенсации и какой-либо помощи, как и семьи погибших. Работники, пре-

117

жде всего женщины и дети, страдали от насилий, произвола, грубости хозяев

и администрации. Защитить их было некому. Социальное законодательство в

большинстве стран было недостаточным и плохо соблюдалось. О человече-

ском достоинстве рабочего человека никто не думал.

Недостаточной была оплата труда. Конечно, за это время выросла и зна-

чительно-номинальная, то есть денежная заработная плата. Росла она нерав-

номерно, в разных странах, отраслях и профессиях не одинаково. Например,

российский рабочий получал почти вчетверо меньше, чем американский.

Женщины получали не более 70-80 % , а то и ниже от заработной платы

мужчин, дети и вовсе гроши, ниже всяких ставок.

Но как бы не росла денежная заработная плата, ее сокращали рост цен и

налогов. В итоге реальный, то есть с учетом стоимости жизни, заработок рос

медленно, и на 10-20 % отставал от минимального уровня жизни.

Немецкий

ученый Ю. Кучинский подсчитал, что реальный заработок за период 1894-

1914 гг. рос во Франции и США, а в Англии и Германии падал.

Положение рабочего класса резко ухудшилось со времен экономических

кризисов перепроизводства, когда предприятия закрывались и выброшенные

на улицу рабочие оставались без всяких средств существования. Положение

рабочих и их семей резко ухудшалось. Но и без кризисов безработица дости-

гала 2-2,5 % общей рабочей силы в Германии, 3-5 % в Англии, 10 % в

США.

От безработицы рабочие страдали повсеместно, и боялись ее. Все же

она еще не достигла больших размеров, и вряд ли можно говорить, как это

делалось в старой литературе «о массовой безработице».

Надо отметить, что по мере роста промышленности и ее технического и

технологического уровня наметились различия в условиях труда, оплате и

качестве жизни разных слоев рабочего класса. Подъем экономики, рост и ин-

тенсификация производства, внедрение новой сложной (и дорогостоящей)

техники и технологий повысили спрос на высококвалифицированный труд,

который, естественно, оплачивался выше, чем неквалифицированный. С ут-

верждением монополий их хозяева стали тратить часть сверхприбылей на

118

улучшение оплаты труда и условий жизни высококвалифицированной вер-

хушке рабочего класса, получившей вскоре название «рабочей аристокра-

тии». К ней примыкал управленческий аппарат на производстве, мастера,

профсоюзная бюрократия и др. Этот своеобразный подкуп рабочей верхушки

имел и объективное основание – различия в качестве труда рабочих разной

квалификации в различных отраслях и странах. Неграмотный путейский ра-

бочий с кувалдой в руках получал в США 540 дол. в год, а квалифицирован-

ный и грамотный кондуктор или тормозной (были такие должности на же-

лезных дорогах) зарабатывал от 1000 до 1900 дол. ежегодно.

С переходом к империализму и утверждением монополий капиталисты

получили возможность усиливать естественные различия в заработке про-

стых рабочих и квалифицированной верхушки («рабочей аристократии»), со-

ставляющей в развитых странах примерно 1/4-1/5 всей рабочей силы.

«Вер-

хам» рабочих улучшали условия труда, быта, давали премии и надбавки, по-

могали жильем, отдыхом, создавая мелкобуржуазный уровень жизни. Все это

способствовало изменению сознания «рабочей аристократии», а также проф-

союзной и партийной бюрократии, связанной с ними интеллигенции депута-

тов, политиков всех уровней, чиновников местных органов власти, представ-

лявших соцпартии и профсоюзы. Их «баловали» контактами с элитой обще-

ства, допускали на приемы, пикники, обеды, балы, собрания «власть иму-

щих», прежде всего своих хозяев.

Ответная реакция была естественной. Охраняя свои привилегии, «теп-

лые местечки», повышенные доходы и прочее, «верхи» рабочих вели уме-

ренную политику, срывали боевые стачки, проповедовали оппортунизм и

«классовый мир», сеяли иллюзии и легенды о «доброте» капиталистов, спра-

ведливости хозяев и т.п., о ненужности социальной революции.

Однако, в целом, условия труда и жизни большинства рабочих были тя-

желыми, а быт – бедным, жалким. Известный американский писатель Джек

Лондон, побывав в Англии, оставил мрачную картину быта английских рабо-

чих. Он побывал у одного из них, кто проживал в муниципальном доме.

119

«Только злоупотребляя словом, - писал Лондон, - можно было назвать ком-

натой эту берлогу. Размером она была семь футов на восемь (фут – мера дли-

ны, равен 30,4 см), а потолок был настолько низок, что в ней нечем было

дышать, почти половину ее занимала поломанная кровать с порванным одея-

лом. Стол на шатающихся ножках и два ящика (вместо стульев – Б.К.) запол-

няли почти все свободное пространство. Трущоба эта кишела паразитами, с

которыми шла безуспешная постоянная борьба. Здесь жил рабочий лондон-

ских доков, который теперь умирал в больнице».

На континенте жизнь рабочего была не лучше, как, например, в России.

Лучший слесарь на фабрике и первый силач в слободе отец Павла Власова,

один из героев романа «Мать» М. Горького жил лучше. Но своего дома ку-

пить не мог, снимал отдельное жилье – маленький дом. Треть его занимала

кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комната, в кото-

рой спала мать. Остальные две трети – квадратная комната с двумя окнами; в

одном углу ее – кровать Павла, в середине – стол и две лавки. Несколько

стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркальце, сундук с платьем. Ча-

сы на стене и две иконки в углу – вот и все.

Напомним, что это жилье луч-

шего слесаря, получавшего достаточно высокую заработную плату.

Но и такие условия быта не спасали Михаила Власова от тяжести труда,

его тяжелых условий быта, как и лондонского докера.

Описав «каторгу труда» и безрадостный быт рабочих, где единственным

спасением и развлечением была водка, Горький заключал: «Люди привыкли,

что жизнь давила их с одинаковой силой, не, не ожидав никаких изменений к

лучшему, считали все изменения способными только увеличить гнет».

Но так думали не все, даже в описанной Горьким слободе. Постепенно

выделялся авангард смелых, думающих людей, которые поднялись сначала

на протесты, затем сопротивление и, наконец, на открытую борьбу за улуч-

шение жизни. В этой борьбе рабочие сплачивались. Росла и организован-

ность, боевитость, сознательность. Более эффективными становились формы

и методы классовой борьбы.

120

Главным орудием этого движения оставались забастовки (стачки). Но-

вым в стачечной борьбе явилось проведение стачек всеобщих (по стране или

отдельной отрасли), политических, стачек солидарности. В каждой стране

происходили крупные, упорные, даже ожесточенные классовые битвы.

Первое десятилетие XX века было заполнено этими битвами иногда

большего накала и масштаба. Они охватили все капиталистические страны и

создавали огромное и постоянное напряжение в обществе.

В Западной Европе выдвигалась на первый план борьба германского

пролетариата. Его условия труда и жизни в начале XX века заметно ухудши-

лись. Стоимость жизни выросла на 1/3. Цены «подскочили» на 40 %, а де-

нежный заработок поднялся всего на 25 %.

Трудящиеся отвечали усилени-

ем экономической борьбы. Во многих промышленных центрах проходили

волнения, стачки, столкновения с властями, которые все чаще прибегали к

насилию. Всеобщее внимание привлекла стачка 7 тысяч текстильщиков го-

рода Криммитчау в Саксонии (в некоторых изданиях пишут Кримметчау и

даже Кримметшау). Рабочие требовали улучшения условий труда, 10-

часового рабочего дня и повышения оплаты. Хозяева отвечали локаутом, вы-

бросив на улицу 7 тыс. человек. Началась борьба, длившаяся полгода с авгу-

ста 1903 по январь 1904 гг. На стороне хозяев были власти, суды, полиция,

пресса. Стачечников поддерживали рабочие из других городов, из соседних

деревень, крестьяне везли им продукты. Но успеха не добились, кстати, бла-

годаря неожиданной сдаче профлидеров.

Стачка ткачей в Криммитчау ока-

залась самым упорным и острым из всех экономических боев немецких ра-

бочих.

Большую силу показали горняки Рура и рабочие Гамбурга, которые про-

вели мощные и острые забастовки в 1905-1906 гг. Нарастание подъема ста-

чечного движения отразилось и на росте движения германских социал-

демократов.

Росла социал-демократическая партия Германии (СДПГ), ее называли

еще Германская социал-демократия (ГСД). Эта партия была самой большой и