Коваль И.Ф. Защита права интеллектуальной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

♣ По поводу одного из таких нарушений было рассмотрено дело

Оболонским районным судом г. Киева

Для квалификации противоправных действий в качестве

пиратства важное значение имеет отграничение перечисленных выше

действий от действий по использованию чужого произведения без

разрешения автора, которые законодатель считает правомерными (ст.

21-25 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Следует согласиться с Н. Мироненко, что главным критерием такого

разграничение должна выступать цель действий. Пиратство будет иметь

место, если экземпляры произведений изготавливаются в коммерческих

масштабах либо для извлечения коммерческой выгоды без разрешения

правообладателя

. Истец, являющийся автором

песен «Цыганочка» и «Туманы Петра» обратился с иском к ООО

«Телерадиокомпания «Киевские ведомости» - Телерадиоэфир» о защите

авторских прав. Суть нарушения заключалась в том, что ответчик

осуществил публичное использование указанных песен в эфире на

радиостанции 106 FM без заключения с автором соответствующего

договора и без выплаты авторского вознаграждения. Кроме нарушения

имущественных прав автора, имело место и нарушение личных

неимущественных прав, выразившееся в неуказании его имени как автора.

Одним из распространенных видов нарушений авторских прав

является пиратство. Пиратство в сфере авторского права – это

собирательное понятие, которое включает такие виды действий, как

опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию

Украины, вывоз с таможенной территории Украины и распространение

контрафактных экземпляров произведений (ст. 50 Закона Украины «Об

авторском праве и смежных правах»). Каждое из перечисленных

действий характеризует объективную сторону самостоятельного

правонарушения.

Признаки контрафактности произведения напрямую влияют на

квалификацию правонарушения «пиратство». Поскольку чаще всего

контрафакции подвергаются аудиовизуальные произведения и

Контрафактный экземпляр произведения – это экземпляр

произведения, воспроизведенный, опубликованный и (или)

распространяемый с нарушением авторского права (ст. 1 Закона

Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Решение Оболонского районного суда г. Киева от 22.01. 2007 г. по делу № 2-

4760/06 // Единый государственный реестр судебных решений / http: // reyestr.court.gov.ua.

Мироненко Н.М. Правовые проблемы защиты авторского права // Еволюція

цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-

практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р. , м. Харків. – К.: Академія правових наук

України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності,

Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 449.

компьютерные программы, рассмотрим признаки, свидетельствующие о

контрафактности этих объектов:

• отсутствие контрольной марки на материальных носителях

аудиовизуального произведения, компьютерной программы,

• наличие поддельной контрольной марки (т.е. марки, серия

которой не совпадает с серией в государственном реестре контрольных

марок),

• полное или частичное отсутствие на материальном носителе

обязательных маркировочных данных (их перечень закреплен в п.6

Правил розничной торговли экземплярами аудиовизуальных

произведений, фонограмм, видеограмм, баз данных),

• отсутствие прокатного удостоверения у лиц,

распространяющих или демонстрирующих фильмы (для

аудиовизуальных произведений). Такое свидетельство выдается

субъектам хозяйствования, демонстрирующим фильмы в кинотеатрах и

видеосалонах, а также занимающимся тиражированием, продажей,

передачей фильмов в прокат (Положение о государственном

свидетельстве на право распространения и демонстрирования фильмов,

утв. Постановлением КМ Украины от 28.03.2001 г.).

Кроме указанных правовых признаков, определить

контрафактный экземпляр можно и по внешним визуальным признакам:

наличие ошибок в надписях, тексте на кассетах, дисках и т.д., низкое

качество изображений, изготовление вкладышей на ксероксе и т.д., явно

заниженная цена, продажа экземпляров в недозволенных местах, с

нарушением правил торговли.

Практика выявила следующие виды компьютерного пиратства: 1)

продажа ЭВМ с предустановленным программным обеспечением, 2)

использование нелицензионного программного обеспечения

пользователями, в том числе воспроизведение программ для ЭВМ

корпоративными пользователями на жестком диске компьютера, 3)

продажа компакт-дисков с нелицензионным программным

обеспечением, 4) высококачественные подделки

Большое распространение в последние годы получило

неправомерное использование объектов авторского права в сфере

Интернет. Такое использование характеризуется массой спорных

вопросов, неясностей

Козубенко Ю.В., Пранцкевичене И.М. Проблемы правоприменения по делам,

связанным с защитой авторского праваи интеллектуальной собственности //

Правоведение. – 2006. - № 6. – С. 237.

Голіцин Д. Актуальні проблеми захисту авторського права в мережі Інтернет //

Юридичний журнал – 2005. - № 5 (35). – С. 113-114.

, вызванных, с одной стороны, спецификой Сети

как особой коммуникативной среды

, и, с другой, - нематериальной

природой этих объектов, допускающей их неограниченное и

неконтролируемое автором воспроизведение и распространение

другими лицами. Сложность квалификации действий по использованию

произведений в сети Интернет вызвана и тем, что украинское

законодательство не содержит конкретных норм, отражающих признаки

нарушений в этой сфере. Относительно вопроса о квалификации

действий, связанных с размещением произведений в Интернете,

Высший хозяйственный суд Украины разъяснил, что размещение

произведения в сети Интернет в виде, доступном для публичного

использования, является его воспроизведением в понимании ст. 1 Закона

Украины «Об авторском праве и смежных правах» и поэтому на такое

размещение распространяется действие ст. 15 этого Закона

В Российской Федерации такие неправомерные действия

рассматриваются как нарушение предусмотренного законодательством

имущественного права автора «доводить произведение до всеобщего

сведения таким образом, что любое лицо может иметь доступ к

произведению из любого места и в любое время по своему выбору

(доведение до всеобщего сведения)» (ст. 1270 ГК РФ)

. Это право

получило название «Интернет-право» и рассматривается как подвид

права на сообщение произведения для всеобщего сведения

Среди перечисленных нарушений авторского права в ст. 50

Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» к нарушению

личных неимущественных прав относится плагиат. Плагиат

представляет собой обнародование (опубликование), полностью или

частично, чужого произведения под именем лица, не являющего

автором этого произведения. Известно, что примеры плагиата имеют

многовековую историю, действия, носящие характер плагиата,

§ 3. Нарушения личных неимущественных прав авторов

Лебедева Н. Особенности правового регулирования интеллектуальной

собственности в Интернете // ИС. Авторское право и смежные права. – 2007. – № 5. – С.12-

19.

П. 29 Рекомендацій ВГС України від 10.06.2004 р. із змін. та доп. от 1.02.2005 р.

„Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав

інтелектуальної власності”.

Закрепление этого права основано на положениях ст. 8 Договора ВОИС по

авторскому праву 1996 г. и преамбулы к Директиве ЕС «О гармонизации некоторых

аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» от 22.05.2001 №

2001/29/ЕС.

Матвеев А. «Интернет-право» появилось – вопросы остались // ИС. Авторское

право и смежные права. – 2007. - №3. – С. 38-43.

совершались в Древней Греции и Римской империи. В современное

время наибольшее распространение плагиат получил в литературной,

научной среде, шоу-бизнессе, журналистике и т.п.

Объектом правонарушения «плагиат» выступают право авторства

и право на авторское имя. В законодательстве Украины понятие

«авторство» не раскрывается. В научной литературе под авторством

предлагается понимать «неимущественное благо, выражающее

творческие способности человека, на которое человек приобретает право

при создании результата интеллектуальной деятельности в соответствии

с требованиями закона, и которое является основанием приобретения

иных личных неимущественных прав и исключительного права на

результат интеллектуальной деятельности»

♣ Примером является спор из российской практики. Автор обратился в суд

к издательству, выпустившему книгу «Управление автосервисом: учебное

пособие для вузов». По его утверждению, в книге имеются дословные

заимствования общим объемом 11 стр. из ранее изданного им

произведения. Основными аргументами ответчика (издательства)

выступали утверждения, во-первых, об отсутствии его вины, во-вторых, о

том, что использование отрывков из произведения истца было не

незаконным заимствованием, а разрешенным цитированием. Суд первой

инстанции отказал в удовлетворении иска, суд второй инстанции не

согласился с такой позицией, и отметил: «каждое цитирование

произведений автора должно сопровождаться указанием имени автора и

источника заимствования, поскольку только таким образом могут быть

соблюдены права автора используемого произведения». Анализируя

решение суда, Э.П. Гаврилов делает важный вывод относительно

цитирования: использование чужого опубликованного произведения в виде

отрывков – цитат без согласия автора произведения и без выплаты ему

вознаграждения не подпадает под случаи свободного использования

. Право авторства

гарантирует автору признание его обществом как творца (создателя)

произведения.

Объективная сторона правонарушения «плагиат» заключается в

активных действиях по опубликованию чужого произведения под

именем лица, не являющегося его автором. Такие действия могут иметь

различные проявления. Исходя из законодательного определения

плагиата, он подразделяется на полный или частичный.

Полный плагиат – это присвоение авторства на чужое

произведение в полном объеме. Частичный плагиат означает

использование лишь части или отрывков чужого произведения. Вопрос

частичного плагиата тесно связан с использованием чужого

произведения в виде отрывков (цитат).

Мерзликина Р.А. Концепция развития права интеллектуальной собственности в

системе гражданского права России // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 93.

произведения, если используемые фрагменты произведения не были

выделены и не имеют указания на автора и источник заимствования

В научной литературе плагиат подразделяют также на прямой и

опосредованный. Прямой плагиат предусматривает присвоение

авторства на чужое произведение без изменения произведения.

Опосредованный плагиат – присвоение авторства на чужое

произведение с некоторым изменением произведения

♣Так, спор о плагиате был рассмотрен Киевским районным судом г.

Донецка. 3 августа 2001 г. Суд принял решение, согласно которому

издатель газеты «Салон Дона и Баса (ЗАО «Медиа-прес») и юридическая

фирма «Прима» возместили И. Голованю компенсацию морального вреда в

размере 14 тыс. грн. за нарушение его авторских прав. Нарушение

заключалось в том, что ответчик опубликовал в газете материал под

названием «Как вести себя при проверке», большая часть которого

составила выдержки из статьи И. Голованя «Вас проверяют? Ну и что!»,

напечатанной в журнале «Капитал» в 1997 г. После сравнительного анализа

статей в газете «Салон Дона и Баса» и журнале «Капитал» суд сделал вывод

о высокой степени их идентичности

Доказать факт плагиата на практике довольно сложно, поскольку

авторское право охраняет только форму произведения, т.е. внешнее

выражение произведения (манера, стиль авторского выражения в

литературной, изобразительной, музыкальной форме, сочетание слов,

абзацев, формулировок, стилистические обороты и т.п.). Содержание

произведения (его идея, замысел, сюжет) не охраняется. Поэтому для

установления факта плагиата необходимо полное или частичное

совпадение формы выражения произведения. Для наглядности такое

совпадение демонстрируют в сличительной таблице совпадений,

которая дает возможность установить факт плагиата.

Примеров совершения плагиата на практике множество.

• неуказание имени автора при использовании его произведения,

например, имени фотографа (значительная часть таких правонарушений

совершается путем использования произведений в рекламе, средствах

массовой информации);

Помимо плагиата судебная практика выявила и другие

нарушения личных неимущественных прав авторов, в

законодательстве прямо не закрепленные, в частности:

Гаврилов Э.П. Спор о присвоении авторства и принцип ответственности при

наличии вины // Патенты и лицензии. – 2005. - № 11. – С. 39.

Афанасьєва К. Плагіат у діяльності засобів масової інформації // Інтелектуальна

власність. – 2004. - №3. – С. 17.

Германова О. Судові спори щодо об’єктів авторського права і суміжних прав //

Інтелектуальна власність. – 2005. - № 1. – С. 19-24.

• неуказание имени одного из соавторов другими соавторами,

когда речь идет о произведении, созданном в соавторстве;

• указание имени автора в случае, если он желает остаться

анонимом,

• неправильное указание имени автора (в частности, когда

автор желает выступать под псевдонимом).

Нередко конфликтные ситуации возникают в результате

использования псевдонима, который совпадает с собственным именем,

фамилией другого автора. Такие конфликты вызваны отсутствием в

законодательстве четких требований к выбору псевдонима и запрета на

использование псевдонимов, в которых используются полностью или

частично чужие псевдонимы или настоящие имена других лиц. При

разрешении подобных споров судебная практика учитывает, прежде

всего, сферу деятельности сторон.

♣ Примером является дело по иску поэта Игоря Леонидовича Волгина к

издательству «Эксмо-пресс» и писателю Волгину Игорю Валентиновичу

относительно использования ответчиком псевдонима, частично

совпадающего с настоящим именем и фамилией истца (настоящая фамилия

ответчика - Волознев). Исследовав сферы деятельности истца и ответчика

(с одной стороны, поэзия, а с другой - проза), суд, учитывая разные сферы

творчества сторон спора, не нашел оснований для признания псевдонима

ответчика вводящим в заблуждение читателей и издателей

. Выбор и

использование в качестве псевдонима фамилии конкретного гражданина,

особенно имеющего известность в обществе, может рассматриваться как

злоупотребление правом. Например, если автор на произведении

сексуального характера указывает в качестве псевдонима фамилию

достаточно известного в обществе лица

• изменение и дополнение произведений, чем нарушается право

на неприкосновенность произведения. Ст. 439 ГК Украины исходит из

того, что автор имеет право противодействовать любому извращению,

искажению или другому изменению произведения либо какому-либо

В подобных случаях, реализуя возможности, предоставленные

правом на авторское имя, автор выходит за пределы осуществления

гражданских прав, установленные ст. 13 ГК Украины. Речь может идти о

несоблюдении моральных принципов общества; действиях,

совершаемых с намерением причинить вред другом улицу, а также о

злоупотреблении правом в других формах. Последствием

злоупотребления правом является отказ суда в защите гражданского

права;

Слободян С. Про право на творчий псевдонім // Інтелектуальна власність. –

2007. - № 11. – С. 7-11. с.8-9.

Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика // Интеллектуальная

собственность. Авторское право и смежные права. – 2002. – №4. – С. 24.

другому посягательству на произведение, что может повредить чести и

репутации автора, а также противодействовать сопровождению про-

изведения без его согласия иллюстрациями, предисловиями,

послесловиями, комментариями и т. п.

Как видно из приведенной формулировки, законодатель

связывает право на неприкосновенность с правом на защиту репутации.

Однако, это хотя и близкие, но самостоятельные виды прав автора, а,

следовательно, влекут и разные правонарушения. Так, можно

представить ситуацию, когда изменение произведения без согласия

автора не причиняет вреда чести и репутации автора, в то время как

право на неприкосновенность будет являться нарушенным

Значительная часть нарушений права на неприкосновенность «в

чистом виде» совершается в отношении аудиовизуальных произведений

(прежде всего, кинофильмов), демонстрацию которых по телевидению

прерывают объемными рекламными блоками. Рекламные вставки сами

по себе вряд ли составляют угрозу чести и репутации автора, вместе с

тем прерывание фильма, как правило, на самом интересном или

психологически напряженном моменте, изменяет его восприятие,

искажает замысел автора, перемещает эмоциональные акценты,

нарушая, безусловно, его целостность

♣ Примером может являться спор между авторским коллективом фильма

«Сапоги всмятку» и Первым национальным каналом (Россия). Режиссер

фильма заявил, что вышеуказанный фильм был показан не с начала, а с

четырнадцатой минуты. Кроме того, полностью были вырезаны два

финальных эпизода и титры. Суд удовлетворил такой иск, признав действия

ответчика нарушением личного неимущественного права на целостность

произведения (фильма).

Штефан О. Дещо до колізіальної неузгодженості положень ЦК України з

іншими нормативно-правовими актами у сфері авторського права // Теорія і практика

інтелектуальної власності. – 2007. - №1.- С.14. ; Штефан О. Зміст права на недоторканість і

цілісність твору // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008. - №1.- С.5.

Афанасьєва К. Авторське право на збереження цілісності аудіовізуальних творів

на телебаченні // Інтелектуальна власність. – 2003. - №10. – С. 18.

Законодатель не конкретизирует понятия «извращение»,

«искажение» произведения. Кроме того, сам перечень действий,

нарушающих право на неприкосновенность, является открытым, так как

используется формулировка «…либо какому-либо другому

посягательству на произведение». Такой подход вполне оправдан,

поскольку направлен на расширение возможностей автора в защите

своих прав, ведь только сам автора может оценить действия,

посягающие на неприкосновенность его произведения.

♣ Так, в одном из случаев нарушения права на неприкосновенность

фотографического произведения указанные неправомерные действия

выражались в размещении фотографии известного киевского художника О.

Якубовского, который профессионально занимается созданием целостных

идейно-философских композиций с антикварных вещей и их дальнейшим

фотографированием, в газете «В» в качестве иллюстрации к материалу с

названием «Жертвы наркоты». Обосновывая наличие искажения,

извращения, иного посягательства на его произведение, автор отмечал, что

оригинальное сюжетно полноценное произведение, которое раскрывало

идею профессионализма было изменено и уменьшено, что привело к утрате

четкости изображения большинства предметов съемки, к тому же, будучи

цветным в оригинальном виде, оно было подано в черно-белом формате,

фамилия автора фотографии не называлась. Более того, данное

фотографическое произведение было размещено в качестве иллюстрации к

материалу, который диссонирует с идейной направленностью фотографии.

Подобное использование произведения причинило вред репутации автора

Что касается создания пародий и стилизаций, опубликование

критических обзоров и комментариев, то эти действия не являются

Существующая законодательная формулировка содержания права

на неприкосновенность ставит право автора противодействовать

указанным выше действиям в зависимость от нанесения вреда его чести

и репутации, что значительно снижает его возможности в доказывании

оснований для защиты своих прав. Ведь в каждом подобном случае

автор должен обосновать, что искажение произведения (равно как и

любое посягательство на него) способно нанести ущерб его чести и

достоинству, а это может быть большим препятствием для защиты от

указанных действий.

В данной связи следует отметить, что российское

законодательство предусматривает более широкие возможности для

защиты права на неприкосновенность, поскольку автору достаточно

доказать лишь сам факт внесения изменений, сокращений, дополнений

без его согласия. Так, согласно ст.1266 ГК РФ «Право на

неприкосновенность произведения и защита произведения от

искажений», не допускается без согласия автора внесение в его

произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение

произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием,

послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями

(право на неприкосновенность произведения). Подобная формулировка

этого права содержится в законодательстве и других государств

(например, в ст. 20 Закона Узбекистана «Об авторском праве и смежных

правах»).

Субота Н., Нечипоренко А. Авторські права на фотографічний твір: проблемні

аспекти судового захисту // Інтелектуальна власність. – 2006. – №3. – С. 12.

нарушением права на неприкосновенность. Если же в пародиях имеет

место посягательство на честь, достоинство, репутацию лица, то они

могут быть защищены на основании норм о защите права на

неприкосновенность чести, достоинства и уважение деловой репутации

(ст. 277 ГК Украины).

§ 4. Общие способы защиты авторского права

Для защиты авторского права в законодательстве предусмотрен

широкий круг способов защиты. Наряду с общими способами защиты

гражданских прав (ст. 16 ГК Украины), предусмотрен целый ряд

специальных способов для защиты права интеллектуальной

собственности (ст. 432 ГК Украины) и специально для защиты

авторского права (ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и

смежных правах»).

Выбор способа защиты определяется, как правило, характером

правонарушения. Из числа общих способов защиты для защиты

авторского права наиболее эффективны следующие способы:

• признание права,

• прекращение действий, нарушающих право,

• возмещение вреда,

• компенсация морального (неимущественного) вреда,

• признание незаконными решений органов государственной

власти.

Поэтому остановимся на их характеристике подробнее.

(1) Признание права – один из наиболее распространенных

способов защиты в данной сфере интеллектуальной собственности,

поскольку в авторском праве отсутствует регистрационная система,

подтверждающая наличие авторского права. Авторское право возникает

автоматически с момента создания произведения. Поэтому во многих

случаях единственным способом доказать свое авторство на

произведение является подача иска о признании права авторства.

Довольно часто данный способ защиты является необходимой

предпосылкой для применения других мер воздействия (прекращения

действий, нарушающих право, возмещения убытков и т.д.), так как без

установления авторства на спорное произведение применение к

нарушителю мер защиты и ответственности невозможно. Вместе с тем

не исключен и самостоятельный характер данного способа защиты в

случаях, когда наличие авторского права у лица подвергается сомнению,

отрицается или оспаривается другим лицом, и автор заинтересован

именно в официальном признании своего авторства с целью устранения

неопределенности во взаимоотношениях с другими лицами, соавторами.

(2) Прекращение действий, нарушающих право – мера защиты,

применяемая с целью прекратить и не допустить дальнейшее нарушение

авторского права. Значение этого способа защиты велико, поскольку он

направлен на пресечение правонарушения, является первой помощью

для автора. Зачастую он применяется в сочетании с другими способами

защиты, например, взысканием убытков, причиненных неправомерным

использованием произведения, компенсацией морального вреда,

выплатой одноразовой компенсации.

Для применения способа защиты «прекращение действий,

нарушающих авторское право» потерпевшему лицу достаточно доказать

наличие факта противоправного поведения со стороны нарушителя.

Вредные последствия противоправных действий не являются

обязательным условием его применения.

(3) Возмещение вреда, причиненного нарушением авторского

права, - мера ответственности, для применения которой необходимо

установить четыре условия:

- противоправное поведение нарушителя, заключающееся в

нарушении требований законодательства, условий договора, обычаев

делового оборота;

- вредные последствия противоправного поведения в виде

причинения вреда;

- причинная связь между противоправным поведением и

вредными последствиями – объективная взаимосвязь между

противоправным поведением нарушителя и наступившими

последствиями, где первое явление непосредственно обуславливает и

порождает наступление второго;

- вина нарушителя – психическое отношение нарушителя к

совершенному им правонарушению и его последствиям. Законодатель

связывает вину лица с непринятием всех зависящих от него мер по

надлежащему исполнению обязательства (ч. 1 ст. 614 ГК Украины).

Лицо считается виновным в совершении гражданского правонарушения,

пока не докажет отсутствие своей вины. Согласно ч. 2 ст. 614 ГК

Украины отсутствие своей вины доказывает лицо, нарушившее

обязательство.

Применение меры ответственности в виде возмещения вреда

призвано, с одной стороны, компенсировать потери обладателей

авторских прав, восстановить их имущественное положение, а с другой,

– оказать предупредительное и воспитательное воздействие на

правонарушителей.