Коваль И.Ф. Защита права интеллектуальной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Немаловажным аргументом является устоявшийся в российской

литературе и воспринятый новым законодательством (ст. 1229, 1230,

1255 ГК РФ) подход об исключительном характере всех имущественных

прав интеллектуальной собственности.

Исключительные права на объекты интеллектуальной

собственности имеют общие черты, которые в зависимости от

конкретного объекта интеллектуальной собственности могут

приобретать определенную специфику:

• являются разновидностью абсолютных прав, для которых

характерно наличие определенного управомоченного лица,

обладающего монополией на осуществление своих прав, и

противостоящего ему неограниченного круга пассивно обязанных лиц;

нарушение этой категории прав может произойти со стороны любого

лиц, соответственно, и защита права направлена против каждого лица,

нарушающего право;

• действие этих прав ограничено, как правило, определенным

сроком, по истечении которого объект переходит в общественное

пользование,

• действие этих прав ограничено, по общему правилу,

определенной территорией, на которой возникли права (например,

получен патент),

• имеют специфичное содержание (включают правомочия по

использованию объекта интеллектуальной собственности и запрета его

использования другим лицам), отличающееся от правомочий, входящих

в состав права вещной собственности (владение, пользование,

распоряжение).

Виды и содержание прав интеллектуальной собственности

определяются природой и характерными чертами конкретного объекта

этих прав.

Объектами права интеллектуальной собственности являются

результаты интеллектуальной (творческой) деятельности. В зависимости

от характера, сущности таких результатов они подразделяются на

четыре группы:

• произведения науки, литературы, искусства, исполнительская

деятельность артистов, фонограммы, видеограммы,

телерадиопрограммы – объекты авторского и смежных прав;

• изобретения, полезные модели, промышленные образцы -

объекты патентного права;

• коммерческие (фирменные) наименования, торговые марки –

средства индивидуализации субъектов хозяйствования и их

продукции;

• ноу-хау, коммерческая тайна, рационализаторские

предложения и другие нетрадиционные объекты интеллектуальной

собственности.

На основе этой классификации объектов строится система прав

интеллектуальной собственности:

• авторское право и смежные права.

• патентные права.

• права на средства индивидуализации

• права на нетрадиционные объекты интеллектуальной

собственности.

Права второй, третьей, четвертой группы принято называть

обобщающим термином «промышленная собственность» в силу того,

что они всегда воплощаются в промышленном производстве и, будучи

вовлеченными в хозяйственный оборот, способствуют развитию научно-

технического прогресса.

§ 4. Основания для защиты

права интеллектуальной собственности

Общие основания для защиты прав перечислены в ст.15 ГК

Украины: нарушение прав, непризнание прав, оспаривание прав.

Нарушение права означает совершение действия (бездействия),

которое посягает на личные неимущественные и (или) имущественные

права субъектов права интеллектуальной собственности. Каждое

правонарушение, в том числе в сфере интеллектуальной собственности,

имеет свои признаки, традиционно называемые «составом

правонарушения». С его помощью устанавливается наличие или

отсутствие правонарушения в конкретном действии того или иного

субъекта и соответственно возможность применения к нему мер

государственно-принудительного воздействия (мер защиты или мер

юридической ответственности). Этот процесс осуществляется

посредством квалификации правонарушений. Понятие квалификации

наиболее полно разработано в уголовно-правовой науке, где она

понимается как установление и юридическое закрепление точного

соответствия между признаками совершенного деяния и признаками

состава правонарушения, предусмотренного правовой нормой.

Квалификация имеет два аспекта: 1) процесс установления признаков

того или иного правонарушения в действиях лица и 2) результат этой

деятельности как официальное признание и закрепление в

соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия

признаков совершенного деяния правовой норме

Состав правонарушения включает совокупность четырех

элементов – объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной

стороны. Объектом правонарушения традиционно считается то, на что

посягает нарушитель, совершая противоправное деяние. Общим

объектом всех правонарушений является правопорядок, который

характеризует юридическое состояние общественных отношений,

представляет результат соблюдения, исполнения, использования и

применения правовых норм в обществе. Наряду с общим объектом

теория права выделяет конкретный объект каждого правонарушения –

личное и общественное благо, которое охраняется законом

Правильное установление составов правонарушений имеет

принципиальное значение для их квалификации в ходе рассмотрения

судебными органами споров и, как результат, надлежащей защиты права

интеллектуальной собственности.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб.

и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 5.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -

3-е изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – С. 464.

Конкретным (непосредственным) объектом каждого правонарушения в

сфере авторского права выступает субъективное право (личное

неимущественное или имущественное) субъекта авторского права.

К обязательным признакам объективной стороны

правонарушения относятся: противоправное деяние, вредные

последствия противоправных деяний, а также причинная связь между

деянием и его вредными последствиями. Содержание таких действий

раскрывается в специальных законах относительно каждого объекта

права интеллектуальной собственности и будет рассмотрено в темах,

посвященных соответствующему объекту.

Непризнание права – пассивное возражение со стороны другого

лица относительно принадлежности субъекту интеллектуальной

собственности права на объект интеллектуальной собственности,

создающее неопределенность в его правах, правовом положении,

отношениях с другими лицами.

Оспаривание права – активное (выражающееся путем обращения

в юрисдикционные органы) возражение со стороны другого лица

относительно принадлежности лицу права на объект интеллектуальной

собственности, создающее неопределенность в его правах, правовом

положении, отношениях с другими лицами.

Четкое разграничение оснований для защиты имеет важные

правовые последствия: только за первое основание – нарушение права –

возможно применение мер ответственности. В случае же оспаривания

или непризнания права могут применяться охранительные меры защиты,

в частности, признание права.

Характеристика указанных оснований для защиты существенно

разнится для каждой группы объектов правам интеллектуальной

собственности. Поэтому в последующих темах, посвященных защите

авторского права, права на изобретения, полезные модели,

промышленные образцы, средства индивидуализации, коммерческую

тайну, этому вопросу отводится особое внимание.

§ 5. Формы защиты права интеллектуальной собственности

Под формой защиты традиционно понимается комплекс

внутренне согласованных организационных мероприятий по защите

субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В зависимости от субъекта, осуществляющего защиту, различают

две основные формы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты предполагает деятельность

уполномоченных государством органов по защите нарушенных или

оспариваемых прав. В рамках этой формы лицо, права и законные

интересы которого нарушены, обращается к компетентным органам,

уполномоченным принять необходимые меры для восстановления

нарушенного права и пресечения правонарушения.

В зависимости от вида уполномоченного органа,

осуществляющего защиту, и стоящих перед ним задач юрисдикционная

форма делится на судебную и внесудебную защиту. Этим формам

соответствует и определенный порядок защиты – судебный и

внесудебный (специальный). Порядок защиты напрямую

предопределяется задачами, компетенцией и процедурой деятельности

того или иного органа, осуществляющего защиту. При этом форма

защиты и ее порядок – понятия не тождественные: форма защиты

указывает на то, кто ее осуществляет, а порядок защиты раскрывает, как

она осуществляется

Судебная форма защиты прав является основной и может

применяться при любых спорных правоотношениях, поскольку в ст. 124

Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М.: Юрид. лит., 1975.

– С. 103.

Конституции Украины закреплено, что юрисдикция судов

распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве.

Определение судебной юрисдикции в сфере рассмотрения споров

о защите прав на объекты интеллектуальной собственности основано на

разработанных процессуальным правом критериях – субъектном составе

участников спора, характере спорного правоотношения, спорности или

бесспорности права, наличии договора между сторонами спора

• споры с участием физических лиц, в частности, относительно

осуществления права на служебный объект интеллектуальной

собственности; споры, связанные с заключением, исполнением

гражданско-правовых договоров о распоряжении имущественными

правами интеллектуальной собственности (например, договора с

автором о создании произведения и т.п.);

Суды общей юрисдикции рассматривают следующие категории

дел в сфере защиты права интеллектуальной собственности:

• дела о привлечении физических лиц, в том числе

предпринимателей, к административной ответственности за нарушение

норм КУоАП (ст. 51-2 «Нарушение прав на объект права

интеллектуальной собственности», ст. 164-9 «Незаконное

распространение экземпляров аудиовизуальных произведений,

фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных» и др.).

Практика рассмотрения судами этой категории дел обобщена в письме

Верховного суда Украины «Обобщение применения судами

законодательства по делам об административных правонарушениях в

сфере интеллектуальной собственности (статьи 51-2, 164-9 КоАП)».

Хозяйственные суды рассматривают:

• споры между субъектами хозяйствования о нарушениях

имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности,

• споры о признании недействительным охранного документа

(патента, свидетельства),

• споры о досрочном прекращении действия охранного

документа,

• споры о признании недействительными хозяйственных

договоров о распоряжении имущественными правами интеллектуальной

собственности, договора коммерческой концессии,

• споры о неисполнении либо ненадлежащем исполнении

хозяйственных договоров о распоряжении правами интеллектуальной

собственности, договора коммерческой концессии.

Васильев С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – Х.: ООО «Одиссей»,

2006.- С. 106.

В Высшем хозяйственном суде создана Судебная палата по

рассмотрению дел, связанных с защитой прав на объекты

интеллектуальной собственности (Приказ ВХС Украины от 27 февраля

2003 г. «О создании судебных палат в Высшем хозяйственном суде

Украины»). В местных и апелляционных хозяйственных судах дела

данной категории рассматриваются коллегиями судей или отдельными

судьями, специализирующимися по этим делам.

Практика рассмотрения хозяйственными судами споров о защите

права интеллектуальной собственности обобщена в рекомендациях

Президиума ВХС Украины, а также ряде обзорных писем:

• Рекомендации Президиума ВХС Украины «О некоторых

вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права

интеллектуальной собственности» от 10.06.2004 г. № 04-5/1107.

• Рекомендации Президиума ВХС Украины «О некоторых

вопросах практики назначения судебных экспертиз в делах по спорам,

связанным с защитой права интеллектуальной собственности» от

29.03.2005 г. № 04-5/76.