студенты III и IV курсов отводят этому фактору пусть слабую, но
позитивную роль, оценивая его соответственно на 0,31 и 0,50 балла.
Правда, на выпускном курсе влияние взысканий снова оценивается
как негативное.
Причины слабого воздействия рассматриваемых факторов-
стимулов состоят в том, что, применяя их, преподаватели не
опираются на общественное мнение групп и вместо оценки
поступка нередко допускают оценку личности в целом. Это еще раз
убеждает в необходимости обучения преподавателей и кураторов
групп умелому применению инструментов психолого-педагогичес-
кого воздействия.
Достаточно высоким, по мнению студентов-первокурсников,
предполагается влияние на них организации учебного процесса в
целом, а в частности, лекционных и семинарских занятий и общей
культуры учебного труда. Однако на II и III курсах весомость этого
фактора снижается соответственно с 2,33 до 1,51 и 1,14 балла,
затем заметно увеличивается на IV и особенно на V курсах.
Судя по полученным данным, студенты средних курсов не
удовлетворены тем, как им читают лекции и как проводят
семинарские занятия. Этим, видимо, объясняется их
нерегулярность присутствия на лекциях и пассивность на
семинарах. Должное отношение к учебным занятиям проявляют
только выпускники и первокурсники (на отношении
первокурсников к занятиям сказывается так называемый стартовый
эффект), у студентов II-IV кур-сов оно оставляет желать лучшего.
Эти сведения помогают определить направление усилий со
стороны преподавателей и администрации факультета: именно на
средних курсах задача повышения творческой, познавательной
активности будущих специалистов стоит наиболее остро. Надо
постоянно обновлять содержание лекций - ведущей формы
обучения в вузе, которые, как известно, должны быть
проблемными, побуждающими к размышлению и самообразованию
[22], [25]. Кстати, как показал опрос, студенты одинаково плохо
воспринимают как постоянное самоцитирование лектором
опубликованных им научных работ, так и чтение "с листа",
особенно, когда лист вырван из учебника или текстуально
полностью с ним совпадает.
На пятикурсников, а также на студентов IV курса, по нашим
данным, наиболее сильно влияет следующий из факторов данной
группы - фактор производственной практики. На I курсе оценка его
в среднем равна 2,55 балла, то есть студенты считают данный
фактор сильно положительно действующим. Примечательно, что
на IV и V курсах реальное воздействие производственной практики
оказывается лишь чуть ниже ожидаемого, что лишний раз
убеждает в необходимости сохранения так называемой
непрерывной практики на I-III курсах, внесения в нее элементов
"производственности" и т.д. Таким образом, мы снова приходим к
выводу, что для улучшения отношения студентов к учению
необходима как можно более ранняя постановка их в позицию
специалиста.
Общая особенность влияния всех факторов IV группы на
отношение студентов к учению - это отсутствие отрицательных и